CC BY
11
РАЗДЕЛ 2. ЭКОЛОГИЯ И ТЕХНОЛОГИИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
Научная статья УДК 634.11:631.11
СРОКИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ИНТЕНСИВНЫХ МАТОЧНО-ЧЕРЕНКОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ
ЯБЛОНИ И ГРУШИ
Евгений Петрович Безух1, info@petrosad.ru, https://orcid.org/0000-0002-3444-0632 Андрей Владимирович Зыков2н, sznii@inrternet.ru, https://orcid.org/0000-0002-3435-7468 Вячеслав Александрович Юнин , vim iaep@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8111-1727 Ксения Игоревна Егорова4, unknown 06@list.ru, https://orcid.org/0000-0003-2400-2863
12,3,4Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. В статье представлены результаты исследований продолжительности сроков эксплуатации маточно-черенковых насаждений яблони и груши в связи с их интенсификацией. Маточно-черенковый сад яблони и груши был заложен в 2008 году на территории Красной Славянки в ИАЭП - филиале ФГБНУ ФНАЦ ВИМ. Насаждения являются интенсивными, так как заложены по плотным схемам посадки - 100х150 см и 50х150 см с двумя системами формирования маточных растений - горизонтальной и вертикальной. В саду высажено 19 сортов яблони и 3 сорта груши. Выявлено, что жизнестойкость маточных растений разных сортов яблони и груши была разной. Характерно, что при схеме посадки 150х50 см маточных деревьев выпало больше, чем при схеме 150х100 см. Наиболее жизнестойкими оказались сорта яблони Коричное новое, Белорусское малиновое, Осенняя радость, Душистое, Ладога, Лавриково, Антоновка обыкновенная, Звездочка и Коричное полосатое. Если сравнивать жизнестойкость маточных растений с типом маточника, то можно с уверенностью сказать, что в горизонтальном маточнике выпадов по сортам не наблюдалось. По маточным деревьям груши установлено, что наибольшей жизнестойкостью обладали сорта Чижовская, Отрадненская и Лада. Длина однолетних ветвей при схеме посадки 150х50 см и 150х100 см существенно не отличалась и составила в среднем 124-126 см. При горизонтальной схеме формирования средняя длина прироста однолетних ветвей у яблони была существенно больше - 143 см, у груши этот показатель составил 119 см. Наибольший прирост по яблоне дали такие сорта как Коричное полосатое, Дочь папировки, Балтика, Коричное новое и Антоновка обыкновенная, по груше - Чижовская. Выход однолетних ветвей с учетом выпадов маточных растений в пересчете на 1 га при вертикальной формировке и схеме посадки 150х50 см составил в среднем 389,5 тыс. шт., при схеме 150х100 см - 292,7 тыс. шт., а при горизонтальной формировке - 539,4 тыс. шт. По груше выход составил 501,0 тыс. шт. Как видим, выход однолетних ветвей с четырнадцатилетнего интенсивного маточника, несмотря на выпады, остается высоким, а их качество вполне отвечает стандарту. Особенно высокий выход ветвей отмечен при горизонтальной формировке маточных растений. Исходя из вышеизложенных параметров, эксплуатацию четырнадцатилетнего интенсивного маточно-черенкового сада следует считать целесообразной.
сад, яблоня, груша, биометрический
Ключевые слова: маточно-черенковый показатель, срок эксплуатации
Для цитирования: Безух Е.П., Зыков А.В., Юнин В.А., Егорова К.И. Сроки эксплуатации интенсивных маточно-черенковых насаждений яблони и груши // АгроЭкоИнженерия. 2023. №2(115). С. 46-59
Research article
Universal Decimal Code 634.11:631.11
USEFUL LIFE OF INTENSIVE MOTHER PLANTATIONS OF APPLE AND PEAR
TREES
Evgeny P. Bezukh1, 1 info@petrosad.ru, https://orcid.org/0000-0002-3444-0632 Andrei V. Zykov2®, 2 sznii@inrternet.ru, https://orcid.org/0000-0002-3435-7468 Viacheslav A. Yunin3, vim iaep@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-8111-1727 Ksenia I. Egorova4 , unknown 06@list.ru, https://orcid.org/0000-0003-2400-2863
1,2,3,4 Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) -branch of FSAC VIM, Saint Petersburg, Russia.
Abstract. The article presents the study results on the duration of useful life of apple and pear tree mother plantations owing to their intensification. Apple and pear tree mother plantation was laid in 2008 on the territory of Krasnaya Slavyanka of IEEP - branch of FNAC VIM. The plantation could be considered intensive as the planting patterns were dense - 100x150 cm and 50x150 cm with two systems of mother plants formation: horizontal and vertical. 19 apple tree varieties and 3 pear tree varieties were planted. The viability of mother plants of different apple tree and pear tree varieties was revealed to differ. Specifically, more mother trees died out under the 150x50 cm planting pattern compared to the 150x100 planting pattern. The most viable apple varieties were Korichnoe novoe, Belorusskoe malinovoe, Osennyaya radost', Dushistoe, Ladoga, Lavrikovo, Antonovka obyknovennaya, Zvezdochka, and Korichnoe polosatoe. The viability of mother plants was compared in different mother plantation types, and the horizontal plantation demonstrated no plant mortality by varieties. The mother pear trees of Chizhovskaya, Otradnenskaya and Lada varieties were found to be the most viable. The length of one-year branches under the 150x50 cm and 150x100 cm planting patterns did not differ significantly and averaged 124-126 cm. Under the horizontal scheme of mother plants formation, the average length increment of one-year branches of apple trees was significantly longer - 143 cm; in pear trees this indictor was 119 cm. Such apple tree varieties as Korichnoe polosatoe, Doch' papirovki, Baltika, Korichnoe novoe, and Antonovka obyknovennaya as well as the pear tree variety Chizhovskaya demonstrated the biggest length increment of one-year branches. The output of one-year branches of apple-trees, taking into account the fallout of mother plants, in terms of 1 ha with vertical formation and the 150x50 cm planting pattern, averaged 389.5 thousand pieces, with the 150x100 cm pattern - 292.7 thousand pieces, and with horizontal formation - 539.4 thousand pieces. The output of pear tree branches amounted to 501.0 thousand pieces. The study results proved the output of one-year branches from a fourteen-year-old intensive mother plantation to remain sufficiently high, despite the plant mortality, with their quality fully meeting the standards. Particularly high
47
yield of branches was noted in the horizontal formation of mother plants. Based on the above parameters, the operation of fourteen-year intensive mother plantation should be considered reasonable.
Key words: mother plantation, apple tree, pear tree, biometric indicator, useful life For citation: Bezukh E.P., Zykov A.V., Yunin V.A., Egorova K.I. Useful life of intensive mother plantations of apple and pear trees. AgroEcoEngineering. 2023;2(115): 46-59. (In Russ.)
Введение
Маточно-черенковые насаждения являются обязательным подразделением для всех плодопитомников. Они создаются для выращивания чистосортных черенков сортов плодовых культур свободных от вирусов и других болезней. Сорта должны быть районированными и перспективными для конкретной зоны. Черенки используются для окулировки и зимней прививки. Разнообразие почвенно-климатических условий диктует необходимость использования зональных технологических схем выращивания сортовых черенков. Использование прогрессивных технологий производства посадочного материала плодовых культур - один из основных путей интенсификации питомниководства. Главная задача питомниководства - максимально повысить продуктивность закладываемых маточников плодовых культур.
Эксперименты по закладке маточно-черенковых интенсивных насаждений плодовых культур вертикального типа проводились в Краснодарском крае [1], Московской области [2], Вологодской области [3, 4], Мичуринске [5] и других регионах страны. В ФГБНУ ФНЦ Садоводства разработана «Технология возделывания маточно-черенковых садов для размножения сортов семечковых и косточковых культур», которая позволяет получить суперинтенсивный черенковый маточник в виде сада-луга. Срок заготовки черенков в год закладки. Выход стандартных черенков - 460 тыс. шт./га. Сокращение площади маточника в 3,5-3,7 раза. Снижение себестоимости черенков в 1,3 раза [6]. В ИАЭП - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ разработана интенсивная технология размножения черенков семечковых культур для Северо-Запада РФ [7].
Схемы посадки маточно-черенковых садов рекомендуются разные, но основная тенденция направлена на сокращение расстояния между деревьями в ряду до 1,5-2 м, тогда как междурядья в интенсивных маточниках составляют 4 метра. Сроки эксплуатации интенсивных маточно-черенковых садов определены нормативами и не должны превышать 10-12 лет, для луговых маточников этот срок уменьшается до 7 лет. Однако при хорошем состоянии маточника и исходной продукции с него можно этот срок увеличить, но до каких пределов. Именно этому вопросу и посвящена данная статья.
Цель исследования
Целью исследования является определение, по биометрическим показателям маточных растений, целесообразности использования четырнадцатилетнего интенсивного черенкового сада.
Объекты и методы исследований
Все исследования проведены в опытных маточно-черенковых насаждениях Института агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства - филиал
ФГБНУ ФНАЦ ВИМ. Маточно-черенковый сад заложен в 2008 году. Схемы закладки вертикальный тип 150х50 см, 150х100 см, горизонтальный тип 150х100 см. (рис. 1, 2, 3, 4).
Рис. 1. Вертикальный тип маточника яблони, посаженный по схеме 150x100 см Fig.1. Vertical mother plantation of apple trees with 150x100 cm planting pattern
Рис. 2. Вертикальный тип маточника яблони, посаженный по схеме 150x50 см Fig.2. Vertical mother plantation of apple trees with 150x50 cm planting pattern
Рис. 3. Горизонтальный тип маточника яблони, посаженный по схеме 150x100 см Fig.3. Horizontal mother plantation of apple trees with 150x100 cm planting pattern
Рис. 4. Вертикальный тип маточника груши, посаженный по схеме 150x50 см Fig.4. Vertical mother plantation of pear trees with 150x50 cm planting pattern
В сад высажено 19 сортов яблони и 3 сорта груши. Все маточные растения привиты на сеянцы: яблоня - Антоновка обыкновенная, груша - Северянка. Черенки обычно срезают поздно осенью до наступления сильных морозов, на одном уровне. Как правило, у средне и слаборастущих сортов на 2-3 почки, а у сильнорастущих - больше на 3-4 почки. Содержание междурядий черный пар.
Учеты, наблюдения, анализы и обработку данных в исследованиях проводили согласно общепринятой в плодоводстве методике [8]. Оценку качества саженцев яблони и груши осуществляли на основании существующего ГОСТ [9,10]. Статистическую обработку результатов исследований осуществляли методом дисперсионного анализа [11].
Результаты и обсуждение
В результате проведенных 14- летних исследований выявлено, что жизнестойкость маточных растений разных сортов яблони и груши была разной (табл. 1).
Таблица 1. Жизнестойкость маточных растений различных сортов яблони и груши после
четырнадцатилетней эксплуатации интенсивного черенкового маточника Table 1. Viability of mother plants of different apple and pear varieties after fourteen years of
operation of the intensive mother plantation
Культура/сорт % живых маточных растений % погибших маточных растений
Яблоня. Вертикальный тип маточника, схема посадки 150х50 см
1 Коричное новое 100 0
2 Балтика 40 60
3 Осеннее полосатое 40 60
4 Ренет Черненко 60 40
5 Мелба 60 40
6 Башкирский красавец 80 20
7 Белорусское малиновое 100 0
Среднее 69 31
Яблоня. Вертикальный тип маточника, схема посадки 150х100 см
8 Дочь папировки 80 20
9 Осенняя радость 100 0
10 Душистое 100 0
11 Теллисааре 80 20
12 Ладога 100 0
13 Память Лаврика 80 20
14 Дружное 60 40
15 Лавриково 100 0
16 Антей 80 20
17 Антоновка обыкновенная 100 0
Среднее 88 12
Яблоня. Горизонтальный тип маточника, схема посадки 150х100 см
18 Звездочка 100 0
19 Коричное полосатое 100 0
Среднее 100 0
Груша. Вертикальный тип маточника, схема посадки 150х50 см
20 Лада 60 40
21 Чижовская 100 0
22 Отрадненская 80 20
Среднее 80 20
Характерно, что при схеме посадки 150х50 см маточных деревьев выпало больше, чем при схеме 150х100 см. Наиболее жизнестойкими оказались сорта Коричное новое, Белорусское малиновое, Осенняя радость, Душистое, Ладога, Лавриково, Антоновка обыкновенная, Звездочка и Коричное полосатое. Если сравнивать жизнестойкость маточных растений с типом маточника, то можно с уверенностью сказать, что в горизонтальном
маточнике выпадов по сортам не наблюдалось. По маточным деревьям груши установлено, что наибольшей жизнестойкостью обладал сорт Чижовская затем Отрадненская и Лада.
Биометрические показатели маточных деревьев яблони и груши показали, что они зависели как от схемы посадки, так и от типа маточника (табл. 2).
Таблица 2. Биометрические показатели маточных деревьев яблони и груши осенью 2022 г. Table 2. Biometrics of mother apple and pear plants in autumn 2022
Сорт Объем маточного растения длина/ширина, см Кол-во отросшиx за сезон ветвей, шт. Длина ветвей, см Диаметр ветвей, мм
Яблоня. Вертикальный тип маточника, схема посадки 150х50 см
Коричное новое 70x140 48 140 9,0
Балтика 70x110 40 140 9,5
Осеннее полосатое 70x110 35 105 9,0
Ренет Черненко 80x130 50 125 9,0
Мелба 70x110 41 130 9,5
Башкирский красавец 80x120 38 115 8,5
Белорусское малиновое 70x110 42 125 9,5
Среднее 73x 119 42 126 9,1
Яблоня. Вертикальный тип маточника, схема посадки 150х100 см
Дочь папировки 110x140 42 142 9,5
Осенняя радость 100x120 58 125 9,0
Душистое 100x130 55 120 8,5
Теллисааре 110x130 45 130 9,0
Ладога 100x130 52 116 8,5
Память Лаврика 110x130 50 110 9,5
Дружное 110x120 44 120 9,5
Лавриково 110x140 43 108 9,5
Антей 110х120 41 125 9,5
Антоновка обыкновенная 130х140 60 140 10,0
Среднее 109х130 49 124 9,3
Яблоня. Горизонтальный тип маточника, схема посадки 150х100 см
Звездочка 100х140 85 140 10,0
Коричное полосатое 100х140 76 145 9,5
Среднее 100х140 81 143 9,7
Груша. Вертикальный тип маточника, схема посадки 150х50 см
Лада 90х120 41 110 9,5
Чижовская 100х140 50 127 10,5
Отрадненская 100х140 48 120 9,0
Среднее 97х133 46 119 9,7
НСР05 - 2,96 3,58 0,35
Во-первых, при более плотной схеме посадки длина куста была намного меньше в пределах 73 см, тогда как ширина маточного растения зависела всецело от сорта. Другая картина наблюдалась при схеме посадки 150х100 см, где длина маточного растения достигала в среднем 109 см. Ширина растения при этой схеме посадки не отличалась от предыдущей схемы посадки. Длина маточных растений груши была средней и составляла 97 см при ширине 133 см. Как видно из таблицы 2, длина однолетних ветвей при схеме посадки 150х50 см и 150х100 см существенно не отличалась, друг от друга и составила в среднем 124-126 см. При горизонтальной схеме формирования средняя длина прироста однолетних ветвей была существенно больше - 143 см., у груши этот показатель составил 119 см. Наибольший прирост по яблоне дали такие сорта как Коричное полосатое, Дочь папировки, Балтика, Коричное новое и Антоновка обыкновенная по груше Чижовская.
Отличались маточные деревья яблони и по выходу однолетних ветвей. Если при схеме посадки 150х50 см их было в среднем 42 шт. с дерева, то при схеме 150х100 уже 49 шт., а при горизонтальной системе формирования 81 шт. По груше выход составил в среднем 46 шт. с дерева (табл. 3).
Таблица 3. Выход однолетних ветвей яблони и груши с интенсивного маточника Table 3. The output of one-year branches of apple and pear trees grown in the intensive mother
plantation
Сорт Выход ветвей с Выход ветвей в Выход ветвей в
1 растения, шт. пересчете на 1 га, пересчете на 1 га с
тыс.шт. учетом выпадов,
тыс.шт.
Яблоня. Вертикальный тип маточника, схема посадки 150х50 см
Коричное новое 48 638,4 638,4
Балтика 40 532,0 212,8
Осеннее полосатое 35 465,5 186,2
Ренет Черненко 50 665,0 399,0
Мелба 41 545,3 327,2
Башкирский красавец 38 505,4 404,3
Белорусское малиновое 42 558,6 558,6
Среднее 42 558,6 389,5
Яблоня. Вертикальный тип маточника, схема посадки 150х100 см
Дочь папировки 42 281,4 225,1
Осенняя радость 58 388,6 388,6
Душистое 55 368,5 368,5
Теллисааре 45 301,5 241,2
Ладога 52 348,4 348,4
Память Лаврика 50 335,0 268,0
Дружное 44 294,8 176,9
Лавриково 43 288,1 288,1
Антей 41 274,7 219,8
Антоновка обыкновенная 60 402,0 402,0
Среднее 49 328,3 292,7
Яблоня. Горизонтальный тип маточника, схема посадки 150х100 см
Звездочка 85 569,5 569,5
Коричное полосатое 76 509,2 509,2
Среднее 81 539,4 539,4
Груша. Вертикальный тип маточника, схема посадки 150х50 см
Лада 41 545,3 327,2
Чижовская 50 665,0 665,0
Отрадненская 48 638,4 510,7
Среднее 46 616,2 501,0
НСР05 2,96 - 34,71
Таким образом, выход однолетних ветвей с учетом выпадов маточных растений в пересчете на 1 га при вертикальной формировке и схеме посадки 150x50 см составил в среднем 389,5 тыс. шт., при схеме 150х100 см - 292,7 тыс. шт., а при горизонтальной формировке - 539,4 тыс. шт. По груше выход составил 501,0 тыс. шт. Как видим выход однолетних ветвей с четырнадцатилетнего интенсивного маточника несмотря на выпады остается высоким, а их качество вполне отвечает стандарту. Особенно высокий выход ветвей отмечен при горизонтальной формировке маточных растений.
Выводы
В исследовании установлено что, не смотря на четырнадцатилетний возраст интенсивного маточника размер растений, остается компактным при схеме 150х50 см длина в ряду составляла в среднем 70 см, при схеме 150х100 см - 110 см при ширине маточного растения 120-130 см. Сохранность маточных растений в насаждениях зависит от схемы посадки при 150х50 см она была ниже 69 %, против 88 % при схеме 150х100 см.
Годовалые приросты маточных растений в 2022 году были высокие и составили в среднем по вариантам 124-126 см, выход однолетних ветвей, не смотря на выпады, был значительный, особенно при горизонтальной системе формировки до 539,4 тыс. шт./ га.
Исходя из вышеизложенных параметров, эксплуатацию четырнадцатилетнего интенсивного маточно-черенкового сада следует считать целесообразным.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Федоренко В.Ф., Мишуров Н.П., Кондратьева О.В. и др. Анализ состояния и перспективные направления развития питомниководства и садоводства: науч. аналит. обзор. М.: ФГБНУ "Росинформагротех", 2019. 88 с.
2. Атажанова Е. В., Лукичева Л. А. Анализ состояния и мировые тенденции выращивания и селекции яблони // Биология растений и садоводство: теория, инновации. 2021. №160. С. 76-85. https://doi.org/10.36305/2712-7788-2021-3-160-76-85
3. Краюшкина Н.С. Становление товарного садоводства на Северо-Западе Нечерноземья и роль Ленинградской плодоовощной опытной станции в развитии отрасли садоводства // Садоводство Северо-Запада России: история и перспективы развития. Сб. науч. тр., посвященный 80-летию со дня основания Государственного научного учреждения «Ленинградская плодоовощная опытная станция». СПб. 2011. С. 5-25.
4. Салихов М.М. Производственный опыт выращивания плодовых культур путем зимней прививки в условиях Вологодской области // Садоводство Северо-Запада России: история и перспективы развития. Сб. науч. тр., посвященный 80-летию со дня основания
Государственного научного учреждения «Ленинградская плодоовощная опытная станция». СПб., 2011. С. 103-112.
5. Дубровский М.Л., Соболева К.О., Хорошкова Ю.В. Особенности развития листовой поверxности у новый клоновьк подвоев яблони селекции Мичуринского ГАУ на маточнике // Наука и Образование. 2021. Т. 4. № 2. URL: http://opusmgau.ru/index.php/see/issue/view/19
6. Куликов И.М., Минаков И.А. Приоритетные направления развития садоводства в условияx импортозамещения: монография. Москва: ВСТИСП. 2020. 114 с.
7. Безук Е.П. Интенсивные теxнологии выращивания привойного материала в маточно-черенковык насажденияx семечковый культур на Северо-Западе РФ. СПб.: ИАЭП, 2018. 121 с.
8. Прудников П.С., Ожерельева З.Е. Физиолого-биоxимические методы диагностики устойчивости плодовый культур к засуxе и гипертермии (методические рекомендации). Орел: ВНИИСПК, 2019. 46 с.
9. Коршунов С.А., Любоведская А.А., Асатурова А.М. и др. Органическое сельское xозяйство: инновационные теxнологии, опыт, перспективы. М.: Росинформагротеx, 2019. 92 с.
10. Без^ Е.П. Новые подxоды к выращиванию саженцев плодовый культур при сочетании защищенного и открытого грунта // Теxнологии и теxнические средства меxанизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2017. №91. C. 92-104. https://doi.org/10.24411/0131-5226-2017-00005
11. Дисперсионный анализ: соединение теории и практики. [Электронный ресурс]. URL: https://function-x.ru/statistics_dispersion_analysis.html (дата обращения 11.04.2023)
REFERENCES
1. Fedorenko V.F., Mishurov N.P., Kondrateva O.V. et al. Analysis of the state and future directions of development of nursery planting and horticulture: a scientific analytical review. Moscow: Rosinformagrotekh, 2019. 88 p. (In Russ.)
2. Atazhanova E. V., Lukicheva L. A. Analysis of the state and global trends in the cultivation and breeding of apple trees. Biologiya rastenii i sadovodstvo: teoriya, innovatsii = Plant Biology and Horticulture: theory, innovation. 2021; 3(160): 76-85. (In Russ.) https://doi.org/10.36305/2712-7788-2021-3-160-76-85
3. Krayushkina N.S. Formation of commercial horticulture in the North-West of Non-Chernozem region and the role of the Leningrad Fruit and Vegetable Experiment Station in the development of horticulture.In: Sadovodstvo Severo-Zapada Rossii: istoriya i perspektivy razvitiya = Horticulture in the North-West of Russia: history and prospects of development. Coll. Sci. Papers devoted to the 80th anniversary of the state scientific institution "Leningrad Fruit and Vegetable Experimental Station". Saint Petersburg. 2011: 5-25. (In Russ.)
4. Salikhov M.M. Production experience of growing fruit crops by winter grafting under the conditions of the Vologda Region. In: Sadovodstvo Severo-Zapada Rossii: istoriya i perspektivy razvitiya = Horticulture in the North-West of Russia: history and prospects of development. Coll. Sci. Papers devoted to the 80th anniversary of the state scientific institution "Leningrad Fruit and Vegetable Experimental Station". Saint Petersburg. 2011: 103-112 (In Russ.)
5. Dubrovskii M.L., Soboleva K.O., Khoroshkova Yu.V. Peculiar features of leaf surface development in new clonal rootstocks of apple trees bred at Michurinsky State Agrarian University
on the mother plantation. Nauka i Obrazovanie = Science and Education. 2021; 4 (2) (In Russ.) URL: http://opusmgau.ru/index.php/see/issue/view/19
6. Kulikov I.M., Minakov I.A. Priority directions for the development of horticulture in the context of import substitution: monograph. Moscow: VSTISP. 2020. 114 p. (In Russ.)
7. Bezukh E.P. Intensive technologies for growing graft material in mother plantations of pome crops in the North-West of the Russian Federation. Saint Petersburg: IEEP. 2018. 121 p. (In Russ.)
8. Prudnikov P.S., Ozhereleva Z.E. Physiological and biochemical methods for diagnosing resistance of fruit crops to drought and hyperthermia (guidelines). Orel: VNIISPK, 2019. 46 p. (In Russ.)
9. Korshunov S.A., Lyubovedskaya A.A., Asaturova A.M. et al. Organic agriculture: innovative technologies, experience, prospects. Moscow: Rosinformagrotekh, 2019. 92 p. (In Russ.)
10. Bezukh E.P. New approaches to fruit crop seedlings growing in combination of protected and open ground. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva = Technologies, machines and equipment for mechanised crop and livestock production. 2017; 91: 92-104. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/0131-5226-2017-00005
11. Analysis of variance: Connecting theory and practice. Available at: https://function-x.ru/statistics_dispersion_analysis.html (accessed 11.04.2023) (In Russ.)
Об авторах
Евгений Петрович Безух
канд. с/х наук; ведущий специалист, Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства - филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (196634, Россия, г. Санкт-Петербург, п. Тярлево, Фильтровское ш., д.
3)
info@petrosad.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3444-0632
About the authors
Evgeny P. Bezukh, Cand. Sc. (Agriculture), lead specialist, Advisory and Expert Department, Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production - branch of Federal Scientific Agroengineering Center VIM; 3, Filtrovskoje Shosse, Tiarlevo, Saint Petersburg, 196634, Russia
info@petrosad.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3444-0632
Андрей Владимирович Зыков
научный сотрудник, отдел агроэкологии в садоводстве, Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства -филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (196634, Россия, г. Санкт-Петербург, п. Тярлево, Фильтровское ш., д. 3)
Andrei V. Zykov, researcher, Department of Agroecology in Horticulture,
Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production - branch of Federal Scientific Agroengineering Center VIM; 3, Filtrovskoje Shosse, Tiarlevo, Saint Petersburg, 196634, Russia
sznii@inrternet.ru, ResearcherID: A-7155-2015,
sznii@inrternet.ru, ResearcherID: A-7155-2015,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3435-7468
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3435-7468
Вячеслав Александрович Юнин
канд. техн. наук; старший научный сотрудник, отдел агроэкологии в садоводстве, Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства -филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (196634, Россия, г. Санкт-Петербург, п. Тярлево, Фильтровское ш., д. 3)
vim_iaep@mail.ru, ResearcherID: A-7155-2015,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8111-1727
Ксения Игоревна Егорова
младший научный сотрудник, отдел агроэкологии в садоводстве, Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства -филиал ФГБНУ «Федеральный научный агроинженерный центр ВИМ» (196634, Россия, г. Санкт-Петербург, п. Тярлево, Фильтровское ш., д. 3)
Unknown_06@list.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2400-2863
Заявленный вклад авторов
Е.П. Безух - научное руководство, формулирование основной концепции исследования и структуры статьи, написание первоначального варианта статьи;
В.А. Юнин - обработка и анализ
Viacheslav A. Yunin, Cand. Sc. (Engineering), senior researcher, Department of Agroecology in Horticulture
Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production - branch of Federal Scientific Agroengineering Center VIM; 3, Filtrovskoje Shosse, Tiarlevo, Saint Petersburg, 196634, Russia
vim_iaep@mail.ru
ResearcherID: A-7155-2015,
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8111-1727
Ksenia I. Egorova, junior researcher, Department of Agroecology in Horticulture, Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production - branch of Federal Scientific Agroengineering Center VIM; 3, Filtrovskoje Shosse, Tiarlevo, Saint Petersburg, 196634, Russia
Unknown_06@list.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2400-2863
Authors'contribution
E.P.Bezukh - research concept and guidance, structuring and drafting the manuscript.
V.A. Yunin - analysis of experimental data, review of literature, conclusions.
A.V. Zykov - experiments and outcomes analysis
экспериментальных данных, анализ K.I. Egorova - experiments and outcomes
научных источников, формулирование analysis
выводов;
А. В. Зыков - участие в исследованиях и обработка экспериментальных данных
К.И. Егорова - участие в исследованиях и обработка экспериментальных данных
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи к публикации
Статья поступила в редакцию: 01.03.2023
Одобрена после рецензирования:26.05.2023
Conflict of interests
The authors declare no conflict of interests regarding the publication of this paper
All authors have read and agreed to the published version of the manuscript.
Received: 01.03.2023
Approved after reviewing: 26.05.2023
Принята к публикации: 30.06.2023 Accepted for publication: 30.06.2023
Научная статья УДК 631.153;631.36
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОБОСНОВАНИЯ ТИПОРАЗМЕРНОГО РЯДА СУШИЛОК
ЗЕРНА
Александр Мартынович Валге1, 1 valgeam@yandex.ru
Виктор Александрович Смелик , smelik va@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-5004-9457 Александр Николаевич Перекопский3^ , aperekopskii@mail.ru, https://orcid.org/0000-0003-0998-2306
12 3 „
1,2,3 Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного
производства (ИАЭП) - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
Аннотация. Зерновые культуры являются одними из важнейших продовольственных и кормовых культур в мире. Основными задачами послеуборочной обработки зерна являются: сохранение зерна без потерь, доведение его качества до норм, установленных
59
