CC BY
45
Вестник Череповецкого государственного университета. 2023. № 2 (113). С. 75-85. Cherepovets State University Bulletin, 2023, no. 2 (113), pp. 75-85.
Научная статья УДК 81'22
https://doi.org/10.23859/1994-0637-2023-2-113-7
Средства репрезентации базового политического концепта «свой/чужой» (на материале обращений В.В. Путина в связи со специальной военной
операцией)
Айгуль Айратовна Карамова
Бирский филиал ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий»
Бирск, Россия,
Kar_AA@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-5892-6541
Аннотация. В статье рассматриваются средства репрезентации базового политического концепта «свой/чужой» в его конкретном наполнении «Россия/другие страны», наиболее актуальном в настоящее время. Анализ данных средств позволяет определить место концепта в общей системе политических концептов, выявить его структуру. Материалом исследования послужили тексты обращений Президента Российской Федерации В. В. Путина к гражданам после начала специальной военной операции по защите ЛНР и ДНР. Исследованы лексико-фразеологические, грамматические средства репрезентации концептуальных признаков «свой» и «чужой», описаны средства выражения семантической оппозиции (эксплицитные и имплицитные).
Ключевые слова: политический дискурс, политический концепт, политический концепт «свой/чужой», аксиологическая шкала, оценка, семантическая оппозиция, лексико-фразеологические средства репрезентации концепта, грамматические средства репрезентации концепта, эксплицитные средства, имплицитные средства
Для цитирования: Карамова А. А. Средства репрезентации базового политического концепта «свой/чужой» (на материале обращений В. В. Путина в связи со специальной военной операцией) // Вестник Череповецкого государственного университета. 2023. № 2 (113). С. 75-85. https://doi.org/10.23859/1994-0637-2023-2-113-7.
Representation means of the basic political concept "friend/foe" (Based on V. V. Putin's addresses related to a special military operation)
Aigul A. Karamova
Birsk branch of the Ufa University of Science and Technology
Birsk, Russia,
Kar_AA@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-5892-6541
Abstract. In the article, the author considers representation means of the basic political concept "friend/foe" in its particular current meaning "Russia/other countries". The analysis of these means allows defining a place of a concept in the general system of political concepts and revealing its
e Карамова А. А., 2023
structure. The research is based on the addresses of the President of the Russian Federation V. V. Putin to the citizens after the beginning of a special military operation to protect LNR and DNR. The author analyzes the lexical-phraseological, grammatical means for the representation of conceptual signs "friend" and "foe", describes the means of semantic opposition expression (explicit and implicit).
Keywords: political discourse, political concept, political concept "friend/foe", axiological scale, evaluation, semantic opposition, lexical-phraseological means of concept representation, grammatical means of concept representation, explicit means, implicit means
For citation: Karamova A. A. Representation means of the basic political concept "friend/foe" (Based on V. V. Putin's addresses related to a special military operation). Cherepovets State University Bulletin, 2023, no. 2 (113), pp. 75-85. (In Russ.). https://doi.org/10.23859/1994-0637-2023-2-113-7.
Введение
Под концептами в данном исследовании понимаются «ментальные образования, которые представляют собой хранящиеся в памяти человека значимые осознаваемые типизируемые фрагменты опыта»1. Политический концепт определяется как элемент «национального политического сознания»2. Среди политических концептов выделяют базовые, ключевые, к которым относят концепты «власть», «политик» «политика», «свой/чужой», «Россия», «кризис», «модернизация», «протест», «благо», «це-ледостижение», «народ», «государство», «интерес»3.
Оппозиция «свой/чужой» является универсальной и исходит из онтологических представлений о бинарной структуре мира4. На этой оппозиции строится политика, сутью которой является борьба за власть, за внимание избирателей, за право занимать достойное место на геополитическом пространстве. В политике без чёткого определения «своего» и «чужого» было бы неясно, за что и против чего бороться. Данная оппозиция коррелирует с аксиологической шкалой «хорошо/плохо». Не случайно исследователи справедливо присваивают ей статус аксиологической категории5. То, что входит в зону «своего», располагается в диапазоне «хорошо»; «чужое»
1 Карасик В. И. Языковые ключи. Москва: Гнозис, 2009. С. 24.
2 Чудинов А. П. Политическая лингвистика. Москва: Флинта: Наука, 2007. С. 43.
3 Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград: [б. и.], 2000. С. 95-131; Гаврилова М. В. Ключевые концепты русского политического дискурса «народ», «власть», «Россия» в инаугурационных выступлениях российских президентов // Политекс. Санкт-Петербург, 2006. № 1. С. 98-108; Гаврилова М. В. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет, 2003. 241 с.; Карамова А. А. Современный политический дискурс (конец ХХ - начало XXI в.): дис. ... д-ра филол. наук. Уфа: [б. и.], 2013. С. 78; Юздова Л. П. Концепты Российского политического дискурса (на примере анализа текстов Г.А. Зюганова) // Образ России в условиях информационной войны конца XX - начала XXI в. Тенденции обновления политического дискурса: материалы международной научной конференции. 2017. С. 503.
4 Рахимбергенова М. X. Лингвокогнитивные стратегии отражения образа этнически «чужого» в российской прессе: дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург: [б. и.], 2008. 192 с.
5 Митякина О. В. Оппозиция «свой - чужой» как средство делигитимации политической власти (на материале комментариев англоговорящих пользователей в социальных сетях) // Политическая лингвистика. 2022. № 5 (95). С. 158.
всегда оказывается в противоположной зоне - «плохо». При этом очевидно, что, как и говорилось ранее в наших исследованиях1, нужно признать двоякую сущность оппозиции: как аксиологической категории, являющейся основой политических концептов, определяющей полярность политических понятий, и как самостоятельного политического концепта.
Как показывают предыдущие исследования, конкретное наполнение «своего» и «чужого» может быть разным: идейно-политическим (советский/антисоветский, коммунистический/империалистический), расовым, национальным (белый/чёрный, русский/нерусский), связанным с военными конфликтами (русские/немцы, русские/моджахеды), религиозным (христианин/мусульманин, правовер-ный/неверный)2. Те или иные политические антиномии актуализируются под воздействием внешних факторов. Так, в период предвыборной борьбы актуальными становятся оппозиции разных политических идей, течений, принципов власти внутри одного государства. В периоды международных разногласий актуализируется противопоставление разных государств, их политики, идеологии, конкретных действий. Россия начала XXI в. заявила о себе на международной арене как сильное, независимое государство, развивающееся по собственному сценарию, имеющее собственное мнение. Это во многом дало повод к международным разногласиям. Данные разногласия особенно обострились в связи со специальной военной операцией в ЛНР и ДНР. Поэтому вышеперечисленный ряд антиномий, очевидно, следует дополнить еще одной - международное противопоставление (Россия/другие государства).
Цель данной статьи - систематизация и описание средств репрезентации базовой идеологической оппозиции «свой/чужой» в ее конкретном наполнении «Россия/другие государства» в конкретный исторический период (после начала специальной военной операции). Материалом исследования являются тексты знаковых обращений Президента Российской Федерации В. В. Путина к гражданам (от 23 сентября и от 30 сентября 2022 г.).
В статье используется методика концептуального анализа, представляющая собой исследование репрезентантов концепта. При этом за основу берется понимание концепта как полевой структуры, где «к ядру будут относиться прототипические слои с наибольшей чувственно-наглядной конкретностью, первичные наиболее яркие образы; более абстрактные признаки составят периферию концепта»3. Данная структура, как уже было продемонстрировано ранее4, коррелирует с лексико-семантическим полем его репрезентантов.
1 Карамова А. А. Современный политический дискурс (конец XX - начало XXI в.): дис. ... докт. филол. наук. Уфа: [б. и.], 2013. С. 208.
2 Там же. С. 88-89.
3 Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. С. 58-60.
4 Карамова А. А. Средства репрезентации концепта «Россия» в текстах политического дискурса (на материале предвыборных программ президентских выборов 2018 г.) // Политическая лингвистика. Екатеринбург. 2020. С. 32-39; Карамова А.А. Средства репрезентации
Основная часть
Рассмотрим значение концепта «свой/чужой». В качестве репрезентантов актуальны следующие значения слов. Свой - «5. Родной или связанный близкими отношениями, совместной работой, общими убеждениями и т. п.»1. Чужой - «2. То, что принадлежит другому (другим), что свойственно другому (другим) (вещь, дело, мысль, желание и т. п.); 3. Неродной, не связанный родственными отношениями. 4. Не связанный близкими отношениями, посторонний»2.
В анализируемых контекстах сами имена концепта не частотны, представлены больше на структурно-семантическом уровне как ядерные семы.
Рассмотрим средства репрезентации концептуального признака «свой».
1. Местоимение мы в значениях:
- «граждане России»: Мы никогда не принимали и не примем такой политический национализм и расизм; Мы всё помним, ничего не забыли и т. п.;
- «руководство страны»: Мы призываем киевский режим немедленно прекратить огонь ...; Мы к этому готовы, об этом не раз было сказано и т. п.;
- «Россия»: Парламенты народных республик Донбасса, а также военно-гражданские администрации Херсонской и Запорожской областей ... обратились к нам, к России, с просьбой поддержать такой шаг.
2. Слова и сочетания с общим значением «Россия»: Россия, страна, государство, Родина, в том числе в сочетании с притяжательными местоимениями: наша страна, своя страна, наше государство, наша Родина, наше Отечество, наша территория, оценочными определениями: большая историческая Россия; наша великая страна; великая, огромная страна; наша огромная Родина; наша великая Родина; свое подлинное, историческое Отечество; великая тысячелетняя держава; страна-цивилизация; великая Россия; с контекстуальным значением: В Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе прямо подталкивают Киев к переносу военных действий на нашу территорию; А затем так же неизбежно последовала бы и атака на российский Крым - на Россию.
3. Слова и словосочетания с общим значением «народ»: люди; наши люди; народ; наш народ; весь народ России; народ нашей великой Родины; все граждане страны; все граждане России; общество и т. п.;
в том числе:
- конкретные представители народа: Это десантник Нурмагомед Гаджимаго-медов ... и т. п.;
- группы людей, выделяемые по разным основаниям: по роду занятий, профессии, призванию: Герои великой России; солдаты и офицеры, которые участвуют в специальной военной операции; воины Донбасса и Новороссии; те, кто после указа о частичной мобилизации встаёт в ряды Вооружённых Сил, исполняя свой патрио-
концепта «народ» в текстах политического дискурса (на материале предвыборных программ президентских выборов 2018 г.) // Политическая лингвистика. 2021. № 5 (89). С. 15-24.
1 Словарь русского языка: в 4 т. Т. 4: С-Я / под редакцией А. П. Евгеньевой. Москва: Русский язык, 1988. С. 56.
2 Там же. С. 693.
тический долг; герои «русской весны»; те, кто не смирился в 2014 году с неонацистским государственным переворотом на Украине и т. п.; по возрасту: свои дети; будущие поколения, наши дети, внуки и правнуки; деды и прадеды и т. п; граждане Российской Федерации из новых регионов: люди в Крыму, в Севастополе, в Донецке, Луганске, Запорожье и Херсоне; ... люди, живущие в Луганске и Донецке, Херсоне и Запорожье, становятся нашими гражданами навсегда; Мы не можем, не имеем никакого морального права отдать близких нам людей на растерзание палачам... и т. п.
4. Слова и сочетания с общим темпоральным значением: «история, будущее России и народа»: поколения наших предков; наша общая судьба и тысячелетняя история; наше исторические единство; у нас своё, другое будущее и т. п.
5. Слова и сочетания с общим значением «ценности России, народа»: Наши ценности - это человеколюбие, милосердие и сострадание; наша независимость и свобода; наше единство, наше общее будущее; наша культура и искусство; наша мысль и философия и т. п.
6. Слова и сочетания с общим значением «армия, военные действия»: наши войска, наши части, наша специальная военная операция на Украине, в Донбассе; все наши солдаты и офицеры, павшие смертью храбрых в ходе специальной военной операции и т. п.;
7. Слова и словосочетания с общим значением «союзники России»: Большинство государств ... выбирают разумный путь сотрудничества с Россией; Во всём мире ... у нас много единомышленников... и т. п.
Рассмотрим средства репрезентации концептуального признака «чужой».
1. Местоимение они в значениях:
- «страны Запада»: Именно так называемый Запад растоптал принцип нерушимости границ .... Почему они так решают, кто им дал такое право - непонятно; Западные страны веками твердят о том, что они несут другим народам и свободу, и демократию;
- «США»: США оставили страшный след в памяти народов Кореи и Вьетнама .. Приказы и грубые, оскорбительные окрики в адрес своих вассалов они называют евроатлантической солидарностью..
2. Сложноподчиненные конструкции с местоименно-соотносительным словом те в значении «враги, агрессоры»: А те, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону; В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа - останавливать тех, кто рвется к мировому господству, кто грозит расчленением и порабощением нашей Родины, нашему Отечеству.
3. Слова и словосочетания с общим значением «страны Запада»: Запад; западные страны; «коллективный Запад»; так называемый Запад; англосаксы; западные элиты; правящие круги так называемого Запада и т. п.
4. Слова и словосочетания с общим значением «Украина, власти Украины»: Украина; Киев; киевские власти; киевский режим; неонацисты; неонацистские формирования; неонацистский режим; . прежде всего на Украине, которой они готовили участь антироссийского плацдарма.
5. Слова и сочетания с общим значением «Америка»: США; Соединенные Штаты;
6. Слова и сочетания со значением «страны НАТО»: НАТО; страны НАТО; ведущие государства НА ТО.
Анализ репрезентантов концепта «свой/чужой» демонстрирует актуализацию концептуальных признаков «патриотизм народа», «историческая миссия России и народа», «историческая память России и народа», «единение народа», «всё, что противостоит России и народу». Кроме того, появляется новый признак - «народ из новых регионов».
Концепт «свой/чужой» основывается на противопоставлении. При этом, сам факт противопоставления далеко не всегда эксплицитен, т. е. не всегда выражается в речи прямым противопоставлением слов-антонимов в пределах узкого контекста, а также иными явными средствами. Рассмотрим эксплицитные и имплицитные речевые средства выражения оппозиции.
1. Эксплицитные средства выражения оппозиции «свой/чужой» - прямое противопоставление:
- антонимы: ... вместо демократии - подавление и эксплуатация; вместо свободы - порабощение и насилие; Хотят не равноправного сотрудничества, а грабежа и т. п.;
- единицы с противительной семантикой: предлог против: Вашингтон требует всё новых санкций против России; . именно в алчности, в намерении сохранить свою ничем не ограниченную власть и есть подлинные причины той гибридной войны, которую «коллективный Запад» ведёт против России... и т. п.; префикс анти-: антиколониальное движение против однополярной гегемонии и т. п.
2. Имплицитные средства - средства, явно не выражающие противопоставления, но маркирующие:
1) область «своего»:
- местоимения наш, свой: наша страна; наша Родина; наше Отечество; наша земля; наша территория; наш народ; наши дети, внуки и правнуки; наша народная общность; наши братья и сестры; наша общая судьба и тысячелетняя история и т.п.;
- слова с семантикой единения, общности, сотрудничества, вовлеченности, совместности: соотечественник; разумный путь сотрудничества с Россией; консолидация всего общества; принятие и образование в России четырёх новых регионов; решимость миллионов людей, которые по своей культуре, вере, традициям, языку считают себя частью России, чьи предки на протяжении веков жили в едином государстве и т. п.;
- слова с семантикой защиты, поддержки (то, что является объектом защиты, поддержки, относится к «своему»): защита суверенитета, безопасности и территориальной целостности России; поддержка стремления и воли наших соотечественников самим определять своё будущее и т. п.;
- метафора родства, соседства: ... к нашим братьям и сёстрам - жителям Донецкой и Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей, других освобождённых от неонацистского режима районов; наши ближайшие соседи - страны СНГ и т. п.;
- слова и словосочетания с семантикой созидания: Этого удалось достичь, создав в России сильное централизованное государство.; наши части ... оказывают помощь людям, которых киевский режим превратил в заложников;
- оценочные слова и сочетания с положительной высокой окраской, характеризующие «своих, наших»: Герои великой России; воины Донбасса и Новороссии; те, кто после указа о частичной мобилизации встаёт в ряды Вооружённых Сил, исполняя свой патриотический долг; кто сам по зову сердца приходит в военкоматы; за что сражается наш народ; несломленный народ Донбасса, Запорожья и Херсона; великая освободительная миссия нашего народа; Россия -великая тысячелетняя держава, страна-цивилизация; в том числе милитарная метафора: Поле битвы, на которое нас позвала судьба и история, - это поле битвы за наш народ, за большую историческую Россию;
- слова и сочетания со значением правдивости: За нами - правда, за нами - Россия!;
- синонимический ряд с доминантой в значении «свой»: Сегодня этот выбор делаем мы, сделали граждане Донецкой и Луганской народных республик, жители Запорожской и Херсонской областей;
2) область «чужого»:
- слова с семантикой противодействия, противостояния: В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа - останавливать тех, кто рвется к мировому господству ...; ... наши войска освободили от неонацистов и значительные территории Херсонской и Запорожской областей, ряд некоторых других районов и т. п.;
- слова и сочетания с деструктивной семантикой, обозначающие действия «чужих» по отношению к «своим, нашим»: ударить по нам; ослабить и развалить Россию; раздробить наше государство; стравить между собой народы; блокировать, подавить любые суверенные самостоятельные центры развития; грубо навязывать другим странам и народам свою волю, насаждать свои псевдоценности и т. п.;
- слова и словосочетания с семантикой угрозы, опасности для «своих»: Мы постоянно слышим угрозы в адрес нашей страны, нашего народа, какой враг нам противостоит; прямо подталкивают Киев к переносу военных действий на нашу территорию; для «чужих»: А те, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону; Наше развитие и процветание тоже для них угроза - конкуренция растёт и т. п.;
- слова и словосочетания с семантикой отчуждения, неприятия, отрицания: «чужих» по отношению к «своим, нашим»: Они сделали своим оружием тотальную русофобию; взращивали ненависть к России; Наша культура и искусство представляют для них опасность, поэтому пытаются их запретить; «своих» по отношению к «чужим, не нашим»: Мы никогда не принимали и не примем такой политический национализм и расизм; Луганская Народная Республика уже практически полностью очищена от неонацистов и т. п.;
- слова и сочетания с отрицательной оценкой, характеризующей «чужих»: иго неонацистского режима; кто бросает мир в новые войны и кризисы, извлекая
из этой трагедии свою кровавую выгоду; Их гегемония имеет ярко выраженный характер тоталитаризма, деспотизма и апартеида; Диктат США строится на грубой силе, на кулачном праве и т. п.;
- слова и сочетания с семантикой лживости, неправдивости «чужих»: Вместе с тем Запад явно и уже давно выдаёт желаемое за действительное; Переводят стрелки на Россию, говорят: вот, мол, кто источник всех ваших бед. Опять врут; Правду утопили в океане мифов, иллюзий и фейков, используя запредельно агрессивную пропаганду, врут напропалую, как Геббельс и т. п.
Анализ имплицитных средств позволил дополнить перечень концептуальных признаков концепта «свой/чужой» следующими признаками. «Свой» - «то, что нужно защищать, поддерживать», «то, что созидает и нуждается в созидании», «то, что нужно принимать», «правдивое», «положительное»; «чужой» - «деструктивное воздействие», «отрицательное», «лживое», «то, чему нужно противостоять», «то, что нужно отрицать, отчуждать», «то, что опасно». В целом, противопоставление основывается на характеристике «хороший/плохой».
Выводы
1. Оппозиция «свой/чужой» - базовый политический концепт, занимающий особое место в системе политических концептов. Он, коррелируя с ценностной шкалой «хорошо/плохо», определяет систему оценок в политике, позволяет ориентироваться в сложных политических явлениях, событиях. Его речевые репрезентанты, таким образом, служат мощным средством формирования общественного мнения. В анализируемых контекстах концепт «свой/чужой» накладывается на ключевые политические концепты «Россия», «народ», распределяя полюса оценки. То есть оппозиция в политическом дискурсе играет двоякую роль: с одной стороны, является аксиологической категорией, с другой стороны - самостоятельным политическим концептом.
2. Шкала «свой/чужой» применима для оценки разных явлений политической действительности, актуализирующихся под влиянием определенных факторов. Наиболее актуальное наполнение оппозиции, характерное для анализируемых контекстов (и в целом для политического дискурса настоящего времени), - «Россия/другие страны». В диапазоне «свой» располагается Россия, ее народ, всё, что имеет отношение к России и народу. Противоположный диапазон занимают другие страны, находящиеся в состоянии оппозиции.
3. Противопоставление выглядит контрастным, что подтверждается речевыми средствами, несмотря на то, что эксплицитные средства выражения противопоставления «своего» и «чужого» в анализируемых текстах не очень активны. Имплицитные средства - средства, маркирующие область «своего» и «чужого», - усиливают противопоставление благодаря антонимичности семантики целых групп слов: созидание - разрушение, единение - отчуждение, агрессия - защита, правда - ложь. «Чужой» в итоге выглядит агрессивным, враждебным, разрушающим, лживым. «Свой» - объединяющимся под угрозой чужого, защищающим свои интересы, отторгающим чужое отрицательное, созидающим. Контраст усиливается явно выраженной, чаще эмоциональной, оценочностью, не допускающей сомнений в том, что
именно является хорошим, а что плохим.
4. Проанализированные избранные контексты (обращения Президента к гражданам РФ) определяют общую риторику политического нарратива «Специальная военная операция в ЛНР и ДНР». Выявленная специфика самой структуры концепта «свой/чужой», речевых средств его репрезентации свойственна всем речевым произведениям данного нарратива, разделяющим позицию субъекта политической коммуникации1 .
5. Репрезентантами концепта являются лексико-фразеологические средства (слова и сочетания определенных тематических групп, стилистических групп) и грамматические средства (местоимения, сложноподчиненные конструкции с местоименно-соотносительным словом те в значении «враги, агрессоры»; односоставные неопределенно-личные конструкции, субъект которых известен говорящему, но не конкретизируется в силу отчуждения от него).
6. Основной тип парадигматических отношений в пределах лексико -семантического поля, коррелирующего со структурой концепта, - антонимия.
Ядерный концептуальный признак - оппозиция «свой/чужой», средства репрезентации: ядро лексико-семантического поля - местоимения мы, наш/они.
Центральные концептуальные признаки:
- «Россия, народ России / другие страны», «патриотизм народа, историческая миссия России и народа, историческая память России и народа, единение народа, народ, вернувшийся на историческую Родину, защитники Родины / всё, что противостоит России и народу», средства репрезентации - слова ТГ «Россия», «народ», «история, будущее России и народа», «ценности России, народа», «армия, военные действия России», «союзники России» / «страны Запада», «Украина, власти Украины», «Америка», «страны НАТО»;
- «положительная/отрицательная оценка», средства репрезентации - слова и сочетания с положительной оценкой, положительные контексты / слова и сочетания с отрицательной оценкой, отрицательные контексты;
- периферийные концептуальные признаки - «единение, приятие / отчуждение», «созидание / разрушение», «защита / нападение, угроза, опасность, агрессия, враждебность», «правда / ложь», репрезентанты - средства, маркирующие область «своего» и «чужого», синтаксические средства.
Таким образом, рассмотрение средств репрезентации концепта «свой/чужой» в его актуальном наполнении позволяет сделать выводы о месте концепта в политической концептосфере, его специфике, структуре, а также о структуре лексико -семантического поля его репрезентантов. Практическое применение результатов исследования видится в дальнейших научных исследованиях системы политических концептов, составлении словарей политических концептов.
Список источников
Балашова Л. В. Идеологема «коллективный Запад» сквозь призму антропоморфной метафоры (на материале выступлений С. В. Лаврова после начала специальной военной операции 24.02.2022) // Политическая лингвистика. 2022. № 5 (95). С. 24-39.
1 Балашова Л. В. Идеологема «коллективный Запад» сквозь призму антропоморфной метафоры (на материале выступлений С. В. Лаврова после начала специальной военной операции 24.02.2022) // Политическая лингвистика. 2022. № 5 (95). С. 24-39.
Гаврилова М. В. Ключевые концепты русского политического дискурса «народ», «власть», «Россия» в инаугурационных выступлениях российских президентов // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Санкт-Петербург, 2006. № 1. С. 98-108.
Гаврилова М. В. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2003. 241 с.
Карамова А. А. Современный политический дискурс (конец ХХ - начало XXI в.): дис. ... д-ра филол. наук. Уфа: [б. и.], 2013.
Карамова А. А. Средства репрезентации концепта «народ» в текстах политического дискурса (на материале предвыборных программ президентских выборов 2018 г.) // Политическая лингвистика. 2021. № 5 (89). С. 15-24.
Карамова А. А. Средства репрезентации концепта «Россия» в текстах политического дискурса (на материале предвыборных программ президентских выборов 2018 г.) // Политическая лингвистика. 2020. № 4. С. 32-39.
Карасик В. И. Языковые ключи. Москва: Гнозис, 2009. 406 с.
Митякина О. В. Оппозиция «свой - чужой» как средство делигитимации политической власти (на материале комментариев англоговорящих пользователей в социальных сетях) // Политическая лингвистика. 2022. № 5 (95). С. 156-162.
Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001. 191 с.
Рахимбергенова М. Х. Лингвокогнитивные стратегии отражения образа этнически «чужого» в российской прессе: дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург: [б. и.], 2008. 192 с.
Словарь русского языка: в 4 т. Т. 4: С-Я / под редакцией А. П. Евгеньевой. Москва: Русский язык, 1988. 800 с.
Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учебное пособие. Москва: Флинта: Наука, 2007. 256 с.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: дисс. ... д-ра филол. наук. Волгоград: [б. и.], 2000. 440 с.
Юздова Л. П. Концепты Российского политического дискурса (на примере анализа текстов Г. А. Зюганова) // Образ России в условиях информационной войны конца XX - начала XXI в. Тенденции обновления политического дискурса: материалы международной научной конференции. 2017. С. 501-509.
References
Balashova L. V. Ideologema «kollektivnyi Zapad» skvoz' prizmu antropomorfnoi metafory (na materiale vystuplenii S. V. Lavrova posle nachala spetsial'noi voennoi operatsii 24.02.2022) [The ideologeme of the "Collective West" through the prism of anthropomorphic metaphor (based on the material of Sergey Lavrov's speeches after the start of the Special Military Operation on February 24, 2022)]. Politicheskaia lingvistika [Political Linguistics], 2022, no. 5 (95), pp. 24-39.
Gavrilova M. V. Kliuchevye kontsepty russkogo politicheskogo diskursa «narod», «vlast'», «Rossiia» v inauguratsionnykh vystupleniiakh rossiiskikh prezidentov [The key political concepts "People", "Power", "Russia" in inaugural addresses of the presidents of Russia]. Politicheskaia ek-spertiza: POLITEKS [Political expertise: POLITEX]. St Petersburg, 2006, no. 1, pp.98-108.
Gavrilova M. V. Kriticheskii diskurs-analiz v sovremennoi zarubezhnoi lingvistike [Critical discourse analysis in modern foreign linguistics]. St Petersburg: Izdatel'stvo Sankt-Peterburgskogo uni-versiteta, 2003. 241 p.
Karamova A. A. Sovremennyi politicheskii diskurs (konets XX - nachalo XXI v.) [Modern political discourse (the end of the 20th - beginning of the 21st centuries): Dr thesis in Philological Sciences]. Ufa, 2013. 411 p.
Karamova A. A. Sredstva reprezentatsii kontsepta «narod» v tekstakh politicheskogo diskursa (na materiale predvybornykh programm prezidentskikh vyborov 2018 g.) [Representation of the con-
cept "People" in political discourse (on the material of pre-election programs of the 2018 presidential election)]. Politicheskaia lingvistika [Political linguistics], 2021, no. 5 (89), pp. 15-24.
Karamova A. A. Sredstva reprezentatsii kontsepta «Rossiia» v tekstakh politicheskogo diskursa (na materiale predvybornykh programm prezidentskikh vyborov 2018 g.) [Representation of the concept «Russia» in political discourse (on the material of 2018 presidential election programs)]. Politicheskaia lingvistika [Political linguistics], 2020, no. 4, pp. 32-39.
Karasik V. I. Iazykovye kliuchi [Language keys]. Moscow: Gnozis, 2009. 406 p.
Mitiakina O.V. Oppozitsiia «svoi - chuzhoi» kak sredstvo deligitimatsii politicheskoi vlasti (na materiale kommentariev anglogovoriashchikh pol'zovatelei v sotsial'nykh setiakh) [The opposition of "Own-Alien" as a means of delegitimation of political power (based on the comments of English-speaking social network users)]. Politicheskaia lingvistika [Political linguistics], 2022, no. 5 (95), pp. 156-162.
Popova Z. D., Sternin I. A. Ocherkipo kognitivnoi lingvistike [Essays on cognitive linguistics]. Voronezh: Voronezhskii gosudarstvennyi universitet, 2001. 191 p.
Rakhimbergenova M. Kh. Lingvokognitivnye strategii otrazheniia obraza etnicheski «chuzhogo» v rossiiskoi presse [Linguocognitive strategies for reflecting the image of an ethnically "foreign" in the Russian press: Cand. thesis in Philological Sciences]. Ekaterinburg, 2008. 192 p.
Slovar' russkogo iazyka: v 4 t. T. 4 [Dictionary of the Russian language: in 4 vols. Vol. 4; ed. by A. P. Evgenieva]. Moscow, 1988. 800 p.
Chudinov A. P. Politicheskaia lingvistika [Political linguistics]. Moscow: Flinta: Nauka, 2007. 256 p.
Sheigal E. I. Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of political discourse: Dr. thesis in Philological Sciences]. Volgograd, 2000. 440 p.
Iuzdova L.P. Kontsepty Rossiiskogo politicheskogo diskursa (na primere analiza tekstov G. A. Ziuganova) [Concepts of Russian political discourse (based on texts by G. A. Zyuganov)]. Obraz Rossii v usloviiakh informatsionnoi voiny kontsa XX - nachala XXI v. Tendentsii obnovleniia politicheskogo diskursa: materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii [Image of Russia in the information war of the late XX - early XXI centuries. Trends in reforming political discourse: Proceedings of the international scientific conference], 2017, pp. 501-509.
Сведения об авторе
Айгуль Айратовна Карамова - доктор филологических наук, профессор; Kar_AA@mail.ru; https://orcid.org/0000-0001-5892-6541; Бирский филиал Уфимского университета науки и технологий (10, ул. Интернациональная, 452450 Бирск, Россия); Aigul A. Karamova - Doctor of Philological Sciences, Professor; Kar_AA@mail.ru; https://orcid.org/0000-0001-5892-6541; Birsk Branch of the Ufa University of Science and Technology (10, ul. Internatsion-al'naia, 452450 Birsk, Russia)
Статья поступила в редакцию 26.12.2022; одобрена после рецензирования 24.01.2023; принята к публикации 30.01.2023.
The article was submitted 26.12.2022; Approved after reviewing 24.01.2023; Accepted for publication 30.01.2023.
