CC BY
45
Научная статья
Б01: 10.15593/2224-9354/2023.1.19 УДК 336.63: 331.2: 330.59: 332.122
И.В. Митрошин
СРЕДНЯЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА В РЕГИОНАХ С РАЗЛИЧНОЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ СИТУАЦИЕЙ: ДИНАМИКА, АНАЛИЗ, СРАВНЕНИЕ
Уровень жизни населения является важным показателем, отражающим уровень экономического развития региона, тенденции происходящих изменений в экономике, а также в обществе в целом. В длительный период затянувшихся реформ возникает необходимость определить степень их влияния на качество жизни населения. Одним из факторов, определяющих уровень жизни, является среднемесячная заработная плата. Ее размер и динамика показывают, насколько развивающимся или депрессивным является тот или иной регион.
В работе произведен анализ влияния демографической ситуации в определенных регионах России на уровень жизни населения, а точнее на изменения среднемесячной заработной платы. В качестве примеров выбраны четыре региона страны: Волгоградская область, Краснодарский край, Курганская область и Тюменская область (без учета автономных округов). Выбор сделан по принципу сравнения региона с растущим населением с регионом, расположенным в том же федеральном округе, с убывающим населением. Краснодарский край и Тюменская область - одни из немногочисленных регионов России, где происходит рост населения. Анализ проведен за период 2000-2021 гг. Анализируемый период выбран для дальнейшего исследования и возможного прогнозирования экономической ситуации в целом, а также отдельных показателей уровня жизни в России в условиях западных санкций.
В исследовании определена степень зависимости демографической ситуации в регионе с уровнем жизни населения, а также уровень взаимного влияния этих двух показателей друг на друга. Определен также уровень воздействия финансовых кризисов 2008-2009 и 2014-2015 гг. на отдельные показатели качества жизни населения в анализируемых регионах, в частности на среднемесячную заработную плату и ее соотношение с прожиточным минимумом. Выводы исследования позволяют определить тенденции развития социально-экономического положения российского общества в постсоветский период.
Ключевые слова: уровень жизни населения, среднемесячная заработная плата, прожиточный минимум, демографическая ситуация в регионе, степень развития экономики региона.
Уровень жизни населения - один из ключевых индикаторов, отражающих состояние экономики страны, ее финансовое «здоровье». Этот показатель отражает степень развития региона, тенденции происходящих изменений в экономике, а также в обществе в целом. В постсоветское время, когда в стране происходят бесконечные реформы, возникает необходимость определить степень их влияния на качество жизни населения. Одним из факторов, определяющих уровень жизни, является среднемесячная заработная плата. Ее размер и динамика показывают, насколько развивающимся или депрессивным является тот или иной регион.
© Митрошин И.В., 2023 Митрошин Игорь Васильевич - канд. экон. наук, ведущий аудитор ООО «Интернешнл Бизнес Консалтинг Групп», e-mail: [email protected].
Цель данного исследования - определить влияние демографической ситуации в определенных регионах России на уровень жизни населения, а точнее на изменения среднемесячной заработной платы. В качестве примеров нами выбрано четыре региона страны. Два из них относятся к Южному федеральному округу, это Краснодарский край и Волгоградская область. Два других региона относятся к Уральскому федеральному округу, это Тюменская область без учета автономных округов и Курганская область. Выбор сделан по принципу сравнения региона с растущим населением с регионом с убывающим населением. Краснодарский край и Тюменская область - одни из немногочисленных регионов России, где происходит рост населения. Анализ проведен за период 2000-2021 гг. Анализируемый период выбран для дальнейшего исследования и возможного прогнозирования экономической ситуации в целом, а также отдельных показателей уровня жизни в России в условиях западных санкций.
Материалами для исследования послужили данные научно-экономической литературы [1-9], а также опубликованные органами статистики данные об уровне жизни населения [10-20]. В ходе исследования применены табличный метод и методы группировки и анализа для изучения показателей доходов и расходов домашних хозяйств России.
Снижение численности населения в период с 1990 г. оказывает существенное влияние на социально-экономическое положение России. Демографическая ситуация тесно связана с состоянием экономики, ее развитием или, наоборот, деградацией. В последние десятилетия также наметилась тенденция по миграции населения из малых городов в большие мегаполисы. В этот период происходило разрушение индустриализованной советской экономики и попытка построить новые рыночные отношения, интегрированные в мировую кооперацию. В связи с введением западных санкций и уходом из России многих мировых брендов происходит перенаправление экономики страны в общем развитии мировой кооперации.
Помимо миграции населения из малых городов в крупные агломерации появилась тенденция переселения с востока на запад, т.е. возвращение на исторические русские земли, а также переселение ближе к двум столицам - Москве и Санкт-Петербургу. Более того, существует значительная миграция с севера на юг, ближе к побережью относительно теплого Черного моря. В Тюменской области наблюдается миграция населения из автономных округов в город Тюмень, что связано с более мягким климатом и более развитой инфраструктурой. При этом население округов восполняется за счет новой волны миграции из других регионов. Это, пожалуй, единственные два региона России, относящиеся к районам Крайнего Севера, где наблюдается рост населения. Процесс изменения численности населения в Волгоградской области, Краснодарском крае, Курганской области и Тюменской области (без округов) за 2000-2021 гг. представлен в табл. 1.
Таблица 1
Численность населения в Волгоградской области, Краснодарском крае, Курганской области и Тюменской области (без учета автономных округов) за 2000-2021 гг.
Волгоградская область Краснодарский край Курганская область Тюменская область (без автономных округов)
Год Числен- Темп Числен- Темп Числен- Темп Числен- Темп
ность роста к ность роста к ность роста к ность роста к
насе- преды- населе- преды- насе- преды- населе- преды-
ления, дущему ния, дущему ления, дущему ния, дущему
тыс. чел. году,% тыс. чел. году, % тыс. чел. году, % тыс. чел. году, %
2000 2738,50 0,00 5133,40 - 1059,50 - 1362,40 -
2001 2725,40 99,52 5132,80 99,99 1047,10 98,83 1352,50 99,27
2002 2709,60 99,42 5131,60 99,98 1030,70 98,43 1336,50 98,82
2003 2694,20 99,43 5119,90 99,77 1016,20 98,59 1323,50 99,03
2004 2672,40 99,19 5114,90 99,90 999,40 98,35 1317,30 99,53
2005 2656,20 99,39 5118,90 100,08 981,00 98,16 1311,60 99,57
2006 2640,40 99,41 5127,30 100,16 961,80 98,04 1308,70 99,78
2007 2630,00 99,61 5142,90 100,30 946,10 98,37 1309,90 100,09
2008 2623,10 99,74 5170,70 100,54 934,50 98,77 1315,30 100,41
2009 2618,10 99,81 5194,40 100,46 925,20 99,00 1324,40 100,69
2010 2614,20 99,85 5214,20 100,38 918,60 99,29 1333,40 100,68
2011 2601,20 99,50 5257,20 100,82 902,50 98,25 1352,40 101,42
2012 2588,90 99,53 5307,30 100,95 891,00 98,73 1373,90 101,59
2013 2576,00 99,50 5367,20 101,13 881,50 98,93 1397,20 101,70
2014 2563,30 99,51 5428,80 101,15 873,50 99,09 1419,30 101,58
2015 2551,70 99,55 5483,60 101,01 865,90 99,13 1442,00 101,60
2016 2540,60 99,56 5542,40 101,07 858,00 99,09 1466,20 101,68
2017 2528,20 99,51 5587,20 100,81 849,80 99,04 1488,30 101,51
2018 2514,40 99,45 5625,80 100,69 840,10 98,86 1508,80 101,38
2019 2499,30 99,40 5661,80 100,64 830,90 98,90 1528,10 101,28
2020 2482,80 99,34 5679,70 100,32 822,90 99,04 1540,40 100,80
2021 2462,10 99,17 5685,70 100,11 812,00 98,68 1547,80 100,48
2021 г. к 2000 г. - 89,91 - 110,76 - 76,64 - 113,61
Средне-
годовой темп - 99,49 - 100,49 - 98,74 - 105,64
роста
В период с 2000 по 2004 г. включительно наблюдалось стабильное снижение населения во всех четырех регионах. В 2005 г. в Краснодарском крае прирост населения составил 0,08 %. С этого периода по 2021 г. в данном регионе происходил стабильный рост населения, средний уровень прироста в год составил 0,62 %. В Тюменской области демографическая ситуация стала меняться в 2007 г., когда прирост населения впервые составил 0,09 %. В дальнейшем средний прирост населения в регионе был 1,13 % в год. В Волгоградской области средний прирост населения за 2000-2021 гг. составил минус 0,51 %,
в Курганской области за аналогичный период, соответственно, минус 1,26 %. Из четырех анализируемых регионов наибольшая разница в демографической ситуации наблюдается в двух соседних областях - Тюменской и Курганской. Рост населения Тюменской области в основном связан с миграцией населения из Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов. Рост населения дает импульс росту экономики, что повышает уровень жизни и делает регион еще более привлекательным.
Таблица 2
Среднемесячная заработная плата в Волгоградской области, Краснодарском крае, Курганской области и Тюменской области (без учета автономных округов) за 2000-2021 гг.
Волгоградская область Краснодарский край Курганская область Тюменская область (без автономных округов)
Год Среднемесячная зарплата, руб. Темп роста к Среднемесячная зарплата, руб. Темп роста к Среднемесячная зарплата, руб. Темп роста к Среднемесячная зарплата, руб. Темп роста к
предыдущему году, % предыдущему году, % предыдущему году, % предыдущему году, %
2000 1690,00 0,00 1698,00 - 1462,00 - 2443,00 -
2001 2393,00 141,60 2495,00 146,94 2064,00 141,18 3863,00 158,13
2002 3133,00 130,92 3365,00 134,87 2892,00 140,12 5289,00 136,91
2003 3989,00 127,32 4033,00 119,85 3665,00 126,73 6410,00 121,19
2004 4885,00 122,46 5155,00 127,82 4538,00 123,82 7607,00 118,67
2005 6160,00 126,10 6462,00 125,35 5692,00 125,43 9519,00 125,13
2006 7747,00 125,76 7976,00 123,43 7296,00 128,18 12 468,00 130,98
2007 9770,00 126,11 10 260,00 128,64 8883,00 121,75 15 929,00 127,76
2008 12 002,00 122,85 13 163,00 128,29 11 319,00 127,42 19 893,00 124,89
2009 13 257,00 110,46 14 953,00 113,60 11 942,00 105,50 19 787,00 99,47
2010 14 856,00 112,06 16 330,00 109,21 13 228,00 110,77 22 247,00 112,43
2011 16 192,00 108,99 18 416,00 112,77 14 833,00 112,13 24 729,00 111,16
2012 18 584,00 114,77 21 409,00 116,25 17 180,00 115,82 28 578,00 115,56
2013 21 046,00 113,25 24 063,00 112,40 19 409,00 112,97 31 620,00 110,64
2014 22 828,00 108,47 25 777,00 107,12 21 172,00 109,08 34 125,00 107,92
2015 24 361,00 106,72 26 767,00 103,84 22 064,00 104,21 35 869,00 105,11
2016 26 554,00 109,00 28 734,00 107,35 23 335,00 105,76 37 536,00 104,65
2017 27 962,00 105,30 30 343,00 105,60 25 433,00 108,99 40 473,00 107,82
2018 30 894,00 110,49 33 846,00 111,54 28 159,00 110,72 44 913,00 110,97
2019 33 371,00 108,02 36 133,00 106,76 30 632,00 108,78 48 613,00 108,24
2020 35 692,00 106,96 38 499,00 106,55 33 182,00 108,32 51 501,00 105,94
2021 39 031,00 109,36 43 510,00 113,02 36 188,00 109,06 55 270,00 107,32
2021 г. к 2000 г. - 2 309,53 - 2 562,43 - 2 475,24 - 2 262,38
Среднегодовой - 116,52 - 117,20 - 116,99 - 122,55
темп роста
Уровень жизни в регионе зависит от множества факторов. Миграция из других регионов и увеличение численности населения, на наш взгляд, является хорошим индикатором роста уровня жизни. Одним из показателей качества жизни граждан является размер и динамика роста среднемесячной заработной платы. Сравнение этого показателя с аналогичными данными в других регионах наиболее ярко отражает реальное финансово-экономическое состояния региона в целом. В табл. 2 нами представлена среднемесячная заработная плата в четырех анализируемых регионах в 2000-2021 гг., ее ежегодные темпы роста.
Наиболее высокий среднегодовой темп роста среднемесячной заработной платы наблюдается в Тюменской области (122,55 %), в которой в то же время, в 2000-2021 гг., зафиксирован наибольший темп роста населения (105,64 %). Вторым по значению среди рассматриваемых регионов является темп роста среднемесячной заработной платы в Краснодарском крае, где также происходит в последние годы рост населения. Однако среднегодовой темп роста средней заработной платы в Краснодарском крае не существенно отличается от аналогичных показателей в Волгоградской и Курганской областях. Разница данного показателя с аналогичным показателем Волгоградской области составила 0,68 %, Курганской области, соответственно, 0,21 %. В то же время разница между данными показателями в Тюменской и Волгоградской областях составила 6,03 %, в Тюменской и Курганской областях, соответственно, - 5,56 %. Сравнение ежегодных темпов роста среднемесячной заработной платы по исследуемым регионам за 2001-2021 гг. представлено на рис. 1.
Анализ ежегодных темпов роста среднемесячной заработной платы явно показывает влияние финансовых кризисов 2008-2009 и 2015-2016 гг. В этот период темпы роста средней заработной платы снижались. При этом заметно влияние финансовых кризисов на уровень заработной платы в первые два посткризисных года. В начале 2000-х гг. также выявляется снижение темпов
160,00 140.00 120.00 100.00 80.00 60.00 40.00 20.00 0,00
■ Волгоградская область
■ Краснодарский край
■ Курганская область
■ Тюменская область (без округов)
Рис. 1. Сравнение ежегодных темпов роста среднемесячной заработной платы по Краснодарскому краю, Волгоградской, Курганской, Тюменской областям за 2001-2021 гг.
роста среднемесячной заработной платы, что, скорее всего, связано со снижением темпов инфляции после гиперинфляционного периода 1990-х гг.
Одной из основных причин миграции в Тюменскую область, по нашему мнению, является более высокий уровень жизни населения, один из основных индикаторов которого - высокая заработная плата. Представленный анализ отражает прямую взаимосвязь между темпами роста среднемесячной заработной платы и темпами роста численности населения региона. В 2021 г. средняя заработная плата в этом регионе была на 52,7 % выше, чем в соседней Курганской области, на 41,6 % выше, чем в Волгоградской области, на 27,0 % выше, чем в Краснодарском крае. Кроме того, в Тюмень и пригороды переезжают жители северных округов области после ухода на пенсию или истечения трудового контракта. Причинами переезда являются более мягкий, умеренный для Сибири климат, а также более развитая инфраструктура. У многих крупных нефтегазовых компаний в Тюмени находятся офисы управления.
В Краснодарском крае ситуация несколько иная. Несмотря на то, что среднегодовой темп роста заработной платы существенно не отличается от темпа роста заработной платы в Волгоградской области, здесь наблюдается рост населения, когда в последней идет стабильная убыль населения. За двадцать лет население Волгоградской области сократилось на 11,1 %, а население Краснодарского края увеличилось на 10,8 %. Среднемесячная заработная плата в Краснодарском крае в 2021 г. на 11,5 % выше, чем в Волгоградской области. Разница не является существенной, в данном случае необходимо провести сравнение среднемесячной заработной платы с прожиточным минимумом или минимальным потребительским набором в регионе.
Величина прожиточного минимума, а также соотношение среднемесячной заработной платы к прожиточному минимуму за 2013-2021 гг. по Краснодарскому краю, Волгоградской, Курганской и Тюменской областях представлены в табл. 3.
В среднем за анализируемый период наиболее высокий показатель соотношения среднемесячной заработной платы к прожиточному минимуму наблюдается в Тюменской области. Его величина в среднем в 2013-2021 гг. в 1,45 раза выше аналогичного показателя в соседней Курганской области, что отражает значительную разницу в уровне жизни в двух регионах. Данный индикатор в Тюменской области в 1,28 раза выше аналогичного показателя в Волгоградской области и соответственно - в 1,27 раза выше показателя в Краснодарском крае. В части уровня средней заработной платы с учетом прожиточного минимума, рассчитанного исходя из цен в регионе, Тюменская область значительно опережает другие регионы. Иммиграция в регион, как правило, является следствием более средней заработной платы, что существенно повышает привлекательность области для жителей других регионов. В то же время рост населения способствует развитию экономического потенциала, что еще больше увеличивает показатели уровня жизни.
Таблица 3
Соотношение среднемесячной заработной платы к величине прожиточного минимума в Волгоградской области, Краснодарском крае, Курганской области и Тюменской области (без учета автономных округов) за 2013-2021 гг.
Год Волгоградская область Краснодарский край Курганская область Тюменская область (без округов)
Величина прожиточного минимума, руб. Соотношение среднемесячной заработной платы с величиной прожиточного минимума, % Величина прожиточного минимума, руб. Соотношение среднемесячной заработной платы с величиной прожиточного минимума, % Величина прожиточного минимума, руб. Соотношение среднемесячной заработной платы с величиной прожиточного минимума, % Величина прожиточного минимума, руб. Соотношение среднемесячной заработной платы с величиной прожиточного минимума, %
2013 6739,00 312,30 7021,00 342,73 6634,00 292,57 7429,00 425,63
2014 7487,00 304,90 7701,00 334,72 7383,00 286,77 8161,00 418,15
2015 8889,00 274,06 9349,00 286,31 9032,00 244,29 9815,00 365,45
2016 8991,00 295,34 9732,00 295,25 9258,00 252,05 10 101,00 371,61
2017 9096,00 307,41 10 062,00 301,56 9530,00 266,87 10 471,00 386,52
2018 9146,00 337,79 10 209,00 331,53 9568,00 294,30 10 649,00 421,76
2019 9686,00 344,53 10 854,00 332,90 10 019,00 305,74 11 216,00 433,43
2020 9877,00 361,36 11 190,00 344,05 10 588,00 313,39 11 220,00 459,01
2021 10 158,00 384,24 11 397,00 381,77 10 696,00 338,33 11 748,00 470,46
В среднем за 9 лет - 324,66 - 327,87 - 288,26 - 416,89
Разница в соотношении среднемесячной заработной платы к величине прожиточного минимума в двух регионах Южного федерального округа в анализируемом периоде значительно меньше. В Краснодарском крае этот показатель в среднем на 1 % выше, чем в Волгоградской области. С учетом того, что темпы роста заработной платы в двух регионах за период 2000-2021 гг. существенно не отличаются, можно сделать вывод, что практически не существует разницы в привлекательности двух регионов в части уровня и тенденции роста заработной платы. Этот аспект уровня жизни в обоих регионах не имеет значительных отличий. Существуют другие причины миграции населения в Краснодарский край, такие как более мягкий климат, наличие относительно теплого Черного моря, историческая «мечта» россиян жить в менее экстремальном климате, эффект домино и «стадный инстинкт», когда каждый отдельный индивид следует общей тенденции движения толпы.
Из всех рассматриваемых регионов наихудшие показатели во всех аспектах (миграция, заработная плата, уровень жизни) в анализируемом периоде выявлены в Курганской области. К причинам можно отнести разрушенную индустриальную составляющую экономики области, как впрочем во многих других регионах; слабую транспортную инфраструктуру, территориальную удаленность области от основных транспортных путей; суровые климатиче-
ские условия и т.д. В соседней Тюменской области климатические условия еще более жесткие, однако они компенсируются масштабным развитием нефтегазовой промышленности. Поэтому очень заметна разница в уровни жизни в двух соседних областях Уральского федерального округа.
С целью более подробного анализа рассмотрим динамику соотношения среднемесячной заработной платы к величине прожиточного минимума в Краснодарском крае, в Волгоградской, Курганской и Тюменской областях за 2013-2021 гг. (рис. 2).
Волгоградская область
•Краснодарский кран
Курганская область
Тюменская область (без округов)
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 год
Рис. 2. Соотношение среднемесячной заработной платы к прожиточному минимуму по Краснодарскому краю, Волгоградской, Курганской, Тюменской областям за 2013-2021 гг.
Анализ соотношения среднемесячной заработной платы к величине прожиточного минимума четко выявляет влияние финансового кризиса 2014-2015 гг. В этот период произошло существенное снижение темпов роста заработной платы и, соответственно, снижение уровня жизни населения России. Снижение данного показателя наблюдается во всех рассматриваемых регионах. Причем заметно, что амплитуда колебания данного индекса в Волгоградской области меньше, чем в других регионах. В 2015 г. в Краснодарском крае среднегодовой рост темпов среднемесячной заработной платы замедлился в 1,17 раза, в Курганской области - также в 1,17 раза, в Тюменской области - в 1,14 раза, а в Волгоградской области снижение среднегодовых темпов роста заработной платы составило только 1,11 раза. В 2021 г. темпы роста средней заработной в Волгоградской области даже превысили темпы роста этого показателя в Краснодарском крае. Это отражает относительно высокую экономическую стабильность региона, а также слабую зависимость его экономики от влияния внешних факторов. В данном регионе нет четкой взаимосвязи уровня жизни и демографической ситуации. Снижение населения в области происходит за счет влияния социальных, политических, климатических, географических и других факторов.
Анализ влияния демографической ситуации в регионе на уровень жизни и, в частности, на размер среднемесячной заработной платы выявил, что существуют регионы, где демография и качество жизни тесно связаны. Из четырех анализируемых регионов в тех из них (в Краснодарском крае, в Курганской и Тюменской областях) рост или снижение населения прямо связаны с ростом или снижением уровня средней заработной платы. Отчасти демографическая ситуация является следствием уровня жизни в регионе, отчасти рост или убыль населения сами являются факторами влияния на развитие экономики региона и уровень жизни населения. В Волгоградской области такая зависимость не является прямо пропорциональной, а в некоторых случаях она вообще отсутствует. Стабильное снижение населения региона происходит под влиянием различных факторов, которые не всегда носят экономический характер. К ним можно отнести суровый климат, удаленность региона, общая тенденция снижения рождаемости в России и т.д.
Рассмотренные тренды темпов роста среднемесячной заработной платы выявили происходящие в стране финансовые кризисы 2008-2009 и 2014-2015 гг. Снижение реальной заработной платы в эти периоды происходило повсеместно во всех регионах. Однако воздействие кризисов в разных регионах имело разную силу. В той же Волгоградской области снижение темпов роста среднемесячной заработной платы, а также снижение уровня жизни в части соотношения средней заработной платы к величине прожиточного минимума были в меньшей степени, чем в других трех рассматриваемых регионах. Данный регион, вероятно, обладает определенным промышленно-экономическим потенциалом, но в то же время под влиянием других, неэкономических, факторов не является привлекательным для населения. В связи с этим здесь, в отличие от Краснодарского края и Тюменской области, не происходит рост населения.
Показатели темпов роста среднемесячной заработной платы и ее соотношения к прожиточному минимуму не являются единственными экономическими индикаторами уровня жизни населения. При этом на основе анализа их взаимосвязи с демографической ситуацией можно сделать определенные выводы о социально-экономических процессах, происходящих в постсоветский период в России в целом и в отдельных регионах.
Список литературы
1. Бобков В.Н. Методологический подход Всероссийского центра уровня жизни к изучению и оценке качества и уровня жизни населения // Вестник ВГУ. Экономика и управление. - 2009. - № 2. - С. 26-36.
2. Ефимова Е.А. Региональные аспекты урбанизации в России // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - № 43 (370). - С. 2-12.
3. Коломак Е.А. Ресурс урбанизации в России // Пространственная экономика. - 2015. - № 4. - С. 59-74.
4. Лаппо Г.М., Полян П.М. Результаты урбанизации в России к концу XX века // Мир России. - 1999. - Т. 8, № 4. - С. 35-46.
5. Нагимова А. М. Социологический анализ качества жизни населения: региональный аспект. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2010. - 306 с.
6. Овчарова Л.Н., Красильникова М.Д., Пишняк А.И. Мониторинг социально-экономического положения и социального самочувствия населения: три квартала 2021 года. - М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2021. - 36 с.
7. Сушко А.А. Социально-экономические факторы, влияющие на уровень жизни населения России // Концепт. - 2017. - Т. 4. - С. 387-392.
8. Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах: докл. к XII Междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. -М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. - 86 с.
9. Филобок А.А., Антонов О.В. Современные особенности урбанизации в России // Молодой ученый. - 2022. - № 9 (404). - С. 60-63.
10. Величина прожиточного минимума населения / Волгоградстат. -URL: https://volgastat.gks.ru/storage/mediabank/livingWage_23082019.htm (дата обращения: 19.07.2022).
11. Волгоградская область в цифрах. 2020: краткий сб. / Террит.орган Фед.службы гос. статистики по Волгогр. обл. - Волгоград, 2021. - 384 с.
12. Краснодарский край в цифрах. 2015: стат. сб. / Краснодарстат. -Краснодар, 2016. - 307 с.
13. Краснодарский край в цифрах. 2020: стат. сб. / Краснодарстат. -Краснодар, 2021. - 274 с.
14. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2018: стат. сб. / Росстат. - М., 2018. - 751 с.
15. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2021: стат. сб. / Росстат. - М., 2021. - 766 с.
16. Российский статистический ежегодник. - URL: https://rosstat. gov.ru/folder/210/document/12994 (дата обращения: 15.06.2022).
17. Россия в цифрах. 2003. Крат. стат. сб. / Роскомстат России. - М., 2003. - 398 с.
18. Россия в цифрах. 2015. Крат. стат. сб. / Росстат. - М., 2015. - 543 с.
19. Россия в цифрах. 2020. Крат. стат. сб. / Росстат. - М., 2020. - 550 с.
20. Рынок труда, занятость и заработная плата / Федер. служба государственной статистики. - URL: https://rosstat.gov.ru/labor_market_employment_ salaries (дата обращения: 17.07.2022 г.).
References
1. Bobkov V.N. Metodologicheskii podkhod Vserossiiskogo tsentra urovnia zhizni k izucheniiu i otsenke kachestva i urovnia zhizni naseleniia [Academic school of all-Russian life level center studying and evaluating quality and level of popula-
tion life]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Ekonomika i upravlenie, 2009, no. 2, pp. 26-36.
2. Efimova E.A. Regional'nye aspekty urbanizatsii v Rossii [Regional aspects of urbanization in Russia]. Regional'naia ekonomika: teoriia ipraktika, 2014, no. 43 (370), pp.2-12.
3. Kolomak E.A. Resurs urbanizatsii v Rossii [Urbanization resource in Russia]. Prostranstvennaia ekonomika, 2015, no. 4, pp. 59-74.
4. Lappo G.M., Polian P.M. Rezul'taty urbanizatsii v Rossii k kontsu XX veka [The results of urbanization in Russia by the end of the 20th century]. Mir Rossii, 1999, vol. 8, no. 4, pp. 35-46.
5. Nagimova A.M. Sotsiologicheskii analiz kachestva zhizni naseleniia: regional'nyi aspekt [Sociological analysis of population life quality: Regional aspect]. Kazan, Kazan Federal University, 2010, 306 p.
6. Ovcharova L.N., Krasil'nikova M.D., Pishniak A.I. Monitoring sotsial'no-ekonomicheskogo polozheniia i sotsial'nogo samochuvstviia naseleniia: tri kvartala 2021 goda [Monitoring of population's socio-economic conditions and social well-being. April 2021]. Moscow, HSE, 2021, 36 p.
7. Sushko A.A. Sotsial'no-ekonomicheskie faktory, vliiaiushchie na uroven' zhizni naseleniia Rossii [Social and economical factors influencing Russian population living standard]. Kontsept, 2017, vol. 4, pp. 387-392.
8. Uroven' i obraz zhizni naseleniia Rossii v 1989-2009 godakh [The level and lifestyle of Russian population in 1989-2009]. Report for 12th Int. Acad. Conf. Moscow, HSE, 2011, 86 p.
9. Filobok A.A., Antonov O.V. Sovremennye osobennosti urbanizatsii v Rossii [Modern features of urbanization in Russia]. Molodoi uchenyi, 2022, no. 9 (404), pp.60-63.
10. Velichina prozhitochnogo minimuma naseleniia [Minimum wage of the population]. Available at: https://volgastat.gks.ru/storage/mediabank/livingWage_ 23082019.htm (accessed 19.07.2022).
11. Volgogradskaia oblast' v tsifrakh. 2020: kratkii sb. [Volgograd region in numbers. 2020: Brief collection]. FSSS Territorial body in Volgograd region. Volgograd, 2021, 384 p.
12. Krasnodarskii krai v tsifrakh. 2015: stat. sb. [Krasnodar region in numbers. 2015. Statistics]. Krasnodar, Krasnodarstat, 2016, 307 p.
13. Krasnodarskii krai v tsifrakh. 2020: stat. sb. [Krasnodar region in numbers. 2020: Statistics]. Krasnodar, Krasnodarstat, 2021, 274 p.
14. Regiony Rossii. Osnovnye kharakteristiki sub"ektov Rossiiskoi Federatsii. 2018: stat. sb. [Regions of Russia. The main characteristics of the RF entities. 2018: Statistics]. Moscow, FSSS, 2018, 751 p.
15. Regiony Rossii. Osnovnye kharakteristiki sub"ektov Rossiiskoi Federatsii. 2021: stat. sb. [Regions of Russia. The main characteristics of the RF entities. 2021: Statistics]. Moscow, FSSS, 2021, 766 p.
16. Rossiiskii statisticheskii ezhegodnik [Russian statistical yearbook]. Available at: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/12994 (accessed 15.06.2022).
17. Rossiia v tsifrakh. 2003. Krat. stat. sb. [Russia in numbers. 2003. Brief statistics]. Moscow, FSSS, 2003, 398 p.
18. Rossiia v tsifrakh. 2015. Krat. stat. sb. [Russia in numbers. 2015. Brief statistics]. Moscow, FSSS, 2015, 543 p.
19. Rossiia v tsifrakh. 2020. Krat. stat. sb. [Russia in numbers. 2020. Brief statistics]. Moscow, FSSS, 2020, 550 p.
20. Rynok truda, zaniatost' i zarabotnaia plata [Labor market, employment and wages]. Available at: https://rosstat.gov.ru/labor_market_employment_salaries (accessed 17.07.2022).
Оригинальность 77 %
Поступила 18.08.2022 Одобрена 05.09.2022 Принята к публикации 15.03.2023
I.V. Mitroshin
AVERAGE SALARY IN REGIONS WITH DIFFERENT DEMOGRAPHIC CONDITIONS: DYNAMICS, ANALYSIS, COMPARISON
The standard of living of the population is an important indicator that reflects the level of economic development of the region, the trends of ongoing changes in the economy, as well as in a whole society. In a long period of protracted reforms, it becomes necessary to determine the degree of their impact on the quality of life of the population. One of the factors determining the standard of living is the average monthly salary. Its size and dynamics show the degree of development or depression for a particular region.
The research deals with the impact of the demographic situation in certain regions of Russia on the standard of living of the population, or, more precisely, on the average monthly wage dynamics. Four regions of the country were selected as examples: Volgograd region, Krasnodar region, Kurgan region, and Tyumen region (excluding autonomous districts). The choice follows the principle of comparing a region with a growing population and a region located in the same federal district with a decreasing population. The Krasnodar Region and the Tyumen Region are among the few regions in Russia where population growth is taking place. The analysis was carried out for the period 2000-2021. The analyzed period was chosen for further research and possible forecasting of the economic situation as a whole, as well as certain indicators of the standard of living in Russia under Western sanctions.
The study determined the degree of dependence of the demographic situation in the region on the standard of living of the population, as well as the level of mutual influence of these two indicators on each other. The degree of impact of financial crises of 2008-2009 and 2014-2015 on certain indicators of the standard of living of the population in the analyzed regions, in particular, on the average monthly wage and its correlation with the subsistence minimum, was also determined. The findings of the study make it possible to determine the trends in the development of the socio-economic situation of Russian society in the post-Soviet period.
Keywords: standard of living of the population, average monthly salary, living wage, demographic situation in the region, degree of development of the region's economy.
Igor V. Mitroshin - Cand. Sc. (Economics), Leading Auditor of LLC International Business Consulting Group, e-mail: [email protected].
Received 18.08.2022 Approved 05.09.2022 Accepted for publication 15.03.2023
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов. Вклад автора 100 %.
Просьба ссылаться на эту статью в русскоязычных источниках следующим образом:
Митрошин, И.В. Средняя заработная плата в регионах с различной демографической ситуацией: динамика, анализ, сравнение / И.В. Митрошин // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. - 2023. - № 1. - С. 281-293.
Please cite this article in English as:
Mitroshin I.V. Average salary in regions with different demographic conditions: dynamics, analysis, comparison. PNRPU Sociology and Economics Bulletin, 2023, no. 1, pp. 281-293 (In Russ).
