CC BY
57отношений
УДК 339.56
СРЕДНЯЯ УДЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ЭКСПОРТА/ИМПОРТА: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СМЫСЛ, МЕЖСТРАНОВОЕ СОПОСТАВЛЕНИЕ
М. В. ЛЕДЕНЁВА,
кандидат, экономических наук, доцент кафедры экономической теории и управления E-mail: m_ledenjova@rambler.ru Волжский гуманитарный институт (филиал) Волгоградского государственного университета
Удельная стоимость экспорта и импорта используется преимущественно для межстранового сопоставления качества продукции одного наименования. Автором предложен интегральный показатель относительной удельной стоимости экспорта/импорта, взвешенный по стоимости продукции различных наименований, в общем объеме экспорта/импорта, который позволяет сопоставить качество продукции, имеющей различные единицы измерения количества.
Ключевые слова: удельная стоимость, экспорт, импорт, показатель, качество.
Удельная стоимость экспорта/импорта — это средневзвешенное по количеству отношение публикуемых национальной или международной статистикой стоимости импорта или экспорта товаров в тех или иных денежных единицах к их количеству. Она выражается в виде определенной денежной суммы за единицу (кг, т, шт. и т. д.). Удельная стоимость экспорта/импорта может быть использована для выявления уровня экспортных и импортных цен, их сопоставления при экспорте с расчетными и реальными ценами товаров-конкурентов, установления соотношений между внешнеторговыми
и внутренними ценами, выявления динамики цен за определенный период времени. Удельную стоимость можно определить практически по всем товарам, входящим в номенклатуру международной торговли, при наличии по ним соответствующих статистических данных.
Межстрановые сопоставления удельной стоимости экспорта/импорта позволяют сравнить качество продукции одного наименования. Вполне закономерно, что рост средней удельной стоимости экспорта, по определению Европейской экономической комиссии ООН, является необходимым условием для достижения высокого уровня конкурентоспособности страны [7].
Для обеспечения сопоставимости результатов берутся товары по шестизначным кодам стандартной международной торговой классификации ООН. Даже на пятизначном уровне дезагрегирования товары, включенные в одну и ту же позицию, не всегда являются однородными и могут сильно различаться по спецификациям и цене/качеству.
Объединение показателей удельной стоимости экспорта и импорта имеет ряд сложностей. Они связаны отчасти с различиями в характере сооб-
щаемых в таможенной статистике цен (цена ФОБ для экспорта и СИФ для импорта) и с трудностями в агрегировании показателей удельной стоимости каждого наименования по странам происхождения. Значительными являются и несоответствия в единицах измерения количества между странами и во времени. Кроме того, при экспорте и импорте товаров одного и того же наименования единицы измерения не всегда одинаковы.
Секретариатом Европейской экономической комиссии ООН была предпринята попытка рассчитать относительную удельную стоимость всех товаров, средств производства и промежуточных товаров в 38 странах — членах Европейской экономической комиссии ООН [6].
Для расчета сопоставимых показателей удельной стоимости экспорта и импорта брались лишь те товарные наименования, для которых известны как долларовая стоимость, так и единица веса (удельная стоимость выражалась в долларах за килограмм). На подобные наименования в среднем приходится 70—75 % всех реализуемых товаров. За базу сравнения был взят показатель средней удельной стоимости экспорта по 27 странам Европейского Союза, принятый за единицу (рис. 1).
Рассчитанные Европейской экономической комиссией ООН показатели относительной удельной стоимости экспорта и импорта представляют собой взвешенные по количеству показатели отношения удельной стоимости
конкретного товара той или инои страны к средней удельной стоимости того же товара в Европейском Союзе. За веса берутся доли отдельных товаров в общем физическом объеме экспорта всех товаров, экспортированных (или импортированных) стра-
Рис. 1. Удельная стоимость экспорта в 38 странах — членах Европейской экономической комиссии ООН по отношению к среднему показателю по Европейскому Союзу в 2001 г. [6]
ной в тот или иной конкретный год. В то же время в силу целого ряда причин (использование различных количественных показателей, появление новых товарных наименований и т.д.) товарный охват различается не только по странам, но и по годам и торговым потокам.
В случае Европейского Союза товарный охват является практически полным: наименьшее число наименований, для которых рассчитывалась удельная стоимость, по оценкам, составило 3 026 (из 3 114) в 2001 г. Товарный охват гораздо уже в Канаде и Соединенных Штатах Америки, где в торговой статистике часто используются не весовые, а иные количественные показатели.
Очень высокая удельная стоимость экспорта средств производства Хорватии объясняется ее судостроительной специализацией. Статистика по Канаде является не очень представительной, поскольку относительная удельная стоимость рассчитывалась по очень узкой выборке товаров.
Как показывают результаты расчетов Европейской экономической комиссии ООН, ряд небольших западноевропейских стран с высоким валовым национальным доходом на душу населения (Австрия, Дания, Финляндия и Швейцария) занимают первые места по удельной стоимости экспортируемой продукции. Удельная стоимость экспорта значительно выше среднего уровня и в такой стране с быстрорастущей экономикой, как Ирландия, которая занимает третье место среди рассматриваемых стран. Среди стран — новых членов Европейского Союза наиболее высока удельная стоимость экспорта лишь в Чехии, Венгрии и Польше (примерно на 17—24 % ниже среднего уровня в Европейском Союзе), в то время как прочие государства находятся в середине последней десятки.
Как следует из методики расчета Европейской экономической комиссии ООН, на показатель относительной удельной стоимости экспорта/ импорта большое влияние оказывает товарная структура экспорта/импорта. Наиболее весомый товар, т. е. товар, экспортируемый/импортируемый в наибольшем количестве килограммов, во многом определяет итоговый показатель. Этот факт объясняет то, что в странах Содружества независимых государств удельная стоимость экспорта несколько выше в силу их ресурсной специализации. То же самое можно сказать и о некоторых странах Юго-Восточной Европы.
По показателю относительной удельной стоимости экспорта Российская Федерация ранжируется ниже других стран Содружества независимых
государств. Средний показатель относительной удельной стоимости экспорта тянут вниз средства производства, которые главным образом экспортируются в страны Содружества и развивающиеся страны. В то же время на этот показатель отрицательно влияет и экспорт изготавливаемых на основе природных ресурсов полуфабрикатов и топлива, значительная доля которых продается в те же страны по ценам, которые зачастую ниже цен на международных рынках.
Секретариатом Европейской экономической комиссии ООН была установлена положительная корреляция средней удельной стоимости экспорта с доходом на душу населения. Это согласуется с предположением, что с более высокими доходами на душу населения ассоциируется более глубокое разделение труда.
Недостатками методики Европейской экономической комиссии ООН являются неполный товарный охват, а также различный охват товарной номенклатуры у разных государств.
Для того чтобы объединить относительные показатели удельной стоимости экспорта по товарам, имеющим различные единицы измерения количества, представляется необходимым в качестве весов использовать доли того или иного товара в общем объеме экспорта.
Аналогичный показатель может быть рассчитан и по импортируемой продукции. Для расчета средней относительной удельной стоимости экспорта/импорта следует брать лишь те наименования товаров, которые присутствуют в экспорте/импорте всех стран, по которым производится сравнение уровня качества товаров. За базовую удельную стоимость экспорта/импорта может быть принят средний показатель по группе рассматриваемых стран (например средний по Европейскому Союзу), среднемировой показатель или показатель определенной страны.
Интегральный показатель относительной удельной стоимости экспорта страны по различным товарным наименованиям (по отношению к среднему показателю по группе стран) ОУСЭ рассчитывается по формуле:
УСЭ,
ОУСЭ =
% УСЭ6
сэ,
IСЗ
где УСЭ — удельная стоимость экспорта /-го товара; УСЭб — базовая удельная стоимость экспорта /-го товара;
1=1
СЭ{ — объем экспорта /-го товара в стоимостном выражении.
Рассчитаем интегральный показатель относительной удельной стоимости по импортируемым в Российскую Федерацию из Германии текстильным материалам пропитанным, с покрытием (группа 59 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности — ТН ВЭД). Часть товарных позиций данной группы измеряются в м2, другая часть — в тоннах. Результаты измерения приведены в табл. 1. За базу сравнения была принята средняя удельная стоимость того или иного товара, импортируемого в Российскую Федерацию из всех стран.
По расчетам, произведенным с использованием данных табл. 1, средняя относительная удельная стоимость импортируемых из Германии в Россию текстильных материалов пропитанных, с покрытием составила 1,52. Товары этой группы, импортируемые из Германии, в среднем стоят в 1,5 раза выше средней стоимости аналогичных товаров, ввозимых в Россию из всех стран. Это означает, что Германия специализируется на товарах верхнего ценового сегмента (высокая цена — высокое качество), и в целом качество германских товаров в сравнении с продукцией других стран-экспортеров в среднем выше.
Сдельная сто- Базовая Относитель- Стои-
Код ТНВЭД Единица имость товара, удельная стои- ная удельная мость
Наименование товара измерения импортируемого из Германии, долл./ед. изм. мость товара, долл./ед. изм. стоимость товара, долл./ ед. изм. товара, тыс. долл.
59.02.10 Материалы кордные для шин из нейлоновых или прочих полиамидных нитей м2 1,5 0,52 2,88 783,1
59.02.20 Материалы кордные для шин из полиэфирных нитей м2 0,46 0,46 1 219
59.03.10 Текстильные материалы пропитанные, с покрытием или дублированные ПВХ, кроме тканей товарной позиции 5902 м2 1,36 0,34 4 155,1
59.03.20 Текстильные материалы пропитанные, с покрытием или дублированные полиуретаном, кроме тканей товарной позиции 5902 м2 5,44 0,53 10,26 272,3
59.03.90 Текстильные материалы прочие, пропитанные, с покрытием или дублированные пластмассами, кроме материалов товарной позиции 5902 м2 0,8 0,64 1,25 606,6
59.04.10 Линолеум, выкроенный или не выкроенный по форме м2 5,29 4,5 1,18 153,5
59.05.00 Настенные покрытия из текстильных материалов м2 0,32 0,23 1,39 2 514
59.06.10 Клейкие ленты шириной не более 10 см т 8 669,23 5 546,73 1,56 112,7
59.06.91 Прочие трикотажные, машинного или ручного вязания, текстильные прорезиненные материалы, кроме материалов из товарной позиции 5902 т 3 010 2 512,16 1,2 60,2
59.06.99 Прочие текстильные материалы прорезиненные, кроме материалов товарной позиции 5902 т 6 100 3 893,93 1,57 640,5
59.07.00 Текстильные материалы с покрытием или пропитанные другим способом; расписанные холсты для театральных декораций, художественных студий или аналогичные т 0,75 0,63 1,19 1 032,7
59.09.00 Шланги текстильные и аналогичные текстильные трубки с подкладкой, обшивкой или с принадлежностями из других материалов или без них т 6 936,36 2 286,95 3,03 76,3
Таблица 1
Расчет относительной удельной стоимости импорта в Российскую Федерацию из Германии в 2004 г. текстильных материалов пропитанных, с покрытием [9]
Окончаниетабл. 1
Код ТН ВЭД Наименование товара Единица измерения Сдельная стоимость товара, импортируемого из Германии, долл./ед. изм. Базовая удельная стоимость товара, долл./ед. изм. Относительная удельная стоимость товара, долл./ ед. изм. Стоимость товара, тыс. долл.
59.10.00 Приводные ремни, конвейерные ленты или бельтинг из текстильных материалов, пропитанных или нет, с покрытием или без него, дублированных или нет полимерными материалами или армированными металлом или прочим материалом т 55 744 23 393,09 2,38 1 393,6
59.11.10 Текстильные материалы, войлок и ткани, дублированные резиной, кожей или другим материалом, для изготовления игольчатых лент и аналогичной ткани, используемой для других технических целей, включая узкие ткани, изготовленные из вельвета, пропитанного резиной, для покрытия т 9 180 5 232,69 1,75 91,8
59.11.20 Ситоткани в готовом или неготовом виде т 116 600 92 775 1,26 816,2
59.11.31 Текстильные материалы и войлок или фетр бесконечные или с соединительными приспособлениями, применяемые в бумагоделательных или аналогичных машинах с поверхностной плотностью менее 650 г/м2 т 350 500 197 004 1,78 2 453,5
59.11.32 Текстильные материалы и войлок или фетр бесконечные или с соединительными приспособлениями, применяемые в бумагоделательных или аналогичных машинах с поверхностной плотностью 650 г/м2 и более т 65 346,91 66 284,74 0,99 5 293,1
59.11.40 Фильтровальные ткани, используемые в маслоотжимных прессах или для аналогичных технических целей, включая ткани, изготовленные из человеческого волоса т 14 763,16 11 367,7 1,3 280,5
59.11.90 Прочие текстильные материалы и изделия для технических целей т 8 520,9 8 086,1 1,05 3 587,3
Таким образом, был рассчитан относительный показатель качества продукции по товарам, имеющим различные единицы измерения количества. Эта методика позволяет рассчитать интегральный коэффициент качества продукции (как относительную среднюю удельную стоимость экспорта по всем товарным позициям) и выстроить рейтинг стран мира по качеству их продукции.
Показатель удельной стоимости всего объема экспорта, т. е. рассчитанный по всем товарным позициям (по которым известен вес продукции) как средневзвешенная по количеству стоимость одного килограмма экспортируемой страной за определенный период времени продукции, имеет совершенно иной экономический смысл. Он показывает степень обработки вывозимой страной продукции.
Статистические данные убедительно свидетельствуют о том, что с каждым последующим переделом удельная стоимость продукции той или иной отрасли возрастает. Так, стоимость чугуна, экспортируемого Россией во Францию, в 1996—2003 гг. составляла в среднем 161 долл./т, полуфабрикатов черных металлов — 257 долл./т, проката горячекатаного плоского — 272 долл./т, прутков — 304 долл./т, проволоки — 413 долл. /т, проката плоского с покрытием — 499 долл./т [4].
При переработке углеводородов удельная стоимость продукции возрастает в восемь раз. Тонна нефтегазового сырья стоит 105 долл. Первый передел переработки (изобутилен, бутадиен) добавляет в расчете на 1 т сырья 55 долл. новой стоимости, второй (этилен, пропилен, бензол, этилбензол,
гликоли, стирол) — 169, третий (каучуки, полиэтилен, полипропилен, капролактам) — 497, четвертый (шины, резины, пластмассы, волокна, ткани) — 757долл. [1].
Сопоставление показателей средней удельной стоимости всего объема экспорта/импорта страны позволяет количественно отразить различие в средней степени обработки ввозимых и вывозимых страной товаров. Если средняя удельная стоимость вывозимой продукции больше средней удельной стоимости ввозимой, страна выигрывает в результате внешней торговли, расширяя свою сырьевую 'базу. В противном случае страна теряет, сужая эту базу.
Уже несколько веков назад человечеству было известно, что обмен готовой продукции на сырье позволяет преумножить национальное богатство страны. Эта точка зрения распространилась уже в ХУ1—ХУ11 вв. в воззрениях меркантилистов. Основоположник классической политической экономии А, Смит писал о том, что конечная цель всегда одна итаже—обогатить страну засчетвыгодного баланса в торговле. Из нее вытекает отрицательное отношение к вывозу средств производства и инструментов торговли. Ограничивая вывоз недорогих товаров, поощряется многочисленный вывоз более дорогих товаров. Поощряется также ввоз средств производства, «чтобы наши собственные люди смогли обрабатывать ихдешевле,предотвращаядорогостоящий ввозужеобработанныхтоваров» [10].
Схема мультипликации добавленной стоимости достаточно проста: приложив к полученному по импорту сырью национальный труд, страна получает готовую продукцию большей стоимости, часть которой потребляется внутри страны, а часть — вновь обменивается на сырье (рис. 2). В результате такой мультипликации национальное богатство страны — экспортера готовой продукции будет прирастать более высокими темпами, ауро-вень и качество жизни ее жителей будут выше.
Часть добавленной стоимости инвестируется в создание новых конкурентных преимуществ, в различные отрасли промышленности, кредитно-финансовую сферу, науку, образование, финансирование различных форм внешнеэкономической экспансии и т. д., что создает предпосылки для воспроизводства обмена по колониальному типу (обмен готовой продукции на сырье) и делает разрыв с отставшими странами практически непреодолимым.
В случае же торговли по колониальному типу мультипликатор работает на уменьшение: добавленная стоимость, фактически полученная страной
Добавленная стоимость (заработная плата, прибыль) Сырье, материалы, топливо, энергия и др.
Рис. 2. Мультипликация добавленной стоимости в результате обмена готовой продукции на сырье: а — обмен продукции с высокой долей добавленной стоимости на продукцию с низкой долей добавленной стоимости; б — обработка продукции с низкой долей добавленной стоимости
<
|_| Добавленная стоимость (заработная плата, прибыль)
| | Сырье, материалы, топливо, энергия и др.
| | Потенциальная добавленная стоимость
- Объем недополученной страной стоимости (разница между
потенциальной стоимостью и фактической полученной по импорту стоимостью)
Рис. 3. Иллюстрация потери потенциальной добавленной стоимости в результате обмена сырья на готовую продукцию: а — обмен продукции с низкой долей добавленной стоимости на продукцию с высокой долей добавленной стоимости;
б — потенциальная стоимость, которая могла бы быть получена при внутренней обработке продукции с низкой долей добавленной стоимости; в — сопоставление фактической полученной по импорту стоимости и потенциальной стоимости
в расчете на единицу сырья, будет значительно меньше потенциальной добавленной стоимости, которую могла бы дать обработка вывезенного сырья (рис. 3). Таким образом, страна недополучает добавленную стоимость.
С использованием данных таможенной статистики за 2002 г. автором были произведены расчеты средней удельной стоимости экспорта и импорта России. Представлены десять основных торговых партнеров Российской Федерации в порядке убывания их доли в структуре российского экспорта и импорта (табл. 2иЗ).
Средняя удельная стоимость импорта России в 2002 г. в 2,4 раза превышала среднюю удельную стоимость экспорта. С учетом российской структуры экспорта это закономерно. По данным Центра внешнеэкономических исследований Института экономики Российской академии наук, экспорт Российской Федерации включает 55 % низкотехнологичных, 42 % — среднетехнологичных и лишь Ъ% — высокотехнологичныхтоваров [3].
В настоящее время на мировом рынке конкурентоспособны преимущественно отрасли российской обрабатывающей промышленности, выпускающие технологически простые полуфабри-
Таблица 2
Средняя удельная стоимость экспорта Российской Федерации в 2002 г., долл./кг
Страна Средняя удельная стоимость экспорта
Германия 0,15
Италия 0,15
Нидерланды 0,21
Китай 0,22
Украина 0,11
Швейцария 0,23
США 0,41
Великобритания 0,28
Польша 0,14
Турция 0,13
Прочие 0,13
Все страны 0,15
Таблица 3 Средняя удельная стоимость импорта Российской Федерации в 2002 г., долл./кг
Страна Средняя удельная стоимость импорта
Германия 2,29
Украина 0,27
США 1,83
Китай 1
Италия 2,07
Казахстан 0,04
Франция 1,97
Туркмения 0,07
Финляндия 0,88
Бразилия 0,43
Прочие 0,85
Все страны 0,36
каты (металлы, бумага, полимеры) или узкий круг низкотехнологичных товаров конечного спроса (удобрения).
В экспорте Российской Федерации продукции обрабатывающей промышленности наблюдается тенденция к снижению степени обработки изделий и уменьшению доли добавленной стоимости. Эта тенденция затронула практически все отрасли промышленности. В поставках алюминия главное место занимают чушки первичного металла.
Российская древесина поставляется на экспорт большей частью в необработанном виде. Более 30 % валютной выручки от лесного экспорта приходится на круглые лесоматериалы. Доля нашей страны в мировом экспорте круглых лесоматериалов составляет 35,3%, тогда как в экспорте бумаги и картона — всего 2,5 % [8].
В экспорте продукции химической промышленности главные позиции занимают полуфабрикаты: продукты неорганической химии, удобрения и органические химические соединения. Доля готовых изделий (фармацевтической продукции, красок, лаков, парфюмерно-косметических и туалетных средств, фото- и кинотоваров и др.) незначительна.
В больших объемах Россия экспортирует свежемороженую рыбу, в то время как мощности отечественных рыбоперерабатывающих предприятий используются в лучшем случае на треть. За рубеж вывозится подсолнечное семя, которое после переработки закупается нашей страной в виде подсолнечного масла.
Рассчитаем потери потенциальной добавленной стоимости, которые несет наша страна в результате обмена продукции с относительно низкой долей добавленной стоимости на продукцию с относительно более высокой долей добавленной стоимости.
В 2002 г. Россия экспортировала продукции на 106,2 млрд долл. Если бы вывезенная продукция была обработана внутри страны до средней степени готовности импортируемой продукции, то полученная в результате стоимость равнялась бы 254,9 млрддолл. (106,2 • 2,4). Однако ввезено было продукции лишь на 46,2 млрд долл. Даже если допустить, что экспортная выручка в полном объеме поступила в страну, в результате обмена сырья на готовую продукцию Россия потеряла 148,7 млрд долл. [254,9 — 46,2 — (106,2 — 46,2)] недополученной добавленной стоимости.
На практике внешнеторговые каналы в России нередко используются для финансирования бегства
капитала, которое с первых месяцев либерально-рыночных преобразований носило непреходящий характер. Поэтому реально потери потенциальной добавленной стоимости в нашей стране в результате внешней торговли еще выше.
Многократное превышение средней удельной стоимости импорта над средней удельной стоимостью экспорта свидетельствует о торговле по колониальному типу. В торговле с Германией указанное отношение достигает 15 раз, с Италией — 14 раз, с Китаем — 4,5 раза, с Украиной — 2,5 раза. Соотношение средней удельной стоимости экспорта/импорта в торговле с Китаем, который, несмотря на бурное развитие последних десятилетий, является развивающейся страной и имеет валовой национальный доход на душу населения ниже российского уровня, безусловно, шокирует. Однако такова действительность: в настоящее время лишь около 1,5 % российского экспорта в Китай — это продукция машиностроения, тогда как две трети поставок приходится на сырую нефть и круглый лес.
Сегодня сложилась типично колониальная структура в торговле России и Китая, отмечает первый заместитель директора Института экономики Российской академии наук профессор Д. Е. Сорокин [5]. При этом еще 10 лет назад в структуре российского экспорта примерно четверть составляла продукция машиностроительных предприятий, а доля сырья и энергоресурсов ограничивалась 5 %от общего объема.
Для осуществления межстрановых сопоставлений средней удельной стоимости всего объема экспорта/импорта необходимы данные международной статистики. База статистических данных
Организации Объединенных Наций по торговле товарами «Комтрейд ООН» содержит данные о весе основных экспортируемых и импортируемых странами товаров (табл. 4).
Например, из анализа данных табл. 2 и 3 можно сделать вывод, что Соединенные Штаты Америки ввозят продукцию более высокой степени обработки, чем вывозят. При примерно равной величине валового национального дохода на душу населения в странах Западной Европы, Северной Америки и в Японии наблюдаются значительные отличия средней удельной стоимости экспорта, тогда как отличия средней удельной стоимости импорта не так велики.
Как представляется, при расчете средней удельной стоимости всего объема экспорта/импорта товарный охват должен составлять не менее 70—75 % всего объема экспорта/импорта, а в идеале —100 %.
Однако вес продукции известен лишь по товарам, доля которых в общей стоимости экспорта/импорта отдельных стран не превышает и половины, а в ряде случаев (например США) составляет менее трети. При этом товарный охват не включает большинства наименований машинно-технической продукции, измеряемой в штуках. Поэтому рассчитанные показатели удельной стоимости экспорта/импорта не вполне точно отражают реальное положение дел, а результаты расчетов кажутся порой парадоксальными.
Таким образом, средняя удельная стоимость экспорта/импорта, рассчитанная по шестизначным кодам стандартной международной торговой классификации, позволяет произвести межстра-новые сопоставления качества продукции данного наименования.
Таблица 4
Межстрановые сопоставления удельной стоимости экспорта и импорта за 2008 г. [2]
Страна Средняя удельная стоимость экспорта, долл. /кг Доля товаров, по которым рассчитана средняя удельная стоимость экспорта, в общем объеме экспорта, % Средняя удельная стоимость импорта, долл. /кг Доля товаров, по которым рассчитана средняя удельная стоимость импорта, в общем объеме импорта, % Отношение средней удельной стоимости импорта к средней удельной стоимости экспорта Валовой национальный доходнадушу населения, тыс. долл.
Великобритания 1,63 42,7 1,33 34,9 0,81 36 240
Германия 5,76 40,2 1,39 37 0,24 35 950
Ирландия 14,93 51,7 1,76 40,3 0,12 35 710
Италия 2,75 34,2 1,17 37,8 0,43 30 800
Канада 0,41 33,5 1,3 29,2 3,17 38 710
Китай 1,95 20,3 0,58 42,8 0,3 6 010
Россия 0,37 77,3 1,07 21,4 2,89 10 342
США 0,77 23,1 0,86 31 1,12 46 790
Франция 1,93 33,8 1,09 43,5 0,56 33 280
Япония 3,63 30,9 0,6 55,4 0,17 35 190
Интегральный показатель относительной удельной стоимости экспорта/импорта, рассчитанный как средневзвешенная по стоимости экспортируемых или импортируемых товаров относительная удельная стоимость экспорта/импорта отдельных наименований товаров, позволяет в среднем оценить качество отечественной продукции в сравнении с базовым показателем. При этом становится возможным сопоставление уровня качества по продукции, имеющей различные единицы измерения.
Средняя удельная стоимость всего объема экспорта/импорта как средневзвешенная по количеству стоимость одного килограмма экспортируемой
или импортируемой страной продукции позволяет оценить в среднем степень обработки ввозимой и вывозимой страной продукции.
Соотношение средней удельной стоимости импорта и средней удельной стоимости экспорта дает возможность установить, мультиплицирует ли страна добавленную стоимость в результате внешней торговли или редуцирует ее, а также рассчитать величину мультипликатора, чтобы на основании этих данных выработать грамотную структурную и внешнеторговую политику. Чтобы показатель средней удельной стоимости всего объема экспорта/импорта был достоверным, необходим, по возможности, более полный товарный охват.
Список литературы
1. Бабкин В. В. Уроки кризиса: 20 тысяч нет баррелю нефти. URL: http://plastinfo.ru/information/ articles/200.
2. База статистических данных «Комтрейд ООН» по торговле товарами. URL: http://comtrade.un. org/ pb/CountryPagesNew.aspx?y=2008.
3. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. 2000. № 10.
4. Королев И. С., Жуковская В. М., Трофимова И. Н. Переход к экспорту продукции высоких переделов: международные сопоставления //Вопросы статистики. 2007. № 8.
5. Наумов Д. Сальдо ушло в минус: Китай торгует с Россией как со своей колонией // Независимая газета. 2008. 28 января.
6. Обзор экономического положения Европы. 2004. URL: http://www. unece. org/ead/pub/041/ru/041c6_r. pdf.
7. Полунеев Ю. Технология экономического прорыва. URL: http://www.zn.ua/1000/1030/54916.
8. Проклова Е. Настанет ли «эпоха дерева» в России? // Экономика и жизнь. 2002. № 1.
9. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. URL: http://www.customs.ru/ru/ stats.
10. Smith A. The Wealth ofNations (New York: Random House, 1965).
