CC BY
90
ПРИВАЛОВ Николай Геннадьевич
Доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории
Уральский государственный экономический университет
620144, РФ, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45 Контактный телефон: (343) 251-96-52 e-mail: nprival@sky.ru
ПРИВАЛОВА Светлана Геннадьевна
Кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой финансов и кредита
Уральская государственная сельскохозяйственная академия
620075, РФ, г. Екатеринбург, ул. Тургенева, 23 Контактный телефон: (343) 359-81-37 e-mail: nprival@sky.ru
Средние и длинные волны в экономике на рубеже XX-XXI веков
Ключевые слова: экономический кризис, экономические волны, длинные экономические волны Кондратьева, истощение ресурсов, прогнозы развития России, национальная идея.
Аннотация. Рассматривается проблема экономического кризиса и экономических волн, относящихся к миру и России. Авторы дают оценку экономическим кризисам 1998 г. и 2008 г. и прогнозируют развитие России, в частности - экономический кризис в 2018 г. и 2028-2030 гг.
Построение в России легальной рыночной экономики имело далеко неоднозначные последствия. Малый и средний бизнес через импорт утолил голод на товары первейшей необходимости, однако акционирование крупных предприятий и создание фондового рынка, наряду с другими направлениями глобализации российской экономики, втянули Россию в «насос» мирохозяйственной системы, развивающейся, по крайне мере последние 180 лет, циклически. Первый мировой кризис в послецарское время Россия пережила в 1998 г. Этот структурный (финансовый) кризис, имевший в основном внешние причины, усугубил происходивший в стране системный кризис 1980-1990-х годов.
Войдя в мировой цикл конъюнктуры, мы неизбежно обрекаем себя на повторение кризиса перепроизводства каждые 7-11 или 8-12 лет. По-видимому, такой кризис Россия начала переживать и в 2008-2009 гг. Начавшись как ипотечный кризис в США, он превратился в финансовый, охватив страховые компании и банки, а потом захватил реальный сектор экономики. Резко упавший совокупный спрос вызвал сокращение производства товаров массового потребления, а значит, и добычи сырья. В России, затоваренной азиатской продукцией еще за несколько лет до кризиса, начались массовые распродажи со скидками до 70%. При этом кризис сопровождается явлением стагфляции. Один кризис (ипотечный, финансовый, циклический) накладывается на другой, и они взаимно усиливают друг друга. Поэтому вполне уместно предположить повторение подобных кризисов в России каждые 10 лет, о чем писали еще в 2004 г. видные экономисты-циклисты [1].
В период до 2030 г. в мире будет развертываться глубокий научно-технический переворот. Он связан с переходом в начале XXI века от повышательной к понижательной
© Привалов Н. Г., Привалова С. Г., 2009
фазе современного пятого кондратьевского цикла и адекватного ему технологического уклада, а также и с освоением первых поколений шестого уклада, который будет определять конкурентоспособность товаров и услуг на мировых рынках в 20-40-е годы XXI века. В переходный период происходит структурная перестройка экономики, падает эффективность технологических систем, замедляются темпы экономического роста, углубляются периодические экономические кризисы, повторяющиеся каждое десятилетие, ужесточается конкуренция на мировых и внутренних рынках. В 30-40-е годы, на повышательной фазе шестого кондратьевского цикла, ожидаются обратные тенденции [1. С. 222].
Длинная волна Н. Кондратьева, продолжающаяся, по его собственным расчетам, 48-55 или до 60 лет, складывается из среднесрочных волн. Если на повышательной фазе цикла преобладают годы подъемов в 2-2,5 среднесрочных циклах, то на понижательной фазе доминируют годы кризисов, что толкает длинный цикл вниз [2. С. 380].
О том, что примерно в 2005 г. пятый кондратьевский цикл достиг максимума возможных приростов объема мирового производства товаров и услуг, говорят и данные статистики. Так, по оценке Международного валютного фонда, индекс физического мирового объема ВВП в 1998 г. составил 102,1, в 1999 г. - 103,1, в 2000 г. - 104,1, в 2001 г. -101,5, в 2002 г. - 101,8, в 2003 г. - 102,7, в 2004 г. - 104, в 2005 г. - 103,4% [3. С. 51].
По данным Всемирного банка, прирост мирового ВВП в 1990 г. составил 2,9, в 2003 г. - 2,7, в 2004 г. - 4,1% [4. С. 8]. ВВП стран ОЭСР (в процентах к предыдущему году) в 2003 г. составил - 101,9, в 2004 г. - 103,2, в 2005 г. - 102,7, в 2006 г. - 103,1, в 2007 г. - 102,6% [5. С. 89].
После кризиса 2001-2003 гг. мировая экономика стала набирать темпы и с конца 2003 г. начала выходить из кризиса. Прирост мирового ВВП в 2000 г. составил 4,7, в 2001 г. - 2,5, в 2002 г. - 3, в 2003 г. - 3,6, в 2004 г. - 4,6% [6. С. 3].
Имеются и альтернативные оценки наблюдаемого в настоящее время длинного цикла. Так, например, указывается, что последние 30 лет XX века преобладала неблагоприятная экономическая конъюнктура. Среднегодовой темп прироста ВВП США при этом за 1971-2000 гг. составил 3,2%, а в расчете на душу населения -2,1%. Отсюда делается вывод, что в последней четверти XX века мировая экономика переживала не повышательную, а понижательную волну. Если отсчитывать по минимальному сроку (21 год), то нисходящая волна большого цикла и сам цикл могли завершиться к середине 1990-х годов, по максимальному (33 года) - ко второй половине 2000-х годов. Фактически начало цикла первой половины XXI века в США относят к середине 1990-х годов. В остальных развитых странах экономические итоги за последние 15 лет (вплоть до 2005 г.) в целом соответствовали фазе депрессии большого цикла. При этом приводится статистика, говорящая о противоположном. Среднегодовой темп прироста производительности труда в расчете на человеко-час в предпринимательском секторе экономики США после 1973 г. оставался низким: 1,5% в 1974-1995 гг. против 3,1% в 1960-1973 гг. Однако во второй половине 1990-х годов данный показатель повысился до 2,9, а в 2001-2005 гг. - до 3,1% [7].
Более 50 ведущих специалистов ИМЭМО представили в книге «Мировая экономика: прогноз до 2020 г.» комплексный анализ наиболее важных для России мировых тенденций и предложили свою версию развития мирового хозяйства на ближайшие 15 лет. Их главный вывод: ускорение темпов мирового экономического роста до 4,2-4,3% ежегодно (в предшествующие 15 лет они составляли 3,4%). В целом мировая экономика, очевидно, несколько приблизится к темпам роста конца 1950-х и 1960-х годов, но в новых условиях и с новыми движущими силами. В ближайшие 15 лет в динамику темпов прироста мирового ВВП основной вклад будут вносить развивающиеся страны, прежде всего Китай (среднегодовой прирост ВВП составит 7,7%) и Индия (6, 6%) [8].
Мы не можем согласиться с утверждением, что в последние 30 лет XX века проходила нисходящая волна большого цикла. Темпы прироста ВВП в западных странах были низкими, но все же положительными, а не отрицательными. Они были невысокими, поскольку чисто арифметически отсчитывались от больших величин годового ВВП, достигнутых к концу XX века развитыми странами, а также, возможно, ввиду нарастания элементов цивилизационного кризиса (появление структурных кризисов, истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды и т. п.).
К примеру, негативные последствия вступления в силу Киотского протокола для экономического роста отмечаются многими российскими и зарубежными экспертами. Снижение абсолютного уровня ВВП в 2010 г. для стран Евросоюза оценивается в пределах 0,12-4,8% его объема в указанном году. Условия, налагаемые Киотским протоколом, оцениваются как трудновыполнимые или невыполнимые. Наибольшие экономические потери понесут страны, добившиеся в последние годы самых высоких темпов роста, в том числе Испания, Ирландия, Австрия, Португалия [9].
Общая тенденция к концу XX века - усиление глобальных отрицательных тенденций, и один технический прогресс не может обеспечить стабильно высокого экономического роста.
В России до сего дня в основном действовали внутренние факторы развития экономики. В 80-90-х годах XX века, когда мировая экономика в целом шла вверх, в России происходил системный кризис. Начиная с 1999 г. в России отмечался мощный подъем, связанный с девальвацией рубля и ростом мировых цен на нефть и газ, поэтому впервые за долгие годы в 2000 г. был не только преодолен дефицит федерального бюджета, но и сформирован его профицит. После этого начался стабильный рост ВВП. Так, за 1999-2007 гг. мировой ВВП вырос на 46,4%, а ВВП России - на 80%; в 2007 г. - на 7,6%, тогда как мировой рост составил меньше 5,4% [10].
В России существуют внутренние факторы, которые могут способствовать росту экономики: дефицит качественных товаров при увеличивающемся спросе и наличии необходимых для производства ресурсов (особенно минеральных). Однако внешние факторы действуют на российскую экономику негативно, прежде всего котировки акций акционерных обществ на фондовых биржах. В этом плане интересна и актуальна роль России в глобальных процессах, в формировании новой идеологии, которая может смягчить назревающий цивилизационный кризис.
Авторы коллективного труда о циклическом развитии России утверждают, что перспективы ее развития в открытом ими же 80-летнем цикле (1998-2070 гг.) будут во многом зависеть от внешних условий, прежде всего от того, по какой модели в мире будет продолжаться процесс глобализации - по жесткой, американской, как это было до сих пор, или по более мягкой, демократичной. При жестком варианте прогнозируется ухудшение внутренней обстановки, т. е. обострение внутриполитической ситуации, приближение НАТО к границам России, рост сепаратизма и мусульманского экстремизма, дальнейшее падение численности населения России, введение иностранных войск на территорию России для стабилизации конфликтов, отказ России от статуса ядерной державы, территориальные потери на востоке и юге страны и к 2030 г. закрепление за Россией статуса сырьевой базы ЕС и китаецентричной зоны свободной торговли, возвращение России к границам начала XVI века, стабилизация статуса России на уровне третьеразрядной европейской державы.
При более умеренной глобализации, т. е. при меньшей военно-политической активности и притязаний США, Россия имеет шанс усилить вертикаль власти, сохранить начавшийся рост экономики, добиться стабилизации численности населения России, продолжить интеграцию бывших союзных республик, выдвинуться с 10-го на 5-6-е место в мире среди ведущих индустриальных держав по выпуску ВВП и к 2060 г. сформировать условия для возвращения России статуса одного из мировых центров
экономики и военной силы. Второй вариант возможен при наличии в США экономического кризиса, усилении влияния европейских стран и ООН [1. С. 196-198].
Состояние мировой экономики зависит не только от земных, но и космических факторов, в частности 11-летнего цикла солнечной активности. Изученный многими исследователями (и прежде всего русским ученым А. Л. Чижевским), этот цикл оказывает сильнейшее воздействие на живой мир планеты в моменты максимальной солнечной активности. В эти периоды отмечаются эпидемии заболеваний, в том числе психических, рост числа самоубийств, рождений, размножения животных и рыб, увеличение урожаев зерновых, важных социальных событий - революций, войн, бунтов и т. п. [11].
Сильная магнитная буря, которую астрономы ожидают в сентябре 2012 г., может привести к техногенной катастрофе, пишет «Дейли мейл». Под ударом окажется электрооборудование Земли, компьютеры и городская инфраструктура. К такому выводу пришел научный коллектив Национальной академии наук США, занимающийся изучением Солнца. Вслед за солнечной бурей наступит длительный экономический кризис, последствия которого трудно предугадать [12].
Российская академия наук также прогнозирует пик солнечной активности на 2011-2012 гг., не детализируя последствий [13].
Сомнения по поводу скорого катаклизма высказал заведующий лабораторией космических исследований Главной (Пулковской) астрономической обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов. Ожидаемый не в сентябре 2012 г., а в самом начале 2013 г. максимум уровня активности нового 24-го малого солнечного цикла будет проистекать на фоне активного спада большого двухвекового цикла. Этот подъем солнечной активности будет почти в два раза ниже, чем максимум уровня активности 23-го цикла. Следовательно, ожидаемой учеными США серьезной техногенной катастрофы ни в сентябре 2012 г., ни в начале 2013 г. произойти не может, а соответственно, и вызываемого ею длительного экономического кризиса.
Учитывая вхождение России в среднесрочные циклы мировой конъюнктуры, можно с наибольшей вероятностью прогнозировать также новый циклический, соединенный со структурным, кризис примерно в 2018 г. Причем он может начаться в России, если разработка месторождений нефти и газа на шельфе в Северном Ледовитом океане будет инвестироваться за счет колоссального выпуска акций разработчиками этих месторождений. Этому же могут способствовать и планы превращения Москвы в один из мировых финансовых центров, если это приведет к чрезмерному расширению рынка фиктивного капитала. Кризис 2018 г. может ударить по России больнее, чем по другим странам, прежде всего из-за увлеченности федерального руководства мечтой укрепить финансовый рынок и повысить его капитализацию. Так, Президент РФ Д. Медведев в качестве положительного примера приводит возросшую за последние семь лет примерно в 50 раз капитализацию ОАО «Газпром» [14]. По определению Standard and Poor’s, капитализация фондового рынка означает «произведение цены акции на количество циркулирующих акций» [4. С. 234]. Следовательно, термин «капитализация» банально означает объем спекулятивных цен на акции.
Следующий кризис может произойти в 2028-2030 гг. Вспомним, что на стыках «волн Кондратьева» происходили различные социальные потрясения - революции 1848 г. в Западной Европе, Первая Мировая война. В наших силах предусмотреть факторы, более всего способствующие или тормозящие развитие будущих кризисов.
Один из важнейших теоретических и практических вопросов - возможно ли совместить модель (пока не существующую) шестого кондратьевского цикла 2030-2085 (?) гг. и модели «World-1», «World-2» и «World-3» Дж. Форрестера и Д. Медоуза, особенно их прогноз на 2030-2050 гг.? Ведь открытые Н. Кондратьевым длинные волны в экономике происходили в условиях наличия свободных ресурсов, которые вовлекались
в хозяйственный оборот на каждом последующем подъеме экономики. Сейчас же, в условиях нарастания дефицита минеральных запасов в мире, возможны совсем иные варианты развития экономики, чем те, которые были на уже стандартных повышательных волнах кондратьевских циклов мировой конъюнктуры.
По всем этим соображениям 2030 г. условно (т. е. с точностью до нескольких лет) представляется очень важной точкой бифуркации, когда мировая система в целом придет в неравновесие. Исходя из имеющихся тенденций, можно предположить следующий ход событий.
Мировая экономика может идти на спад даже после теоретической максимальной точки падения в 2030 г. Спад может произойти и позже, после некоторого, может быть даже стремительного, подъема в начале 30-х годов XXI века, что будет связано прежде всего с истощением доступных для Запада минеральных ресурсов и с еще большим разрастанием рынка фиктивного капитала. Это будет выглядеть как затянувшееся продолжение кризиса 2028-2030 гг., однако более страшное, поскольку его невозможно будет остановить чисто количественными изменениями в экономике. Даже техническое перевооружение (например, нанотехнологии) не способно изменить ситуацию, поскольку на планете будет недоставать самого необходимого - чистой питьевой воды и топлива. Мировую экономику охватит цивилизационный кризис. Последний такой цивилизационный кризис случился во времена упадка Римской империи.
В этих условиях внешние факторы будут толкать Россию в мировой кризис. Однако внутренние факторы будут ее поддерживать. Более того, может начаться реальный рост, если Россия перейдет на иной тип экономики. Xребет Ломоносова и другие нефте-и газоносные районы шельфа в Северном Ледовитом океане будут закреплены за Россией, что может стать материальной основой для выполнения Россией своей миссии: «Россия - совесть глобализации».
Вопреки самым оптимистичным прогнозам Министерства природы, на 2002 г. в России было разведано 16% минеральных ресурсов страны [15]. В ближайшие 10 лет основой развития всего сырьевого сектора экономики страны станет ресурсная база арктических морей. Всего на шельфе сосредоточены ресурсы в объеме 135 млрд т условного топлива стоимостью свыше 300 млрд дол. [16].
Приведем статистический анализ природных богатств в России, предложенный доктором биологических наук Ю. Новоженовым. Россия обладает уникальными водными ресурсами. Для обеспечения одного человека продуктами питания в среднем необходимо (в умеренных зонах) 0,5 га почвы. Сейчас в мире на одного человека приходится
0,14 га, тогда как в России можно при желании получить в личное пользование от двух до двадцати гектаров земли. Примерно 43% каменного угля мира залегает на территории бывшего СССР, 29% - в Северной Америке, 14,5% - в странах Азии и 5,5% - в Европе. На весь остальной мир приходится 8%. По данным Б. Скиннера (1989 г.), к 2020 г. уголь снова станет преобладающим топливом на планете. На территории России находится до половины разведанных запасов газа. Ни один из главных производителей чугуна и стали в мире не обеспечен собственной рудой, кроме России, Бразилии и Канады. При этом выплавка металла в России в 10 раз больше, чем в Бразилии и Канаде. Россия обладает третьей частью мировых запасов лучшей по качеству меди. В России добывается около 25% мирового объема алмазов, никеля, серебра. Страна полностью обеспечена марганцем, платиной, цинком, золотом, ванадием, свинцом и другими редкими металлами. Площадь сельхозугодий на душу населения в 1988 г. составляла 2,9 га, сейчас еще больше. На каждого жителя нашей страны приходится 11,7 условных единиц ресурсов, в то время как на одного жителя США - 2 единицы, а на одного жителя Западной Европы - 0,067 единицы. Иными словами, каждый из россиян в 6 раз богаче американца и в 17 раз богаче любого среднего европейца [17].
Наличие значительных природных богатств может иметь для России двоякие последствия.
Во-первых, при пассивности руководства страны и ее граждан Россия в XXI веке просто исчезнет с географических карт. При активности наших правителей и коренного населения может появиться великий соблазн стать «новой Америкой». В условиях ослабления США в ходе настоящего кризиса, когда ничем не обеспеченный доллар неминуемо должен обвалить всю американскую экономику, когда стихийные бедствия все больше разрушают территорию США, Россия может выйти в мировые лидеры, логически продолжая ту политику, которую М. Горбачев начал в марте 1985 г. Мы имеем в виду вхождение в мировую экономику на рыночных либеральных правилах игры. И действительно, уже восстановлен предреформенный уровень развития экономики. В 2007 г. объем ВВП России составил к уровню 1991 г. 110%. Объем ВВП (по паритету покупательной способности) в 2008 г. превысил 2 трлн дол., и Россия вышла по ВВП на шестое место в мире. По словам Президента РФ Д. Медведева, российский рубль - полностью конвертируемая валюта и может стать одной из резервных валют. Появились планы торговать газом с Европой и ближним зарубежьем за российские рубли.
Значительную опасность и для России, и для всего мира имеет чисто технократическая политика технического прогресса. Неучет важнейшего фактора развития общества - духовного - и упование только на человеческие силы и прежде всего технику -вот что должно сгубить американскую цивилизацию и что может стать ловушкой для новороссийской цивилизации XXI века. При ориентации на традиционные рыночные ценности Россия может только продлить агонию современного рыночного хозяйства на какой-то исторически обозримый срок, но рано или поздно погибнет, похоронив под своими развалинами и многочисленные народы, переселившиеся на ее территорию в условиях мирового экологического апокалипсиса. Важно, чтобы технический прогресс не заменил собой Бога. Опасно идти по пути повышения уровня жизни без нравственных целей. В случае же утверждения в общественном сознании и принятия в качестве официальной идеологии здравой национальной идеи, такой как «Россия -совесть глобализации», есть значительный шанс перейти на новый тип экономического развития.
Источники
1. Кузык Б. Н., Агеев А. И., Доброчеев О. В. [и др.]. Россия в пространстве и времени (история будущего). М. : Ин-т экон. стратегий, 2004.
2. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения : избр. тр. М. : Экономика, 2002.
3. Прогнозные оценки экономического роста в странах мира в 2006-2007 гг. // Вопросы статистики. 2006. № 11.
4. Страны и регионы. 2006 : стат. справ. Всемирного банка. М. : Весь мир, 2007.
5. Экономист. 2008. № 12.
6. Кудров В. Экономика «трех Европ» (сопоставительный анализ) // Общество и экономика. 2005. № 2.
7. Долгосрочные перспективы роста мировой экономики (обзор прогнозных оценок) // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4.
8. Мировая экономика: прогноз до 2020 г. // Вопросы экономики. 2007. № 12.
9. Экономические последствия ратификации Российской Федерацией Киотского протокола // Вопросы экономики. 2004. Вып. 11.
10. Примаков Е. 2007 г.: прощание с псевдолибералами // Российская газета. 2008. 15 янв.
11. Чижевский А. Л. Космический пульс жизни. М. : Мысль, 1995.
12. http://www.interesting.myz.info/interesting/news/full/note966.html.
13. Сообщение круглосуточного информационного телеканала «Вести». 2008. 16 фев. // http://tvroscosmos.ru/frm/vestidata/2008/vesti16_2_8_3.php.
14. http://www.ucsp.rU/news/15/-/-/1113.
15. http://www.vsluh.ru/news/oilgas/10249.html.
16. http://www.alpha.perm.ru/iaproject/txt.php?n=6310.
17. Тот и будет господствовать в мире // Уральский рабочий. 1999. 5 марта.
