CC BY
37УДК 902.64 https://doi.Org/10.24852/2587-6112.2022.4.264.273
СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ХЕРСОНЕС В ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIII В.: ГОРОД, ПОСЕЛОК, ТОРГОВЫЙ ПУНКТ?
© 2022 г. С.В. Ушаков, А.М. Байбуртский
В статье рассмотрены итоги исследования Средневекового Херсонеса (Херсона) как городской структуры во второй половине XIII в. В историографии ранее доминировала точка зрения, что Херсон этого времени оставался крупным торговым, ремесленным и культурным центром со зданиями монументальной архитектуры. В настоящее время считается, что он оставался обычным провинциальным византийским центром. Конкретные археологические комплексы с массовыми находками второй половине XIII в., выделены и изучались во всех районах городища и оказались связаны со слоями разрушений и пожаров. В Портовом районе зафиксировано два слоя разрушения (пожара), которые датируются XIII и XIV вв. Эти слои поздневизантийского времени представлены всем комплексов материалов (прежде всего археологических), которые позволяют заключить, что в начале второй половины XIII в. Херсон являлся типичным провинциальным византийским городом на краю Золотоордынской ойкумены. На рубеже третьей - четвёртой четвертей XIII в. (в 1278 г.) город был разрушен и уже не восстановился, за исключением Портового района, который превратился в небольшой посёлок XIV в.
Ключевые слова: археология, Средневековый Херсонес (Херсон), вторая половина XIII в., археологические комплексы, амфоры, поливная керамика.
MEDIEVAL CHERSONESUS IN THE SECOND HALF OF THE 13th CENTURY: A CITY, A VILLAGE, A TRADING POST?
S.V. Ushakov, A.M. Bayburtsky
The paper addresses the results of the study of medieval Chersonesus as a municipal structure in the second half of 13th century. Historiography was previously dominated by the viewpoint that in that time period Chersonesus remained a major trade, craft and cultural center with buildings of monumental architecture. Currently, it is considered that it remained an ordinary provincial Byzantine center. Specific archaeological complexes with frequent finds of the second half of the 13th century were identified and studied in all districts of the settlement, and were found to be associated with layers of destruction and fires. Two layers of destruction (fire), dated to the 13th and 14th centuries, have been recorded in the Port district. These late Byzantine layers are represented by all complexes of materials (primarily, archaeological), which allow to conclude that at the beginning of the second half of the 13th century Chersonesus was a typical provincial Byzantine city on the edge of the Golden Horde Ecumene. At the turn of the fourth quarter of the 13th century (in 1278), the city was destroyed and has not been restored, with the exception of the Port district, which became a small 14th century village.
Keywords: archaeology, medieval Chersonesus, second half of the 13th century, archeological complexes, amphorae, glazed ceramics.
Во второй половине XIII в. Север- тыла. «Константинопольская» империя нахо-
ное Причерноморье, Крым и Средневеко- дилась в стадии возрождения (с 1261 г.) и о
вый Херсонес (точнее, пост-византийский прочных связях говорить было невозможно,
Херсон) находились в крайне сложной геопо- а город по-прежнему находился под патрона-
литической ситуации. Теперь можно было жем Трапезунда как его «Заморье». О надёж-
говорить не только о трёх действующих здесь ных союзниках на полуострове не стоило
цивилизационных парадигмах - поздневи- и говорить. Сам Херсон находился на юго-
зантийской, золотоордынской и генуэзской западном краю великой евразийской держа-
(Мыц, 2021, с. 496) (последняя из которых вы - Золотой Орды (рис. 1: А), и шансов его
только начала утверждаться), но фактически не только на великое будущее, но и просто на
к ним стала добавляться четвёртая - подни- самостоятельное существование были крайне
мающаяся турецкая (сельджукская, потом невелики. К тому же в 70-х гг. XIII в. в запад-
османская). Положение Херсона крайне ной части Золотой Орды усилился бек-темник
осложнялось отсутствием серьёзного визан- Ногай (Мыц, 2021, с. 518-519), в союзе с кото-
тийского государственно-политического рым был победитель крестоносцев импера-
Рис. 1. А - Евразийские степи в XII-XIII вв. (по С. А. Плетнёвой). Б - План херсонесского городища (по В.В. Хапаеву). В - Жилой квартал XIII-XVIII в Северном районе Херсонеса: реконструкция (по А.И. Романчук). Г - дом в Портовом квартале 1 (по В.Н. Даниленко). Д - слой разрушения в квартале XCVII (пом. 10). Fig. 1. А - Eurasian steppes in the 12th-13th centuries (after S.A. Pletneva). Б - Plan of Kherson settlement (after V.V Khapaev). В - Residential quarter of the 13th-18th centuries in the Northern district of Chersonesus: reconstruction (after A.I. Romanchuk). Г - house in Port quarter 1 (after VN. Danilenko). Д - destruction layer in quarter XCVII (room 10).
тор Михаил VIII Палеолог. А Трапезундская империя (покровитель Херсона) платила дань монголам Ирана Хулагуидам - противникам Орды. Конфессионально город подчинялся константинопольскому патриарху, который заключил в 1274 г. унию с католиками (подр.: Мыц, 2021, с. 519-520). Противоречие и противостояние для Херсона неразрешимое...
В настоящее время, судя по литературе, не совсем ясно, что он представлял из себя на протяжении решающего периода его истории
- второй половины XIII столетия: полноценный (пост) византийский город или превратившийся (вследствие военных походов врагов?) в небольшой посёлок или торговый пункт. И когда это произошло? Возможно ли эти процессы проследить по данным археологии? Вот те вопросы, на которые важно получить ответ.
До сих пор в историографии доминирует точка зрения, что Херсон этого времени оставался крупным торговым, ремесленным и культурным центром (Якобсон, 1950, с. 99-100) со зданиями монументальной архитектуры (Якобсон, 1950, с. 252). А.И. Романчук рассмотрела итоги исследования его жилых кварталов (рис. 1: Б), начиная с Северного района. Она пришла к заключению, что его характеристика с убогими домами, характерными для жителей «полуремесленной, полуаграрной окраины города» (по словам Г. Д. Белова) нужно серьёзно изменить и считать его обычным районом (Романчук, 2000, с. 147 и сл.). Действительно, на самом деле существенных отличий, за небольшим исключением, в площади усадеб и технике строительства в различных частях города не прослеживается. Близок и набор керамики. Это можно подтвердить и по результатам исследований кварталов С (100) и XCVII (97) в Северо-восточном районе города (Золотарёв, Ушаков, 2004).
Археологическая ситуация в Портовом районе другая: там зафиксировано два слоя разрушения (пожара), которые датируются, соответственно, XIII и XIV вв. «Итак, двукратный слой разрушения на данном участке ... оказалось возможным датировать. В верхнем слое пожарища встретились золотоордын-ские монеты середины XIV в., а в нижнем
- монеты XIII в.» (Романчук, 2008, с. 447). Подобныее представления ранее распространялись на весь город, что можно проследить в трудах А. Л. Бертье-Делагарда и А. Л. Якобсона (Романчук, 2008, с. 437-444). Возвращением к данному тезису стало мнение Н.М.
Богдановой, считающей, что археологические материалы позволяют говорить о непрерывном существовании Херсона в XII/XIII - XIV/ XV вв. (Богданова, 1991, с. 23-24). А с развитием в Причерноморье итальянской торговли ведущее положение стала занимать Кафа при сохранении торговых связей Херсона с другим центрами Причерноморья и Руси, который оставался одним из крупных византийских провинциальных городов (Богданова, 1991, с. 84-8б).
Л.А. Голофаст обобщила археологические данные о городе XIII в. (Голофаст, 2008; 2009), который оставался обычным провинциальным византийским центром1. Но как городской центр он прекратил существование в XIII в., а два слоя горения/разрушения в Портовом районе относятся как к XIII, так и к XIV вв., когда на руинах были отстроены новые дома (Голофаст, 2009, с. 319). Как видно, вопрос о времени датировки двух слоёв пожара остаётся одним из важнейших при рассмотрении судьбы Херсона на завершающем этапе его истории, к которому специально обращались многие авторы (подр.: Мыц, 2016, с. 73, 75-78; Ушаков, Байбуртский, 2018; 2020). Так, А.И. Романчук, проанализировав монеты в Портовом районе в сопоставлении с керамическими находками фактически присоединилась к мнению В. Л. Мыца о датировке этих двух слоёв разрушения в Портовом районе Херсонеса 1278 и 1299 гг. (Романчук, 2004, табл. НУ).
Археологические комплексы с массовыми находками второй половине XIII в. выделены и изучались во всех районах городища (Ушаков, Байбуртский, 2020), где они оказались связаны со слоями разрушений (рис. 1: В) и пожаров в квартальной застройке, которая уже не возобновилась. Эти слои представлены залегающим на полах помещений бытовым и производственным инвентарем, погребенным сгоревшими деревянными балками, «перекрываемые упавшей черепицей кровли и камнем от обрушившихся стен» (Романчук, 2008, с. 437). Особенности их формирования позволяют собрать и свести в целостные комплексы «одновременно бытовавший материал» (Рыжов, Голофаст, 2000, с. 251). Описанная выше стратиграфическая ситуация фиксируется на городище повсеместно, за исключением, как было уже отмечено, Портового района, где выделены два слоя пожарища.
К настоящему времени из раскопок 19702010 гг. поздневизантийских слоев на горо-
Рис. 2. А - Поливная керамика из Портового района XIII-XIV вв. (по А.И. Романчук). Б - Керамический комплекс из Северного района (квартал Х) (по Л. А. Голофаст, С.Г. Рыжову). В - Керамический комплекс из раскопок в «Южном пригороде Херсонеса» 2021-2022 гг. (раскоп 6, объект 22 - колодец). Fig. 2. А - Glazed ceramics from the Port district of the 13th-14th centuries (after A.I. Romanchuk). Б - Ceramic complex from the Northern district (quarter X) (after L.A. Golofast, S.G. Ryzhov). В - Ceramic complex from the excavations in the "Southern suburb of Chersonesos" of 2021-2022 (excavation 6, object 22 - a well).
Рис. 3. А-1, А-2 - Керамический комплекс XIII в. из слоя разрушения усадеб 2 и 3 в квартале L (по Л.В. Седиковой) (А-1 - амфоры; А-2 - поливная керамика и керамика без покрытия. Сохранена нумерация автора). Б-1, Б-2 - Керамический комплекс из Северо-Восточного района (кв. XCVII) (Б-1 - амфоры и простая столовая
посуда; Б-2 - поливная керамика (по С.В. Ушакову, А.М. Байбуртскому). Fig. 3. А-1, А-2 - Ceramic complex of the 13 th century from the destruction layer of estates 2 and 3 in quarter L (after L.V. Sedikova) (A-1 - amphorae; A-2 - glazed ceramics and uncoated ceramics. The author's numbering is retained). Б-1, Б-2 - Ceramic complex from the North-Eastern district (quarter XCVII) (Б-1 - amphorae and common tableware;
Б-2 - glazed ceramics (after S.V Ushakov, A.M. Bayburtsky).
дище опубликованы следующие материалы: из Северного района - кварталы VIII, IX, X, Ха, ХХ (Калашник, 1989; Голофаст, Рыжов, 2003; Рыжов, Голофаст, 2000; Рыжов, 2001; 2005); из Северо-восточного района - кварталы С, XCVII (Золотарев, Ушаков, 1997; 2004; Золотарев, Коробков, Ушаков, 1998; Ушаков, 2005); из Южного района - кварталы L и на месте античного водохранилища (Рабиновиц, Седикова, Хеннеберг, 2009; Седикова, 2018); из Портового района - портовые кварталы 1,
2 (Ивашута, 1975; Романчук, 1999; 2000; 2003; 2004; 2005).
В состав комплексов входят амфоры (рис. 2Б: 1-5; 3А-1; 3Б-1: 1-4), пифосы, столовая и кухонная посуда (рис. 2А: 30-38; 2Б: 6,7; 2В: 4,11; 3Б-1: 5-12), в их числе глазурованная керамика (рис. 2А: 1-29; 2Б: 8-15; 2В: 1-3, 5-10; 3А-2; 3Б-1: 1-22), монеты, изделия из металла и кости. Наборы керамики из отдельных районов Херсона в целом соответствуют составу комплексов из синхронных слоев на других участков городища, и отражают «весь типологический ряд тарной и столовой керамики, найденной в слое разрушения» (Седикова, 2018, с. 403). В равной степени, это обобщение относиться и к монетные сборам.
В качестве «эталонного» комплекса может выступать слой разрушения в XCVII квартале Северо-восточного района, представленный хронологически значимыми находками амфор и поливной керамики. Это тарные сосуды XXV, XXIII, XXII типов по херсонесской классификации 1971 г. (рис. 3Б-1: 1-4) (Антонова и др., 1971, с. 93-94), классов 52, 45, 48 по публикации 1995 г. (Романчук, Сазанов, Седикова, 1995, с. 73-88). Аналогичные сосуды были широко распространены в комплексах Крыма и Причерноморья (типы Gunsenin
3 и Gunsenin 4) позднего XII - раннего XIII вв. (Gunsenin 1989, fig. 12-13. Р. 271-276). Хронологически амфоры сочетаются с многочисленными находками красноглиняной глазурованной посуды, представленными чашами, тарелками, мисками, кувшинами в технике «champleve» и «sgraffito» или с врезанной орнаментацией медальонного стиля, типов «Зевксипп» классов I, II (рис. 3Б-2: 1-22). Отдельные группы этой керамики датируются не позднее начала последней четверти - конца XIII в. Простая столовая и кухонная посуда представлена сосудами разнообразных форм (рис. 3Б-1: 5-11). Обнаружены различные предметы из металла (в основном - железный сельскохозяйственный инвентарь), культовые предметы личного благочестия и камен-
ные жернова (Ушаков, Байбуртский, 2018, с. 309-310).
В полевом сезоне 2021-2021 гг. в ходе охранных исследований на территории т. н. Южного пригорода Херсонеса (нач. эксп. С. Л. Соловьев) был открыт ряд объектов второй половины XIII в. Среди них - заполнение колодцев (объекты 21, 22) на участке раскопа № 6 (нач. эксп. ИАК РАН В.П. Власов, нач. раскопа С.В. Ушаков), представленное типичным набором керамических находок (во фрагментах) - амфор с дуговидными и высо-коподнятыми ручками, простыми столовыми куманами, кухонной керамикой, поливными сосудами (рис. 2: В). По общему характеру эти комплексы аналогичны представленными выше из раскопок на городище, за исключением обнаруженных в одном из колодцев (объект 22) десятка византийских перстней. Кроме того, по устному заключению В.Л. Мыца, часть поливной керамики может быть отнесена к группе ранних сосудов золотоор-дынского происхождения.
Отдельно исследователями рассматривался вопрос о центрах производства керамики из слоев разрушения второй половине XIII в. К примеру, материалы из квартала Ь отнесены как к местному, так и к импортному производству. Керамика (поливная - вся) привозилась в Херсонес «из Константинополя и его округи, Малой Азии, Эгейского региона и мусульманской Сирии» (Седикова, 2018, с. 428).
Датировку слоев разрушения, также повсеместно, уточняют нумизматические находки. По наблюдениям Н.А. Алексеенко, «нумизматические комплексы второй половины XIII в. по составу резко отличаются от аналогичных комплексов начало столетия». С 60-х годов XIII в. из них пропадают монеты рубежа ХП-ХШ вв., сельджукские дирхемы и латинские имитации, но появляются монеты первых Палеологов, Трапезундских Комни-нов и джучидские монеты ханов Золотой Орды (Алексеенко, 1997, с. 6; Гончаров, с. 121, 126-127). При этом в комплексах продолжают массово встречаться монеты городских выпусков с монограммой «Рю». В квартале Xа из 211 найденных в 1987-1988 гг. монет к указанном типу было отнесено 82 экземпляра (Рыжов, Голофаст, 2000, с. 252). На основании приведенных фактов сделано предположение, «что с последней трети XIII в. преобладающую роль в торговых операциях Херсона начинают играть золотоордынские города, активным посредником которого становиться Восточный Крым» (Алексеенко, 1997, с. 7).
При этом отсутствие монет Джучидов в слое разрушения квартале Ха, позволило определить его верхнюю хронологическую границу третьей четвертью XIII в. (Рыжов, Голофаст, 2000, с. 253).
Таким образом, весь комплекс рассмотренных материалов позволяет заключить, что в начале второй половины XIII в. Херсон представлял собой типичный провинциальный византийский город на краю Золотоордынской ойкумены (рис. 1: В, Г). Его окружала мощная система обороны. Городскими доминантами являлись площади с храмами. Сохра-
нилась городская сеть (рис. 1: Б) (основа - с античных времён), серьёзно перестроенная не позже XII в. Катастрофа случилась на рубеже третьей - четвёртой четвертей XIII в. При сопоставлении с историческими событиями следует один выбор даты - 1278 г. Город был тотально разрушен и уже не восстановился, за исключением Портового района, который превратился в небольшой посёлок. Так, по словам папы Иоанна XXII (1333) «Мы снова возвели это место Херсон в город» (УавШеу, 1936, р. 174-175). То есть до этого он городом уже не был.
Благодарность: Выражаем благодарность С.Л. Соловьеву за возможность представить неопубликованный материал. Примечание:
1 Последнее описание Херсона XIII в. принадлежит В.Л. Мыцу (2021, с. 507-510).
ЛИТЕРАТУРА
Алексеенко Н.А. К вопросу о денежном обращении и развитие торговых связей Херсонеса в XIII веке // ХЕРСОНЕССКИЙ СБОРНИК. Вып. VIII / Отв. ред. М.И. Золотарёв. Севастополь: Ахтиар, 1997. С. 4-9.
Богданова Н.М. Херсон в X-XV вв. Проблемы истории византийского города // Причерноморье в средние века. Вып. 1 / Отв. ред. С.П. Карпов. М.: МГУ, 1991. С. 8-172.
Голофаст Л.А. Ремесла и промыслы Херсона в XIII в. // МАИЭТ. Вып. XIV. 2008. С. 345-384.
Голофаст Л.А. Градостроительный облик Херсона в XIII веке // МАИЭТ. Вып. XV. 2009. С. 275-377.
Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Раскопки квартала Х в северном районе Херсонеса // МАИЭТ. Вып. Х. 2003. С. 182-260.
Гончаров Е.Ю. Восточная нумизматика Херсона (Вторая половина XII - первая половина XV вв.) // Причерноморье в Средние века. Вып. 7 / Отв. ред. С.П. Карпов. Санкт-Петербург: Алетейя, 2009. С. 118-132.
Золотарев М.И., Коробков Д.Ю., Ушаков С.В. Кладовая дома XIII века в северо-восточном районе Херсонеса // ХЕРСОНЕССКИЙ СБОРНИК. Вып. IX / Отв. ред. М.И. Золотарёв. Севастополь: КАЛА-МО, 1998. С. 182-194.
Золотарев М.И., Ушаков С.В. Один средневековый жилой квартал Северо-восточного района Херсонеса (по материалам раскопок 1989-1990 гг.) // ХЕРСОНЕССКИЙ СБОРНИК. Вып. VIII. Севастополь: Ахтиар, 1997. С. 30-45.
Золотарев М.И., Ушаков С.В. Новые исследования в Северо-восточном районе Херсонеса (средневековые памятники) // АДСВ. 2004. Вып. 35. С. 279-294.
Ивашута Л.П. Неполивная керамика позднесредневекового Херсона. (По материалам раскопок портового квартала) // АДСВ. 1975. Вып. 11. С. 14-22.
Калашник Ю.П. Средневековый дом в XX квартале Херсонеса (раскопки 1982-1988 гг.) // Итоги работ археологических экспедиций Государственного Эрмитажа / Отв. ред. Г.И. Смирнова. Л.: Государственный Эрмитаж, 1989. С. 165-187.
Мыц В.Л. Завоевание поздневизантийской Таврики монголами: историко-археологический контекст катастрофы последней четверти XIII века // Stratum plus. 2016. № 6. С. 69-106.
Мыц В.Л. Юго-Западный Крым в XIII-XIV вв. // История города Севастополя в трёх томах. Т. I. Юго-Западный Крым с древнейших времен до 1774 года. М., 2021. С. 493-581.
Рабиновиц А., Седикова Л.В., Хеннеберг Р. Повседневная жизнь провинциального города в поздне-византийский период: междисциплинарные исследования в Южном районе Херсонеса // МАИЭТ. Вып. XV. 2009. С. 196-274.
Романчук А.И. Глазурованная керамика поздневизантийского Херсона: К вопросу о гибели города в XIII в. или в XIV в. // АДСВ. 1999. Вып. 30. С. 187-202.
Романчук А.И. Очерки истории и археологии византийского Xерсона. Екатеринбург: Изд-во Ураль-ского ун-та, 2000. 390 с.
Романчук А.И. Глазурованная посуда поздневизантийского Xерсона. Екатеринбург: УрГУ, 2003. 224
с.
Романчук А.И. Находки в Xерсонесе из слоев пожара XIII в. // ВВ. M., 2004. Т. e3. С. 158-166.
Романчук А.И. Находки глазурованной керамики поздневизантийского времени в Xерсонесе: местное производство и импорт // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X-XVIII вв. Т. 1. / Ред. С.Г. Бочаров, В.Л. Mbm. Киев: Стилос, 2005. С. 93-110.
Романчук А.И. Исследования Xерсонеса-Xерсона. Раскопки. Гипотезы. Проблемы. В 2 т. Византийский город. Т. 2. Тюмень: ТюмГУ, 2008. e23 с.
Романчук А.И., Сазанов А.В., Седикова Л.В. Амфоры из комплексов Византийского Xерсона. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1995. 1e9 с.
Рыжов С.Г. Средневековые жилые кварталы X-XIII вв. в Северном районе Xерсонеса // MАИЭT. Вып. VIII. 2001. С. 290-311.
Рыжов С.Г. Xудожественная керамика XII-XIII вв. из Xерсонеса // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X-XVIII вв. Т. 1. / Ред. С.Г. Бочаров, В.Л. Mbi^ Киев: Стилос, 2005. С. e2-e9.
Рыжов С.Г., Голофаст Л.А. Поливная керамика из раскопок квартала Xа Северного района Xерсо-неса // АДСВ. 2000. Вып. 31. С. 2S1-2eS.
Седикова Л.В. Керамический комплекс XIII в. из слоя разрушения усадеб 2 и 3 в квартале L Xерсо-несского городища // MАИЭT. Вып. XXIII. 2018. С. 402-458.
Седикова Л.В. Новые находки поливной посуды XIII в. из раскопок Xерсонеса // XEPEQNOE ©ЕМАТА: ИMПЕPИЯ И ПОЛИС. X-й Mеждународный Византийский Семинар (Севастополь-Балаклава 28 мая - 1 июня 2018 г.) Mатериалы научной конференции / Отв. ред. Н.А. Алексеенко. Севастополь; Симферополь, 2018a. С. 183-185.
Ушаков С.В. Поливная керамика из комплексов XIII вв. северо-восточного района Xерсонеса (квартал XCVII, помещения 1, 3, 11) // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X-XVIII вв. Т. 1. / Ред. С.Г. Бочаров, В.Л. Mыц. Киев: Стилос, 2005. С. 70-92.
Ушаков С.В., Байбуртский А.М. О финальной истории Византийского Xерсона и его взаимоотношениях с Золотой Ордой (на примере археологических комплексов второй половины XIII в. в Северовосточном районе города) // Археология Евразийских степей. 2018. № 4. С. 309-313.
Ушаков С.В., Байбуртский А.М., Игнатьева А.В. К финальной истории Византийского Xерсона (Средневекового Xерсонеса): Археологические комплексы // Труды VI (XXII) Всероссийского археологического съезда в Самаре. Т. III / Ред. А.П. Деревянко, Н.А. Mакаров, О.Д. Mочалов. Самара: СГСПУ, 2020. С. 284-28e.
Якобсон А.Л. Средневековый Xерсонес (XII-XIV вв.) / MHÄ. № 17. M.-Л.: 1950. 26o с.
GünseninNergis. Recherches sur les Amphores Byzantines dans les g Turcs. In Recherches sur la Céramique Byzantine. Edited by V. Déroche and J. M. Spieser. Athens: École Française d'Athènes. 1989. P. 267-276.
Vasiliev A. A. The Goths in the Crimea. Cambridge (Massаch.), 1936. P. 174-175. Информация об авторах:
Ушаков Сергей Владимирович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Отдела античной археологии Института археологии Крыма РАН (Симферополь, Россия); yshakovsv@list.ru
Байбуртский Аркадий Михайлович, младший научный сотрудник Отдела средневековой археологии Института археологии Крыма РАН (Симферополь, Россия); surbhachark@rambler.ru
REFERENCES
Alekseenko, N. A. 1997. In Zolotarev, M. I. (ed.). Khersonesskiy sbornik (Chersonesos collection). VIII. Sevastopol: "Akhtiar" Publ., 4-9 (in Russian).
Bogdanova, N. M. 1991. In Karpov, S. P. (ed). Prichernomor 'e v srednie veka (Black Sea Region in the Middle Ages) (1). Moscow: Moscow State University Publ., 8-172 (in Russian).
Golofast, L. A. 2008. In Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii (Materials ín the Archaeology, History and Ethnography of Tauria) (14). 345-384 (in Russian).
Golofast, L. A. 2009. In Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii (Materials ín the Archaeology, History and Ethnography of Tauria) (15). 275-377 (in Russian).
Golofast, L. A. 2003. In Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii (Materials in the Archaeology, History and Ethnography of Tauria) (10). 182-260 (in Russian).
Goncharov, E. Yu. 2009. In Karpov, S. P. (ed). Prichernomof e v srednie veka (Pontic Sea Region in the Middle Ages). (7). Saint Petersburg: "Aleteiia" Publ., 118-132 (in Russian).
Zolotarev, M. I., Korobkov, D. Yu., Ushakov, S. V. 1998. In Zolotarev, M. I. (ed.). Khersonesskiy sbornik (Chersonesos collection) IX. Sevastopol: "KALAMO" Publ., 182-194 (in Russian).
Zolotarev, M. I., Ushakov, S. V. 1997. In Khersonesskii sbornik (Chersonesos collection) VIII. Sevastopol'. 30-45 (in Russian).
Zolotarev, M. I., Ushakov, S. V. 2004. In Antichnaya drevnost' i srednie veka (Antichnaya drevnost' i srednie veka) 35. 279-294 (in Russian).
Ivashuta, L. P. 1975. In Antichnaya drevnost' i srednie veka (Antichnaya drevnost' i srednie veka) 11. 14-22 (in Russian).
Kalashnik,Yu. P. 1989. In Smirnova, G. I. (ed.). Itogi rabot arkheologicheskikh ekspeditsiy Gosudarstvennogo Ermitazha (Results of Activities by the Archaeological Expeditions of the State Hermitage). Leningrad: State Hermitage Museum, 165-187 (in Russian).
Myts, V. L. 2016. In Stratum plus. Archaeology and Cultural Anthropology (6), 69-106 (in Russian).
Myts, V. L. 2021. In Istoriya goroda Sevastopolya v trekh tomakh. T. I. Yugo-Zapadnyy Krym s drevneyshikh vremen do 1774 goda (History of the City of Sevastopol in Three Volumes. V. I. Southwestern Crimea from Ancient Times to 1774). Moscow: "IstLit" Publ., 493-581 (in Russian).
Rabinovits, A., Sedikova, L. V., Khenneberg, R. 2009. In Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii (Materials in the Archaeology, History and Ethnography of Tauria) (15). 196-274 (in Russian).
Romanchuk, A. I. 1999. In Antichnaya drevnost' i srednie veka (Antichnaya drevnost' i srednie veka) 30. 187-202 (in Russian).
Romanchuk, A. I. 2000. Ocherki istorii i arkheologii vizantiyskogo Khersona (Essays on the History and Archaeology of Byzantine Cherson). Ekaterinburg: Ural State University (in Russian).
Romanchuk, A. I. 2003. Glazurovannaya posuda pozdnevizantiyskogo Khersona (Glazed Pottery from Late Byzantine Kherson). Ekaterinburg: Ural State University (in Russian).
Romanchuk, A. I. 2004. In Vizantiyskiy Vremennik (Byzantine Yearbook) (63). 158-166 (in Russian).
Romanchuk, A. I. 2005. In Bocharov, S. G., Myts, V. L. (eds.). Polivnaia keramika Sredizemnomor'ia i Prichernomor'ia v X-XVIII vv. (Glazed Ceramics of the Mediterranean and Black Sea in 10th-18th Centuries). Kiev: "Stilos" Publ., 93-110 (in Russian).
Romanchuk, A. I. 2008. Issledovaniya Khersonesa-Khersona. Raskopki. Gipotezy. Problemy. V 2 t. Vizantiyskiy gorod. T. 2. Tyumen: Tyumen State University (in Russian).
Romanchuk, A. I., Sazanov, A. V., Sedikova, L. V. 1995. Amfory iz kompleksov Vizantiiskogo Khersona (Amphoras from Byzantine Kherson Complexes). Ekaterinburg: Ural State University (in Russian).
Ryzhov, S. G. 2001. In Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii (Materials in the Archaeology, History and Ethnography of Tauria) (8). 290-311 (in Russian).
Ryzhov, S. G. 2005. In Bocharov, S. G., Myts, V. L. (eds.). Polivnaia keramika Sredizemnomor'ia i Prichernomor'ia v X-XVIII vv. (Glazed Ceramics of the Mediterranean and Black Sea in 10th-18th Centuries). Kiev: "Stilos" Publ., 62-69 (in Russian).
Ryzhov, S. G. 2000. In Antichnaya drevnost' i srednie veka (Antichnaya drevnost' i srednie veka) 31, 251-265 (in Russian).
Sedikova, L. V. 2018. In Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii (Materials in the Archaeology, History and Ethnography of Tauria) (23). 402-458 (in Russian).
Sedikova, L. V. 2018. In Alekseenko, N. A. (ed.). Khersonos femata: imperiia ipolis. Materialy nauchnoi konferentsii (Xepoowoo Oe^axa: Empire And Policy) X. Sevastopol'-Simferopol', 183-185 (in Russian).
Ushakov, S. V. 2005. In Bocharov, S. G., Myts, V. L. (eds.). Polivnaia keramika Sredizemnomor'ia i Prichernomor'ia v X-XVIII vv. (Glazed Ceramics of the Mediterranean and Black Sea in 10th-18th Centuries). Kiev: "Stilos" Publ., 70-92 (in Russian).
Ushakov, S. V., Bayburtskiy, A. M. 2018. In Arkheologiya Evraziiskikh stepei (Archaeology of Eurasian Steppes) 4, 309-313 (in Russian).
Ushakov, S. V., Bayburtskiy, A. M., Ignat'eva, A. V. 2020. In Makarov N. A., Derevianko A. P., Mochalov, O. D. (eds.). Trudy VI (XXII) Vserossiyskogo arkheologicheskogo s"ezda v Samare (Proceedings of the 6th (22th) All-Russia Archaeological Congress in Samara) III. Samara: Samara State Pedagogical University Publ., 284-286 (in Russian).
Yakobson, A. L. 1950. Srednevekovyi Khersones. (XII-XIV vv.) (Medieval Chersonesos. I2th-14th cc.). Series: Materialy i issledovaniia po arkheologii (Materials and Studies in the Archaeology of the USSR) 17. Moscow; Leningrad: the USSR Academy of Sciences (in Russian).
Günsenin, Nergis. 1989. In Déroche, V., Spieser, J. M. (eds.). Recherches sur la Céramique Byzantine. Athens: École Française d'Athènes. 267-276.
Vasiliev, A. A. 1936. The Goths in the Crimea. Cambridge (Massach.), 174-175. About the Authors:
Ushakov Sergey V. Candidate of Historical Sciences, Institute of Archaeology of the Crimea, RAS. Academician Vernadsky Ave., 2, Simferopol, 295007, Russian Federation; yshakovsv@list.ru
Bayburtsky Arkadiy M. Candidate of Historical Sciences, Institute of Archaeology of the Crimea, RAS. Academician Vernadsky Ave., 2, Simferopol, 295007, Russian Federation; surbhachark@rambler.ru
Статья поступила в журнал 14.03.2022 г. Статья принята к публикации 14.05.2022 г. Авторы внесли равноценный вклад в работу.
