CC BY
69ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК "ТИГИРЕКСКИЙ"
"ГОРНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ ЮЖНОЙ СИБИРИ: ИЗУЧЕНИЕ, ОХРАНА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ"
Вторая межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная 10-летию организации
Тигирекского заповедника
Труды Тигирекского заповедника Выпуск 3
Барнаул - 2010
УДК 58+59+91+631.4+502.7
ББК 20.1 (253.7) я431 + 28.088 л64 я431
Г 699
Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное природопользование. Труды Тигирекского заповедника. Вып. 3. Барнаул, 2010. 303 с.
Сборник содержит материалы представленные на II межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 10-летию организации Тигирекского заповедника "Горные экосистемы Южной Сибири: Изучение, охрана и рациональное природопользование". Обобщены данные современных исследований природных комплексов ГПЗ "Тигирекский". Анализируется стратегия развития и функционирование системы особо охраняемых природных территорий Алтае-Саянского экорегиона. Рассматривается актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв горных территорий, изучения и охраны растительного и животного мира гор Южной Сибири, проблемы устойчивого развития регионов.
Сборник рассчитан на широкий круг специалистов, работающих в области биологии, экологии и охраны природы, а также всех, кому небезразличны проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов.
Редакционная коллегия: Е. Н. Бочкарёва, Н. И. Быков, П. В. Голяков, Е. А. Давыдов, Н. Л. Ирисова, Т. А. Терёхина
Издание подготовлено при поддержке ООО "Золото Курьи"
3ОЛОГо
*VP btf
ISSN 2076-7390
©ФГУ Государственный природный заповедник "Тигирекский"
TIGIREKSKY STATE NATURAL RESERVE
MOUNTAIN ECOSYSTEMS OF SOUTH SIBERIA: STUDY, CONSERVATIN AND RATIONAL NATURE USE
The second interregional scientific-practical conference, devoted to the 10-year anniversary of the Tigirek State Natural Reserve establishment
Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve Volume 3
Barnaul - 2010
Mountain ecosystems of South Siberia: study, conservatin and rational nature use.
Proceedings of the Tigirek State Natural Reserve, 2010. Vol. 3. Barnaul, 2010. 303 pp.
Reports presented at the first interregional scientific-practical conference "Mountain ecosystems of South Siberia: study, conservatin and rational nature use", devoted to the 10-year anniversary of the Tigirek State Natural Reserve establishment, are compiled in the book. Data on present-day investigations of natural complexes in Tigirek ("Tigireksky") reserve are summarized. The developmental strategy and activity of the system of especially protected natural areas in Altai-Sayan mountainous ecoregion are analyzed. Actual problems of mountainous relief, climate and soil investigation, flora and vegetation, fauna and animal population of South Siberian Mts. study and protection, stable development of the region are considered.
The book may be interesting to a wide range of specialists in the field of biology, ecology, and nature protection, as well as to anyone anxoius in problems of natural resources stable use and protection.
Editorial board:
E. N. Bochkaryova, N. I. Bykov, E. A. Davydov, P. V. Golyakov, N. L. Irisova, T. A. Terekhina
This publication has been made with support of Zoloto Kurii L.l.c
3OAOTq V.VP btf
ISSN 2076-7390
©FSI Tigirek State Natural Reserve
Актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв -Щ:^_^
УДК9112
8атоу1оуа С.8.
СРЕДНЕМАСШТАБНАЯ ЛАНДШАФТНАЯ КАРТА РУССКОГО АЛТАЯ
2Московский государственный университет, г. Москва
В статье дается описание структуры легенды ландшафтной карты на территорию Русского Алтая. Оригинал-макет карты подготовлен авторами. Легенда карты реализована по матричному типу. Нумерация контуров осуществлена в виде индексов, которые дают представление о месте выдела в классификационной схеме.
Ключевые слова: ландшафтная карта, горы, Алтай, классификация, физико-географическая провинция.
Ландшафтные исследования на Алтае (здесь и далее имеется ввиду территория Русского Алтая в границах Республики Алтай и горной части Алтайского края) проводятся несколько десятилетий. За это время составлен ряд ландшафтных карт как на весь регион, так и на его отдельные части. При этом весь опыт картографирования ограничивался либо мелкомасштабными картами (Самойлова, 1972, 1990, 2000; Атлас Алтайского края, 1978), либо крупно- среднемасштабными (1: 25 ООО - 1: 200 000) на отдельные фрагменты территории (Булатов, 1970; Лысенкова, 1996; 1997; Черных, 2000; 2001). При этом вплоть до настоящего времени отсутствовала среднемасштабная ландшафтная карта на всю территорию Русского Алтая, что, впрочем, не является из ряда вон выходящим для горных территорий. Большинство горных систем России не покрыто кондиционными ландшафтными съемками в среднем масштабе, ибо последний предполагает не только оперирование большим количеством фактурных (и компонентных и собственно ландшафтных) данных, но и сложные классификационные построения, сочетающие иерархические и типологические зависимости.
Авторами статьи разработан и подготовлен к изданию оригинал-макет ландшафтной карты Русского Алтая. Масштаб карты 1: 500 000, при этом в качестве рабочей основы использовались листы топографической карты масштаба 1: 100 000 - 1: 300 000, а также материалы ландшафтных и покомпонентных карт, имеющихся на эту территорию.
При разработке легенды авторы предложили несколько оригинальных идей, позволяющих по-новому взглянуть на пространственную организацию ландшафтов территории.
Во-первых, структура легенды является регионально-типологической. Это значит, что типизируемые ландшафтные выделы подчиняются единицам физико-географического районирования. В нашем случае они замыкаются на физико-географических провинциях. Это связано с тем, что в среднем масштабе становятся значимыми такие характеристики, которые обуславливают специфику провинциальных ландшафтов-аналогов. В частности, таким образом дифференцированы ландшафты черневой тайги северо-западного и северо-восточного Алтая.
Во-вторых, к Алтаю были отнесены и в качестве самостоятельного подкласса закартированы предгорные ландшафты. Единая система переходных зон между горными системами и равнинными странами, как правило, неоднородна и представлена подгорными аккумулятивными равнинами и различного рода денудационными предгорьями. По характеру литологического строения, а соответственно и свойствам других компонентов, эти категории ландшафтов существенно отличаются друг от друга. Однако разрывать единую систему предгорий, относя одни ландшафты к равнинным, а другие к горным нецелесообразно. На наш взгляд, логичнее все предгорья в виде особого подкласса предгорных ландшафтов включать в класс горных ландшафтов. При этом мы также исходили из положения, высказанного в свое время В.Б. Сочавой (1980), который считал, что поскольку метеоэнеретику и геохимию предгорий в значительной мере определяет ландшафтообразующее влияние гор и по отношению к горам эти предгорья составляют нижнюю поясную ступень, то их необходимо относить к соответствующим горным областям. Кроме этого, на примере предгорных ландшафтов наглядно видно, как более быстро, по сравнению с равнинами, меняются градиенты такого важного ландшафтообразующего фактора, как соотношение тепла и влаги.
Труды заповедника «Тигирекский» Вып. 3. 2010
В-третьих, в единой матричной легенде нашли свое место долинные ландшафты. Как известно, долинно-речным ландшафтам до сих пор не определено однозначного места в единой классификации геосистем Земли. Это связано со сложностью корреляции собственно речной, бассейновой и ландшафтной иерархии, неоднозначностью проявления в долинах зонально-провинциальных и высотно-поясных характеристик, частым несоответствием размеров речных долин размерам занимающих их водотоков и т.д. Мы попытались рассмотреть долинные ландшафты как определенный тип географической среды, преломляемый в конкретных условиях в зависимости от генезиса и морфологии долины, характера дренажа и аллювия.
В-четвертых, предложено выделить провинциальные варианты гляциально-нивальных ландшафтов, которые, как правило, на ландшафтных картах не дифференцируются. Как известно, территории, где в настоящее время возможно образование ледников, на Алтае занимают значительные площади. Только сама площадь современного оледенения составляет немногим менее 1 ООО км2. При этом известно, что современные ледники существуют в широких пределах соотношения тепла и влаги: от холодных и сухих условий (когда снегонакопление на границе питания составляет всего 500-100 мм/год, а средняя температура лета не поднимается выше -4-6°С) до теплых и влажных (когда снегонакопление на этом уровне 3000-4000 мм/год, а средняя температура лета +5-6°С).
Легенда карты реализована по матричному типу, где каждой классификационной единице определено единственное место в соответствующей ячейке.
В качестве высшей классификационной единицы в соответствии со структурно-геоморфологическими особенностями определены классы ландшафтов. Все ландшафты территории отнесены к классу горных. В пределах данного класса выделены шесть подклассов ландшафтов, принадлежность к которым указана через заглавные латинские буквы: высокогорные (А), среднегорные (В) низкогорные (С), межгорно-котловинные (D), предгорные (Е) и долинные (F).
С другой стороны, наиболее крупным подразделением, отражающим биоклиматические характеристики ландшафтов, являются их группы, выделенные по типу водного режима, определяемого соотношением атмосферного, грунтового и натечного увлажнения, степенью дренированности (Николаев, 1979). Таких группы две автоморфных и гидроморфных и полугидроморфных ландшафтов. Группы не имеют нумерации, но им подчинены типы и подтипы ландшафтов, обозначенные в легенде римскими цифрами. Первая цифра указывает на тип, вторая -на подтип ландшафта. В пределах группы автоморфных ландшафтов выделено пять типов: I -гляциально-нивальные; II - гольцово-альпинотипные (с подтипами собственно гольцово-альпинотипных (II-I), подгольцово-субальпинотипных (II-II) и тундрово-степных (II-III); III - лесные (с подтипами горно-таежных (III-I), таежно-черневых (III-II) и подтаежных (III-III); IV - лесостепные (с подтипами барьерно-циклонических (IV-I), экспозиционных оробореальных (IV-II) и перистепных (IV-III); V - степных (с подтипами настоящих (V-I), сухих (V-II) и опустыненных (V-III) степей). Группу гидроморфных и полугидроморфных ландшафтов составляют два типа: VI - недренируемые слабопроточные (с подтипами травяно-болотных (VI-I), торфяно-болотных (VI-II) и галогидроморфных (VI-III); VII - периодически дренируемые проточные (с подтипами тундровых и лугово-тундровых (VII-I), лесных и лугово-лесных (VH-II), степных и лугово-степных (VH-III).
Следует отметить, что хоть большинство типов и подтипов называются в соответствии с растительными формациями, в них вкладывалось комплексное значение. Они понимаются как определенные типы географической среды.
Следующие классификационные ступени образуют роды и подроды ландшафтов. Если роды (а их всего восемь и они обозначены арабскими цифрами: 1 - экзарационно-денудационные, 2 -пенепленизированные, 3 - эрозионно-денудационные, 4 - денудационно-аккумулятивные, 5 -аккумулятивные, 6 - ледниковых и водно-ледниковых долин, 7 - эрозионных долин, 8 - эрозионно-аккумулятивных выработанных долин), за исключением последних трех, могут повторяться в пределах подклассов ландшафтов, то подроды подчинены подклассам. Подроды также обозначены арабской цифрой, в результате чего принадлежность к роду и подроду имеет вид: 1-2, 3-4, 4-1 и т.д.
Непосредственно основной единицей картографирования являются виды ландшафтов. В дополнение к традиционному толкованию этой единицы (Николаев, 1979) нами рассматривается еще и как провинциальный, а в отдельных случаях внутрипровинциальный вариант соответствующего подтипа и подрода. Провинциальная принадлежность обозначена строчной латинской буквой: а -
Актуальные вопросы изучения рельефа, климата и почв
Предалтайские, b - Северо-Западные Алтайские, с - Северные Алтайские, d - Северо-Восточные Алтайские, е - Центральноалтайские, f- Восточные Алтайские, g - Юго-Восточные Алтайские.
Таким образом, каждый контур на карте имеет свою «формулу», раскрывающую его принадлежность к разным классификационным категориям и физико-географическим провинциям. Например, самому первому индексу A-I-I-l-1-е соответствуют: крутосклонные, глубоко- и дробнорасчлененные с гребневидными водоразделами, густой сетью экзарационных форм, активным развитием гляциально-нивальных, обвально-осыпных процессов с долинными, каровыми, висячими «теплыми» ледниками, летующими снежниками на склонах всех экспозиций с единичными цветковыми растениями, лишайниками, мхами. Самый последний индекс F-VII-III-8-2-f соответствует долинам крупных рек с комплексом низких и высоких песчано-галечниково-валунных террас, нередко с близким залеганием коренного цоколя, перекрытых маломощным слоем покровных супесей с сухими степями на чернозёмах южных, остепнёнными лугами и участками лиственнично-берёзовых с сосной редкостойных лесов на лугово-черноземных почвах.
Ввиду загруженности карты не удалось отразить даже внемасштабными знаками характер морфологической структуры и динамические категории ландшафтов. Поэтому частично они были указаны в текстовой легенде. Среди характеристик в легенде по возможности указаны: а) преобладающие в пределах ландшафта факторальные ряды локальных геосистем, образованные гипертрофированным влиянием на зонально-провинциальные и высотно-поясные условиях какого-то или группы факторов (гидроморфного, криоморфного, литоморфного и т.д.); б) степень однородности-неоднородности и контрастности внутренней структуры ландшафта (например, экспозиционные лесостепные ландшафты центрального Алтая более контрастны, чем лесостепь северного Алтая).
ЛИТЕРАТУРА
Атлас Алтайского края. Т.1. - М,- Барнаул, 1978.
Булатов В.И. Природные комплексы бассейна р. Аккол // Гляциология Алтая. - Томск: изд-во Томского ун-та, 1970. -
Лысенкова З.В. Ландшафтный анализ в организации территории с режимом особого природопользования: автореф. канд. дисс. - Барнаул, 1996. -20 с.
Лысенкова З.В. Ландшафтная структура плоскогорья Укок // География и природопользование Сибири. - Барнаул,
Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения. - М.: изд-во МГУ, 1979. - 160 с.
Самойлова Г. С. Типы местностей Горного Алтая // Ландшафтное картографирование и физико-географическое
районирование горных областей. - М.: изд. МГУ, 1972. - С. 155-191.
Самойлова Г.С. Ландшафтная структура физико-географических регионов Алтае-Саянской горной страны //
Самойлова Г.С. Ландшафтная структура Алтае-Хангае-Саянского экорегиона // Горы и человек: антропогенная трансформация горных геосистем: матер. Всероссийской науч. конф. -Барнаул, 2000. -С. 111-112. Черных Д. В. Ландшафтная структура Курайского регионального геоэкотона // Экологический анализ региона (теория, методы, практика). Сб. науч. трудов. - Новосибирск: изд-во СО РАН, 2000. - С. 266-272.
Черных Д.В. Ландшафты Прителецкого района // География и природопользование Сибири. - Вып. 4. - Барнаул, 2001.-С. 220-228.
SUMMARY
The description of a legend structure of a Russian Altai landscape тар is given in the paper. The тар's layout was constructed by the authors. The map's legend is of matrix type. Delineation numbering is presented as indices that specify position in the classification scheme.
