CC BY
96
Сер. 2 2007 Вып. 4
ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
С. В. Шершпева, В. А. Ушаков СРАЖЕНИЯ ПРИ САРАТОГЕ:
К 230-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ АМЕРИКАНСКИХ ПАТРИОТОВ
Результатом сражений при Саратоге осенью 1777 г. стал перелом в ходе Войны за независимость США. Эти важнейшие события не раз привлекали внимание российских (советских) американистов и, казалось бы, они должны быть хорошо изучены и описаны в исторических, справочных и других изданиях. Однако знакомство с этими работами показывает, что при определении численности победителей—американских войск под командованием генерал-майора Г. Гейтса и противостоявших им британских полков и немецких наемников (гессенцев) под началом генерал-лейтенанта Дж. Бургойна (Бергойна) иногда опираются на приблизительные сведения1, либо сообщают завышенные цифры2. В обобщающих трудах и в учебной литературе используют ограниченный круг источников3, а в энциклопедиях фигурируют далекие от реальных данные о численности задействованных в операциях военнослужащих4. Без ссылки на достоверные источники трактуются стратегические планы британского командования в Северной Америке и политического руководства в Великобритании, ошибки и просчеты которых привели к поражению королевских сил при Саратоге5. О судьбе плененной американцами армии Бургойна также сообщаются ошибочные сведения6. Наиболее подробное описание военных операций осени 1777 г., в том числе в районе Саратоги, содержится в главе VIII коллективной монографии «Война за независимость и образование США»7. Но некоторые положения этой главы сформулированы без ссылок на документы или иные материалы и расходятся с положениями, приведенными в работах американских историков (М. М. Боатнер, Р. Б. Моррис и др). В связи с приближением 230-летия решающих сражений при Саратоге целесообразно вновь обратиться к истории этих событий и попытаться осветить их с учетом документальных
материалов и данных исследований российских и американских специалистов.
* * *
Война за независимость США вспыхнула на северо-востоке страны (в Новой Англии). В колонии Массачусетс 19 апреля 1775 г. у местечек Лексингтон и Конкорд прогремели первые залпы этой войны. К концу дня британские отряды в спешке отступили к Бостону, который являлся главной базой королевской армии и флота. Вокруг города сосредотачивались силы американских патриотов — ополчение из разных районов и создаваемая по решению II Континентального конгресса Континентальная армия. Ее главнокомандующим был назначен Дж. Вашингтон. Столкновения и бои патриотов с британскими войсками и их сторонниками из числа американцев (лоялистами) происходили во многих колониях, но основные усилия американцев были направлены на захват Канады и военные действия в Новой Англии8.
После долгой осады Континентальная армия 18 марта 1776 г. вынудила королевские войска и флот покинуть «колыбель Американской революции и свободы» — г. Бостон.
© С. В. Шершнева, В. А. Ушаков, 2007
Эта бескровная победа патриотов и провозглашение 4 июля 1776 г. Декларации независимости завершали первый период Войны за независимость США. Летом того же года британцы начали военные операции в средне атлантических колониях (штатах). Они захватили г. Нью-Йорк и превратили его в свою главную базу, а к началу зимы оккупировали в этом регионе значительные территории. В Северной Америке на стороне Великобритании с 1776 г. воевали и наемные войска из германских княжеств (гессен-цы). Американцев преследовали неудачи, они отступали9.
В те дни настроения стойких патриотов выразил знаменитый автор книги «Здравый смысл» Т. Пейн. Он присоединился к американским войскам и в первом же из своих памфлетов, озаглавленных «Кризисы» (русск. пер. «Американские кризисы»), в декабре 1776 г. провозгласил: «Это—времена испытания человеческих душ... Тиранию, как и дьявола, не легко побороть, все же воспримем утешение—чем тяжелее столкновение, тем более славной будет победа»10. Пророческие слова Пейна вскоре начали сбываться. В ходе маневренной войны 26 декабря 1776 г. при Трентоне и 3 января 1777 г. при Принстоне войска Вашингтона нанесли серьезные поражения гессенским наемникам и британским полкам. Победы подняли моральный дух патриотов, укрепили веру в способности Вашингтона как главнокомандующего11. Однако воюющие стороны еще не решили главной задачи—не разгромили, не уничтожили основные силы противника.
Именно эту задачу считал главной и Т. Пейн. В серии памфлетов «Кризис» он составил весьма подробный обзор военных кампаний за 1775-1777 гг.12 Проанализировав действия воюющих сторон, Пейн пришел к важному заключению. В «Кризисе» № 2 от 13 января 1777 г., адресованном тогда еще главнокомандующему британской армией в Северной Америке генерал-лейтенанту У Гоу (Хау), автор писал: «Я иначе не представляю завоевания страны (Соединенных Штатов.— С. LU., В. У.), кроме как путем разгрома армий, защищающих их... Когда Вы,— обращался автор к Гоу,—разобьете все наши войска, города сами сдадутся вам...» В том же памфлете Пейн убеждал британцев в тщетности их усилий: «Во всех войнах... вам (Гоу.— С. Ш., В. У.) приходилось сражаться только с армиями», а в охваченной революцией Америке «вам,— заявлял автор,—приходится сражаться как с армией, так и со всей страной». Отсюда следовало заключение о невозмоясности подавить революцию. «Я,—восклицал Пейн,— молю Бога в том, чтобы американцы вечно оставались непоколебимы и верю в то, что пока у них имеются способные офицеры, хорошее командование и готовность ему повиноваться, их никто никогда не сможет победить»13.
Провидческие слова Пейна не повлияли на правительство и военачальников Великобритании, не оставлявших намерения покорить восставших американцев и вынашивавших агрессивные планы. Плацдармом, с которого наносились удары по США, стали британские владения в Канаде. В 1776 г. армию Гоу из канадских портов перебросили морем и десантировали в штате Нью-Йорк. С 1775 г. высказывались предложения через оз. Шамплейн и долину р. Гудзон осуществить из Канады вторжение на территорию США (в колонию-штат Нью-Йорк) и, разделив восставшие колонии, изолировать Новую Англию от остальных регионов. В конечном счете такой план был принят на основе разработок генерал-лейтенанта Дж. Бургойна (от 28 февраля 1777 г.), представленных по запросу государственного секретаря по делам колоний лорда Джер-мейна (Дж. Сэквила) и короля Георга III. Весной 1777 г. британцы приступили к подготовке вторжения из Канады14.
Согласно британскому плану, основные задействованные в операции силы под командованием генерал-лейтенанта Дж. Бургойна должны были переправиться на юг по озеру Шамплейн, захватить стратегически важный форт Тайкондерога и повести
наступление по долине р. Гудзон на г. Олбани Предполагалось нанести также вспомогательный удар силами до 2 тыс. человек со стороны озера Онтарио вдоль р. Могоук. Этот отряд (половина индейцы, треть лоялисты и 340 солдат регулярной армии) под командованием подполковника Б. Сен-Легера шел на соединение с войсками ген. Бургойна в районе Олбани15. В историографии распространено мнение, согласно которому насчитывавшая до 30 тыс. человек армия британского главнокомандующего генарал-лейтенанта У Гоу должна была выступить из г. Нью-Йорк на север навстречу экспедиции Бургойна16. В пользу такой версии говорят и некоторые оставленные современниками документальные материалы, например, поступившее в Санкт-Петербург в декабре 1777 г. сообщение от российского посланника в Великобритании графа А. С. Мусина-Пушкина о реакции в Лондоне на известие о поражении королевских сил при Саратоге и попытках оппозиции в парламенте для расследования причин этой неудачи затребовать копии, снятые «с инструкций и прочих бумаг касательно канадской экспедиции генерала Бургоня и данных генералу Гоу наставлений для содействия с г-ном Бургонем,..»17. Однако такие материалы являются скорее косвенными свидетельствами о существовании плана, предусматривавшего скоординированное наступление британцев на г. Олбани с трех направлений: с севера из Канада—Бургойна; с северо-запада, от озера Онтарио,— Сен-Легера; и с юга из г. Нью-Йорк—армии Гоу. В любом случае, указанные материалы не говорят ни о халатности лорда Джермейна, якобы своевременно не на-правившего инструкции британскому командованию в Америке, ни о своеволии генерала Гоу, якобы осуществившего несанкционированное наступление на основные силы патриотов — Континентальную армию под началом Дж. Вашингтона и захватившего в штате Пенсильвания Филадельфию—тогда бывшую столицей США18.
Ход военной кампании в штате Нью-Джерси (ноябрь 1776 — январь 1777 гг.) и победы при Трентоне и Принстоне показали, что Континентальная армия во главе с Дж. Вашингтоном представляла собой серьезную силу. Эта важнейшая группировка патриотов отвоевывала занятые британцами и лоялистами территории и города, сводя на нет победы королевских сил. Война затягивалась, и британцы понимали, что они в первую очередь должны уничтожить армию Вашингтона19. По словам Т. Пейна, в 1776 г. план Вашингтона «заключался в том, чтобы выиграть время с наименьшими потерями и собрать армию для выступления в следующем году». Континент буквально висел «на волоске» и только «чудом... был спасен в эту годину опасности», а генерал Гоу получил «некоторые представления о трудности, если не о невозможности победы». Не желая нести единолично ответственность за события в Америке, генерал Гоу в 1777 г. не спешил начинать военные действия и «предусмотрительно» ждал «прибытия из Англии» плана операции. «По этому плану,—писал Пейн,—Вы (Гоу.—С. Ш., В. У.) должны были двигаться на Филадельфию через Чезапик, Бургайм же после взятия Тикон-дероги должен был идти вдоль Олбани и при необходимости присоединиться к Вам (Гоу.— С. Ш., В. У)». Однако продвижение британских войск от Чезапика, «основной целью» которого «было загнать генерала Вашингтона (в пространство) между (реками) Делавэр и Шейлкилл и меясду Филадельфией и расположением Вашей (Гоу.— С. Ш., В. У.) армией», не удалось. Армия Вашингтона избежала поражения и выскользнула из губительной ловушки, а генерал Гоу был вынужден обороняться и не смог оказать помощь войскам генерала Бургойна. «Маневр удался, и Бургоин,— заключил свои рассуждения Пейн,— был побежден», а, попав в плен, он не смог «уже соединиться с вами (Гоу.— С. Ш., В. У.) в Пенсильвании»20.
Таким образом, непосредственный участник этих испытаний Т. Пейн в памфлетах «Кризис» высказал еще одно объяснение стратегии британского правительства
и командования в Северной Америке. Согласно мнению американского военного историка М. М. Боатнера, такой сценарий военной кампании 1777 г. был вполне возможен. Архивные документы, свидетельства современников и другие материалы показывают, что британское правительство и генералы, по крайней мере, к началу этой кампании, похода армии генерала Гоу навстречу наступавшим из Канады силам генерала Бур-гойна не планировали. В марте 1777 г. государственный секретарь по делам колоний лорд Джермейн одобрил план переброски по морю и наступления части 30 тыс. войск Гоу на столицу США Филадельфию и прикрывавшую ее армию генерала Дж. Вашингтона с тем, чтобы захватить город и уничтожить эту крупнейшую группировку американцев. Вероятно, стратеги полагали, что генерал Гоу быстро выполнит поставленные цели и успеет поддержать наступавшие из Канады войска Бургойна, а те, в свою очередь, смогут самостоятельно занять г. Олбани. Британцы, уповая на свое военное превосходство, еще не избавились от пренебрежительного отношения к «деревенщине»— американским колонистам и их командирам. Не представляли британцы и всех трудностей предполагаемого похода, ведения боевых действий в глуши. Они переоценили свои силы и недооценили возможность маневра и усиления группировки американцев21.
Войска генерала Бургойна выступили в поход в июне 1777 г. К началу операции его армия насчитывала до 11,5 тыс. человек (в том числе 1 тыс. нестроевых). Правым флангом (3700 человек) командовал генерал-майор У. Филипс, левым флангом (3000 гессенцев)—генерал-майор барон фон Ридезел. Фланги прикрывали отряды индейцев и лоялистов. В распоряжении британцев находилось 9 кораблей, 28 артиллерийских ботов, средства для транспортировки войск и запасов. Артиллерийский парк состоял из 138 орудий, в том числе 42 полевых (остальные на судах и в укрепленных пунктах). Из этих войск 3770 человек вернулись в Канаду под командование ее губернатора генерала Г. Карлтона. Вторжению британцев в районе форта Тайкондерога противостояли силы американцев — 2546 человек под командованием генерал-майора А. Сен-Клера, на помощь которому подоспело 900 ополченцев-милиционеров. Общее командование северной группировкой осуществлял генерал-майор Ф. Шайлер. С такими силами удержать Тайкондерогу американцы не смогли, и британцы при содействии индейцев и лоялистов 2-5 июля 1777 г. захватили этот «Гибралтар Америки» и сосредоточенные там продовольствие и боеприпасы. К 7 июля британцы заняли и расположенный к югу форт Анна. Американцы отступали к форту Эдварде, и генерал Шайлер, стремясь сдержать наступление противника, выслал 1 тыс. лесорубов, которые перекрыли дорогу стволами поваленных деревьев. К этим искусственным препятствиям добавились естественные, ибо армия Бургойна продвигалась по труднопроходимой, болотистой местности, фактически по бездорожью. Поход требовал сверхчеловеческих усилий. Британцы затратили 20 дней на то, чтобы продвинуться к югу на 22 мили и 29 июля занять форт Эдварде в верховье р. Гудзон22.
Известие о падении стратегически важного форта Тайкондерога заставило членов Континентального конгресса признать: «наши дела в критическом положении»23. Это было весьма запоздалое признание, которое говорило и о бездействии властей и армейского командования американцев и о некоторой ограниченности их военного потенциала. Ведь еще с весны 1777 г. указывалось на уязвимость форта Тайкондерога и неспособность патриотов удержать его при наступлении противника, планы британцев зимовать в г. Олбани и необходимости усилить оборону этого стратегического направления. Уже в мае стало ясно, что «дела на северо-востоке в критическом положении», угроза нависла над штатом Нью-Йорк24. С опозданием началось длительное разбирательство причин поражения патриотов у Тайкондерога. В ходе этого разбирательства
под давлением радикально настроенных политиков из Новой Англии якобы некомпетентного и непопулярного в войсках генерала Ф. Шайлера из Нью-Йорка заменил «честный» и «преданный» генерал-майор Г. Гейгс. Политическая подоплека рокировки видна из слов лидера радикалов в Континентальном конгрессе С. Адамса, заявившего: «Гейтса выбрал я»25. После того как главнокомандующий генерал Дж. Вашингтон не высказал прямых возражений против кандидатуры Гейтса, доверив решение членам конгресса, данное назначение утвердили 4 августа 1777 г. 19 августа Гейтс приступил к выполнению своих новых обязанностей. Штаты Новой Англии обещали направить ему подкрепление — не менее 6 тыс. человек26.
Тем временем известие о захвате Тайкондероги позволило британскому флоту и экспедиции генерала Гоу в составе 15 тыс. человек 23 июля отплыть из Нью-Йорка с намерением десантироваться в залив Чезапик, захватить Филадельфию и разгромить армию Дж. Вашингтона. Эта безуспешная операция затянулась до декабря 1777 г. и сковала основные силы британцев на территории среднеатлантических штатов. Генерал-лейтенант Г. Клинтон оборонял г. Нью-Йорк с гарнизоном в 4 тыс. солдат и 3 тыс. лоялистов и считал эти силы недостаточными. Летом он не получал от Гоу приказа выступить навстречу Бургойну. В свою очередь, генерал Бургойн до сентября такой помощи не просил. Он рассчитывал на свои силы и содействие отряда подполковника Б. Сен-Легера, который с 3 по 22 августа вел безуспешную осаду форта Станвикс на р. Мо-гоук. Подход к американцам подкреплений (отряд Б. Арнольда) и дезертирство индейцев заставили Б. Сен-Легера снять осаду и вернуться в форт Освего на оз. Онтарио. К концу лета нанести удары в район Олбани с трех направлений (с севера—Бургойн, с запада—Б. Сен-Легер, с юга—из Нью-Йорка) британцы не могли, а большая часть американцев под командованием Арнольда вернулась в район Олбани-Саратога27.
В начале августа 1777 г. положение армии генерала Бургойна ухудшилось, т. к. наладить снабжение продовольствием в малонаселенной местности оказалось невозможно, доставка припасов за 185 миль из Мореаля была затруднена. Впоследствии невозможность полноценного снабжения армии станет одной из причин поражения. С 6 по 16 августа британский отряд в 700 человек под командованием подполковника Ф. Бауна предпринял тридцатимильный поход на г. Бенингтон для захвата хранившихся там запасов продовольствия. В сражении британский командир погиб, почти весь его отряд был уничтожен или попал в плен. Подоспевшее подкрепление (650 гессенцев подполковника X. Бреймана) также было разбиты, гессенцы потеряли треть состава и отступили. Эти потери и неудачи еще более ослабили силы Бургойна, но укрепили моральный дух американцев. Поражение при Бенингтоне, как и неудача отряда Сен-Легера, в конечном итоге вели к катастрофе королевской армии при Саратоге28.
Разительные перемены в лагере американских патриотов стали еще одним важным фактором, который помешал реализации планов британских стратегов и фактически погубил их армию. При этом положение королевских сил значительно ухудшилось, изменились и настроения их командующего генерала Бургойна. Психологический кризис, который переживал британский генерал, прослеживался по его письменным сообщениям в летние месяцы 1777 г. Еще в июле одерживавший победы Бургойн считал, что американцы с каждым днем обнаруживают лишь «отчаяние и глупость», а 20 августа он же писал лорду Джермейну следующее: «Подавляющее большинство страны, вне всякого сомнения, разделяет принципы и решения (Континентального.—С. 111., В. У.) конгресса, а меры его исполняются в такой тайне и с такой быстротой, с какими ничто не может сравниться. Стоит только куда-нибудь направиться королевским войскам, как в двадцать четыре часа собираются отряды милиции численностью в 3-4 тысячи
человек»29. Этим силам—простым ополченцам в штатах и военнослужащим Континентальной армии—и предстояло остановить наступление британцев в долине р. Гудзон.
Отступление в Канаду еще могло бы спасти армию Бургойна, но тот запросил помощь у британского командования и принял решение двигаться на юг, к г. Олбани. По плавучему мосту войска Бургойна 13-15 сентября 1777 г. перешли на западный берег р. Гудзон в районе форта Саратога (индейское слово, означающее «холмистая местность») и медленно продвигались в направлении американской армии. Эта армия под командованием Гейтса с 12 сентября занимала хорошо укрепленные позиции на высотах Бемис-Хайтс и насчитывала около 7 тыс. человек. К американцам ежедневно прибывали подкрепления. Поскольку индейцы ушли от Бургойна и в его распоряжении находилось лишь 50 индейцев-разведчиков, британский генерал не располагал подробной информацией о противнике. Разбив лагерь, Бургойн 18 сентября решил провести разведку боем. По его диспозиции, британцы должны были двигаться тремя колоннами: на правом фланге отряд генерала С. Фрейзера (2200 человек) выступал на запад и с северо-запада выходил к местности, называемой Фрименз-Фарм; центральная колонна во главе с Г. Хамильтоном и Бур го ином (1100 человек) шла на юг с тем, чтобы с северо-востока выйти к Фрименз-Фарм; третий отряд — гессенцы генерала барона Ридезела, двигаясь по берегу р. Гудзон на запад, должны были соединиться с остальными войсками. Продвижение британских колонн по лесистой местности было не скоординировано и затруднено — они не смогли одновременно охватить с трех сторон Фрименз-Фарм. Разрозненные силы британцев и гессенцев не имели связи и были уязвимы для нападения неприятеля30.
Первое сражение при Саратоге, известное как сражение при Фрименз-Фарм, произошло 19 сентября. День выдался холодный, туманный, и только к 11 часам утра прояснилось. Британские полки из состава центральной колонны к 12,30 заняли местность Фрименз-Фарм и ожидали подхода колонны Фрейзера, колонна Ридезела опаздывала, Наступление британцев на левый фланг американцев было остановлено метким огнем виргинских стрелков под командованием генерала Моргана и действиями отряда полковника Г. Дирборна. Бой продолжался 3 или 4 часа, британцы несли большие потери, все же их хорошо обученные части и полевая артиллерия остановили контрнаступление американцев. Обе стороны получали подкрепления, а на заключительной стадии сражения американцы вдвое превосходили потрепанного противника. Генерал Гейтс и до 4 тыс, американцев оставались на высотах Бемис-Хайтс, они не использовали момент для быстрого наступления и разгрома разрозненных отрядов британцев и гессенцев, которые к концу дня собрали все возможные силы, и поле боя осталось за Бургрйном. Потери сторон убитыми, ранеными и пропавшими достигли у британцев — 600 человек, у американцев—319 человек31.
Некоторые военные историки считают, что в последующие день-два в ходе решительного наступления на позиции Гейтса британцы могли бы добиться успеха. Но Бургойн отложил это наступление, т. к. 21 сентября он получил датированное 12 сентября письмо от генерала Клинтона из Нью-Йорка. В письме Клинтон обещал через 10 дней выступить на соединение со стоявшими у Саратоги королевскими войсками. Последующий обмен депешами двух британских генералов, пожалуй, затянул принятие решений. К генералу Клинтону 24 сентября прибыли подкрепления из Англии, и с трехтысячным отрядом он только 3 октября начал движение вверх по р. Гудзон. Британцы заняли ряд укреплений, в том числе 6 октября форт Монтгомери, но в последующие дни не смогли пробиться к Олбани и оттянуть на себя часть войск генерала Гейтса. Не позднее 22 октября группировка Клинтона начала отступление.
Войска Бургойна «таяли» и голодали (в октябре солдаты получали треть рациона), и на них постоянно совершали нападения американцы. К 7 октября численность армии генерала Гейтса увеличилась до 11 тыс. человек за счет подхода милиции—ополченцев (в том числе и частей во главе с генерал-майором Б. Линкольном) из Новой Англии и из других районов. В этих условиях Бургойн, не имея достаточной информации и вопреки советам своих командиров, решил провести еще одну разведку боем позиций противника в районе Бемис-Хайгс. Это новое выступление королевских войск вылилось 7 октября во второе сражение при Саратоге. Оно стало решающим и получило название «Битва при Бемис-Хайгс»32.
7 октября в первой половине дня три колонны британцев (около 1650 человек), выступив со своих позиций у Фрименз-Фарм (на поле первого сражения 19 сентября), продвигались во фланг армии генерала Гейтса. Контрнаступление американцев под командованием генерала Д. Моргана и полковника Г. Дирборна, бригады Е. Леарнда и бригады Е. Пура в середине дня было остановлено огнем артиллерии, стрелкового оружия и штыковой атакой противника. Командир британского отряда баронет Ф. Кларк (помощник Бургойна) получил смертельное ранение и в ту же ночь умер в палатке генерала Гейтса, Некоторые историки даже утверждают, что Гейтс во время сражения тратил драгоценное время на то, чтобы убедить умиравшего баронета в правоте защитников Американской революции. Исход всего сражения решило наступление, которое по своей инициативе предпринял Б, Арнольд. Под его командой четыре полка на западном фланге обошли силы британцев и захватили редут Бреймана. По признанию Бургойна, этот успех американцев привел к тому, что позиции американских войск оказались беззащитными. В ходе сражения американцы потеряли до 150 человек, а Арнольд был ранен в ногу. Британцы потеряли 10 выдвинутых на поле боя пушек и до 600 человек (в том числе погибли генерал Фрейзер, офицеры Кларк и Брейман). Ослабленные войска Бургойна 8 октября отступили к форту Саратога33.
Окруженный превосходящими силами американцев, генерал Бургойн по совету своих командиров 13 октября запросил о встрече парламентеров. Такая встреча состоялась на следующий день. Гейтс требовал безоговорочной капитуляции противника, что было неприемлемо для Бургойна. Он в соответствии с правилами ведения войны предложил провести «капитуляцию на почетных условиях», что предусматривало освобождение поверженного противника из плена при условии обещания с его стороны в дальнейшем не участвовать в войне в Северной Америке. Гейтс вынужден был согласиться на эти условия, т. к. в случае штурма британских позиций у Саратоги американцы понесли бы серьезные потери. В те дни стороны еще не знали результатов экспедиции генерала Клинтона, выступившего из г. Нью-Йорка на помощь Бур-гойну и грозившего выйти в тыл американской армии. Церемония капитуляции произошла 17 октября. Бургойн с соответствующими словами вручил свой «меч» Гейтсу, а тот вернул его побежденному генералу. Победителям достались артиллерия (42 пушки), другое оружие и трофеи. Войска Бургойна—5791 человек (по другим данным — 4991 человек) оставили позиции и колонной прошли мимо стоявших в молчании американских войск. Чтобы спасти от самосуда попавших в плен индейцев и британского командующего—«джентльмена Джонни», пришлось выделить охрану. Предполагалось, что в соответствии с соглашением пленные прибудут в Бостон, откуда их эвакуируют британские суда, Сведения об этом, как о свершившемся факте, ошибочно были зафиксированы в новейшей учебной литературе по истории США34. Однако в сложных условиях военного времени договоренность генералов Бургойна и Гейтса не была выполнена. Сам Бургойн и два высших офицера были освобождены, остальные пленные
оставались на территории США до конца войны35, Согласно донесению российского посланника в Париже князя И. С. Барятинского, ответственность за невыполнение этого соглашения генералов, вероятно, разделяют власти Британии и Континентальный конгресс36. Его члены долго обсуждали позиции британского руководства и договоренность Гейтса—Бургойна, в конечном счете, американцы не пошли на реализацию названного соглашения37.
Сражения при Саратоге осенью 1777 г. стали поворотным пунктом в ходе войны. Поражение Бургойна показало, что Америка в состоянии защищаться и побеждать. Впервые целая британская армия сдалась повстанцам. Они решили стратегическую задачу кампании: угроза разделения и уничтожения сил революции была отведена, и вторая по значению, численности и огневой мощи группировка королевских войск перестала существовать. Изменился и морально-политический настрой многих американцев. Известия о поражении британцев достигли Европы. В Великобритании все настойчивее звучали требования остановить войну, которую оказалось невозможным выиграть. Закатилась звезда генерала Гоу, которого отозвали из Америки38. Изменились и позиции США на международной арене — в 1778 г. Б. Франклин в Париже подписал франко-американские договоры о торговле и оборонительном союзе39. Франция открыто перешла на сторону американцев, от своего союзника они получили оружие, деньги и важную военную помощь на море и на суше. Последующее вступление в войну на стороне США Испании и Нидерландов, объявление Россией и другими европейскими странами курса «вооруженного нейтралитета» окончательно изменили соотношение сил в пользу молодого американского государства.
Патриотизм и самопожертвование простых американцев способствовали их победам. Необходимо все же сказать и о негативных последствиях победы при Саратоге для победителей—американцев. Обычно историки упускают их из виду, т. к. о Войне за независимость США принято говорить в возвышенных тонах, хотя некоторые последствия военных операций в долине р. Гудзон можно уподобить пятнам на солнце. В одержании победы американцев 7 октября 1777 г. значимую роль сыграл Б. Арнольд. Генерал Бургойн считал Арнольда плавным виновником неудачи британцев, а о подвигах американца доносил и российский посланник из Лондона граф Мусин-Пушкин, который ошибочно сообщал о гибели Арнольда40. Верховное командование силами патриотов осуществлял генерал Г. Гейтс, который, возможно был «хорошим организатором», но на поле боя не присутствовал, не водил войска в атаку под огнем неприятеля и до 12 октября не спешил полностью окружить обескровленную армию Бургойна (тем самым давая ей возможность к отступлению). Однако в национальную историю Гейтс вошел как победитель британцев при Саратоге. Американские историки не менее подвержены влиянию политической конъюнктуры, чем их коллеги в других странах. Проще оказалось не вспоминать о политических интригах, связанных со смещением генерала Ф. Шайлера и назначением на его пост Г. Гейтса, патриотичнее было восславить того же Гейтса и позабыть о воинских доблестях Арнольда, который впоследствии изменил делу патриотов, перешел на службу к британцам и вошел в историю Америки как самый ненавистный предатель41.
Отчасти переписать историю Войны за независимость США оказалось вполне возможным, а вот Г. Гейтсу не удалось подтвердить свои таланты и полководческую доблесть. Некомпетентность Гейтса как военачальника также выяснилась в ходе войны, когда на юге страны он в июле — августе 1780 г. проиграл военную кампанию при Кэмдене и спешно ретировался, оставив вверенные ему части. Тем самым Гейгс поставил дело американской независимости под удар, а себя обесславил и вынудил
соотечественников расследовать причины этого поражения и поведение генерала. Еще до этого Гейтс стал удобной фигурой для политиков-радикалов и прочих интриганов, не довольных осторожной и во многом оправданной стратегией генерала Дж. Вашингтона. Они пытались противопоставить «героя» Саратоги главнокомандующему Континентальной армией или даже продвинуть Гейгса на этот пост42. В случае успеха критиков и противников Вашингтона и выдвижения Гейтса можно предположить, какие разрушительные последствия для США, вероятно, имело бы это решение. Это также один из малоизученных аспектов и уроков славной победы американского оружия в сражениях при Саратоге.
1 Например, в труде «Очерки новой и новейшей истории США» говорится о наступавшей «из Канады 8-тысячной армии генерала Бургойна», а историк А. А. Фурсенко пишет о наступлении британцев на севере, для чего «еще в июне 1777 г. из Канады была направлена семитысячная армия генерала Бургойна». Победа войск Г. Гейтса сорвала стратегические планы британцев и «при Саратоге доставила американцам богатые трофеи оружием и несколько тысяч пленных». См.: Очерки новой и новейшей истории США: В 2 т./Под ред. Г.Н. Севостьянова. М., I960. Т. 1. С. 84—85; Фурсенко А. А. Американская буржуазная революция XVIII века. М.; JL, I960. С. 104-105. Он же. Американская революция и образование США. Л., I978C С. 334-336. О том, что победа у Саратоги «принесла богатые трофеи и несколько тысяч пленных» сообщают и комментарии к документам, подготовленные авторами-составителями сб. документов: Россия и США: становление отношений 1765-1815 / Ред. кол. С. Л. Тихвинский, Н. Н. Башкина, Н. Н. Болховитинов и др.; сост. Н. Н. Башкина, H.H. Болховитинов, Дж. X. Браун и др. М., 1980. С. 43. № 2.
2 A.B. Ефимов в изданной в 1955 г. книге сообщает об отряде «в 7000 человек», вышедшем из Канады «во главе с генералом Бергойном», и капитуляции в Саратоге его отряда «в 5 с лишним тысяч человек» перед американцами—войсками Вашингтона, высланными «навстречу Бергойну с юга», и явившейся на помощь милиции «общей численностью до 20 тысяч человек». В более поздних работах историк приводит цифру сдавшихся в плен у Саратоги «в шесть с лишним тысяч человек». См.: Ефимов А. В. Очерки истории США. От открытия Америки до окончания гражданской войны. М., 1955. С. 110-111; Он же. Очерки истории США. От открытия Америки до окончания гражданской войны. 2-е изд. М., 1958. С. 124-125; Он же. США: пути развития капитализма (Доимпериалистическая эпоха). М, 1958. С. 396-397.
3 Очерки новой и новейшей истории США. Т. 1. С. 84-85; История США: В 4 т. / Глав. ред. Г.Н. Севостьянов. Том 1. 1607-1877/Отв. ред. Н.Н. Болховитинов. М., 1983. С. 157-158; Козен-коБ.Д., Севостьянов Г.Н. История США: Учеб. пособ. Самара, 1994. С. 34; ИванянЭ.А. История США. М., 2004. С. 63; Соединенные Штаты Америки. Словарь-справочник. М., 1960. С. 469; Всемирная история: В 13 т. /Глав. ред. Е.М. Жуков. М., 1955-1983. Т. 5. С. 525-527; и др.
4 Например, во втором издании Большой Советской Энциклопедии (БСЭ) утверждается, что у Саратоги «амер. войска во главе с ген. Г. Гейтсом заставили англ. войска (около 10000 человек) под начальством ген. Дж. Бургойна сдаться в плен», а в третьем издании БСЭ говорится: «войска под командованием Г. Гейтса (около 20 тыс. человек) окружили и вынудили к капитуляции ант. войска под команд, ген. Дж. Бургойна (5800 человек), 42 орудия». Советская историческая энциклопедия (СИЭ) сообщает: «...англ. войска ген. Дж. Бургойна (6 т.ч.) сдались в плен амер. войскам ген. Г. Гейгса (20 т.ч.)». См.: БСЭ: В 51 т. 2-е изд. М., 1949-1958. Т. 38. С. 107; БСЭ: В 30 т. 3-е изд. М., 1969-1979. Т. 22. С. 593; СИЭ: В 16 т. М., 1961-1976. Т. 12. Стб. 553.
5 Ефимов А. В. Очерки истории США (1955). С. 110; Он же. Очерки истории США (1958). С. 124; Он же. США... С. 396-397; Всемирная история. Т. 5. С. 525-526; Война за независимость и образование США/Под ред. Г.Н. Севостьянова, М., 1976. С. 151, 158, 160, 163.
6 ИванянЭ.А. Указ. Соч. С. 63.
7 Глава VIII «Военные действия в 1776-1777 гг. Победа у Саратоги»//Война за независимость и образование США. С. 151-163 (особо С. 158-163).
8 Там же. С. 114-137, др.
9 Там же. С. 126-127, 140, 150-155; BoatnerM.M. Encyclopedia of the American Revolution. New-York, 1976. P. 91, 95-99, 424-426, 539-541, 782-787, 797-802.
10 Ibid. P. 827; ГольдбергН.М. Томас Пейн. M., 1969. С. 25-26.
11 BoatnerM.M. Op. cit. P. 890-894, 1112-1115; Encyclopedia of American History/Ed. by R.B. Morris, J.B.Morris. New York, 1982. P. 111.
12 Пейн Т. Избранные сочинения. М., 1959. С. 68-79, 85-91, др.
13 Там же. С. 74, 79.
14 BoatnerM.M. Op. cit. P. 132-133, 421-423; Encyclopedia of American History. P. 112.
15 BoatnerM.M. Op. cit. P. 132-133, 174, etc.
16 ЕфимовA.B. Очерки истории США (1955). С. 110; Он же. Очерки истории США (1958). С. 124; Он же. США... С. 396-397; Война за независимость и образование США. С. 151, 158, 160, 163; Словарь американской истории с колониальных времен до первой мировой войны / Отв. ред. А. А. Фур-сенко. СПб., 1997. С. 537-538; Encyclopedia of American History. Р. 112; Johnson Th.H. The Oxford Companion to American History. New York, 1966. P. 705.
17 Россия и США... С. 42.
18 См. например: Ефимов А.В. США... С. 396-397; Словарь американской истории... С. 538.
19 BoatnerM.M. Op. cit. P. 782-787, etc.; Encyclopedia of American History. P. 108-112.
20 Пейн Т. Указ. соч. С. 85, 87, 89.
21 BoatnerM.M. Op. cit. P. 132-137, 175, 238, 241, 421^24, 524, 856-858, 961 etc.; Encyclopedia of American History. P. 112-113.
22 BoatnerM.M. Op. cit. P. 135-137, 175, 182, 865, 933-935, 956-957, etc,; Encyclopedia of American History. P. 113-114; Letters of Members of the Continental Congress/Ed. by E.C. Burnett: In 8 vol. Washington, 1963. (Далее—LMCC). Vol. 2. P. 424.
23 LMCC. Vol. 2. P. 424.
24 Ibid. P. 211, 351.
25 Ibid. P. 413, 424-430, 431, 437, 440-441, 445, 456, etc.; BoatnerM.M. Op. cit. P. 136, 138, 412-413, 416.
26 LMCC. Vol. 2. P. 434, 437, 440-441.
27 BoatnerM.M. Op. cit. P. 135, 236-242, 856-865, 961-964; Encyclopedia of American History. P. 113-114.
28 BoatnerM.M. Op. cit. P. 67-76; Encyclopedia of American History. P. 113-114.
29 Цит. по: Война за независимость и образование США. С. 159; Аптекер Г. История американского народа. Американская революция 1763-1783. Пер. с ант. М., 1962. С. 155.
30 BoatnerM.M. Op. cit. P. 138-139, 969-971; The Blackwell Encyclopedia of the American Revolution/Ed. by J.P.Greene, J.R.Pole. Oxford; Cambridge, Mass., 1992. P. 304-305, 335, 501, 707-708.
31 BoatnerM.M. Op. cit. P. 139, 735-737, 971-975; Encyclopedia of American History. P. 113-115, 1106.
32 BoatnerM.M. Op. cit. P. 139-141, 236-245, 975, etc.
33 Ibid. P. 140-141, 234, 975-977, etc.; Encyclopedia of American History. P. 115; The Blackwell Encyclopedia of American Revolution. P. 304-307.
34 ИванянЭ.А. Указ. Соч. С. 63.
35 BoatnerM.M. Op. cit. P. 132, 140-142, 275-276, 510, 978-981; Encyclopedia of American History. P. 115.
36 Россия и США... С. 45, 722.
37 Journals of the Continental Congress; 1774-1789 / Ed. by W. Ch. Ford et al: In 34 vol. Washington, 1904-1937. Vol. 9. P. 951-952; LMCC. Vol. 2. P. 568, 571, 583, 591, 593, 596, 598-600, 602; Vol. 3. P. III-IV, 5-9, 13, 17-20, 30-31, 34, 36-38, 41, etc.
38 Россия и США... С. 43-44.
39 OP РНБ. Ф. 993. On. 5. Карт. 102. Док. 15. JI. 1 (Б. Франклин сообщает об этом в письме своему зятю Р. Бачу)
40 Россия и США... С. 42.
41 BoatnerM.M. Op. cit. P. 27-31, 35^13, 140-141, 159-170, 412-416, 977, etc.; LMCC. Vol. 5. P. XXVin, 393-394, 397, 400, 402, 405, 42W22, etc.
42 BoatnerM.M. Op. cit. P. 278-281, 413, etc.; LMCC. Vol. 3. P. Ш-Х, 20-25, 28-31, 39-40, 48, 52, 69-70, 122, etc.; Vol. 5. P. XXVHI, 199, 213, 215, 217, 224, 228, 264, 365-366, 394, 398, 408, 411, 414, 421-422, etc.
