CC BY
0
УДК 004.02:303.4
Путивцева Н.П., к техн. н.
доцент
кафедра прикладной информатики и информационных технологий
Зайцева Т.В., к техн. н.
доцент
кафедра прикладной информатики и информационных технологий
Пусная О.П. старший преподаватель кафедра прикладной информатики и информационных технологий
Федулов А.И. студент магистратуры Белгородский государственный национальный исследовательский университет Россия, г. Белгород СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ОБЗОР: SONY XPERIA L1, ASUS ZENFONE 4
MAX, MOTO E4 PLUS И LG Q6A
Аннотация: в статье рассматривается многокритериальный подход задачи выбора смартфона среднего класса для разных конкретных сфер его последующего применения. Было проведено сравнение результатов расчетов, выполненных с использованием метода анализа иерархий, с рейтингом смартфонов, составленному экспертами Mail.ru. Расчеты показали, что для большинства сфер применения лидирует Sony Xperia L1, что согласуется с результатами экспертного обзора. Исследование доказало, что в зависимости от сферы применения смартфона меняется приоритет отдельных критериев сравнения, что приводит к различным результатам выбора.
Ключевые слова: сравнительный обзор, многокритериальный выбор, смартфон, метод анализа иерархий, сфера применения
UDC 004.02:303.4
Putivzeva N.P., candidate of technical sciences associate professor of the department of applied informatics and
information technologies Belgorod State National Research University
Russia, Belgorod
Zaitseva T.V., candidate of technical sciences, academic title of associate
professor
associate professor of the department of applied informatics and
information technologies Belgorod State National Research University
Russia, Belgorod Pusnaya O.P.
Senior teacher of the department of applied informatics and information
technologies
Belgorod State National Research University
Russia, Belgorod Fedulov A.I. master course student Belgorod State National Research University Russia, Belgorod COMPARATIVE REVIEW: SONY XPERIA L1, ASUS ZENFONE 4 MAX, MOTO E4 PLUS И LG Q6A
Annotation: the article considers a multi-criteria approach to the problem of choosing a middle-class smartphone for various specific areas of its subsequent application. Comparison of the results of calculations which were obtained with the use of the analytical hierarchical procedure with the smartphone rating that was compiled by Mail.ru experts was performed. Calculations showed that for most applications, Sony Xperia L1 is leading. This conclusion is consistent with the results of the expert review. The study proved that, depending on the sphere of application of the smartphone, the priority of individual comparison criteria changes, that leads to different results of the selection.
Key words: comparative review, multi-criteria choice, smartphone, hierarchy analysis method, scope.
В августе 2017 сразу 4 крупных бренда выпустили недорогие, но интересные новинки: Sony Xperia L1, ASUS ZenFone 4 Max, Moto E4 Plus и LG Q6a. [1] По цене они похожи — стоят около 12-17 тысяч рублей, — но по возможностям отличаются. Эксперты Mail.ru сравнили указанные модели и выяснили слабые и сильные стороны каждого смартфона, на основании которых был составлен рейтинг. Несмотря на подробное сравнение функционала, недостатком данного обзора является то, что итоговый рейтинг смартфонов был вычислен как простая сумма частных оценок, выставленных смартфонам по каждому из выбранных критериев сравнения.
Анализ обзора показал, что сформулированные критерии могут различаться по предпочтительности при выборе смартфона в зависимости от конечных целей его использования покупателями.
Для проведения сравнения смартфонов по критериям, предложенным Mail.ru, было решено использовать иерархическую процедуру иерархического оценивания в форме Саати (Метод анализа иерархий). Для формирования векторов, отражающих степень предпочтительности критериев по отношению друг к другу в зависимости от цели использования смартфона, были привлечены потенциальные покупатели в качестве экспертов. Каждому из них было предложено заполнить по 5 обратносимметричных матриц парных сравнений (для каждой области применения), в которых нужно было сравнить попарно критерии по степени их важности при выборе смартфона, используя универсальную шкалу Саати. После заполнения матриц нами были рассчитаны векторы локальных приоритетов
критериев, которые показали, на какие показатели потребители обращают внимание при выборе смартфона.
Матрицы парных сравнений смартфонов по каждому из критериев были заполнены предпочтениями согласно их оценок, выставленных Mail.ru, и вычислены вектора приоритетов смартфонов по каждому из критериев. На основе линейной свертки были получены 5 векторов глобальных приоритетов смартфонов для разных сфер использования.
Критерии
1. Дизайн
2. Практичность
3. Экран
4. Производительность
5. Основная камера
6. Фронтальная камера
7. Звук
8. Автономность
Таблица 1 - Рейтинг смартфонов по экспертному мнению Hi-Tech Mail.ru
8оиу Мого Е4 АБШ ЬО 06а
Хрепа Ь1 Р1ш 2еиРоие 4 Мах
Дизайн 6 6 6 6
Экран 5 5 5 7
Звук 7 5 4 6
Практичность 7 6 5 4
Производительность 6 5 5 3
Камера основная 4 4 4 5
Камера фронтальная 4 3 4 5
Автономность 4 8 9 5
Итоговая оценка 5,4 5,2 5,2 5,1
Несмотря на подробный обзор и сравнение, недостатком полученных оценок является то, что для получения итога используется простое суммирование, при этом не учитывается возможная неодинаковая важность критериев в зависимости от конкретных целей приобретения и использования смартфона.
Так, например, если основная цель использования смартфона - селфи, то наиболее важными будут размер экрана, характеристики камеры. Если игры, то наиболее важны размер экрана, автономность, практичность. Если прослушивание музыки и просмотр видео, то размер экрана, качество звука и т.д. В результате в зависимости от целей использования наиболее
подходящими могут оказаться разные смартфоны.
Таким образом, для более обоснованного выбора смартфона с учетом неодинаковости использованных критериев для различных групп пользователей и их потребностей, целесообразно использовать многокритериальное оценивание. Наиболее популярным методом многокритериального оценивания является метод анализа иерархий (МАИ).
Выделим основные сферы применения смартфонов:
1. Социальные сети, селфи, мультимедиа
2. Общение (мессенджеры, телефонные звонки и смс)
3. Прослушивание музыки, просмотр видео, игры
4. Использование приложений Интернет-магазинов
5. Имидж владельца
Заполним матрицы парных сравнений критериев по отношению к цели для сформулированных целей использования, определив наиболее важные критерии для выбора смартфона в зависимости от особенностей его эксплуатации.
Таблица 2 - Сравнение критериев для сферы «Социальные сети, селфи, мультимедиа»
Выбор смартфона Дизайн Экран Звук Практичность Производительно сть Камера основная Камера фронтальная Автономность
Дизайн 1 1/6 1/3 1 1/4 1/5 1/8 1/4 0,027064
Экран 6 1 4 6 3 2 1/3 3 0,20283
Звук 3 1/4 1 3 1/2 1/3 1/6 1/2 0,056484
Практичность 1 1/6 1/3 1 1/4 1/5 1/8 1/4 0,027064
Производительность 4 1/3 2 4 1 1/2 1/5 1 0,087816
Камера основная 5 1/2 3 5 2 1 1/4 2 0,137032
Камера фронтальная 8 3 6 8 5 4 1 5 0,373895
Автономность 4 1/3 2 4 1 1/2 1/5 1 0,087816
Таким образом, для данной сферы применения наиболее важны Фронтальная камера, Экран, Камера основная.
Для сферы применения «Общение (мессенджеры, телефонные звонки и смс)» наиболее важны Автономность, Практичность, Звук.
Таблица 3 - Сравнение критериев для сферы «Общение (мессенджеры, телефонные звонки и смс)» ____
Выбор смартфона Дизайн Экран Звук Практичность Производитель ность Камера основная Камера фронтальная Автономность
Дизайн 1 1 1/6 1/6 1/5 1/4 1/3 1/7 0,027347
Экран 1 1 1/6 1/6 1/5 1/4 1/3 1/7 0,027347
Звук 6 6 1 1 2 3 4 1/2 0,194441
Практичность 6 6 1 1 2 3 4 1/2 0,194441
Производительность 5 5 1/2 1/2 1 2 3 1/3 0,124872
Камера основная 4 4 1/3 1/3 1/2 1 2 1/4 0,082287
Камера фронтальная 3 3 1/4 1/4 1/3 1/2 1 1/5 0,055396
Автономность 7 7 2 2 3 4 5 1 0,293869
Таблица 4 - Сравнение критериев для сферы «Прослушивание музыки, просмотр видео, игры» ______
Выбор смартфона Дизайн Экран Звук Практичность Производитель ность Камера основная Камера фронтальная Автономность
Дизайн 1 1/7 1/6 1/5 1/6 1 1 1/7 0,028219
Экран 7 1 2 3 2 7 7 1 0,248623
Звук 6 1/2 1 2 1 6 6 1/2 0,157729
Практичность 5 1/3 1/2 1 1/2 5 5 1/3 0,102638
Производительность 6 1/2 1 2 1 6 6 1/2 0,157729
Камера основная 1 1/7 1/6 1/5 1/6 1 1 1/7 0,028219
Камера фронтальная 1 1/7 1/6 1/5 1/6 1 1 1/7 0,028219
Автономность 7 1 2 3 2 7 7 1 0,248623
Таким образом, для данной сферы применения наиболее важны Экран, Автономность, Звук.
Таблица 5 - Сравнение критериев для сферы «Использование приложений Интернет-магазинов»_ ____
Выбор смартфона Дизайн Экран Звук Практичность Производительн ость Камера основная Камера фронтальная Автономность
Дизайн 1 1/4 1 1/6 1/3 1/3 1 1/5 0,038845
Экран 4 1 4 1/3 2 2 4 1/2 0,148687
Звук 1 1/4 1 1/6 1/3 1/3 1 1/5 0,038845
Практичность 6 3 6 1 4 4 6 2 0,322183
Производительность 3 1/2 3 1/4 1 1 3 1/3 0,094386
Камера основная 3 1/2 3 1/4 1 1 3 1/3 0,094386
Камера фронтальная 1 1/4 1 1/6 1/3 1/3 1 1/5 0,038845
Автономность 5 2 5 1/2 3 3 5 1 0,223824
Таким образом, для данной сферы применения наиболее важны Практичность, Автономность, Экран.
Таблица 6 - ^ Сравнение крите
шев для сферы «Имидж владельца»
Выбор смартфона Дизайн Экран Звук Практичность Производител ьность Камера основная Камера фронтальная Автономность
Дизайн 1 3 7 2 7 4 8 5 0,329175
Экран 1/3 1 5 1/2 5 2 6 3 0,160465
Звук 1/7 1/5 1 1/6 1 1/4 2 1/3 0,035142
Практичность 1/2 2 6 1 6 3 7 4 0,233583
Производительность 1/7 1/5 1 1/6 1 1/4 2 1/3 0,035142
Камера основная 1/4 1/2 4 1/3 4 1 5 2 0,108732
Камера фронтальная 1/8 1/6 1/2 1/7 1/2 1/5 1 1/4 0,023971
Автономность 1/5 1/3 3 1/4 3 1/2 4 1 0,073792
Таким образом, для данной сферы применения наиболее важны Дизайн, Практичность, Экран.
Таким образом, сфера применения смартфона влияет на то, какие критерии будут определяющими при выборе смартфона.
Далее были проведены сравнения смартфонов по каждому из критериев и заполнены соответствующие МПС. Эти матрицы были впоследствии использованы для расчета вектора глобальных приоритетов альтернатив (смартфонов0 по каждому из критериев для каждой выделенной сферы применения.
Таблица 7 - Сравнение смартфонов по критерию «Дизайн»
Дизайн Sony Xperia L1 ASUS ZenFone 4 Max Moto E4 Plus LG Q6a вектор
Sony Xperia L1 1 4 4 2 0,484455415
ASUS ZenFone 4 Max 1/4 1 1 1/3 0,109438721
Moto E4 Plus 1/4 1 1 1/3 0,109438721
LG Q6a 1/2 3 3 1 0,296667143
Лучшим по дизайну является Sony Xperia L1
Таблица 7 - Сравнение смартфонов по критерию «Экран»
Экран Sony Xperia L1 ASUS ZenFone 4 Max Moto E4 Plus LG Q6a вектор
Sony Xperia L1 1 1/3 1/4 1/6 0,064569418
ASUS ZenFone 4 Max 3 1 1/2 1/4 0,147186444
Moto E4 Plus 4 2 1 1/3 0,240354457
LG Q6a 6 4 3 1 0,547889681
Лучшим по экрану LG Q6a
Таблица 8 - Сравнение смартфонов по критерию «Звук»
Звук Sony Xperia L1 ASUS ZenFone 4 Max Moto E4 Plus LG Q6a вектор
Sony Xperia L1 1 5 4 3 0,544994958
ASUS ZenFone 4 Max 1/5 1 1/2 1/3 0,083670884
Moto E4 Plus 1/4 2 1 1/2 0,138464893
LG Q6a 1/3 3 2 1 0,232869264
Лучшим по звуку Sony Xperia L1
Таблица 9 - Сравнение смартфонов по критерию «Практичность»
Практичность Sony Xperia L1 ASUS ZenFone 4 Max Moto E4 Plus LG Q6a вектор
Sony Xperia L1 1 4 3 5 0,544994958
ASUS ZenFone 4 Max 1/4 1 1/2 2 0,138464893
Moto E4 Plus 1/3 2 1 3 0,232869264
LG Q6a 1/5 1/2 1/3 1 0,083670884
Лучшим по практичности Sony Xperia L1
Таблица 10 - Сравнение смартфонов по критерию «Производительность»_____
Производительность Sony Xperia L1 ASUS ZenFone 4 Max Moto E4 Plus LG Q6a вектор
Sony Xperia L1 1 3 3 5 0,520490138
ASUS ZenFone 4 1
Max 0,200959887
Moto E4 Plus 1 0,200959887
LG Q6a 1 0,077590089
Лучшим по производительности Sony Xperia L1
Таблица 11 - Сравнение смартфонов по критерию «Камера основная»
Камера основная Sony Xperia L1 ASUS ZenFone 4 Max Moto E4 Plus LG Q6a вектор
Sony Xperia L1 1 3 1 1/3 0,19686202
ASUS ZenFone 4 Max 1/3 1 1/3 1/6 0,072621213
Moto E4 Plus 1 3 1 1/3 0,19686202
LG Q6a 3 6 3 1 0,533654747
Лучшим по основной камере LG Q6a
Таблица 12 - Сравнение смартфонов по критерию «Камера фронтальная»_____
Камера фронтальная Sony Xperia L1 ASUS ZenFone 4 Max Moto E4 Plus LG Q6a вектор
Sony Xperia L1 1 1 3 1/3 0,19686202
ASUS 1 1 3 1/3
ZenFone 4
Max 0,19686202
Moto E4 Plus 1/3 1/3 1 1/6 0,072621213
LG Q6a 3 3 6 1 0,533654747
Лучшим по фронтальной камере LG Q6a
Таблица 13 - Сравнение смартфонов по критерию «Автономность»
Автономность Sony Xperia L1 ASUS ZenFone 4 Max Moto E4 Plus LG Q6a вектор
Sony Xperia L1 1 1/5 1/4 1/2 0,077715829
ASUS ZenFone 4 Max 5 1 2 4 0,491518061
Moto E4 Plus 4 1/2 1 3 0,305887898
LG Q6a 2 1/4 1/3 1 0,124878212
Лучшим по автономности ASUS ZenFone 4 Max
Таблица 13 - Сводные результаты
Смартфон / Социальные Общение Прослушивание Использование Имидж
сфера сети, селфи, (мессенджеры, музыки и приложений владельца
использования мультимедиа телефонные звонки и смс) просмотр видео Интернет-магазинов
Sony Xperia L1 0,224854796 0,341890596 0,284151789 0,317927211 0,366434776
ASUS
ZenFone 4
Max 0,185656695 0,236627545 0,228595925 0,217479733 0,150873315
Moto E4 Plus 0,164474587 0,216975718 0,223939741 0,229228563 0,186633009
LG Q6a 0,425013921 0,204506141 0,263312545 0,235364492 0,2960589
Таким образом, лучшим для сферы применения Социальные сети, селфи, мультимедиа является LG Q6a, тогда как для остальных сфер применения наиболее предпочтительным является Sony Xperia L1. Для сферы Прослушивание музыки и просмотр видео LG Q6a является вторым по предпочтительности, незначительно уступая лидеру. Остальные два смартфона либо незначительно, либо значительно хуже указанных выше.
Экспертный обзор Mail.ru показал, что на первом месте в рейтинге находится Sony Xperia L1, он лидирует по своей практичности. Данный результат совпал с нашими расчетами на 80% - кроме сферы применения Социальные сети, селфи, мультимедиа, для которой важны те преимущества, которыми обладает LG Q6a. В то время остальные ранжировки не совпали: LG Q6a попал на второе место, а Moto E4 Plus - на третье, но в своих расчетах мы не учитывали тот факт, что LG Q6a дороже конкурента более чем на 3 тысячи рублей, корректировка вычислений с учетом стоимостных характеристик дает схожие результаты с экспертным обзором.
Проведенные расчеты показали, что при выборе смартфона учет неодинаковости весомостей критериев для разных целей приоритетного использования смартфона приводит к выбору телефонов разных марок.
Использованные источники:
1. Сравнительный обзор: Sony Xperia L1, ASUS ZenFone 4 Max, Moto E4 Plus и LG Q6a [Электронный ресурс] URL: https://hi-tech.mail.ru/review/4-cheap-phones-versus/ (дата обращения 20.11.2017г.)
2. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий [Текст] -Москва: Радио и связь, 1989. - 316с.
3. Natalia P. Putivtseva, Tatiana V. Zaitseva, Olga P. Pusnaya, Tatiana G. Kuzmicheva and Elena V. Kaljuzhnaja "On the use of expert evaluation methods to select the electronic document management system" [ Текст] // Journal of Engineering and Applied Sciences 11 (4): 733-737, 2016, DOI: 10.3923/jeasci.2016.733.737 ISSN: 1110-1903
4. Внукова З.А., Буханцов А.Д., Путивцева Н.П., Кулешов С.И. Оценка
безопасности систем мгновенного обмена сообщениями методом анализа иерархий [Текст] // Научные ведомости БелГУ. Серия: Экономика. Информатика: 2016. - № 23 (244), Вып. 40. - С. 165-169 5. Путивцева Н.П., Пусная О.П., Игрунова С.В., Зайцева Т.В., Нестерова Е.В. Сравнительный анализ применения многокритериальных методов [Текст] // Сетевой журнал «Научный результат». Серия «Информационные технологии». - Т.2, №1(1), 2017. - С.40-47.
УДК 004.9
Цейтлина Н.Е. студент 4 курса
Институт инженерных технологий и естественных наук
НИУ «БелГУ.» научный руководитель: Игрунова С.В.
доцент Россия, г. Белгород АЛГОРИТМИЗАЦИЯ МЕТОДА ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЗНАНИЙ "МЫСЛИ
ВСЛУХ"
Аннотация: в статье описана разработка алгоритма извлечения знаний "Мысли вслух", подлежащего в дальнейшем компьютерной реализации.
Ключевые слова: метод извлечения знаний, "Мысли вслух".
Tseytlina N. Student
4 Course, Institute of Engineering Technology and Natural Sciences
BSU
Russian Federation, Belgorod Supervisor: Igrunova S.V.
Assistant professor
ALGORITHMIZATION OF THE METHOD OF EXTRACTION OF KNOWLEDGE "THOUGHTS EVERYONE"
Annotation: The article describes the development of the algorithm for extracting knowledge "Thoughts out loud", which is subject to further computer implementation.
Key words: method of knowledge extraction, "Thoughts aloud".
Данная работа посвящена алгоритмизации метода извлечения знаний «Мысли вслух». Одна из ведущих тенденций на рынке корпоративных информационных систем - это особое внимание, уделяемое проблеме интеграции и структурировании разнородной информации, часть которой составляют бесценный опыт и знания специалистов фирмы.
Управление знаниями (knowledge management, KM) - это совокупность процессов, которые управляют созданием, распространением, обработкой и
