CC BY
198
NK
МЕДИЦИНСКИЙ
АЛЬМАНАХ
УДК: 615.322:615.015
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ МОРФОЛОГО-АНАТОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТРАВЫ ГОРЦА ПЕРЕЧНОГО И ГОРЦА МАЛОГО
О.Л. Блинова, В.Д. Белоногова,
ГБОУ ВПО «Пермская государственная фармацевтическая академия»
Белоногова Валентина Дмитриевна - e-mail: belonogovavd@yandex.ru
Проведено сравнительное морфологическое и анатомическое исследование травы горца перечного и малого. Установлены диагностические отличительные морфологические и анатомические признаки. Выявленные признаки положены в основу методического пособия по фармакогнозии «Макроскопический и микроскопический анализ лекарственного растительного сырья, имеющего близкородственные виды».
Ключевые слова: горец перечный, горец малый, морфология, анатомия, макроскопический, микроскопический анализ.
Comparative morphological and anatomical study of the grass Polygonum hydropiper L. and Polygonum minus Huds. Distinctive set of diagnostic morphological and anatomical characteristics. The signs form the basis of the methodical manual on pharmacognosy «Macroscopic and microscopic analysis of medicinal plant raw materials with closely related species».
Key words: smartweed, knotweed small, morphology, anatomy, macroscopic, microscopic analysis.
Введение
Трава горца перечного - Herba Polygoni hydropiperis -применяется в медицинской практике в качестве кровоостанавливающего средства при маточных, желудочно-кишечных и геморроидальных кровотечениях [1, 2]. Горец перечный - Polygonum hydropiper L. - относится к семейству Polygonaceae, роду Polygonum L., секции Persicaria. К этому же семейству, роду и секции относится и горец малый - Polygonum minus Huds. Он близок по морфологическим признакам, местам обитания [3] и может быть ошибочно заготовлен вместо горца перечного [4].
Согласно нормативной документации [5] определение подлинности травы горца перечного проводят по морфологическим и анатомическим признакам. В литературных источниках [5-8] представлено описание анатомических признаков листа горца перечного без указания отличительных признаков примесей.
Ранее аналогичные исследования были проведены для отличия травы горца почечуйного от примеси - горца шероховатого [9].
Цель исследования: провести сравнительное морфо-лого-анатомическое исследование травы горца перечного и горца малого и выявить основные отличительные диагностические признаки.
Материал и методы
Материалом исследования явилась цельная и измельчённая трава горца перечного (5 образцов) и горца малого (2 образца), заготовленная в фазу цветения. Образцы для анализа были заготовлены в различных регионах России в 2011 - 2012 гг. (Чувашская республика, Татарстан, Республика Марий Эл, Пермский край, Костромская область).
Макроскопический и микроскопический анализы травы горца перечного и горца малого проводили по общепринятым методикам [10], анализируя лист, раструб, цветок и соскоб со стебля.
В Государственной фармакопее СССР XI издания [10] предложено два способа приготовления микропрепаратов: в 5%-м растворе натрия гидроксида и в растворе хлоралгидрата. Нами выбран второй способ, так как фла-воноиды вступают в реакцию с раствором натрия гидроксида и дают коричневую окраску, что мешает определению анатомических признаков.
Микроскопический анализ проводили с помощью микроскопа «Биомед-6» (увеличение х640), микрофотографии выполняли, используя цифровую камеру «DSM-510», в программе Scope Photo.
Результаты и их обсуждение
При определении подлинности травы горца перечного и отличия от примеси горца малого мы выявили морфологические отличительные признаки, которые представлены в таблице 1.
Исследования показали, что по морфологическим признакам цельная трава горца перечного и горца малого отличается соцветием, характером раструбов и плодов. У измельчённого сырья эти признаки не могут быть
ТАБЛИЦА 1.
Отличительные морфологические признаки горца перечного и горца малого
Признак/вид горца Горец перечный -Polygonum hydropiper L. Горец малый -Polygonum minus Huds.
Поверхность раструба голый прижато-волосистый
Реснички по верхнему краю раструба короткие длинные
Окраска раструба красноватая бурая
Соцветие кисть поникающая кисть прямостоячая
Наличие желёзок на околоцветнике имеются (золотисто-жёлтые) отсутствуют
Характер плодов орешки трёхгранные, матовые орешки трёхгранные, блестящие
1Ж
МЕДИЦИНСКИЙ
АЛЬМАНАХ
А
РИС. 1.
Пучковые волоски листа горца перечного: по краю (А), по жилке (Б).
А
РИС. 5.
Друзы оксалата кальция горца перечного (А) и горца малого (Б).
А Б
РИС. 2.
Пучковые волоски листа горца малого: по краю (А), по поверхности листа (Б).
РИС. 6.
Вместилища на листьях горца перечного.
А Б
РИС. 3.
Желёзки горца перечного и малого: А - состоящие из дух клеток; Б - состоящие из четырёх клеток.
А Б
РИС. 7.
Реснички по краю раструба горца перечного (А) и горца малого (Б).
А Б
РИС. 4.
Желёзки с многоклеточной головкой (А), «гигантские» клетки (Б) листа горца малого.
А Б
РИС. 8.
Слоистые плоские волоски на раструбах горца перечного (А) и горца малого(Б).
М\
МЕДИЦИНСКИЙ
АЛЬМАНАХ
установлены. Поэтому для определения подлинности измельчённого сырья обязательным является проведение микроскопического анализа.
Выявление анатомических признаков проводили по исследованию строения: листа, раструба, соскоба со
стебля и цветка. Нами исследовано по десять микропрепаратов каждого образца.
При микроскопическом анализе листьев сравнивали верхние, средние и нижние листья. Анализ микропрепаратов листа показал, что эпидермис верхней и нижней стороны листа горца перечного и малого имеет извилистые стенки. Устьица аномоцитного типа, расположены на верхней и нижней стороне листа.
Пучковые волоски присутствуют как у горца перечного, так и у горца малого, но у горца перечного располагаются по краю листовой пластинки и по жилке нижней стороны листа (рис. 1), а у горца малого, кроме того, и по всей поверхности верхней и нижней стороны листа (рис. 2). Из литературных источников [4] известно, что желёзки характерны только для горца перечного, у горца малого они отсутствуют. Наши исследования показали, что мелкие бесцветные или светло-бурые желёзки, состоящие из 2-4 клеток, встречаются как у горца перечного, так и у горца малого, и расположены на верхней и нижней стороне листа (рис. 3).
Кроме того, на эпидермисе нижней стороны листа горца малого обнаружены крупные желёзки с многоклеточной головкой, а на эпидермисе верхней стороны - «гигантские» клетки округлой формы (рис. 4).
На эпидерме листа горца перечного (верхняя и нижняя сторона) крупных многоклеточных желёзок и «гигантских» клеток не найдено.
В мезофилле листа обеих видов обнаружены многочисленные друзы оксалата кальция (рис. 5).
Нами определён отличительный диагностический анатомический признак для горца перечного - это наличие погружённых схизогенных вместилищ в паренхиме листа (рис. 6). Данный признак у горца малого не найден.
Все указанные признаки были обнаружены на верхних, средних и нижних листьях горца перечного и малого.
Таким образом, нами установлены анатомические диагностические признаки листьев горца перечного, отличающие его от примеси - горца малого: наличие крупных схизогенных вместилищ, отсутствие крупных многоклеточных железок, гигантских клеток и пучковых волосков по всей поверхности верхней и нижней стороны листа.
Плёнчатые волоски на раструбах горца перечного (А) и горца малого (Б).
ТАБЛИЦА 2.
Сравнительные анатомические признаки травы горца перечного и малого
№ Анатомические диагностические признаки Исследуемые части сырья
листья раструб цветки стебель (соскоб)
г.п. г.м. г.п. г.м. г.п. г.м. г.п. г.м.
1 Пучковые волоски по краю листа + +
2 Пучковые волоски по всей поверхности листа - +
3 Пучковые волоски с нижней стороны листа по жилке + +
4 Крупные «гигантские клетки» с верхней стороны листа - +
5 Слоистые плоские волоски - - + + - - - -
6 Плёнчатые волоски - - + + - - - -
7 Друзы + + + + + + + +
8 Схизогенные вместилища + - + - + - + -
9 Желёзки с двухклеточной головкой + + + + + + + +
10 Желёзки с четырёхклеточной головкой + + - - + + - -
11 Желёзки с многоклеточной головкой - + - - - + - -
12 Пыльца + +
Примичание: **г.п. - горец перечный, г.м. - горец малый.
▲1
5щ
Микроскопический анализ раструбов горца перечного и малого показал, что эпидермис имеет прямые или извилистые стенки. Устьица аномоцитного типа, как у листьев.
По краю раструба горца перечного расположены короткие реснички, у горца малого - реснички длинные (рис. 7). Исследования, проведённые нами, подтвердили литературные сведения [11].
Волоски на раструбах двух типов: слоистые плоские с расширенным основанием (рис.8) и пленчатые, состоящие из нескольких рядов клеток и имеющие двухклеточ-ное основание (рис. 9), одинаковые как у горца перечного, так и у горца малого.
На раструбах, как и на листьях обоих видов, обнаружены мелкие желёзки, состоящие из двух клеток и друзы оксалата кальция. На раструбах горца перечного обнаружены схизогенные вместилища.
При рассмотрении соскоба со стебля обоих видов обнаружены железки, состоящие из двух клеток, и друзы. У горца перечного кроме этого имеются схизогенные вместилища.
Микроскопическое исследование цветков горца перечного и малого показало наличие общих признаков -друзы, округлой формы пыльца, двух- и четырёхклеточ-ные желёзки. Отличительными анатомическими признаками цветков горца перечного является наличие схизоген-ных вместилищ (рис. 10), а у цветков горца малого - крупных желёзок с многоклеточной головкой (рис. 11).
На основании проведённых исследований нами составлена сравнительная таблица анатомических признаков горца перечного и горца малого (таблица 2).
Таким образом, характерным отличительным анатомическим признаком горца перечного является наличие округлых схизогенных вместилищ с красно-бурым содержимым во всех органах, которые отсутствуют у горца малого. Кроме того, отличительным признаком горца малого является наличие крупных желёзок с многоклеточной головкой, которые обнаружены на листьях и цветках. Для достоверной идентификации травы горца перечного и отличия его от примеси (горца малого) следует смотреть не только листья, но и цветки.
Выводы
1. Проведено сравнительное морфолого-анатомическое исследование травы горца перечного и малого.
2. Установлены диагностические морфолого-анатоми-ческие признаки, позволяющие определять подлинность сырья.
3. На основании проведённых исследований составлены сравнительные таблицы морфологических и анатомических признаков, которые включены в пособие: «Макроскопический и микроскопический анализ лекарственного растительного сырья, имеющего близкородственные виды».
ЛИТЕРАТУРА
1. Государственный Реестр лекарственных средств и изделий медицинского назначения. М. 2013. 455 с.
Gosudarstvenniy Reestr lekarstvennykh sredstv i izdeliy medicinskogo naznacheniya. M. 2013.455 s.
2. Машковский М.Д. Лекарственные средства. 16-е изд., перераб., испр. и доп. М.: Новая волна: Издатель Умеренков, 2010. 1216 с.
Mashkovskiy M.D. Lekarstvennye sredstva. 16-е izd., pererab., ispr. i dop. М.: Novaya volna: Izdatel' Umerenkov, 2010. 1216 s.
3. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. Л.: Колос, 1964. С. 211-212.
Maevskiy P.F. Flora sredney polosy Evropeyskoy chasti SSSR. L.: Kolos, 1964. S. 211-212.
4. Правила сбора и сушки лекарственных растений (сборник инструкций). М.: Медицина, 1985. С. 64-67.
Pravila sbora i sushki lekarstvennykh rasteniy (sbornik instrukciy). M.: Medicina, 1985. S. 64-67.
5. Государственная фармакопея СССР. Издание XI. М.: Медицина, 1990. Т. 2. 397 с.
Gosudarstvennaya Farmakopeya SSSR. Izdanie XI. M.: Medicina, 1990. T. 2. 397 s.
6. Гаммерман А.Ф., Селенина Л.В. Диагностическая анатомия видов рода Polygonum L. Секции Persicaria / Вопросы фармакогнозии СССР. Ленинградский химико-фармацевтический ин-т. 1964. С. 97-112.
Gammerman A.F., Zelenina L.V. Diagnosticheskaya anatomiya vidov roda Polygonum L. Sekcii Persicaria / Voprosy farmakognozii SSSR. Leningradskiy khimiko-farmacevticheskiy in-t, 1964. S. 97-112.
7. Куркин В.А. Фармакогнозия. Учебник для студентов фармацевтических ВУЗов (факультетов). 2-е изд., перераб. и доп. Самара: ООО «Офорт», ГОУ ВПО «СамГМУ Росздрава», 2007. С. 814-820.
Kurkin V.A. Farmakognosiya. Uchebnik dlya studentov farmacevticheskikh VUZov (fakul'tetov). 2-e izd., pererab. i dop. Samara: ООО «Ofort», GOU VPO «SamGMU Roszdrava», 2007. S. 814-820.
8. Самылина И.А., Аносова О.Г. Фармакогнозия. Атлас: учебное пособие. В 2 т. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007.
Samylina I.A., Anosova O.G. Farmakognosiya. Atlas: uchebnoe posobie. V 21. M.: GEOTAR-Media, 2007.
9. Блинова О.Л., Печерская Л.Г. Сравнительный морфолого-анатомиче-ский анализ травы горца почечуйного и шероховатого. Состояние и перспективы оптимизации и эффективности в фармакогнозии, технологии, клинике. Ярославль, 2014. С. 56-61.
Blinova O.L., Pecherskaya L.G. Sravnitel'niymorfologo-anatomicheskiyanaliz travy gorca pochechuynogo i sherokhovatogo. Sostoyanie i perspektivy optimizacii i effektivnosti v farmakognozii, tekhnologii, klinike. Yaroslavl', 2014. S. 56-61.
10. Государственная фармакопея СССР. Издание XI. М.: Медицина, 1987. Т. 1. 366 с.
Gosudarstvennaya farmakopeya SSSR. Izdanie XI. M.: Medicina, 1987. Т. 1. 366 s.
11. Овеснов С.А., Ефимик Е.Г., Козьминых Т.В. и др. Иллюстрированный определитель растений Пермского края / под ред. док. биол. наук С.А. Овеснова. Пермь: Книжный мир, 2007. 743 с.
Ovesnov S.A., Efimik E.G., Koz'minykh T.V. i dr. Illyustrirovanniy opredelitel' rasteniy Permskogo kraya / pod red. dok. boil. nauk S.A. Ovesnova. Perm': Knizhniy mir, 2007. 743 s. Ц*!
