СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Текст научной статьи по специальности «Право»

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

А.В. Бухрякова, магистрант

Научный руководитель: Т.В. Чугурова, канд. юрид. наук, доцент Самарский государственный экономический университет (Россия, г. Самара)

DOI:10.24412/2500-1000-2021-4-3-162-164

Аннотация. В статье рассмотрены основные теоретические аспекты осуществления правосудия по гражданским и арбитражным спорам в порядке упрощенного производства, проанализировано понятие упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе, проведено сравнение упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе, выделены его сходства и различия, а также предложены пути развития упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе РФ.

Ключевые слова: суд, правосудие, гражданский процесс, арбитражные процесс, упрощенное производство.

Деятельность судей в Российской Федерации должна быть эффективной и продуктивной. Законодатель принимает все возможные меры для улучшения качества работы судебной системы, ее результативности, своевременности рассмотрения дел и др. По этой причине происходит постоянное развитие арбитражно-процессуального и гражданского-процессуального законодательства.

Развитие арбитражных процессуальных и гражданских процессуальных правоотношений - весьма формальный процесс, осуществление которого связано с соблюдением ряда установленных на законодательном уровне правил. Но, если рассматриваемое арбитражным судом или судом общей юрисдикции дело не вызывает сложностей в части материально-правовой квалификации отношений между сторонами в этом деле, то правила, которыми суд должен руководствоваться решая данный спор могут быть упрощены.

Среди исследователей нет единства во мнении о правовой природе института упрощенного производства.

Многие авторы исследовали в своих работах сущность упрощенного производства, так, Н.В. Сивак отмечала, что его можно рассматривать как судопроизводство, возникающее в исковом производстве по причине

возможности упрощения гражданской процессуальной формы» [3, с. 21].

В юридической литературе нет единой позиции о том, является ли описываемое изменение процессуальной формы лишь ее упрощением в рамках арбитражного и гражданского процесса, или же необходимо его рассмотрение в качестве обособленного вида производства. Такое расхождение происходит в первую очередь потому, что упрощенное производство в каждом процессе различно и обладает различными признаками.

Одни исследователи считают упрощенное производство формой рассмотрения дел в гражданском и арбитражном процессе, они объясняют это тем, что законодатель выделил отдельную главу для упрощенного производства в Гражданском процессуальном и Арбитражном процессуальном кодексах, они трактуют это как противопоставление исковому производству. Так, например, С.Л. Дегтярева отмечает, что упрощенное производство может считаться новым видом производства в гражданском и арбитражном процессе [4, с. 30].

Другие считают его разновидностью искового производства. Такое мнение у авторов, таких как Е.А. Трещева, например, складывается по той причине, что у искового и упрощенного производства много схожих черт, понятий, терминов и

др. Автор считает, что упрощенное производство «упрощает то, что уже существует», оно упрощает исковое производство, поэтому его стоит относить к подвидам последнего [5, с. 112].

По нашему мнению, выделение упрощенного производства в качестве самостоятельной процессуальной формы нецелесообразно, мы поддерживаем точку зрения авторов, считающих упрощенное производство подвидом искового производства в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве.

Упрощенное производство, как в гражданском, так и в арбитражном процессе имеет много схожих черт. Оно направлено на упрощение процесса судебного разбирательства, уменьшение временных и материальных затрат на проведение судопроизводства в обычном порядке, должно повысить эффективность работы арбитражных судов и судов общей юрисдикции. В обоих видах процесса суд рассматривает дело без вызова сторон и принимает решение на основании представленных доказательств.

Но если проанализировать положения ГПК РФ и АПК РФ, можно сделать вывод о наличии существенных различий в процессе осуществления разбирательства в порядке упрощенного производства.

Анализируя ст. 232.2 ГПК РФ «Упрощенное производство» [2] и ст. 227 АПК РФ «Дела, рассматриваемые в порядке упрощённого производства» [1], можно выделить ряд отличий упрощённого производства.

В первую очередь, ч. 1 ст. 227 АПК РФ предусматривает возможность арбитражных судов рассматривать дела об административных правонарушениях, об оспаривании решений административных органов, в то время как в ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ

производства рассмотрение дел вытекающих из административных правоотношений недопустимо.

Также, различна цена иска по категориям дел, для которых возможно применение упрощенного порядка производства.

В соответствии со ст. 227 АПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей. Если спор вытекает из административного правоотношения, цена иска не должна превышать ста тысяч рублей. Цена иска для дел, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства в гражданском процессе не должна превышать ста тысяч рублей.

Помимо этого, в отличие от арбитражного производства, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 232.2 ГПК РФ помимо исков о взыскании денежных средств в упрощенном порядке рассматриваются дела о признании права собственности, истребовании как движимого, так и недвижимого имущества.

Еще одним различием упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе является то, что решения арбитражного суда, принятые в порядке упрощенного производства подлежат во всех случаях немедленному исполнению, в то время как решение суда общей юрисдикции подлежит немедленному исполнению только в случаях, указанных в ст. 211 и 212 ГПК РФ.

Таким образом, несмотря на наличие множества схожих черт, упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе не является идентичным и имеет свои особенности.

установлено, что в порядке упрощенного

Библиографический список

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 15.12.2020 г.).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 08.12.2020) - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 15.12.2020 г.).

3. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография. - М.: «Проспект», 2011. - 87 с.

4. Дегтярева С.Л. Арбитражный процесс / Под редакцией В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. - М.: Инфотропик Медиа, 2018. - 78 с.

5. Трещева Е.А. Особенности рассмотрения арбитражных дел в упрощенного производства // Основы экономики, управления и права. - 2012. - №3. - С. 112.-116.

COMPARATIVE ANALYSIS OF SIMPLIFIED PROCEEDINGS IN CIVIL AND ARBITRATION PROCEEDINGS

A.V. Bukhryakova, Graduate Student

Supervisor: T.V. Chugurova, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Samara State University of Economics (Russia, Samara)

Abstract. The article deals with the main theoretical aspects of the implementation of justice in civil and arbitration disputes in simplified proceedings, analyzes the concept of simplified proceedings in civil and arbitration proceedings, compares simplified proceedings in civil and arbitration proceedings, highlights its similarities and differences, and suggests ways to develop simplified proceedings in civil and arbitration proceedings of the Russian Federation. Keywords: court, justice, civil procedure, arbitration process, simplified proceedings.