Научная статья на тему 'СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ЖЕРТВ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ'

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ЖЕРТВ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

CC BY
886
178
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
семейное насилие / жертва семейного насилия / социальное сопровождение / межведомственное взаимодействие / социальные службы. / domestic violence / victim of domestic violence / social support / interagency cooperation / social services.

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Бугаева Анастасия Евгеньевна, Заяц Ольга Васильевна

статье приводится сравнительный анализ социального сопровождения жертв семейного насилия в России и за рубежом, а именно в США, Германии и Швеции. Критериями сравнительного анализа выступили отношение государства и общества к проблеме насилия; правовая основа решения проблемы; деятельность субъектов межведомственного взаимодействия при социальном сопровождении жертв семейного насилия; основные деятельностные принципы и идеи. В результате сравнительного анализа были выявлены различия в моделях социального сопровождения Швеции, Германии, США и России, связанные различным отношением государства и общества к проблеме насилия и особенным нормативно-правовым обеспечением в сфере социальной защиты стран. Также были выявлены сильные и слабые стороны каждой модели социального сопровождения жертв семейного насилия.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

COMPARATIVE ANALYSIS OF SOCIAL SUPPORT FOR VICTIMS OF DOMESTIC VIOLENCE IN RUSSIA ABROAD

the article provides a comparative analysis of social support for victims of domestic violence in Russia abroad, namely in the United States, Germany and Sweden. The criteria of the comparative analysis were the attitude of the state and society to the problem of violence; legal basis for solving the problem; activities of subjects of interdepartmental interaction in the social support of family violence; basic activity principles and ideas. As a result of the comparative analysis, differences were revealed in the models of social support in Sweden, Germany, the USA and Russia, related to the problem of social security and the population of Germany, the USA and Russia. The strengths and weaknesses of the models of social support of domestic violence were also identified.

Текст научной работы на тему «СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ЖЕРТВ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ»

III Международная научно-практическая конференция УДК 364.044.68

Бугаева Анастасия Евгеньевна Bugaeva Anastasia Evgenievna

Студент Student

Научный руководитель Заяц Ольга Васильевна Zayats Olga Vasilyevna,,

кандидат социологических наук, доцент, доцент департамента социальных наук, ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет»

Far Eastern Federal University

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ЖЕРТВ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

COMPARATIVE ANALYSIS OF SOCIAL SUPPORT FOR VICTIMS OF DOMESTIC VIOLENCE IN RUSSIA ABROAD

Аннотация, в статье приводится сравнительный анализ социального сопровождения жертв семейного насилия в России и за рубежом, а именно в США, Германии и Швеции. Критериями сравнительного анализа выступили отношение государства и общества к проблеме насилия; правовая основа решения проблемы; деятельность субъектов межведомственного взаимодействия при социальном сопровождении жертв семейного насилия; основные деятельностные принципы и идеи. В результате сравнительного анализа были выявлены различия в моделях социального сопровождения Швеции, Германии, США и России, связанные различным отношением государства и общества к проблеме насилия и особенным нормативно-правовым обеспечением в сфере социальной защиты стран. Также были выявлены сильные и слабые стороны каждой модели социального сопровождения жертв семейного насилия.

Abstract: the article provides a comparative analysis of social support for victims of domestic violence in Russia abroad, namely in the United States, Germany and Sweden. The criteria of the comparative analysis were the attitude of the state and society to the problem of violence; legal basis for solving the problem; activities of subjects of interdepartmental interaction in the social support of family violence; basic activity principles and ideas. As a result of the comparative analysis, differences were revealed in the models of social support in Sweden, Germany, the USA and Russia, related to the problem of social security and the population of Germany, the USA and Russia. The strengths and weaknesses of the models of social support of domestic violence were also identified.

«Вопросы развития современной науки и техники»

Ключевые слова, семейное насилие, жертва семейного насилия, социальное сопровождение, межведомственное взаимодействие, социальные службы.

Key words: domestic violence, victim of domestic violence, social support, interagency cooperation, social services.

Введение. В связи с кризисом института семьи и внутрисемейных отношений возникает потребность во внедрении новых социальных технологий, реализация которых будет способствовать снижению уровня конфликтности в семьях, сохранению внутрисемейных межличностных отношений и выходу семьи из кризисной ситуации.

Как отмечают И. Г. Кузина и Н. В. Панкова, технология социального сопровождения является эффективным инструментом профилактики семейного неблагополучия, направленным на сохранение семейных ресурсов, оказание семье необходимых видов помощи (юридической, социальной, помощи в трудоустройстве, в лечении и образовании) [24].

Проблема заключается в отсутствии обобщения опыта социального сопровождения жертв семейного насилия в России и за рубежом. В связи с чем изучение данной технологии, представляющей комплексный и институционализированный характер, в зарубежных странах представляется важным в направлении совершенствования системы социального сопровождения в России.

Отсюда вытекает цель исследования - сравнение российской модели социального сопровождения жертв семейного насилия и моделей зарубежных стран на примере США, Германии и Швеции.

Обзор литературы. Исследования проблемы семейного насилия и социального сопровождения проводятся относительно длительное время за рубежом такими авторами, как Д. Г. Даттон [5], В. Экстром [6, 7], А. Федорец, А. Гилберт, Б. Н. Шмитт [8], Г. Л. Фокс, М. Л. Бенсон [9] и другими.

Социальное сопровождение жертв семейного насилия в России пока еще не развито и малоизучено, но исследования технологии социального сопровождения и эффекта от ее реализации активно ведутся. В разное время

167

III Международная научно-практическая конференция технологию социального сопровождения и проблему семейного насилия изучали Т. Замахина [22], И. Г. Кузина, Н. В. Панкова [24], Г. Лундберг [25], Т. Е. Сушина [37], Е. Сидоренко [35].

Методы исследования, применяемые в работе: систематизация знаний, сравнительный анализ, обобщение.

Теоретическое обоснование исследования. Исследуя социальное сопровождение жертв семейного насилия в России и за рубежом, мы исходим из основных концептуальных положений зарубежной и отечественной теории социальной работы.

Особое научно-теоретическое значение для анализа социального сопровождения жертв семейного насилия имеет определение социального сопровождения в соответствии с Федеральным законом № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»: социальное сопровождение - это содействие гражданам, в том числе родителям, опекунам, попечителям, иным законным представителям несовершеннолетних детей в предоставлении медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи, не относящейся к социальным услугам путем привлечения организаций [28].

Сравнительный анализ. Для сравнительного анализа были выбраны такие страны, как Россия, США, Германия и Швеция. Выбор был обоснован, во-первых, типологией моделей социальной политики Г. Эспинг-Андерсена, по которой модели США, Германии и Швеции являются абсолютно разными, а отечественную модель, по мнению В. В. Парамонова [29], нельзя отнести к определенному типу, она стоит особняком по отношению к моделям социальной политики выбранных для сравнения стран. Во-вторых, в США, Германии и Швеции технология социального сопровождения жертв семейного насилия реализуется уникальными способами, в основе которых лежат разные механизмы воздействия на жертву или на ее обидчика.

Что касается отношения к проблеме и жертве семейного насилия на государственном и общественном уровнях, в Швеции однозначно гендерно

«Вопросы развития современной науки и техники» предвзятое отношение к жертве семейного насилия, жертва семейного насилия -

прежде всего женщина. Проблема семейного насилия в Швеции выведена на

уровень государственно важных проблем [19], в то же время в Германии до сих

пор ведутся споры на этот счет между общественными и государственными

структурами. Одни считают, что жертва семейного насилия - прежде всего

человек, без привязки к полу (гендерно-нейтральное восприятие), другие -

имеют гендерно-предвзятую точку зрения, жертва - женщина, агрессор -

мужчина [1]. Однако социальная политика Германии нацелена на равноправие

во всех сферах социальной жизни общества и на поддержку жертв семейного

насилия [8]. В США виктимизация от домашнего насилия выходит за рамки

гендерной и сексуальной ориентации. При этом на уровне общественной морали

насилие в отношении женщин все чаще признается в качестве важнейшей

национальной проблемы общественного здравоохранения [23].

В России, напротив, четверть россиян считает домашнее насилие внутрисемейным конфликтом, в который не стоит вмешиваться посторонним, в том числе государству. Такого мнения придерживается каждый третий мужчина и каждая пятая женщина [37]. Проблема семейного насилия в России пока еще табуирована, нет гласности и систематизированных данных по данной проблеме.

Законодательство в сфере защиты жертв домашнего насилия разработано и реализовано в Швеции, Германии, США и России на различных уровнях и по различным отраслям права. Обратим внимание, в Швеции от домашнего насилия женщин защищают международные конвенции, ратифицированные в этой стране: о предотвращении насилия в отношении женщин и домашнего насилия и борьбе с ним; о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, о правах женщин и другие. Социальную работу с жертвами семейного насилия регламентирует закон о социальных услугах. В ФРГ наблюдается похожая ситуация: ратифицированы различные Конвенции, защищающие жертв семейного насилия, а социальная защита жертв семейного насилия основывается на законах о возмещении вреда потерпевшим [37] и о защите от насилия [11]. В свою очередь в США закон о насилии в отношении женщин (VAWA) 1994 г. стал

III Международная научно-практическая конференция знаковым, так как в нем были обозначены особенности защиты жертв домашнего

и сексуального насилия и установлены потоки финансирования для

реагирования на эти преступления [38].

В Российской Федерации ратифицировано международное правозащитное соглашение - Конвенция по ликвидации всех форм дискриминации женщин. Также в России существует уголовная ответственность за насилие [22], в Семейном кодексе определены основы правовой защиты детей от насилия в семье [34]. С другой стороны, законопроекты о предотвращении насилия в семье об основах социально-правовой защиты от насилия в семье, профилактике семейно-бытового насилия были сняты с рассмотрения в Государственной думе [26, 32, 33].

Система социальной помощи в Швеции состоит из 290 муниципальных отделений социального обеспечения. С 2007 г. во многих социальных службах оформлено подразделение по проблемам семейного насилия или назначен социальный работник, специализирующийся на домашнем насилии, но эта поддержка часто больше психологическая, чем финансовая [25]. Важно отметить, что в организации клиенты обслуживаются в разных подразделениях в зависимости от социальной проблемы: жестокое обращение, социальная помощь, защита детей и т. д. Помимо государственных социальных служб в помощи жертвам семейного насилия заинтересованы частные волонтерские организации, и муниципалитеты. Например, шведские шелтеры - кризисные центры для жертв семейного насилия [36]. Среди недостатков шведского социального сопровождения жертв семейного насилия зарубежные авторы отмечают отсутствие комплексной поддержки социальных служб [12], ориентированность социальных услуг в основном на женщин с детьми [6], в целом проблеме домашнего насилия в социальных службах уделяют недостаточно внимания [7, 15].

Социальное сопровождение жертв семейного насилия в Германии предлагается службами специальной помощи, специализированными консультационными центрами, приютами для женщин или общенациональной

«Вопросы развития современной науки и техники» горячей линией по борьбе с насилием в отношении женщин. Отличительной

чертой немецкой модели социального сопровождения является активное участие

полиции, которая руководствуются принципом «квартиру покидает обидчик -

пострадавший остается». Действия полиции направлены на долговременную

защиту жертвы совместно с другими защитными организациями и судом [30].

Также в Германии оказывают помощь жертвам семейного насилия в

трудоустройстве. Немецкий телефон доверия представляет общенациональная

линия помощи «Насилие в отношении женщин». Однако среди недостатков

можно назвать отсутствие свободных мест в переполненных приютах и

убежищах, также остаются незарегистрированными случаи насилия [10].

В США жертвы семейного насилия имеют право на комплексную помощь. Социальное сопровождение осуществляют управления юстиции, исполнительная власть (суды и полиция), телефоны доверия, органы здравоохранения, социальные и юридические службы. Судебное разбирательство предназначено для сохранения жизни пострадавших, предотвращения травм и защиты имущества [14]. Социальное сопровождение жертв семейного насилия осуществляется на основе межведомственного взаимодействия между Департаментом столичной полиции, прокуратурой США, другими правоохранительными органами, агентствами по оказанию помощи жертвам [4]. В отличие от ФРГ, в США отдел по борьбе с домашним насилием запрещает агрессору приближаться к жилью, где он совместно проживал с жертвой, до специального судебного разбирательства. Тем самым отдел решает несколько проблем одновременно - устраняет агрессора от жертвы, консультирует по вопросам судебного разбирательства, и в тоже время снижает поток жертв, обращающихся в приюты [29]. В США в большей степени популярны телефоны доверия, в Германии же - убежища. Также в США существуют социальные службы и приюты, оказывающие социальную помощь жертвам семейного насилия. В качестве примера приведем службы и приюты округа Колумбия в штате Вашингтон - служба «Разорвать цикл, «Дом Руфи» -круглосуточная горячая линия, приют и консультация для женщин и их детей,

III Международная научно-практическая конференция подвергшихся побоям, «Дом моей сестры» - круглосуточная горячая линия,

приют и консультация для женщин и их детей, подвергшихся побоям [3].

Несмотря на комплексность социального сопровождения, в США остается

незначительной доля жертв, обращающихся за помощью из-за стигматизации

проблемы, игнорируются личностные особенности, жестокое обращение с

детьми часто остается незамеченным, системы получения сообщений о насилии

не охватывают все штаты [17].

В России социальное сопровождение женщин, подвергшихся насилию, реализуется посредством взаимодействия органов правопорядка и некоммерческих организаций. Однако пострадавшие часто сталкиваются с тем, что представители правоохранительных органов относятся к домашнему насилию, как к «частному делу» и стараются в него не вмешиваться. Реакция полицейских на насилие в отношении женщин часто обусловлена мнением, что «жертва сама его спровоцировала» [20]. Некоммерческие организации, сопровождающие жертв семейного насилия, сотрудничают со структурами власти всех уровней, СМИ, бизнес- и научным сообществом, волонтерами, группами самопомощи. Посредством межведомственного взаимодействия службы социальной защиты предоставляют женщине социально-трудовые социально-правовые и социально-психологические услуги. В тяжелых случаях женщину помещают в кризисный центр для социальной реабилитации. Назовем существующие кризисные центры для жертв семейного насилия: Центр экстренной психологической помощи МЧС России, Центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры», Кризисный центр помощи женщинам и детям, Кризисный центр для женщин, Центр экстренной психологической помощи Московского психолого-педагогического университета, Кризисный центр «Екатерина», Кризисный центр для женщин в Химках «Спасение». Стоит отметить, что службы сконцентрированы в основном в крупных городах.

Социальное сопровождение детей, подвергшихся домашнему насилию, ведется комплексно с привлечением всех членов семьи. При социальном сопровождении выделяют кризисный уровень, где мероприятия направлены на

«Вопросы развития современной науки и техники» решение ярких конфликтных ситуаций в семье, и экстренный уровень, где

деятельность имеет цель сохранить семью, родительские функции [24].

Таким образом, основными препятствиями в оказании эффективной помощи и поддержки жертвам семейного насилия в России выступают: предвзятое отношение к жертве семейного насилия со стороны специалистов различных служб, несовершенство законодательной базы, неэффективность санкций против обидчика, отсутствие четкого межведомственного взаимодействия, стигматизация жертв семейного насилия в обществе в целом, табуированность темы семейного насилия, отсутствие принятия возможности сексуального насилия в браке [21].

Вывод. Результаты теоретического анализа позволяют автору констатировать, что отношение к проблеме и ее субъектам, законодательство в сфере защиты жертв домашнего насилия значительно различаются в рассматриваемых странах, что порождает и различия в реализации технологии социального сопровождения.

В Швеции - это эффективная и слаженная межведомственная работа, не отягощенная существенными проблемами. Сопровождением и реабилитацией жертв семейного насилия в большей степени занимаются службы, полиция стоит на страже безопасности жертв и координирует распределение пострадавших по шелтерам. В Германии, как и в США ведущая роль по сопровождению жертвы отведена полиции. Основным источником защиты и поддержки для жертв семейного насилия являются убежища, мест в них катастрофически не хватает, также работают телефоны доверия. В США судебная система и полиция в большей степени защищают жертв семейного насилия. В каждом штате и округе работают несколько телефонов доверия и консультационно-кризисных центров для женщин и детей, подвергшихся насилию. Существенным недостатком является то, что незащищенными в США (как и в Швеции) остаются беднейшие слои населения из-за принципов государства всеобщего благосостояния -помогать экономически активным гражданам. В России ведущую роль в социальном сопровождении жертв семейного насилия в большей степени играют

III Международная научно-практическая конференция общественные организации. В осуществлении социального сопровождения в России есть ряд преград, снижающих эффективность существующих мер, и в целом низкий уровень помощи и поддержки жертв семейного насилия и межведомственного взаимодействия как на государственном уровне, так и на уровне отдельных организаций.

Наиболее важным представляется, что деятельностные принципы во всех рассматриваемых странах схожи, но выявлено существенное различие. В Швеции и США помощь и поддержку на государственном уровне предоставляют только экономически активным гражданам, в России же социальное сопровождение предоставляется незащищенным слоям населения. Также важно отметить, что в Германии принципы социальной работы носят обязывающий характер не по отношению к социальному работнику, а скорее к клиенту.

Библиографический список:

1. DeKeseredy W. S., Dragiewicz M. Understanding the Complexities of Feminist Perspectives on Woman Abuse: A Commentary on Donald G. Dutton's Rethinking Domestic Violence // Violense against women. - 2007. - V. 13. - № 8. -Р. 874-884.

2. DeKeseredy W. S., Schwartz M. D. Theoretical and definitional issues in violence against women / W. S. DeKeseredy, M. D. Schwartz. - CA: Sage, 2011. - 39 p.

3. Domestic Violence Resources // Metropolitan Police Department. - URL: https://mpdc.dc.gov/node/137912 (дата обращения: 16.10.2020).

4. Domestic Violence Unit // Metropolitan Police Department. - URL: https://mpdc.dc.gov/page/domestic-violence-unit (дата обращения: 14.10.2020)

5. Dutton D. G. Rethinking Domestic Violence / D. G. Dutton. - Vancouver: UBC Press, 2011. - 432 p.

6. Ekstrom V. Carriers of the Troublesome Violence: The Social Services' Support for Female Victims of Domestic Violence // European Journal of Social Work. - 2016. - № 11. - P. 61-73.

«Вопросы развития современной науки и техники»

7. Ekstrom V. Violence against women—social services support during legal proceedings // European Journal of Social Work. № 18(5). P. 1-14.

8. Fedorets A., Gibert А., Schmitt B. N. Gender Quotas in the Boardroom: New Evidence from Germany // DIW Berlin Discussion Paper. - 2019. - № 1810. - 44 p.

9. Fox G. L., Benson M. L. Household and Neighborhood Contexts of Intimate Partner Violence // Public Health Rep. - 2006. - № 121(4). - Р. 419-427.

10. Germany: 1 woman per hour is victim of domestic violence // Deutsche Welle. 2020. URL: https://www.dw.com/en/germany-1-woman-per-hour-is-victim-of-domestic-violence/a-51396638 (дата обращения: 18.10.2020).

11. Greater Protection in Cases of Domestic Violence : Information on the Act on Protection Against Violence / Federal Ministry for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth, Federal Ministry of Justice and Consumer Protection, 2019. - 40 p. - P. 9-10.

12. Haeseler L. A. Women's Coping Experiences in the Spectrum of Domestic Violence Abuse // Journal of Evidence-Based Social Work. - 2013. - V. 10. - № 1. - P. 33-43.

13. Hagemann-White C. Responses to Domestic Violence in Germany in a European Context // Global Responses to Domestic Violence: Proceedings of the scientific conference, 2017. - P.87-105.

14. Key Components of Laws and Policies on Domestic Violence // Pan American Health Organization. 2009. URL: https://www.paho.org/en/documents/key-components-laws-and-policies-domestic-violence-fact-sheet-2-0 (дата обращения: 14.10.2020)

15. Minnick D. J., O'Brien P. Domestic Violence, Human Rights, and Postcolonial Intersectionality of Afro-descendent and Indigenous Women in Cuba and Guatemala // Journal of Human Rights and Social Work. 2018. - V. 3. - P. 216-228.

16. National Association of Social Workers NASW Code of Ethics Summary // The University of Texas at El Paso. URL: https://www.utep.edu/chs/sw/resources/national-association-of-social-workers-nasw-code-of-ethics-summary.html (дата обращения: 18.10.2020).

III Международная научно-практическая конференция

17. Sumner S. A., Mercy J. A., Dahlberg L. L., Hillis S.D., Klevens J., Houry D. Violence in the United States: status, challenges, and opportunities // JAMA. - 2015. - № 314(5). - P. 478-488.

18. The Population of Poverty USA // The Population of Poverty USA. 2019. -URL: https://www.povertyusa.org/facts (дата обращения: 18.10.2020).

19. Tracey P. Domestic violence in the United States and Sweden: A welfare state typology within a power resources framework // Women s Studies International Forum. - 2006. - № 29(1). - P. 96-107.

20. Благова Д. «Сама виновата»: почему жертв насилия принято обвинять и как с этим бороться // Электронный журнал «Компания Афиша». 2017. - URL: https://daily.afisha.ru/relationship/4122-sama-vinovata-pochemu-zhertv-nasiliya-prinyato-obvinyat-i-kak-s-etim-borotsya/ (дата публикации: 09.01.2017).

21. Дудкина Ю. Почему изнасилование в браке до сих пор считается нормой — и как живут женщины, которые с ним столкнулись // Журнал «Холод», 2020. - URL: https://holod.media/nasilie-v-brake (дата публикации: 27.04.2020)

22. Замахина Т. Госдума отменила уголовное наказание за побои в семье // Официальный сайт «Российской газеты», 2017. - URL: https://rg.ru/2017/01/27/gosduma-otmenila-ugolovnoe-nakazanie-za-poboi-v-seme.html (дата обращения: 18.10.2020).

23. Калмс Дж. Обама подписывает расширенный закон о борьбе с насилием // New York Times. 2013. - URL: http://thecaucus.blogs.nytimes. com/2013/03/07/obama-signs-expanded-anti-violence-law (дата публикации: 7.03.2013).

24. Кузина И. Г., Панкова Н. В. Социальное сопровождение как инновационная семейносберегающая технология: из опыта Приморского края // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2019. - Т. 11. - № 1. - С. 105110.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

25. Лундберг Л. Новая область знаний? Включение социальной работы с насилием со стороны интимного партнера в шведские организации социального обслуживания // Социальная работа. - 2017. - № 1. - С. 14.

«Вопросы развития современной науки и техники»

26. Научные концепции развития российского законодательства:

монография. 7-е изд. доп. и перераб. / С.Е. Нарышкин, Т.Я. Хабриева, А.И. Абрамова и др.; отв. ред. Т.Я. Хабриева, Ю.А. Тихомиров; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: ИД Юриспруденция, 2015. - 544 с.

27. Новый шведский кодекс этики социальной работы // Международная федерация социальных работников, 2016. - URL: https://www.ifsw.org/new-swedish-code-of-social-work-

ethics/#:~:text=Liberty%20And%20Self%2DDetermination,Level%20Playing%20Fi eld%20For%20AÜ (дата обращения: 19.10.2020).

28. Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации: Федеральный закон N 442-ФЗ: [принят Гос. думой 23 декабря 2013 г.: одобрен Советом Федерации 25 декабря 2013 г.] // СПС Консультант-Плюс. URL:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=324030&fld= 134&dst=100008,0&rnd=0.3031112498480988#02965164156755298 (дата

обращения: 16.10.2020).

29. Парамонов В. В. Модель социальной политики России: сравнительный анализ // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. - 2016. - № 1. - С. 20-28.

30. Подольская О. Б., Круглова Ю. Д. Социальная работа с жертвами насилия в России и за рубежом // Евразийский Союз Ученых. 2015. С. 99-100.

31. Романычев И. С. Деятельностные принципы социальной работы // Juvenis scientia. - 2017. - № 6. - С. 62-66.

32. Ростова О.С. Семейное воспитание несовершеннолетних — приоритетное направление государственно-правовой политики Российской Федерации // Правовая информатика. - 2016. - № 3. - С. 20—25.

33. Рыбаков О. Ю. Стратегии правовой политики России // Юридическое образование и наука. - 2015. - № 1. - С. 30—33.

34. Семейный кодекс Российской Федерации: федер. закон : [принят Гос.

III Международная научно-практическая конференция думой 8 дек. 1995 г. : по состоянию на 3 янв. 2018 г.] / Российская Федерация. -

СПб: Стаун-кантри, 2018. - 94 с.

35. Сидоренко Е. Ссора в избе: 25% россиян считают домашнее насилие семейным делом // Журнал «Известия», 2020. - URL: https://iz.ru/1000322/elena-sidorenko/ssora-v-izbe-25-rossiian-schitaiut-domashnee-nasilie-semeinym-delom (дата публикации: 16.04.2020).

36. Сострадание к насильнику: шведский опыт // Некоммерческое партнерство оказания помощи людям в затруднительных жизненных обстоятельствах. 2019. - URL: https://ivsezaodnogo.ru/news_articles/sostradanie-k-nasilniku-shvedskii-opyt (дата обращения: 19.07.2020).

37. Сушина Т. Е. Особенности развития и современное состояние германской модели возмещения вреда, причиненного преступлением // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 1. -С. 100-109.

38. Федеральные законы о домашнем насилии // Официальный сайт Департамента юстиции США, 2020. - URL: https://www.justice.gov/usao-wdtn/victim-witness-program/federal-domestic-violence-laws (дата обращения: 26.05.2020).

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.