CC BY
53
УДК 81'36, 811.553, 811.51
Е. А. Крюкова
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ В КЕТСКОМ
И СЕЛЬКУПСКОМ ЯЗЫКАХ1
Дается описание сходных черт в морфологической структуре количественных числительных в кетском и селькупском языках. В качестве материала для сопоставления используются данные по восточным и западным диалектам хантыйского языка, по нганасанскому и чулымско-тюркскому языкам.
Ключевые слова: кетский язык, селькупский язык, система числительных, кетско-селькупские параллели.
Многочисленные связи енисейцев с самодийца-ми выражаются в отчетливых чертах сближения кетов и селькупов. Это было обусловлено прежде всего частыми совместными браками, следствием которых являлось двуязычие в семье, а иногда в отдельных поселениях. Сходства и тождества распространяются на материальную и духовную культуру кетов и селькупов, в том числе на шаманские атрибуты и космогонические представления [1, с. 4-6].
Кроме того, в селькупском и кетском языках наблюдаются схожие черты как на лексическом, так и на грамматическом уровнях. В статье В. В. Иванова и В. Н. Топорова отмечается полная изомор-фность кетской и селькупской падежных систем [1, с. 6]. Е. Хелимский отмечает среди енисейско-уральских лексических параллелей наличие большого числа кетско-селькупских сопоставлений, которые являются результатом многовекового симбиоза этих двух языков [2, с. 238].
В статье рассматриваются сходные черты в морфологической структуре количественных числительных в кетском и селькупском языках. В качестве материала для сопоставления используются данные по восточным и западным диалектам хантыйского языка, по нганасанскому и чулымско-тюркскому языкам. Следующие источники послужили базой для выборки языкового материала и описания системы количественных числительных: «Сравнительный словарь енисейских языков» [3, 4], коллективные монографии «Морфология селькупского языка. Южные диалекты» [5] и «Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект» [6], научные статьи «Система счета в енисейских языках» [7] и «Селькупские числительные [8]» и «Происхождение числительного «один» и его функционирование в хантыйских диалектах» [9], диссертации «Имя числительное в диалектах хантыйского языка (сопоставительный аспект)» [10] и «Система числительных нганасанского языка в сопоставлении с селькупским языком» [11], а также
полевые записи среднечулымского диалекта чулымско-тюркского языка [12, 13]. Следует отметить, что кетский, селькупский, хантыйский и чулымско-тюркский языки входят в так называемый обско-енисейский языковой ареал, на территории которого все упомянутые языки находятся в длительном контакте и подвергаются ассимилятивному давлению со стороны русского языка [14].
Числительные первого десятка
Для кетского языка (как и для енисейских языков в целом) изначально характерна пятеричная система исчисления, это отражено в исконно енисейских числительных от одного до пяти. В ряду наименований чисел от 6 до 9 встречаются заимствования или сложные слова, включающие основы числительных ряда 1-5 и 10 (см. подробнее [7]).
В современном кетском языке наименования чисел в первом десятке от 1 до 7 являются простыми, однако в XVII в. в отдельных говорах применялись сложные числительные 6 и 7 [15, с. 127-128]. Система счета в селькупском языке десятичная с рудиментами семеричной системы, числительные от 1 до 7 тоже являются простыми [8, с. 162].
Таблица 1
Числительное Кетский Селькупский (юж. диалекты) тымский Селькупский (сев. диалекты) тазовский
1 qoJk (AN) qus (INAN) oksr иккуг
2 m sede яйу
3 do?r najsr пэкуг
4 slk tet ШИу
5 qak sombla sompyla
6 а muktet тиМу:
7 o‘n s’el’Js О 75 s о el И
10 qo нап. kot kot, koty-
Числительные ‘8’ и ‘9’ в кетском языке образуются «субтрактно» (путем вычитания из 10) по следующим моделям:
1 Исследование выполняется при финансовой поддержке РФФИ в рамках научно-исследовательского проекта РФФИ «Исследование проблем контактного взаимодействия автохтонных языков и культур Западной Сибири в условиях языковой ассимиляции с использованием электронной мультимедийной базы данных по исчезающим языкам Сибири», проект № 11-06-00371-а.
8=2 нет/отсутствовать 10 (1) кет. (енис.)1 іпат1 Ьэп’эац2 qб3 іп-ат1 Ьэп’-эа-ц2 qб3 два-3ШЛ№ №0-ЫМ7-РЬ2 десять3 ‘2 нет 10
9=1 нет/отсутствовать 10 (2) кет. (енис.) qusam1 Ьэп’эац2 qб3 qus-am1 Ьэп’-эа-ц2 qб3 один-3МЛ№ №!0-№М7-РЬ2 десять3 ‘1 нет 10’
(8) ср.-об. один-десять ‘1 10’=9
.Пг-.|ац
Так же как и в кетском, наименования чисел ‘8’ и ‘9’ в диалектах селькупского языка представляют собой «субтрактные» образования, это отличает селькупский язык от других самодийских языков, примеры (3)-(6) [8, с. 162].
8=2 нет/отсутствовать 10
(3) тым. (юж. сельк.) sedэjadigб:t
два-отсутствовать-десять ‘2 нет 10’ = 8
(4) таз. (сев. сельк.)
«іїїу еацкуїуі’ кої §іНу-са-кб1
два-отсутствующий-десять ‘2 нет 10’=8
9=1 нет/отсутствовать 10
(5) тым. (юж. сельк.) oqqэrcaщet oqэr-dadэ-get
один-отсутствовать-десять ‘1 нет 10’=9
(6) таз. (сев. сельк.) иккуг еацкуїуі’ кої иккуг-са-кої
один-отсутствующий-десять ‘1 нет 10’=9
Что касается других языков ареала, то среди числительных первого десятка в диалектах хантыйского языка составным является числительное ‘9’, а в нганасанском - числительные ‘8’ и ‘9’.
В восточных диалектах хантыйского языка числительное ‘9’, так же как в кетском и селькупском языках, образуется по субтрактной модели (методом вычитания), однако сама модель содержательно несколько отличается от рассмотренной выше для кетского и селькупского языков (7):
(7) вах. ФПоц
^-эг’^бд
один-8ир(больше)- десять ‘1 больше 10’=9
Элемент -эг’- со значением ‘больше’, предположительно, этимологически восходит к квантификатору эгИ ‘много’, который может употребляться в качестве как приименного определителя в номинативных фразах, так и приглагольного определителя [16, с. 186]. Саму же модель можно итерпретиро-вать как «9 - это такое число, при добавлении к которому 1 получается 10».
В западных диалектах хантыйского языка числительное ‘9’ образуется по подобной модели. В среднеобском диалекте модель также основана на вычитании (8), которое выражается имплицитно при опускании элемента со значением ‘больше’:
В казымском диалекте в форме числительного ‘9’ второй основой выступает числительное ‘10’, а первым элемент описывается в некоторой литературе как немотивированный (9). Однако этот элемент можно интерпретировать по аналогии с формой в ваховском диалекте и выделить, по крайней мере, два элемента: у- предположительно восходящий к числительному ‘1’ каз. I и -аг-, который, возможно, восходит к слову аг$ак ‘побольше’ (9).
(9) каз. ^г^ац ]аг1;()-аг-1;)-]ац ?-(один-больше-?)-десять ‘1-больше?-10’=9
Согласно Н. М. Терещенко, нганасанское числительное ‘8’ составляется из двух основ ‘два’ и ‘ четыре’ и первоначально имело значение ‘две четверки’ (10) [17, с. 150].
(10) нган. *Шдэ1э вШ-бэ1э
два-четыре ‘ две четверки’
‘2х4’=8
Такая модель характерна для всех самодийских языков (ненецкого, энецкого, камасинского, кой-бальского, маторского, тайгийского, карагасского), исключая селькупский [18, с. 71]. Интересно, что в этом случае параллели можно провести с нивхским языком, нивхское числительное ‘8’ в классе ручных саженей строится по модели 8=2х4 (11) [19, с. 181]:
(11) нивх. мины ‘8’: ми-ны < мэ ‘2’, ны ‘4’
В нганасанском числительном ‘9’ на синхронном уровне можно вычленить первый компонент со значением ‘один из’ (12):
(12) нивх. цата^итэ
цата)-с-йтэ
один.из-ВиТ’-йша
‘9’
Чулымско-тюркскому языку, судя по первому десятку числительных, присуща десятичная система исчисления, хотя, согласно Б. Мункачи, такая система в тюркских языках сформировалась, возможно, под шумерским влиянием (по [20, с. 140]).
Все языки ареала, кроме чулымско-тюркского, обнаруживают на современном этапе остаточные
1 В скобках дается уточнение для кетского (енисейская семья языков) во избежание путаницы с кетским диалектом селькупского языка.
черты семеричной системы исчисления, которая все-таки многими учеными по отдельным языкам не признается первичной. Например, для енисейских и тюркских языков первоначальной системой исчисления по некоторым лингвистическим данным, скорее всего, была пятеричная. Морфологические параллели в структуре числительных первого десятка выявляются в кетском и селькупском языках, в которых числительные ‘8’ и ‘9’ образу -ются по одной и той же модели, со схожим семантическим наполнением дополнительных словообразовательных элементов.
Числительные второго десятка
Числительные второго десятка в кетском и селькупском языках тоже обнаруживают сходные морфологические черты. Числительные от 11 до 17 (включительно) образуются путем регредиентного сложения элементов, выраженного эксплицитно через элемент со значением ‘лишний’, по следующей модели: единицы + лишний + десять. Примеры представлены в табл. 2.
Таблица 2
Числи- тельное Кетский язык Юж. диалекты сельк. языка (тым. диалект) Сев. диалекты сельк. языка (таз. диалект)
11 qusam skam qö qus-am sk-am qö один-3SG. INAN лишний-3SG.INAN десять ‘1 лишний 10’=11 oqqirgwilget oqqir-gwil-get один-лишний-десять ‘1 лишний 10’=11 иккуг-кзї’(кої’)- ко1 один-лишний/ избыточный- десять ‘1 лишний 10’=11
12 inam1 лkam2 qö3 in-am1 лk-am2 qö3 два-3ША№ лишний-3INAN2 десять3 ‘2 лишний 10’ = 12 ssdsgwilget ssds-gwi-l-get два-излишек-ADJ-десять ‘2 лишний 10’ = 12 §й1у-кэ1’(ко1’)- ко1; два-лишний/ избыточный-де-сять ‘2 лишний 10’=12
Особую словообразовательную модель в кет-ском и селькупском языках имеют числительные ‘18’ и ‘19’. Словоформы этих числительных строятся субтрактным методом, по образцу словообразовательной модели числительных ‘8’ и ‘9’, см. примеры (13),(14) для кетского языка, (15),(16) для южных диалектов и (17),(18) для северных диалектов селькупского языка:
18= 2 + нет + 20
(13) кет. (енис.)
inam1 bán’sag2 eîk3
in-am1 bsn’-sa-g2 eîk3
два^^Ы1 NEG-NMZ-PL2
двадцать3
‘2 нет 20’=18
19= 1 + нет + 20
(14) кет. (енис.)
qusam1 bán’sag2 eîk3
qus-am1 bsn’-sa-g2 eîk3
ü^^INAN1 NEG-NMZ-PL2
двадцать3
‘1 нет 20’=19
(15) тым. (юж. сельк.) віїіііа ій^е ^аг два отсутствовать двадцать ‘2 нет 20’=18
(17) таз. (сев. сельк.) вШу-са-мА^аг два-отсутсвующий-двадцать ‘2 нет 20’=18
(16) тым. (юж. сельк.) око г (1а1^е я1заг один отсутствовать двадцать ‘1 нет 20’=19
(18) таз. (сев. сельк.) иккуг-са-§Шу8аг один-отсутствующий-двадцать ‘1 нет 20’=19
В диалектах хантыйского языка словообразовательная модель числительных второго десятка (с ‘11’ до ‘17’) тоже строится путем регредиентного сложения элементов, однако в западных и восточных диалектах расположение элементов в цепочке морфем различается (табл. 3).
Таблица 3
Числительное Восточные диалекты хантыйского языка Западные диалекты хантыйского языка
десять + больше + единит ты единицы + к + десять
11 jögsrki sj jög-srki sj десять-больше один ’10 больше 1’=11 i-XÜs-jag i-XÜs-jag ‘1 к 10’ = 11
12 jögsrki kätksn jög-srki kätksn десять-больше-два ‘10 больше 2’=12 kät-xüsjaq kät-xüs-jag два-к-десять ‘2 к 10’=12
В восточно-хантыйских диалектах словоформа начинается с числительного ‘10’, вторым располагается элемент со значением ‘больше’, а последним элементом являются наименования единиц. В западно-хантыйских диалектах словоформа, как в кетском и селькупском языках, начинается с обозначения единиц и завершается числительным десять, роль соединительного элемента между двумя основами выполняет формант /ш , который восходит к послелогу ‘к’ [21, с. 63].
Для обозначения чисел ‘18’ и ‘19’ в хантыйских диалектах, во-первых, существует большее количество вариаций внутри каждой группы диалектов, во-вторых, имеются и различия, и сходства в самих словоформах на междиалектном уровне.
Так, в некоторых диалектах восточно-хантыйского словообразовательная модель «десять + больше + единицы» (как в табл. 3) сохраняется и для числительных ‘18’ и ’19’.
Резкое отличие в словоформах числительных восточно-хантыйских и западно-хантыйских диалектов можно рассмотреть на примере слова ‘18’ (19) У8. (20):
десять + больше + единицы восемь (в направлении к)
двадцать
(19) вах. вас. (20) каз.
]оцзгкі піїзу пітеї- %08
]оц-згкі піїзу восемь-двадцать
десять-больше восемь ‘8-20’=18
‘10 больше 8’=18 «8 (в сторону) 20»
В восточно-хантыйском словоформа строится путем регредиентного сложения элементов по модели (табл. 3), а в западном казымском диалекте наблюдается прогредиентное сложение элементов, которое выражается имплицитно.
В отношении числительного ‘19’ в обоих диалектах наблюдается полное соответствие словообразовательных моделей (21) У8. (22):
(20) вах.
sjsrqos
sj-sr-qos
один^ОТХбольше)-двадцать ‘1 больше 20’=19
(21) каз.
jär-xös
j-är-xös
один-больше-двадцать ‘1 больше 20=19’
Причем в данном случае структурно модель числительного совпадает с таковой в кетском и селькупском языках «19 = 1 + формант + 20», сравним примеры (20), (21) и примеры (14), (16), (18).
В образовании числительных второго десятка нганасанского языка сходные структурные черты наблюдаются с числительными прежде всего чу-лымско-тюркого языка, в меньшей степени с числительными восточно-хантыйского диалекта. Нганасанские числительные второго десятка с ‘11’ по ‘19’ (так же как и чулымско-тюркские числительные) образуются путем регредиентного сложения компонентов, которое выражается имплицитно (23)-(25).
десять + единицы
(23) нган. № siti десять два ’10 2’ = 12
(24) нган. bïî sitiösts bïî siti-östs десять два-четыре ’10 8[2x4]’=18
(25) нган. b? gamajcüms b? gamaj-C-üms один. из-SUF-üms ’10 9’=19
В морфологической структуре числительных второго десятка наблюдаются явные параллели в составных словоформах, с одной стороны, кетского и селькупского языков, а с другой - нганасанского и чулымско-тюркского. Существенные структурные расхождения касаются различий между числительными восточных и западных диалектов хантыйского языка.
Числительные, обозначающие круглые десятки и сотни
В морфологической структуре числительных, обозначающих круглые десятки, обнаруживаются лишь единичные кетско-селькупские параллели.
Так, в южных и северных диалектах селькупского языка числительные круглых десятков от ‘20’ до ‘70’ образуются по модели «единицы + SUF» (26)-(31):
‘20’ ‘30’ ‘40’
(26) тым. (27) тым. (юж. сельк) (28) тым. (юж. сельк)
(юж. сельк) nak-sar tezar
sitsar nak-sar tët-sar
sit-sar три-SUF lv 1 о Cil четыре-SUF
два-SUF
(29) таз. (30) таз. (сев. сельк.) (31) таз. (сев. сельк.)
(сев. сельк.) nassar te-sar
sitty-sar no(kyr)-sar te(tty)-sar
два-SUF три-SUF четыре-SUF
В кетском языке среди числительных круглых десятков встречается только одно числительное, образованное по подобной модели (32):
(32) кет. (енис.) do’qa do’g-a
три-SUF.MULT ‘трижды (десять)’= ‘30’
Кетские числительные от ‘20’ до ‘50’ (кроме ‘30’) семантически никак не связаны с элементарными числительными первого десятка, как, к примеру, кет. (енис.) e?k ‘20’ (кет. (енис.) ïn ‘2’). Числительное ‘40’ so?l заимствовано из русского (рус. сорок), а слово ‘50’ образуется по описательной модели кет. (енис.) qolep ki? (букв. половина сто).
Можно провести структурные кетско-тюркские параллели в системе числительных в том смысле, что в чулымско-тюркском языке числительные, обозначающие круглые десятки от ‘20’ до ‘50’, тоже семантически не связаны с числительными первого десятка.
Кетские числительные ‘60’ и ‘70’ образуются по мультипликативной модели «единицы 10» (33) и (34):
(33) кет. (енис.) aka qö
шесть десять ‘6 10’ = 60
(34) кет. (енис.) onna qö семь десять ‘7 10’=70
Мультипликативная модель довольно широко распространена в словоформах числительных, обозначающих круглые десятки и сотни.
В нганасанском языке все числительные, кроме ‘80’ и ‘100’, тоже образуются по мультипликативной модели: с компонентом ‘10’ для десятков и с компонентом ‘100’ для сотен (35), (36).
(35) нган. cets №
четыре-десять ‘4 10’=40
(36) нган. siti di?r два сто ‘2 100’=200
В западно-хантыйских диалектах такая словообразовательная мультипликативная модель наблюдается у десятков от ‘30’ до ‘80’, а у сотен от ‘200’ до ‘900’ (38). В восточно-хантыйских диалектах у десятков от ‘30’ до ‘80’ (37), а у сотен от ‘200’ до ‘800’ (38).
(37) вах. вас. qotamjög qolsm-jög три-десять ‘3 10’=30
(38) каз. niwlsot niwl-sot восемь-сто ‘8 100’=800
(39) тым. (юж. сельк.) sedsdäggöt köt seds-däg-göt köt
два-отсутствующий-десять десять ‘8[2-нет-10] 10’=80
(40) таз. (сев. сельк.) sitty ton два сто ‘2 100’=200
Рассмотрим примеры с числительным ‘90’ (43)-(47):
(43) кет. (енис.) (44) вас. (юж. сельк.)
qos’1 bsn’sag2 kiJ 3 okkircangwel tot
qo-s’1 bsn’-sa-ц2 kiJ 3 okkir-cangw-el tot
десять-NMZ1 NEG-NMZ-PL2 один-отсутствовать-PTCPl
сто3 сто
‘10 нет 100’=90 ‘1 нет 100’=90
(45) таз. (сев. сельк.) köt-cag-ton
десять отсутствующий сто ‘10 нет 100’=90
В северных диалектах селькупского языка мультипликативная словообразовательная модель встречается только для образования сотен от ‘200’ до ‘1000’ (40), а в южных диалектах селькупского (кроме как для сотен) данная модель альтернативно используется для числительных ‘80’ и ‘90’ наряду с другой словообразовательной моделью (39).
(46) вах., вас. sjsrsat sj-sr-sat один-ВОТ-сто ‘1 больше 100=90’
Явным аутсайдером по употреблению мультипликативной модели для образования десятков и сотен является кетский язык. Кроме названных числительных ‘60’ и ‘70’, данная модель распространяется только на числительные, обозначающие сотни от ‘200’ до ‘700’ и ‘1000’.
Особый интерес вызывает словообразование числительных круглых десятков и сотен с компонентом ‘8’ и ‘9’. Как раз в структуре этих числительных прослеживаются сходные кетско-селькуп-ские черты. Построение словоформы осуществляется по принципу модели числительных с данными компонентами в первом и втором десятках.
Сравним словообразовательные модели числительных с компонентом ‘8’ и ‘9’ первого, второго десятков и круглых десятков:
8=2 + нет + 10 18= 2 + нет + 20 80=20 + нет + 100 9=1 + нет + 10 19= 1 + нет+20 90=10 + нет + 100
Примеры числительных круглых десятков (41) и (42):
(41) кет. (енис.) (42) вас. (юж. сельк.)
eks1 bsn’saq2 ki 3 sedecangwel tot
ek-s1 bsn’-sa-ц2 ki?3 sede-cangw-el tot
двадцать-NMZ1 NEG-NMZ- два-отсутствовать-РТСР1 сто PL2 сто3 ‘2 нет 100’=80
‘20 нет 100’=80
Следует обратить внимание, что в словоформе южного диалекта селькупского языка (42) вместо компонента ‘20’ употребляется компонент ‘2’.
(47) каз. j-är-sot
один-больше-сто ‘1 больше 100=90’
В большинстве словоформ в южном диалекте селькупского языка (44), восточно-хантыйском (46) и западно-хантыйском (47) вместо компонента ‘10’ используется компонент ‘1’.
В пределах круглых сотен образование числительного ‘800’ по субтрактной модели наблюдается только в кетском языке, а числительного ‘900’ - в кетском (48) и восточно-хантыйском (49).
(48) кет. (енис.) (49) вах.
qusam1 (kis’) bsn’saq2 qö3 ki? 4 sjsrtsrss qus-am1 (ki-s’) bsn’sag2 qö3 ki? 4 sj-sr-tsrss один-3ША№ (сто-NMZ) один-8ЦР(больше)-тысяча
NEG-NMZ-PL2 десять3 сто4 1 больше 1000=900
‘1/100 нет 1000’=900
И в кетской словоформе (48) наблюдается возможность замещение более сложного компонента kis’ ‘100’ на более простой и привычный в предыдущих моделях qusam ‘1’. Таким образом, словообразовательные модели для числительных ‘800’ и ‘900’ могут быть следующими:
800=2/200 + нет + 1000 900=1/100 + нет + 1000
Составные числительные промежуточных рядов
В рамках данной статьи невозможно рассмотреть все составные числительные, в словоформу которых входят как наименования десятков, так и наименования единиц. Остановимся лишь на основных моментах.
У числительных третьего десятка с ‘21’ по ‘27’ в кетском языке и южном диалекте селькупского языка наблюдается регулярное совпадение форм, образующихся по модели: «наименование единиц + лишний + 20», см. (50) и (51):
(50) кет. (енис.) (51) тым.
qus-am1 sk-am2 e?k3 oqir-gwo sitsar
o^h^SG.INAN1 лишний-3SG. один-излишек двадцать INAN2 двадцать3 ‘1 лишний 20’=21
‘1 лишний 20’=21
В северных диалектах селькупского языка, восточно-хантыйском, а также в нганасанском языке числительные промежуточных рядов образуются по модели «наименование десятков + наименование единиц». Сложение элементов в селькупском и хантыйском выражается эксплицитно через форманты ‘и’ и ‘больше’ соответственно (примеры (52)и (53)), в нганасанском - имплицитно (54).
(52) таз. (53) вас. вах. (54) нган.
яіШаг єj иккуг дозагкі э] siti Ы? ци(?)зі?
двадцать и один qos-эгki э) два десять один
‘20 и 1’ = 21 двадцать-больше один ‘20[2 10] 1’=21
’20 больше 1’=21
В казымском диалекте хантыйского языка встречаются словоформы, образованные путем прогрессивного сложения элементов - «в сторону 40 один=31» (55).
(55) каз. пїіі-'ац1 рей2 її3
четыре-десять1 в. сторону/к2 один3 «в сторону сорока один»
‘40 в сторону/к 1’ =31
Числительные промежуточных рядов с элементами ‘8’ и ‘9’ образуются по модели «без двух/одного + название круглого десятка», причем в третьем десятке такие словоформы наблюдаются кроме кетского в северных и южных диалектах селькупского языка, примеры (56)-(61).
(56) кет. (енис.) (57) тым. (58) таз.
іпат1 Ьэп’эац2 гїо?ца3 §іііі)а <і£д§і naksaг sitty-ca-nassaг
іп-ат1 Ьэп’^а-ц2 do?ц-a3 два отсутствует два-отсутст-
два-3SG.INAN1 NEG- тридцать вующий-трид-
NMZ-PL2 три-МЛЬТ3 ‘2 нет 30’=28 цать
‘2 нет 30’=28 ‘2 нет 30’=28
(59) кет. (енис.) (61) тым. (62) таз.
qusam bsn’sag do?ga oqer däggi naksar ukkyr-ca-nas-
qus-am bsn’-sa-g do?g-a один отсутствует sar
один-3SG.INAN1 тридцать один-отсутст-
NEG-NMZ-PL2 три- ‘1 нет 30’=29 вующий-трид-
MULT3 цать
‘1 нет 30’=29 ‘1 нет 30’=29
Следует, однако, отметить, что в следующих десятках в селькупских диалектах наблюдаются преимущественно формы «десятки + наименования единиц», в том числе в формах с единицами ‘8’ и ‘9’, хотя как варианты встречаются числительные, образованные по вышепредставлен-ной модели.
Выводы
Таким образом, лингвистические результаты кетско-селькупского симбиоза распространяются не только на падежную систему, но и на систему числительных этих таких разных по типологии и генезису языков.
Однако в области кетско-селькупских параллелей внутри системы числительных наблюдается такая тенденция: чем больше число, тем больше различий в числительных между кетским языком и диалектами селькупского языка, чем сложнее по составу числительное, тем больше обнаруживается различий и вариантов в исследуемых языках.
Кроме того, исследование системы числительных на материале языков обско-енисейского языкового ареала (который представлен как минимум четырьмя языковыми семьями, находящимися в длительном контакте) подтверждает тот факт, что данный ареал является уникальным исследовательским объектом, позволяющим раскрыть богатство грамматических и лексических форм.
Список сокращений
Грамматические показатели: 3 - третье лицо, ADJ - прилагательное, INAN - неодушевленный, MULT - мультипликативный, NEG - отрицание, NMZ - номинализатор, PL - множественное число, PTCP1 - причастие I, SG - единственное число, SUF - суффикс.
Языки и диалекты: кет. - кетский язык, енис. - енисейская семья языков, нган. - нганасанский, нивх. - нивхский.
Диалекты селькупского языка: вас. - васюганский, сев. сельк. - северный диалект селькупского языка, таз. - тазовский, тым. - тымский, юж. сельк. - южный диалект селькупского языка.
Диалекты хантыйского языка: вах. - ваховский, ср.-об. - среднеобский, вас. - васюганский, каз. -казымский.
Список литературы
1. Иванов В. В., Топоров В. Н. Лингвистические вопросы этногенеза кетов в связи с проблемой вхождения их в циркумполярную область. М., 1964. С. 1-6.
2. Хелимский Е. А. Keto-Uralica // Кетский сборник. Антропология, этнография, мифология, лингвистика. Ленинград, 1982. C. 238-251.
3. Werner H. Vergleichendes Wörterbuch der Jenissej-Sprachen / H. Werner: in 3 Bänden. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2002 (1). Bd. 1. 483 S.
4. Werner H. Vergleichendes Wörterbuch der Jenissej-Sprachen / H. Werner: in 3 Bänden. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2002 (2). Bd. 2. 444 S.
5. Беккер Э. Г., Алиткина Л. А., Быконя В. В., Ильяшенко И. А. Морфология селькупского языка. Южные диалекты. Часть II. Томск, 1995. С. 136-146.
6. Кузнецова А. И., Хелимский Е. А., Грушкина Е. В. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. Т. 1. М.: Изд-во МГУ, 1980. 408 с.
7. Werner H. Yeniseic counting systems // Languages and Prehistory of Central Siberia / ed. by Edward J. Vajda. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins B. V., 2004. P. 121-127.
8. Bykonja V. V. Selkup numerals // Там же. P. 161-169.
9. Быконя В. В., Главан А. А. Происхождение числительного «один» и его функционирование в хантыйских диалектах // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (Tomsk State Pedagogical University Bulletin). 2006. Вып. 9 (60). С. 52-56.
10. Главан А. А. Имя числительное в диалектах хантыйского языка (сопоставительный аспект): дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2006. 175 с.
11. Колбышева Ю. В. Система числительных нганасанского языка в сопоставлении с селькупским языком: дис. ... канд. филол. наук. Томск, 2003. 177 с.
12. Лемская В. М. Полевые записи нижнечулымского диалекта чулымско-тюркского языка. 2007-2008 гг. (рукопись)
13. Лемская В. М. Полевые записи среднечулымского диалекта чулымско-тюркского языка. 2007-2008 гг. (рукопись)
14. Фильченко А. Ю. Из опыта ареального анализа диалектных данных языков обско-енисейского языкового ареала // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (Tomsk State Pedagogical University Bulletin). 2010. Вып. 7. С. 94-101.
15. Дульзон А. П. Кетский язык. Томск: Изд-во ТГУ,1968. 631 с.
16. Filchenko A. Aspects of the Grammar of Eastern Khanty. Tomsk: TSPU-Press, 2010. P. 185-196.
17. Терещенко Н. М. Нганасанский язык. Л., 1979. С. 148-151.
18. Janhunen J. Samojedischer Wortschatz. Gemeinsamojedische Etymologien. Helsinki, 1977. 186 S.
19. Панфилов В. З. Грамматика нивхского языка. Ч. 1. М.-Л., 1962. С. 179-190.
20. Щербак А. М. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков. Имя. Л.: Наука, 1977. С. 138-144.
21. Каксин А. Д. Казымский диалект хантыйского языка. Ханты-Мансийск: Полиграфист, 2007. С. 63-64.
Крюкова Е. А., кандидат филологических наук, доцент.
Томский государственный педагогический университет.
Ул. Киевская, 60, Томск, Россия, 634061.
E-mail: elenakrjukova@tspu.edu.ru
Материал поступил в редакцию 11.02.2013.
E. A. Kryukova
COMPARATIVE ANALYSIS OF NUMERAL SYSTEMS IN KET AND SELKUP
The paper discusses the morphological similarities in the structure of Ket and Selkup cardinal numerals. For the comparative analysis, the data on Eastern and Western Khanty, Nganasan, Chulym Turkic are also used.
Key words: Ket, Selkup, numeral systems, language contact, interaction and mutual influence.
Tomsk State Pedagogical University.
Ul. Kievskaya, 60, Tomsk, Russia, 634061.
E-mail: elenakrjukova@tspu.edu.ru
