CC BY
31
Библиографический список
1. Entropy an Open Access Journal by MDPI: Nature of Entropy and Its Direct Metrology. - Prof. Dr. Armin Feldhoff Institute of Physical Chemistry and Electrochemistry, Leibniz University Hannover, Callinstr. 3A, 30167 Hannover, Germany armin.feldhoff@ pci.unihannover.de Deadline for manuscript submissions: 28 February 2022. URL: https://www.mdpi.com/journal/entropy/special_issues/nature_entropy (дата обращения: 04.02.2021).
2. Hartley R. V. L., «Transmission of Information» // Technical Journal. July 1928. Р. 535-563.
3. Shannon C. E. A Mathematical Theory of Communication. Bell Systems Technical Journal. July and Oct. 1948 // Claude Elwood Shannon. Collected Papers. N. Y., 1993. P. 8-111.
4. Хинчин А. Я. Понятие энтропии в теории вероятностей // Успехи математических наук. 1953. Том 8. Выпуск 3 (55). С. 3-20.
5. Конт-Спонвиль Андре. Философский словарь / пер. с фр. Е. В. Головиной. М., 2012. С. 256.
6. Bromiley P. A.; Thacker N. A.; Bouhova-Thacker E. (2004), Shannon Entropy, Renyi Entropy, and Information, CiteSeerX 10.1.1.330.9856
7. Tsallis C. (1988). «Possible generalization of Boltzmann-Gibbs statistics» // Journal of Statistical Physics. № 52 (1-2): С. 479-487.
8. Steinhaus H. (1956). Sur la division des corps materiels en parties // Bull. Acad. Polon. Sci., C1. III. 1956. Vol IV. Р. 801-804.
9. Kullback S., Leibler R. A. On information and sufficiency // The Annals of Mathematical Statistics. 1951. V. 22. № 1. P. 79-86.
10. Добронец Б. С., Попова О. А. Численный вероятностный анализ неопределенных данных: монография. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2014. 168 с.
11. Степанов Р. Г. Технология Data Mining: Интеллектуальный Анализ Данных. Казань, 2008, 58 с.
© Дулесов А. С., Федоренко Н. С., Байшев А. В., 2021
УДК 004.738
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СЕРВИСОВ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ВЕБ-КОНФЕРЕНЦИЙ
Карандеев Денис Юрьевич,
старший преподаватель кафедры информационных технологий и систем
Карандеева Ирина Юрьевна,
студент
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова (г. Абакан)
В статье определяется потребность, вызванная сложной эпидемиологической ситуацией в мире, в использовании специальных сервисов для проведения научных мероприятий различного рода, в частности конференций. Проводится сравнительный анализ известных сервисов для проведения веб-конференций с учетом их достоинств и недостатков. В итоге выявляется сервис с наиболее предпочтительным для проведения веб-конференций функционалом.
Ключевые слова: веб-конференция, коронавирусная инфекция COVID-19, дистанционное проведение научных мероприятий, BigBlueButton, ZOOM, Microsoft Teams
COMPARATIVE ANALYSIS OF WEB CONFERENCING SERVICES Karandeev Denis Jurevich,
senior lecturer, Information Technologies and Systems Department
Karandeeva Irina Yuryevna,
student
Katanov Khakass State University (Abakan)
The article defines the need caused by the complex epidemiological situation in the world to use special services for scientific events of various kinds, in particular conferences. A comparative analysis of well-known ser-
vices is carried out to identify their advantages and disadvantages. As a result, the author defines the most preferred functional service for web conferences.
Key words: web conference, COVID-19 coronavirus infection, remote scientific events, BigBlueButton, ZOOM, Microsoft Teams.
Введение. Эпидемиологическая обстановка в мире, начиная с конца 2019 года, до сих пор остается очень сложной, что обусловлено это появлением коронавирусной инфекции - COronaVIrus Disease 2019 (COVID-19), уровень смертности от которой остаётся стабильно высоким [1]. В связи с этим недопустимо проведение различного рода очных собраний с большим количеством людей, поскольку инфекция характеризуется высокой скоростью распространения и коротким инкубационным периодом. По этой причине довольно длительное время различного рода мероприятия, в том числе научного характера, были попросту отменены, что снизило публикационную активность большого количества ученых, а также не позволило апробировать им результаты своих научных исследований. Одним из способов решения данной проблемы является проведение данного рода мероприятий в дистанционном формате. Это, безусловно, нельзя ставить вровень с очными выступлениями, но в силу нынешней ситуации в мире, другого выбора попросту нет. Многие научные мероприятия уже проводятся дистанционно, но способы проведения разнятся, некоторые организационные комитеты предлагают участникам конференции записать своё выступление и затем выставляют его на сайте конференции. Однако это нельзя назвать апробацией результатов исследования, так как в данном случае нет обратной связи, и участники конференции не могут ответить на конструктивные вопросы специалистов в той области, в которой они проводили исследование [2].
Более правильным способом проведения научной конференции является выступление на ней в дистанционном формате, когда все желающие могут принять в ней участие и задать любые вопросы. Одним из самых больших достоинств проведения конференции в дистанционном формате является также то, что стираются границы между выступающими и слушателями, на конференцию могут подключиться представители разных стран и им не потребуется тратить огромные средства на транспортные расходы, чтобы принять участие в конференции. При этом важным является выбор оптимального инструмента для проведения данного рода мероприятий, рассмотрим это далее.
Сервисы для проведения веб-конференций. На сегодняшний день существует обширное количество сервисов для проведения конференций. Основным отличием всех сервисов выступает их тарифный план. Наиболее популярным является сервис Zoom [3], однако у него есть ряд ограничений, основным из которых является ограничение в 40 минут на проведение конференции с более чем 3 участниками, это затрудняет процесс проведения конференции, так как количество докладчиков на конференции составляет не менее 10, если конференция лишь всероссийского уровня, выступление данных докладчиков не сможет уложиться в 40 минут, поэтому важно использовать сервис, который не ставил бы таких ограничений перед организаторами. Помимо Zoom существует большой перечень аналогичных сервисов, в том числе BigBlueButton [4], My Own Conference,
Microsoft Teams, G Suite Hangouts [5], WebEx, Skype, Discord и многие другие. У всех них есть как достоинства, так и недостатки. К примеру, сервис Discord в период пандемии постепенно начал набирать популярность, хотя изначально он был разработан лишь для геймеров и представлял собой голосовой мессенджер с текстовым чатом. Его удобство и возможности постепенно увеличивают количество пользователей, однако ограничений у данного сервиса также довольно много.
Сравнительный анализ сервисов для проведения веб-конференций. Далее проведем сравнительный анализ известных сервисов для проведения веб-конференций, основными критериями выставим возможность пользования сервисом бесплатно, то есть без существенных ограничений, а также в целом удобство использования сервисом и прочие, результаты представлены в таблице.
Как видно из данных таблицы, большим количеством преимуществ обладает такой сервис, как BigBlueButton, в силу того, что он бесплатен и удобен в использовании.
Сравнительный анализ сервисов
BigBlueButton является довольно удобным инструментом для проведения различного рода онлайн-мероприятий, но только в том случае, если его развернуть на сервере своей организации, в противном случае доступ к сервису будет предоставляться платно. Однако развертывание системы на сервере собственной организации сулит ряд неудобств, в частности, работа сервиса будет напрямую зависеть от работы сервера организации, в случае форс-мажорной ситуации, например, отключения света, сервис, как и сервер, отключится. В случае же перегрузки сервера сервис также может выйти из строя или начать притормаживать, что может негативно сказаться на впечатлении от проведенного мероприятия. Также данный сервис напрямую зависит от браузеров, в которых его запускают. Среди анализируемых сервисов следует выделить сервис Microsoft Teams, который обладает большим количеством преимуществ, в том числе отсутствием ограничений в бесплатной версии. Его интерфейс представлен на рисунке.
для проведения веб-конференций
Бесплатный без ограничения функционала Бесплатный с ограничением функционала Удобный и интуитивный интерфейс Не требует установки специальных программ Функционал
Zoom - + (40 минут трансляции, до 100 человек) + - +
BigBlueButton + (если установить на сервере) - (с учетом размещения) + + +
My Own Conference - (от 2700 руб./мес.) + (20 чел.) + + +
Microsoft Teams - (на 1 год AAL-78414 -4 050 руб.) + (незначительные ограничения) + + +
G Suite Hangouts + (количество участни-
ков: видеовстреча - 10 + + +
человек, чат -
150 человек)
WebEx + - - -+ (плагин в Chrome) -
Skype - + (50 чел.) - - -
Discord - + (видео - 25 чел., аудио - 50, в чате - неограни-чено) - + -
Интерфейс Microsoft Teams
Заключение. Как показывает практика, апробация научных исследований является одной из наиболее важных составляющих научно-исследовательской деятельности современных ученых, но нынешние реалии ставят свои условия и ограничения, вызванные сложной эпидемиологической обстановкой в мире, что предопределяет нееобходимость использования специальных сервисов по проведению в онлайн-формате конференций различного уровня. В данной статье был представлен сравнительный анализ данных сервисов, по итогам которого по ряду критериев был отобран оптимальный сервис. Стоит отметить, что
среди таких сервисов можно выделить такие сервисы, как Zoom, BigBlueButton, My Own Conference, Microsoft Teams и G Suite Hangouts, однако большинство из них имеют существенные ограничения в бесплатных версиях, в связи с чем проводился выбор между сервисами BigBlueButton и Microsoft Teams и в результате по ряду критериев выбор пал на Microsoft Teams в силу большого функционала сервиса и незначительных ограничений в бесплатной версии, при этом данный сервис не имеет ограничений по времени использования на бесплатном тарифе.
Библиографический список
1. Вспышка коронавирусной инфекции COVID-19. URL: https://www.who.int/ru/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019 (дата обращения: 28.01.2021).
2. Апробация результатов исследования. URL: https://vyuchit.work/issledovatel/aprobatsiya-rezultatov-issledovaniya.html (дата обращения: 30.01.2021).
3. Zoom: лидер в сфере конференц-решений согласно отчетам Gartner Magic Quadrant, 2019 г. URL: https://zoom.us/ (дата обращения: 30.01.2021).
4. BigBlueButton. Open Source Virtual Classroom Software. URL: https://bigbluebutton.org/ (дата обращения: 05.02.2021).
5. Google Hangouts. Обмен сообщениями и видеовстречи. URL: https://hangouts.google.com/?hl=ru (дата обращения: 02.02.2021).
© Карандеев Д. Ю., Карандеева И. Ю., 2021
