CC BY
32Психология
УДК 355.13+159.923: 355.13 DOI 10.34130/2306-6229-2021-1-46
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЙСК РХБ ЗАЩИТЫ В СИТУАЦИИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ
COMPARATIVE ANALYSIS OF THE PSYCHOLOGICAL FEATURES OF THE ACTIVITIES OF THE RHB PROTECTION TROOPS IN THE SITUATION OF COMBAT AND EMERGENCY SITUATIONS
С. Л. Кандыбович
S. L. Kandybovich
В работе представлены результаты теоретического анализа психологических особенностей деятельности войск РХБ защиты в ситуации боевых действий и в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера в условиях мирной жизни. Показана высокая степень сходства психологической системы деятельности по критериям: условий деятельности и их характера, особенностей функционирования психики и стиля управления, возможных деструктивных изменений деятельности и др.
The paper presents the results of a theoretical analysis of the psychological features of the activities of the RСB protection army in combat situations and in natural emergencies and technogenic emergencies in a peaceful life. The high degree of similarity of psychological system of activity on criteria is shown: conditions of activity and their character, features of functioning of mentality and style of management, possible destructive changes of activity, etc.
Ключевые слова: боевая деятельность, войска, радиационная, химическая и биологическая защита (РХБ), чрезвычайная ситуация (ЧС).
Keywords: combat activities, army, radiation, chemical and biological protection (RСB), emergency (emergency).
Введение
Участие в боевых действиях имеет значительную специфику и накладывает существенные требования к психологическим характеристикам и личного, и командного состава вооруженных сил, находит отражение в понятиях «боеготовность», «боеспособность» и т. д. Тем не менее в современных условиях мирной жизни, когда различные чрезвычайные ситуации (далее - ЧС) возникают доста-
© Кандыбович С. Л., 2021
точно регулярно и имеют глобальный характер, вооруженные силы привлекаются к задачам по их устранению, помощи гражданскому населению и т. д. Довольно часто (в зависимости от специфики ЧС) к ликвидации их последствий и предупреждению их развития привлекаются войска радиационной, химической и биологической защиты (РХБ защиты). События 2020 г., а именно распространение новой коронавирусной инфекции соу1^19, показали важность и необходимость постоянной боеготовности войск РХБ защиты, в том числе и по отношению к биологическим угрозам [1].
В условиях боевых действий войска РХБ защиты предназначены: для выявления радиационной, химической и биологической обстановки на больших площадях; проведения полной и специальной обработки войск; осуществления дегазации, дезинфекции и дезинсекции обмундирования, снаряжения, обуви и средств индивидуальной защиты, а также участков местности и дорог; обеспечения контроля радиоактивного облучения личного состава, вооружения, техники и запасов материальных средств радиоактивными и отравляющими веществами; контроля за изменением степени заражения местности, поражения противника огнеметно-зажигательными средствами, осуществления маскировки дымами действий войск и объектов тыла; проведения специальной подготовки личного состава по защите от оружия массового поражения; организации снабжения вооружением химических войск и средствами защиты частей и подразделений.
Радиационная, химическая и биологическая защита организуется и проводится с тем, чтобы максимально снизить потери войск и обеспечить выполнение поставленных им задач в условиях радиационного, химического и биологического заражения, повысить защиту от высокоточного оружия [2].
В ряде случаев можно столкнуться с позицией, согласно которой устранение ЧС и ликвидацию их последствий нельзя приравнять по напряженности, опасности для жизни к боевой деятельности. Тем не менее, как показывает психологический анализ боевой деятельности и деятельности в условиях ЧС, их психологическая структура и специфика может быть рассмотрена как идентичная. Цель данной работы - проанализировать психологическую структуру боевой деятельности и деятельности в условиях ЧС у военнослужащих.
Результаты и обсуждение
Войска РХБ защиты, помимо участия в боевых действиях, привлекаются также в ситуациях террористических атак, что крайне актуально в связи с участившимися случаями радиационного, химического и биологического терроризма (РХБО) [3-5], а также к задачам по ликвидации последствий природных и техногенных ЧС, следствиями которых являются радиационные, химические или биологические угрозы, заражение местности [5]. Данные ЧС могут быть двух видов.
Во-первых, они могут иметь характер природных или техногенных катастроф, вызванных различными авариями (взрывы реакторов, пожары на соответ-
ствующих заводах, складах и т. п.) [7]. Важнейшими признаками катастрофы выступают: внезапность, разрушительный характер, масштабность, дефицит времени на преодоление последствий. В этих условиях профессиональная деятельность личного и командного состава войск РХБ защиты направлена на ликвидацию последствий катастрофы и непосредственную работу с населением (поиск пострадавших, оказание экстренной медицинской помощи, эвакуация населения из зоны катастрофы и т. д.).
Деятельность при ликвидации последствий катастрофы определяется такими факторами, как риск, неопределенность, дефицит времени, опасность для жизни, потери среди населения (особенно среди детей) и подчиненного личного состава. Влияние данных факторов достаточно полно описано в психологических работах [8-22].
Во-вторых, ЧС может иметь пролонгированный во времени характер благодаря постепенно развертывающемуся действию физических или химических факторов (постепенной утечки радиоактивных веществ, накоплению критических значений отравляющих веществ в почве, воде и т. д.). Ко второму виду ЧС относятся также возникновение и развитие различных эпидемий, а также ликвидации их последствий [23], в частности распространение новой коронавирусной инфекции Соу1^19 [24].
Согласно ряду исследований, участие в ликвидации ЧС по своим психологическим последствиям для личного состава сопоставимо с участием в боевых действиях. Так, например, многими участниками ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) субъективно ситуация воспринималась как травматическая [25], и впоследствии часть из них начинали страдать посттравматическим стрессовым расстройством.
Однако в ряде случаев как у командования, так и у личного состава наблюдается наличие двух специфических эмоционально-когнитивных установок по отношению к ЧС, происходящих в мирное время. В первую очередь, это недооценка сложности и опасности возникшей ситуации (поскольку время мирное), второе - нежелание жертвовать собой, страх, обида за возможные летальные последствия, травмы, угрозы здоровью в условиях мирной жизни. Такие установки существенно снижают мотивацию личного состава, тормозят активность, снижают боеготовность и боеспособность, понижают морально-психологическую устойчивость и подрывают боевой дух. В условиях мирного времени и локальности воздействия вредоносного фактора у многих воинов может возникать психологическое сопротивление участия в данных действиях по принципу «почему я?», «это несправедливо», «я не хочу рисковать своей жизнью, когда у других все хорошо» и т. д. Данные установки могут быть как неосознаваемыми, так и вполне осознаваемыми и даже обсуждаемыми личным составом, что существенно сказывается на морально-психологическом климате боевого соединения. Отчасти это объясняется глубинными особенностями российского национального менталитета, для которого характерна высокая степень готовности к самопо-
жертвованию в бою, но при этом высокая пассивность, необязательность в мирной жизни [26].
Далее приведем результаты теоретического анализа основных условий и психологических особенностей деятельности в условиях боевых действий и в условиях ЧС.
Таблица
Сравнительные характеристики боевой деятельности и деятельности в чрезвычайных ситуациях войск РХБ защиты
Характеристики
Боевая деятельность
Деятельность в ЧС
Своеобразие целей и результатов
Уничтожение живой силы противника, разрушение его укреплений, техники, захват территории и т. д.
Ликвидация последствий, угрозы жизни и здоровью населения
Особый характер объекта
Активно противодействующий противник, его боевая техника и т. д.
Неконтролируемые физические, химические и биологические факторы, гражданское население
Условия деятельности
Возникновение перегрузок и задач, превосходящих индивидуальные и групповые возможности
Характер условий деятельности
Экстремальный (опасность, внезапность и т. д.)
Осуществление целей путем практического применения
Оружия и боевой техники
Боевой техники
Функционирование психики
Крайняя интенсивность, необычайно высокое напряжение всех сил (вплоть до гипермобилизации)
Стиль управления
Необходимость сочетания высокого уровня сознательного самоуправления воинов и своевременного управляющего воздействия командира
Некоторые нежелательные изменения в деятельности:
- смещение или потеря цели;
- нарушение соотношения между главными и второстепенными действиями;
- утрата психической устойчивости, возникновение различных психических изменений, вплоть до серьезных расстройств;
- колебание эффективности, понижение точности движений и действий, нарушение их последовательности;
- ослабление боевой активности, появление отказов, срывов в работе
Боевая деятельность - это система боевых действий в условиях войны, совершаемых против врага с помощью таких средств, как оружие и боевая техника. Ее особенности наиболее ярко проявляются в обстановке, являющейся результатом двусторонне планируемой вооруженной борьбы (наличие противодействия противника). В ситуации ЧС противника нет, отсутствует спланированное про-
тиводействие, однако стихийное противодействие сил природы и техногенных факторов имеет место.
В бою постоянно возникают исключительно динамичные и новые ситуации. Они порождаются не только тем, что ведется двусторонне планируемая борьба, но и тем, что сам процесс непосредственного использования и боевого применения оружия и боевой техники значительно усложнился. В условиях ЧС ситуация также может развиваться динамично и непредсказуемо, в первую очередь за счет элемента неизвестности, отсутствия информации о различных физико-химических и биологических параметрах, что затрудняет построение точных моделей развития событий. Несмотря на наличие современных протоколов, технологий, позволяющих более точно оценить параметры сложившейся ситуации [27], проблема неопределенности в принятии решений как в условиях боевых действий, так и в условиях ЧС остается одной из наиболее острых и актуальных.
Специфическими чертами боевой обстановки являются:
- непосредственная или ожидаемая опасность;
- исключительная динамичность, быстротечность и неожиданность изменений;
- сочетание различного рода воздействий (чрезвычайно сильных, кратковременных с долговременными);
- новизна, появление больших разрушений, пожаров, погибших, раненых, психически надломленных людей и т. д.;
- неблагоприятные физические условия.
В условиях возникновения ЧС природного или техногенного характера данные характеристики также в полной мере относятся и к ним.
Крайне экстремальный характер условий определяет специфические способы и приемы осуществления боевой деятельности. Их особенность связана с необходимостью не только в ответ на действия противника своевременно применить оружие и боевую технику, но и упредить его в нанесении огневого удара. Прогнозирование, стратегическое планирование в условиях ЧС имеет не меньшее значение в связи с необходимостью предвидеть, каким образом те или иные действия по ликвидации последствий ЧС будут влиять на развитие ситуации в целом. В первую очередь это касается, конечно, правильности выбора тех или иных технических средств ликвидации, верной оценки их объема, определения степени опасности для личного состава, а также методов его защиты. Также важно учитывать и возможное поведение гражданских лиц, оказавшихся на территории ЧС, поскольку в ряде случаев при отсутствии взаимодействия и взаимопонимания гражданское население может существенно затруднять осуществление военными мероприятий по предотвращению последствий ЧС (например, отказ покидать зараженные территории, наличие недоверия к войскам и т. д.).
Особый фактор боевой обстановки - опасность. Она может быть воспринята воином как опасность для коллектива, членом которого он является, для командира, товарища, как опасность для выполнения боевой задачи, для важных и об-
щественно ценных объектов (город, боевая техника и т. д.) и для собственной жизни (возможность увечья, ранения или гибели).
Воздействие ожидаемой опасности может даже превосходить воздействие реальной, предметной опасности, поскольку оценка опасности бывает несоразмерной с ее действительной величиной. Некоторые склонны недооценивать ее, другие - переоценивать. В условиях мирного времени в ситуации ЧС эта опасность может также как преуменьшаться, так и преувеличиваться и не только из-за недостатка информации, необходимой для верного оценивания, но и из-за недостаточной квалификации командиров и бойцов, недостатка практического опыта, отсутствия психологической готовности, низкой боеготовности, которая формируется значительно медленнее в мирное время.
Вместе с тем возможность ранения или гибели в бою может оказать сильное отрицательное воздействие на поведение и деятельность человека, будь то солдат или командир.
При этом отрицательным фактором будет то, что в условиях мирной жизни готовность к активным действиям, самопожертвованию будет значительно ниже, чем в условиях военных действий, соответственно выше будет желание избежать опасного участка работы, явно или скрыто саботировать приказы командиров. Как показывают многочисленные исследования, существенной особенностью психического состояния человека, действующего в обстановке реальной или мнимой радиационной опасности, являются устойчивые тревожные мысли об отдаленных последствиях облучения, о здоровье семьи, о взаимоотношениях с близкими [8; 28; 29], но особенно сильны данные установки именно в мирное время.
В бою воины встретятся с применением противником средств «психологической войны» - с диверсиями, лживым освещением событий на фронте и в тылу, сбрасыванием с самолетов зараженных продуктов питания, предметов обихода, пособий для симуляции болезней и т. д. В ситуации ЧС явного противника нет, есть техногенная или природная стихия, однако усилия войск по их предотвращению могут осложняться несогласованными действиями с гражданскими властями, бюрократизмом, волокитой, отсутствием разъяснительной и организационной работы с населением, что, в свою очередь, требует использование приемов психологического воздействия на население с целью недопущения или прекращения массовой паники.
В условиях боя особая роль отводится ночным боевым действиям. Отрицательное влияние ночного времени на психику человека объясняется нарушением привычного биологического ритма (отдых, пассивность - ночью; бодрствование, активность - днем). В ночное время уменьшается острота зрения, ухудшается узнавание предметов, способность к ориентировке, что нередко приводит к возникновению напряженности и отрицательных чувств: тревоги, неуверенности, растерянности, беспомощности и даже страха, быстрее наступает утомление. Поэтому ночью особенно трудно водить боевые машины: танки, автомобили, тягачи
и т. п. На одном из ночных тактических учений водители во время марша совершили поломок в 7 раз больше, чем в дневное время. Из всех поломок и аварий, происшедших ночью, 82 % приходится на время с 4 до 7 часов утра, т. е. на период наиболее сильного утомления водителей.
В ситуации ЧС работы по ее ликвидации приходится проводить круглосуточно, в том числе в ночное время, зачастую при отсутствии условий и времени на сон, отдых, недостаточном продовольственном снабжении в силу экстремальности условий.
Война, бой сопряжены с потерями в людях и технике, что оказывает определенное воздействие на эффективность боевой деятельности. Установлено, что войска в среднем теряют способность к сопротивлению и дезорганизуются, когда их численность начинает составлять менее 60 % от первоначальной. Однако психологически стойкие войска не теряют боеспособности и при большем проценте потерь.
Потери деморализуют недостаточно подготовленных воинов, вызывая у них, особенно в обороне, при отступлении, подавленность, неуверенность, отчаяние. Менее остро воспринимаются потери, вид убитых и раненых во время активной и целеустремленной боевой деятельности, когда войска добиваются успеха.
Таким образом, даже минимальные потери в ЧС, которая разворачивается в мирное время, способны довольно быстро деморализовать личный состав, и в этом плане устранение последствий ЧС представляет большую проблему, чем боевые действия со значительными человеческими потерями.
В отличие от боевых действий катастрофы и другие экстремальные и чрезвычайные ситуации имеют и социальную сторону, которая обусловливает специфику профессиональной деятельности офицера РХБ защиты. Офицеры РХБ защиты должны хорошо представлять себе особенности психологии гражданских лиц, оказавшихся в условиях ЧС, и учитывать их при работе с населением. Социальную сторону экстремальных явлений можно охарактеризовать следующим образом:
- резкое нарушение сложившихся стереотипов и образцов поведения в результате лавинообразного ухудшения условий жизнедеятельности;
- взрывное по форме выражения и более или менее массовое (в зависимости от масштабов катастрофы) нарастание степени объективно существующего риска, причем восприятие последнего часто превосходит его объективно фиксируемые показатели;
- скачкообразное снижение имеющихся у социальной общности ресурсов выхода из катастрофы - управленческих, финансовых, организационных, технологических и др. [11].
Для человека, попавшего в чрезвычайную ситуацию, она выступает как неожиданное, резкое, быстрое и непредсказуемое. Следствием этого являются:
- нарушение системы социальных норм и установок, которые обеспечивали и регулировали его социальные действия;
- резкое уменьшение индивидуальных ресурсов - состояния здоровья, соответствующего опыта, необходимых навыков;
- необходимость социальной и профессиональной реадаптации личности, ее ориентации, жизненных установок, повседневного поведения в связи с катастрофически изменяющимися социальными, экономическими, экологическими и другими условиями;
- максимальная мобилизация жизненных ресурсов в целях выживания, физического, психического и социального здоровья;
- резкое ограничение возможности и вариантов стратегии свободного выбора;
- повышение вероятности непредсказуемой поведенческой реакции, которая становится источником социальной напряженности, имеющей выраженную деструктивную направленность.
На уровне межличностного и межгруппового взаимодействий катастрофа вызывает следующие последствия:
- непрерывно возникающее нарушение баланса интересов различных индивидов и различных социальных групп;
- усиление конфликтности социальной среды, повышение вероятности развития межличностных, межгрупповых, межнациональных конфликтов, нередко принимающих иррациональную форму;
- повышение феномена социальной справедливости в решении конфликтов, причем справедливость трактуется каждой стороной со своих собственных позиций;
- нарушение баланса интересов, что создает у индивидов и их групп ощущение нарушения социальной справедливости, а это подталкивает к поиску врагов;
- возрастание процесса дезинтеграции, развала сложившихся социальных связей и общества в целом, дестабилизирующее изменение его групповых и индивидуальных характеристик [11, с. 40].
В условиях экстремальных ситуаций значительно повышается вероятность появления паники [28], которая связана: со страхом от полной неопределенности, непредсказуемости общего воздействия радиации на организм человека; с отсутствием полной информации о происшедшей аварии; со страхом быть зараженным продуктами питания, воздухом, одеждой; со страхом перед возможными последующими разрушениями в зоне аварии; с постоянными слухами о гибели людей, полученных дозах облучения, вызванных радиацией заболеваниях; с постоянным страхом за себя, своих близких; с нарушениями режима сна, питания, отдыха. В связи с вышесказанным формируется усугубленное психическое состояние вследствие общего ослабления организма человека.
В качестве негативного примера можно привести воспоминания участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС контр-адмирала в отставке В. А. Владимирова: «Из-за боязни возникновения паники информация о радиационной обстановке в городе до жителей в начале аварии не доводилась. В результате, когда утром 27 апреля шло заседание Правительственной комиссии и
решался вопрос об эвакуации населения города, в скверах и дворах бегали и играли дети... более того, 26 апреля на стадионе города в присутствии его жителей состоялся футбольный матч ...» [34, с. 244].
Заключение
Таким образом, практически полная идентичность психологической структуры боевой деятельности и деятельности по ликвидации последствий ЧС демонстрирует необходимость организации тактической и стратегической подготовки личного и командного состава войск РХБ защиты в условиях ЧС, идентичной таковой в условиях боевых действий. При этом подобная готовность должна поддерживаться в мирное время. Значительную роль играет психологическая подготовка военнослужащих к предстоящим действиям по ликвидации последствий ЧС. Отсутствие подобной подготовки чревато формированием неадекватного отношения личного состава к предстоящему заданию, недооценки или переоценки его опасности, что в итоге может приводить к ошибкам, травматизму, человеческим жертвам и т. д. В сложившихся современных условиях, в том числе при угрозе дальнейшего распространения и мутации новой коронавирусной инфекции соу1^19, а также в условиях возросшего в связи с этим риска террористических акций [5], массовых беспорядков войска РХБ защиты должны находиться в состоянии повышенной психологической готовности. Помимо уже существующих, отработанных методов необходима организация обучения личного состава в отношении особенностей распространения и жизнеспособности новой коронавирусной инфекции, методов предупреждения ее распространения и лечения. Несомненно, существенную роль в решении данных задач играет соответствующая профессиональная подготовка специалистов РХБ защиты, в которой значительное место должно отводиться мотивационному компоненту, воспитанию готовности к профессиональной деятельности как в условиях боя, так и в условиях ЧС. В этом плане важно изучение опыта и применения новых подходов, форм и методов профессиональной подготовки [36]. Вышесказанное позволяет приравнивать деятельность войск РХБ защиты по ликвидации последствий ЧС к боевым действиям.
Список литературы
1. Российские специалисты войск РХБ защиты и военные врачи оказывают помощь Италии и Сербии в борьбе со вспышкой коронавирусной инфекции // Вестник войск РХБ защиты. 2020. Т. 4. № 1. С. 86-88.
2. Петров С. В. Радиационная, химическая и биологическая защита войск // Военная мысль. 1994. № 9. С. 15-23.
3. Ковтун В. А., Голипад А. Н., Мельников А. В. и др. Химический терроризм как силовой инструмент проведения внешней политики США и стран запада // Вестник войск РХБ защиты. 2017. Т. 1. № 2. С. 3-13.
4. Смурыгин А. В., Ежов Р. Г., Кочетов Р. А. Основные проблемы противодействия угрозе терроризма с применением оружия массового поражения // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2019. № 1(10). С. 398-400.
5. Krstic M. M. Tendency of using chemical, biological, radiological and nuclear weapons for terrorist purposes // Military Technical Courier. 2017. Т. 65. № 2. С. 481-498.
6. Иноземцев В. А., Серебренников Б. В. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // Вестник Академии военных наук. 2018. № 2(63). С. 161-170.
7. Иноземцев В. А., Ковба В. И., Чугунов Е. А., Шишко Н. А. Аварии на радиаци-онно, химически и биологически опасных объектах: прошлое, настоящее, будущее // Современные проблемы гражданской защиты. 2018. № 2(27). С. 45-55.
8. Александровский Ю. А., Румянцева Г. М., Щукин Б. П. Юров В. В. Состояние психической дезадаптации в экстремальных условиях (по материалам аварии на ЧАЭС) // Журнал невропаталогии и психиатрии имени С. С. Корсакова. 1989. Т. 89. № 5. С. 111116.
9. Александровский Ю. А., Красик Е. Д., Щукин Б. П. и др. Общая оценка состояний дезадаптации и психических нарушений во время и после землетрясения // Психические расстройства у пострадавших во время землетрясения в Армении : сб. науч. тр. / ВНИИ общ. и судеб. психиатрии им. В. П. Сербского; под ред. Ю. А. Александровского. М.: ВНИИ общ. и судеб. психиатрии, 1989 (1990). С. 8-15.
10. Александровский Ю. А., Лобастов О. С., Спивак Л. И., Щукин Б. П. Психогении в экстремальных условиях. М.: Медицина, 1991. 97 с.
11. Бабосов Е. М. Катастрофы: социологический анализ. Минск: Навука i тэхшка, 1995. 472 с.
12. Береговой Г. Т., Пономаренко В. А. Психологические основы обучения человека-оператора готовности к действиям в экстремальных условиях // Вопросы психологии. 1983. № 1. С. 23-33.
13. Волович В. Г. Человек в экстремальных условиях природной среды. М: Мысль, 1983. 224 с.
14. Дружинин В. Ф. Мотивация деятельности в чрезвычайных ситуациях. М.: ГА ВС, 1992. 180 с.
15. Дьяченко М. И. Психологический анализ боевой деятельности советских воинов. М.: ВПА, 1974. 107 с.
16. Съедин С. И., Абдурахманов Р. А. Психологические последствия воздействия боевой обстановки : учеб. пособие. М.: Министерство обороны РФ, 1992. 86 с.
17. Зазыкин В. Г. Психолого-акмеологические основы деятельности специалиста в особых условиях : дис. ... докт. психол. наук. М.: РАГС, 1995. 495 с.
18. Коробейников М. П. Современный бой и вопросы психологии. М.: Воениздат, 1972. 240 с.
19. Короленко Ц. П. Психофизиология человека в экстремальных условиях. М.: Медицина, 1978. 271 с.
20. Лахманский Е. С. Психологические особенности принятия командирами частей РХБЗ эффективных решений в нестандартной ситуации : дис. ... канд. психол. наук. М.: ВУ, 1997. 270 с.
21. Лебедев В. И. Личность в экстремальных условиях. М.: Политиздат, 1989. 304 с.
22. Шапкин С. А., Дикая Л. Г. Деятельность в особых условиях: компонентный анализ структуры и стратегии адаптации // Психологический журнал. 1996. Т. 17. № 1. С. 19-34.
23. Поклонский Д. Л., Матвеев А. В., Россошанская Н. В. и др. Участие научно-исследовательских организаций войск радиационной, химической и биологической защиты Вооруженных сил Российской Федерации в обеспечении эпидемиологического и эпизоотического благополучия населения ЯНАО по сибирской язве в период 2016-2018 гг. // Вестник войск РХБ защиты. 2020. Т. 4. № 2. С. 168-176.
24. Михайлов В. Г., Шабельников М. П., Терновой А. В., Стяжкин К. К. Первый опыт оперативных групп специальной обработки в условиях распространения Covid-19 в Москве и Московской области // Вестник войск РХБ защиты. 2020. Т. 4. № 3. С. 384-391.
25. Тарабрина Н. В., Петрухин Е. В. Психологические особенности восприятия радиационной опасности // Психологический журнал. 1994. Т. 14. № 1. С. 27-40.
26. Бусыгина И. С. Пстхологические особенности русского национального характера URL: https://docviewer.yandex.ru/view/0/?page) (дата обращения: 05.06.2020).
27. Кочетков А. Н., Мартынов В. А. Алгоритм выявления обстановки в воинской части при авариях на радиационно опасных объектах // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2019. № 1(10). С. 171-173.
28. Моляко В. А. Особенности проявления паники в условиях экологического бедствия (на примере чернобыльской атомной катастрофы) // Психологический журнал. 1992. Т. 13. № 2. С. 66-73.
29. Тарабрина Н. В., Петрухин Е. В. Психологические особенности восприятия радиационной опасности // Психологический журнал. 1994. Т. 14. № 1. С. 27-40
30. Москва - Чернобылю / ред. А. А. Дьяченко. М.: Воениздат, 1998. Кн. 1. 576 с.
31. Богданов А. Н. Актуализация формирования подготовки специалистов РХБ защиты к военно-профессиональной деятельности // Известия Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота: психолого-педагогические науки. 2020. № 1(51). С. 204-205.
References
1. Russian specialists of the NBC protection troops and military doctors provide assistance to Italy and Serbia in the fight against the outbreak of coronavirus infection. Vestnik vojsk RHB zashchit [Bulletin of the NBC protection troops]. 2020. Vol. 4. No. 1. P. 86-88. (In Russian).
2. Petrov S. V. Radiation, chemical and biological protection of troops. Voennaya mysl' [Military thought]. 1994. No. 9. P. 15-23. (In Russian).
3. Kovtun V. A., Golipad A. N., Melnikov A. V., Mosin N. I., Klimentiev Yu. A., Makarov M. L., Povalikhin A. P. Chemical terrorism as a power tool for conducting external policies of the United States and Western countries. Vestnik vojsk RHB zashchity [Bulletin of the RCB Defense Troops]. 2017. Vol. 1.No. 2. P. 3-13. (In Russian).
4. Smurygin A. V., Yezhov R. G., Kochetov R. A. The main problems of countering the threat of terrorism with the use of weapons of mass destruction. Sovremennye tekhnologii obespecheniya grazhdanskoj oborony i likvidacii posledstvij chrezvychajnyh situacij [Modern technologies for ensuring civil defense and elimination of the consequences of emergency situations]. 2019. No. 1 (10). P. 398-400. (In Russian).
5. Krstic M. M. Tendency of using chemical, biological, radiological and nuclear weapons for terrorist purposes. Military Technical Courier. 2017. T. 65. No. 2. P. 481-498.
6. Inozemtsev V. A., Serebrennikov B. V. On the protection of the population and territories from natural and man-made emergencies. Vestnik Akademii voennyh nauk [Bulletin of the Academy of Military Sciences]. 2018. No. 2 (63). P. 161-170. (In Russian).
7. Inozemtsev V. A., Kovba V. I., Chugunov E. A., Shishko N. A. Accidents at radiation, chemically and biologically hazardous facilities: past, present, future. Sovremennye problemy grazhdanskoj zashchity [Modern problems of civil protection]. 2018. No. 2 (27). P. 45-55. (In Russian).
8. Aleksandrovsky Yu. A., Rumyantseva G. M., Shchukin B. P., Yurov V. V. State of mental maladjustment in extreme conditions (based on the Chernobyl accident). Zhurnal nevropatalogii i psihiatrii imeni S. S. Korsakova [Journal of neuropathology and psychiatry named after S. Korsakov]. 1989. Vol. 89. No. 5. P. 111-116. (In Russian).
9. Aleksandrovsky Yu. A., Krasik E. D., Shchukin B. P. and others. General assessment of the states of maladjustment and mental disorders during and after an earthquake. Psihicheskie rasstrojstva u postradavshih vo vremya zemletryaseniya v Armenii: (Sb. nauch. tr.) [Mental disorders in victims of an earthquake in Armenia: (Collection of scientific tr.) / VNII total. and destinies. psychiatry them. V.P.Serbsky]; Ed. Yu. A. Alexandrovsky. Moscow: VNII total. and destinies. Psychiatry, 1989 (1990). P. 8-15. (In Russian).
10. Aleksandrovsky Yu. A., Lobastov O. S., Spivak L. I., Shchukin B. P. Psihogenii v ekstremal'nyh usloviyah [Psychogenies in extreme conditions]. Moscow: Medicine, 1991. 97 p. (In Russian).
11. Babosov E.M. Katastrofy: sociologicheskij analiz [Catastrophes: a sociological analysis]. Minsk: Navuka i tekhnika, 1995. 472 p. (In Russian).
12. Beregovoy G. T., Ponomarenko V. A. Psychological foundations of training a human operator of readiness for action in extreme conditions. Voprosy psihologii [Questions of psychology]. 1983. No. 1. P. 23-33. (In Russian).
13. Volovich V. G. Chelovek v ekstremal'nyh usloviyah prirodnoj sredy [Man in extreme conditions of the natural environment]. Moscow: Thought, 1983. 224 p. (In Russian).
14. Druzhinin V. F. Motivaciya deyatel'nosti v chrezvychajnyh situaciyah [Motivation of activity in emergency situations]. Moscow: GA VS, 1992. 180 p. (In Russian).
15. Dyachenko M. I. Psihologicheskij analiz boevoj deyatel'nosti sovetskih voinov [Psychological analysis of the combat activities of Soviet soldiers]. Moscow: VPA, 1974. 107 p. (In Russian).
16. Syedin S. I., Abdurakhmanov R. A. Psihologicheskie posledstviya vozdejstviya boevoj obstanovki: ucheb. posobie [Psychological consequences of the impact of the combat situation]: Tutorial. Moscow: Ministry of Defense of the Russian Federation, 1992. 86 p. (In Russian).
17. Zazykin V. G. Psihologo-akmeologicheskie osnovy deyatel'nosti specialista v osobyh usloviyah : dis. ... dokt. psihol. nauk [Psychological and acmeological foundations of a specialist's activity in special conditions]: Dis. ... doct. psychol. sciences. Moscow: RAGS, 1995. 495 p. (In Russian).
18. Korobeinikov M. P. Sovremennyj boj i voprosy psihologii [Modern battle and questions of psychology]. Moscow: Voenizdat, 1972. 240 p. (In Russian).
19. Korolenko Ts. P. Psihofiziologiya cheloveka v ekstremal'nyh usloviyah [Psychophysi-ology of man in extreme conditions]. Moscow: Medicine, 1978. 271 p. (In Russian).
20. Lakhmansky E. S. Psihologicheskie osobennosti prinyatiya komandirami chastej RHBZ effektivnyh resheniya v nestandartnoj situacii: dis. ... kand. psihol. nauk [Psychological
peculiarities of making effective decisions by the commanders of the RChBZ units in a nonstandard situation]: Dis. ... Cand. psychol. sciences. Moscow: VU, 1997. 270 p. (In Russian).
21. Lebedev V. I. Lichnost' v ekstremal'nyh usloviyah [Personality in extreme conditions]. Moscow: Politizdat, 1989. 304 p. (In Russian).
22. Shapkin S. A., Dikaya L. G. Activity in special conditions: component analysis of the structure and strategy of adaptation. Psihologicheskij zhurnal [Psychological journal]. 1996. Vol. 17. No. 1. P. 19-34. (In Russian).
23. Poklonsky D. L., Matveev A. V., Rossoshanskaya N. V., Ermilov N. V., Lazarev I. V., Eremin G. G. Forces of the Russian Federation in ensuring the epidemiological and epizootic well-being of the population of the Yamalo-Nenets Autonomous Okrug for anthrax in the period 2016-2018. Vestnik vojsk RHB zashchity [Bulletin of the NBC Defense Troops]. 2020. Vol. 4. No. 2. P. 168-176. (In Russian).
24. Mikhailov V. G., Shabelnikov M. P., Ternovoy A. V., Styazhkin K. K. The first experience of operational groups of special treatment in the conditions of the spread of Covid-19 in Moscow and the Moscow region. Vestnik vojsk RHB zashchity [Bulletin of the RCB protection troops]. 2020. Vol. 4. No. 3. P. 384-391. (In Russian).
25. Tarabrina N. V., Petrukhin E. V. Psychological features of the perception of radiation hazard. Psihologicheskij zhurnal [Psychological journal]. 1994. T. 14. No. 1. P. 27-40. (In Russian).
26. Busygina I. S. Psychological features of the Russian national character. Available at: https://docviewer.yandex.ru/view/0/?page (Accessed 05.06.2020). (In Russian).
27. Kochetkov A. N., Martynov V. A. Algorithm for detecting the situation in a military unit in case of accidents at radiation hazardous facilities. Sovremennye tekhnologii obespeche-niya grazhdanskoj oborony i likvidacii posledstvij chrezvychajnyh situacij [Modern technologies for civil defense and emergency response]. 2019. No. 1 (10). P. 171-173. (In Russian).
28. Molyako V. A. Features of the manifestation of panic in conditions of ecological disaster (for example, the Chernobyl nuclear disaster). Psihologicheskij zhurnal [Psychological journal]. 1992. Vol. 13. No. 2. P. 66-73. (In Russian).
29. Tarabrina N. V., Petrukhin E. V. Psychological features of the perception of radiation hazard. Psihologicheskij zhurnal [Psychological journal]. 1994. Vol. 14. No. 1. P. 27-40 (In Russian).
30. Moskva - Chernobylyu [Moscow - Chernobyl]. Book. 1. / Ed. A. A. Dyachenko. Moscow: Voenizdat, 1998. 576 p. (In Russian).
31. Bogdanov A. N. Updating the formation of training of specialists in NBC protection for military-professional activity. Izvestiya Baltijskoj gosudarstvennoj akademii rybopromys-lovogo flota: psihologo-pedagogicheskie nauki [Bulletin of the Baltic State Academy of Fishing Fleet: Psychological and Pedagogical Sciences]. 2020. No. 1 (51). P. 204-205. (In Russian).
