CC BY
124
2. Данные Министерства экономического развития о результатах социально-экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/ monitoring/.
3. Данные FEACO - Европейской федерации ассоциаций консультантов по экономике и управлению [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.feaco.org/industry/annualsurvey.
4. Сударьянто Я.П. Международный рынок консалтинговых услуг в России: учебное пособие / Я.П. Сударьянто, А.В. Гуреев. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2013. - С. 101.
5. M&A in Russia in 2013. - KPMG, 2014. - Р. 6-8.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПНОСТИ И СВЯЗАННЫХ С НЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИЗДЕРЖЕК В США И РОССИИ
© Кобычева М.В.*
Сыктывкарский государственный университет, г. Сыктывкар
Настоящая статья посвящена вопросам преступности и связанных с ней экономических издержек в США и России. В рамках статьи рассматриваются основные статистические данные по преступности, а также выявляется экономические издержки от преступлений в США и России. Автор уделяет внимание корреляционно-регрессионному анализу зависимости уровня преступности от социально-значимых факторов по России.
Ключевые слова преступность, латентность преступности, экономический ущерб.
В настоящее время проблема преступности привлекает к себе большое внимание как ученых, так и общество в целом. Масштабы и темпы роста преступности превратили её в одну из самых серьёзных угроз не только безопасности отдельного человека, но и стабильности и устойчивости всей страны. В качестве сравнения уровня преступности России был выбран уровень преступности США. Именно преступность в США характеризуется удивительной неоднозначностью мнений. Одни считают, что ее уровень один из самых высоких в мире, другие уверены, что он незначителен по сравнению с другими странами.
Цель исследования - провести сравнительный анализ состояния преступности в России и США и определить связанные с этим явлением экономические издержки.
* Магистрант по направлению «Экономика».
Теоретико-методологической основой и источниками настоящей работы являются статистические материалы ФБР Министерства юстиции США (www.fbi.gov) и МВД РФ (www.mvd.ru).
Сами по себе абсолютные показатели зарегистрированной преступности не всегда адекватно отражают криминальную ситуацию в той или иной стране. В США по данным одного из последних виктимологических опросов, в полицию заявили лишь половина потерпевших от насильственных преступлений, а о преступлениях против собственности еще меньше. Для России характерной является куда более высокая латентность преступности [4].
Уровень преступности в США представлен в табл. 1 [2].
Таблица 1
Количество преступлений в США за 2005-2012 гг. по видам, в расчёте на 100 тыс. населения
Годы Убийство Изнасилование Нападение с оружием Роббери Кража Берглэри Кража автомобилей
2005 5,6 31,8 290,8 140,8 2287,8 726,9 416,8
2006 5,8 31,7 292 150,6 2213,2 735,2 401,1
2007 5,7 30,5 287,2 148,4 2285,4 726 364,6
2008 5,4 29,7 277,5 145,7 2166,1 732,1 315
2009 5 28,7 264,7 133 2064,5 716,3 258,8
2010 4,8 27,5 252,3 119,1 2003,5 699,6 238,8
2011 4,8 26,8 243,5 117,1 1988,6 703,5 227,9
2012 4,8 26,7 246,5 116,3 1968,6 670,5 216,8
Из анализа таблицы видно, что регистрируемая общеуголовная преступность в США имеет устойчивую тенденцию к снижению [2].
Снижение общеуголовной преступности «само по себе» происходит вслед за старением населения. Так, лица в возрасте 13-39 лет совершают в США 76,8 % общеуголовных преступлений. Медианный возраст населения США сдвигается к 39 годам [5] и это в некоторой степени объясняет снижение криминальной активности населения.
В то же время следует подчеркнуть, что снижается регистрируемая, а не реальная преступность. В США велика доля нераскрытых преступлений. По данным ФБР, в 2012 г. раскрываемость убийств составила 66,6 %, изнасилований - 41,2 %, ограблений - 28,2 %, краж - 21,5 %, берглэри - 12,5 %, краж автомобилей - 12,4 % [2]. Подавляющая масса зарегистрированных преступлений в США остаётся нераскрытой.
Сведения о преступлениях общеуголовной направленности в России за последние семь полных лет представлены в табл. 2 [1].
При анализе её материалов также обращают на себя внимание уверенные тенденции к снижению регистрируемых показателей. Так же отметим высокий уровень раскрываемости общеуголовной преступности в России. В 2012 г. показатель составил 86 %, изнасилований - 91,4 %, разбоев - 67,1 %, грабежей - 72,3 %, краж - 64,9 %, краж транспортных средств - 38,3 % [1].
Таблица 2
Количество преступлений в России за 2005-2012 гг. по видам, в расчёте на 100 тыс. населения
Годы Убийство Изнасилование Причинение тяжкого вреда здоровью Грабеж, разбой Кража Кража, грабеж, разбой в жилище Кража автомобилей
2005 21,4 6,4 40,3 284,4 1096,1 487,4 47,1
2006 19,2 6,2 36 291,9 1174,3 451,6 45,2
2007 15,6 4,9 33,3 239,4 1101,9 384,4 41,1
2008 14,2 4,4 31,9 196,7 934 297,7 36,8
2009 12,4 3,8 30,4 165,9 837,6 276,6 34,7
2010 10,9 3,4 27,7 132,3 775,6 255,8 33,3
2011 10 3,4 27 103,4 727 225,1 35,2
2012 9,3 3,1 26 90,1 694,5 197,8 37,1
Сравнивая материалы двух таблиц, следует отметить более высокий уровень убийств в России (рис. 1).
¡«15 200' гЮ! ДЧЭ ¡010 20П ЮН 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Рис. 1. Количество убийств в России Рис. 2. Количество изнасилований и США за 2005-2012 гг. по видам, в России и США за 2005-2012 гг. по в расчёте на 100 тыс. населения видам, в расчёте на 100 тыс. населения
Показатель по США остается практически неизменным с 2010 по 2012 гг., в то время как в России происходит снижение на 2-4 %. В целом за анализируемый период количество убийств в США сократилось на 14 %, в России -на 57 %. Однако следует учитывать, что в США он почти в 3 раза ниже реального уровня убийств в России.
В США более высок (в 10 раз) уровень изнасилований (рис. 2). В целом за анализируемый период в США данный показатель сократился на 16 %, в то время как в России - на 32 %. Однако также необходимо иметь в виду высокую долю латентности. Жертвы заявляют в правоохранительные органы лишь в 10-50 % случаев изнасилования.
Сравнивая уровень преступности в разрезе краж (рис. 3), можно сделать вывод о том, что в США их количество в два раза выше, чем в России. По
обеим странам наблюдается снижение данного показателя: за анализируемый период в США - на 14 %, в России - на 37 %. Опросы населения показали, что в России о совершенных кражах не заявили 90 % респондентов [2]. По данным National Crime Victimization Survey, о кражах в полицию в США сообщили лишь 30,4 % потерпевших: это означает, что коэффициент латентно-сти для краж - 3,3. По данным официальной статистики, в 2011 году в США было 6,160 млн. краж; в России - 1,038 млн. Однако с учетом латентности (10,1), в России было совершено не 1 млн., а свыше 10 млн. краж. С учетом коэффициента латентности уровень краж в США по сравнению с Россией выше всего на 1,2 раза.
Рис. 3. Количество краж в России и США за 2005-2012 гг. по видам, в расчёте на 100 тыс. населения
Рис. 4. Количество краж автомобилей в России и США за 2005-2012 гг. по видам, в расчёте на 100 тыс. населения
Данные рис. 4 наглядно показывают, что уровень краж автомобилей в США в 5,6 выше, чем в России. И если в США тенденция идет к снижению, то в России, напротив, увеличивается. В целом за анализируемый период количество краж в США снизилось на 48 %, в России - на 21 %.
Неблагоприятной тенденцией является рост масштабов прямого и косвенного ущерба, причиненного преступностью, а также рост государственных затрат на содержание системы уголовной юстиции.
Так, в США за 10 лет расходы на содержание полиции выросли почти в 2 раза; на содержание судов - в 1,7 раза; на содержание тюрем - в 1,6 раза. Если в 1996 году ущерб от преступности составлял 450 млрд. долларов, то уже к 2010 году, по расчетам американского экономиста К. Андерсона, он вырос «в реальных оценках» до 650 млрд. долларов в год. Таки образом, суммарные потери от преступности «пожирают» более 4 % ВВП США. В том же году в России ущерб от преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) составил 1147,2 млрд. руб., что составляет 2,5 % от ВВП [1].
На содержание государственного аппарата, правоохранительных органов, оборону приходится высокая доля расходов. Если в России на содержание этих структур приходится до 20 %, то в США - 15 %.
В результате исследования была проанализирована зависимость уровня преступности от социально-значимых факторов по России.
Проведен корреляционный анализ зависимости преступности от различных факторов в России. Степень корреляции преступности и населением трудоспособного возраста составила 92 %. Тесная корреляционная связь наблюдается между количеством преступлений и людей, больных алкоголизмом (76 %). Значительными факторами являются также количество наркоманов (63 %), образование (77 %) и уровень урбанизации (72 %).
Далее для данных показателей построена регрессионная модель. Показатель Я2 (коэффициент детерминации) составляет 99 %, то есть существует тесная зависимость между исследуемыми признаками. Оставшийся 1 % остается необъясненным и может быть связан с влиянием других, неучтенных факторов.
На основании регрессионного анализа мы можем сделать следующие выводы:
1. при увеличении количества наркоманов на 100 000 населения на 1 % количество преступлений увеличится на 17 %;
2. при увеличении количества учащихся на 100 000 населения на 1 % количество преступлений уменьшится на 11 %;
3. при увеличении количества алкоголиков на 100 000 населения на 1 % количество преступлений увеличится на 5 %;
4. увеличение городского населения на 1 % приведет к снижению количества преступлений на 1,1 %;
5. при увеличении количества трудоспособного населения на 1 % количество преступлений снизится на 0,2 %.
Стоит отметить, что в модели по России были представлены переменные, отвечающие как за благосостояние общества, так и за эффективность работы правовой системы. И в том, и в другом случае их влияние на уровень преступности значительное. Из этого можно сделать следующий вывод, что бороться с преступностью необходимо не только правовыми методами, но и помощью улучшений условий жизни (социальной ситуации) в стране.
Список литературы:
1. МВД РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mvd.ru.
2. ФБР Министерства юстиции США [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fbi.gov.
3. Иншакова С.М. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности. - М., 2011. - С. 235.
4. Квашис В.Е., Генрих Н.В. Преступность в России и зарубежных странах: методологические аспекты сравнительного анализа // «Пролог». - 2013. -№ 4. - С. 23-31.
5. Клеймёнов И.М. Преступность в США и России: попытка сравнительного анализа // Вестник Омского университета. - 2012. - № 1.
