CC BY
44еские события влияли на изменение планировочной структуры поселения.
Задачи исследования:
- изучить и проанализировать научную литературу по теме исследования;
- рассмотреть историческое формирование городов в разные эпохи;
- определить планировочные структуры античного и современного города;
- найти схожие черты между планировочными структурами городов Херсонес и Чикаго.
АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ
Авторами была проанализирована научно-исследовательская литература, посредством которой были сформированы основные принципы планировочной структуры городов. Для исследования античных городов Северного Причерноморья были изучены публикации авторов: Ермаковой И.А. [2]; Беляева С.А. [1], Долгорукова В.С. [1], Крыжицкого С.Д. [1]; Орловой Е.В. [3], Трейман Ю.Ф. [3]; Григорьева А.М. [7]; Живицы В.В. [8]; Хапаева В .В. [9], Бацура И.В. [9]; Столбова
B.П. [10]; Беровой П.А. [11], Сусловой О.А. [11]; Чистова Д.Е. [12].
В научно-исследовательской работе Беляева
C.А. «Херсонесское государство и Харакс» и Долгорукова В.С., Крыжицкого С.Д. «Градостроительство и архитектура» из научной литературы «Античные государства Северного Причерноморья» [1], были приведены результаты археологических исследований, в которых затронута не только планировочная структура античных городов, но и подробные данные о формировании города Херсонес.
В магистерской диссертации Ермаковой И.А. «Архитектурно-пространственное формирование Херсонес-Херсона» [2] приведено исследование, посвященное изучению архитектурно-
пространственного облика Херсонесского городища. Также раскрываются основные периоды многовековой истории Херсонеса, исследуются архитектурно-градостроительные особенности города, как пространственного проявления античной и средневековой культуры.
В научной статье Орлова Е.В. и Треймана Ю.Ф. «Сравнительный анализ фортификационных сооружений крепости Хумара и Херсонеса Таврического» [3] проведен сравнительный анализ фортификационных сооружений Херсонеса и крепости Хумара, раскрыты особенности форм и объектов, выявлены недостатки градостроительных моделей. Рассмотрено влияние внешних факторов, зависящих от условий местности.
В статье Григорьева А.М. «Форты как класс оборонительных сооружений на примере укреплений дальней хоры Херсонеса» [7] рассматриваются античные памятники
фортификации Херсонеского государства, начиная с второй половины IV вв. до н.э. Основной задачей исследования является рассмотрение античных укреплений с точки зрения письменных источников.
Живица В.В. в своей научной статье «Строительные технологии периода античности на западном побережье Крымского полуострова» [8] провела сравнительный анализ строительных технологий и материалов на территории Крымского полуострова в период античности.
В своем исследовании Хапаев В.В. и Бацура И.В. «Компьютерная 3D реконструкция античного и средневекового города Херсонес Таврический: опыт, проблемы и перспективы» [9] предложили и воссоздали графическую реконструкцию зданий и сооружений Херсонеса на основе исторических и археологических данных.
Столбов В.П. в своем научном исследовании «Социология города: к вопросу истории формирования античной городской среды» [10] рассмотрел античную городскую среду, которая является предысторией социальной жизни в современных городах. Также автор изучил археологические исследования, которые позволили ему установить исторические пробелы и сформировать представление о социально-экономической и политической жизни людей в городах Северного Причерноморья.
Берова П.А. и Суслова О.А. в своей публикации «Типы античных городов Северного Причерноморья» [11] ознакомились с проблемами типологии античных городов, используя методы градостроительного анализа. Они исследовали города и укрепления поселений с точки зрения положения в сети расселения, а также изучили особенности архитектурно-планировочной
структуры городов северного Причерноморья.
В научной статье «Градостроительные планы архаических греческих апойкий Северного Причерноморья: «идеальные и реальные» Чистов Д.Е. [12] изучил археологические данные, полученные в ходе раскопок за последние десятилетия, которые позволили ему подойти к изучению изначальной планировки. Вывел ряд общих черт в процессе их урбанизации.
Для изучения планировочной структуры современного города Чикаго в Северной Америке были проанализированы научные публикации авторов: Саваренской Т.Ф. [4], Бунина А.В. [4]; Андреас А.Т. [5]; Ганичева И.А. [6]; Набиуллина К.Р. [13]; Пешиной Э.В. [14], Рыженкова А.В. [14].
Саваренская Т.Ф. и Бунин А.В. в своем научном издании «История градостроительного искусства. Градостроительство XX века в странах капиталистического мира» [4] рассказывают о капиталистических городах начал XX -го века и возникновении новых тенденций в градостроительстве Америки. Ими выявлены проблемы в сфере жилья и в градостроительном законодательстве. Особое внимание в книге уделяется таким понятиям, как город-сад и городские общественные пространства.
Андреас А.Т. в своем издании «История Чикаго. С древнейших времен и до настоящего времени» [5] анализирует историю заселения и основание города Чикаго от появления первооткрывателей территории до современного города.
В литературно-научном издании Ганичева И.А. «Строительство в США» [6] освящаются вопросы по производству строительно-монтажных работ в разных отраслях: промышленном, жилищно-гражданском и сельскохозяйственном.
В своей научной статье Наибуллина К.Р. «Инновационные практики управления градостроительным развитием США» [13] излагает опыт США по управлению территориями, который имеет высокую ценность и демонстрирует инновационные методы в управленческой деятельности по развитию территории. Рассказывает об успешных проектах развития территорий в США, которые во много обусловлены наличием упрощенной законодательной базой.
В научном издании Пешина Э.В. и Рыженков А.В. «Эволюция теоретико-методических подходов к познанию идеального города» [14] рассматриваются и систематизируются основные градостроительные теории «идеального города», а также обозначены теории и построенные по ним реальные города.
Анализ публикаций показывает, что выбранная тема исследования является весьма актуальной и требует дальнейшего изучения.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В ходе исследования для выявления исторической закономерности планировочной структуры применялся сравнительный анализ античных городов Северного Причерноморья и современного города Чикаго. В данном исследовании подобраны и проанализированы научно-исследовательские материалы об истории и развитии градостроительной деятельности на территории античных и современных городов. В процессе подбора материалов по теме публикации и анализа полученных результатов применены следующие научные методы: дедукции, теоретического анализа и синтеза, метод аналогии.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ АНАЛИЗ
Планировочная структура - это одна из главных характеристик пространственной организации античного и современного города, которая отражает расположение и связь всех функциональных зон города. Рост и развитие города связано не только с планировочной структурой, но и с многими другими факторами, а именно увеличения застройки территории, рост населения и социально-экономические функции. Одно из основных требований к планировочной структуре - это рациональное сочетание основных
функциональных зон в городской планировке и удобная взаимосвязь между ними.
В статье рассмотрим разную планировочную структуру городов Северного Причерноморья, а также как формировались города на протяжении нескольких столетий и в чем выражаются основные принципы планировочной структуры такого города как Херсонес. Сравним античный город и современный, а также рассмотрим формирование современного города в течении разного промежутка
времени и выявим основные принципы планировочной структуры города Чикаго.
Рассмотрим развитие планировочной структуры в городах Северного Причерноморья, оно началось в первую половину VI в. до н. э. В это время началось формирование улицы и общественных центров, но расположение первоначальных построек отличалось разбросанностью, хотя у большинства домов была единая ориентация и стремление к размещению рядами. В первые годы античные города имели недолговечный характер, но уже со во второй половине VI—V вв. до н. э. дома начали формироваться в кварталы и стали отчётливо прослеживаться элементы
прямоугольной системы в планировочной структуре. Четко стали выделяться второстепенные и главные улицы, а в жилых кварталах появляются различные мастерские.
Со второй половины VI в. до н. э. начинается развитее одного из главных элементов города — это общественно-административный центр. Сам центр представлял собой площадь, где со временем вокруг нее начинается застройка разных общественных и административных зданий открытого типа с колоннадой вместо одной стены. Обычно площадь размещалась в центральной части города на пересечении главных улиц (Ольвия), но в городах, где была развита морская торговля, центр размещался около порта (Фанагория). Также в этот время кроме площадей начинается постройка крепостных стен и укрепление их прямоугольными башнями [1].
Но основное развитие античной планировочной структуры начинается в ГУ-П вв. до н. э. В это время увеличиваются основные города и идет перестройка старых районов. Также в градостроительном плане городов Северного Причерноморья можно выделить три основных типа формирования планировочной структуры города [10]. Первый тип - это сложившиеся стихийная планировка (Тиритака, Мирмекий). Второй тип - это план города, где отсутствует единая регулярная планировка, но в некоторых районах используется прямоугольная система планировки города (Ольвии). Третий вид планировочной структуры античного города — это единый регулярный план города с прямоугольной системой планировки, где уличная сесть пересекается под прямым углом, например, как в Херсонесе (см. рис. 1) [11].
На примере третьего вида городов мы изучим основные пункты формирования планировочной структуры античного города. Подробнее рассмотрим хронологию и принципы развития города Херсонес.
Развитие архитектурно-планировочной
структуры города Херсонес можно поделить на три основных этапа: классический период (V—IV вв. до н. э.), эллинистический период (III—II вв. до н. э.) и римский период (I—IV вв. н. э.) [1].
Про классический период, который начинается V—IV вв. до н. э. к сожалению, мало что известно. В этот период переселенцы обосновались в
северной части города, а сам город расширялся в территория частично была занята некрополем в западном и юго-западном направлениях. Площадь южной и северной частях города [9]. города была небольшая, около 10-11 га, где
Рис. 1. План Херсонеса:
1 — театр; 2 — монетный двор; 3 — общественное здание III в. до н. э. на главной улице; 4 — храм III в. до н. э.; 5— общественное здание I—III вв. н. э.; 6 — дом с мозаикой II в. до н. э.; 7— термы на территории так называемой цитадели; а — некрополь V—IV вв. до н. э.; б— некрополь III —II вв. до н. э.; в — некрополь I—IV вв. н. э.; г — гончарные мастерские; д — стеклоделательная печь; е — жилые кварталы; ж — оборонительные стены; з — примерные
границы города в V—IV вв. до н. э.
Fig. 1. Plan of Chersonese:
1 — theatre; 2 — Mint; 3 - a public building of the III century BC. e. on the main street; 4 - temple of the III century BC. e.; 5 - a public building of the I-III centuries BC; 6 - a house with a mosaic of the II century BC; 7 - thermae on the territory of the so-called citadel; a - a necropolis of the V-IV centuries BC; b - necropolis of the III -II centuries BC; c - necropolis of the I-IV centuries AD; g - pottery workshops; d - glassmaking furnace; e - residential quarters; z - defensive walls; z - approximate
boundaries of the city in the V-IV centuries BC. e.
В эллинистический период проходящий с III—II вв. до н. э. площадь города увеличилась примерно до 24—26 га. В это время начитает прослеживаться четкая планировка с прямоугольной сеткой улиц, где главная продольная улица пересекает город с юго-запада на северо-восток, и ее длина составляет 900 м, а ширина 6 м [2]. Также начинает формироваться два типа кварталов: первый квартал размером 52х26 метров, второй - 27х24 метра [1]. В состав квартала обычно входило от двух до четырех домов. В восточной части города, около центра, располагалась большая площадь - центральная, рядом с которой находились основные общественные здания [2].
В разных частях города строились административные здания, например в северо-
восточной части города располагалось здание городского управления, в центре - монетный двор, а в южной части города - театр. Кроме того, в северном районе города вдоль поперечной улицы по направлению к морю появился ряд одиночных помещений - торговые ряды.
Также на планировочную структуру влияли и жилые дома. В эллинистический период основной характеристикой было единообразие плана, а именно с улицы во двор ведёт узкий коридор в самом дворе находится подвал или погреб, колодец или цистерна для дождевой воды, а сам двор окружают жилые дома и кладовые [8].
Римский период начинается с 1-ГУ вв. н. э. В этом периоде прямоугольная система планировки города сохранилась, но в некоторых частях города
увеличились размеры кварталов. Место разрушенных домов были построены новые большего размера. На главной площади стали появляться здания общественного назначения, началось строительство новых храмов [1]. В римский период в двух районах города в юго-
восточной части и на северном берегу размещались римские гарнизоны со зданиями для физических упражнений и казармой для римских воинов [2]. На рис. 2 изображены схемы планов производственных поселений и их некрополей в окрестностях Херсонеса.
Рис.2. Производственные поселения и их некрополи в окрестностях Херсонеса:
1 — план расположения поселений и некрополей: I—Херсонес; II—поселок гончаров, III — поселок виноделов, IV —
поселок каменщиков; 2 винодельня, вырубленная в скале у верховья Карантинной бухты; 3 — типы погребений в некрополе у Песочной бухты; 4 — район гончарных мастерских: а — поселение; б — предполагаемое поселение; в — некрополь; г — крепостные стены; д — предполагаемый район производственного поселения; с — протейхизма; ж
— керамические печи. Составитель А, Н. Щеглов.
Fig.2. Industrial settlements and their necropolises in the vicinity of Chersonesos:
1 — plan of the location of settlements and necropolises: I— Chersonesos; II — the village of potters, III — the village of winemakers, IV — the village of masons; 2 wineries carved into the rock at the headwaters of Quarantine Bay;
3 - types of burials in the necropolis near the Sand Bay; 4 — pottery workshop area: a — settlement; b—Proposed settlement; b — necropolis; d — fortress walls; e — the proposed area of the production settlement; c — proteichism; g — ceramic
furnaces. Compiled by A, N. Shcheglov.
В первую половину римского периода увеличилось количество производственных кварталов -целые ряды домов с рыбозасольными цистернами. Расширилась территория некрополя. обычно он располагается за оборонительной стеной, поэтому после постройки новой стены в конце IV — начале III в. до н. э его местоположение изменилось [7]. Также в окрестностях Херсонеса располагались производственные поселки трех видов деятельности: виноделие, гончарное искусство и каменщики [3].
За три периода в планировочной структуре города Херсонес мало что поменялось, в основном город расширялся, появлялись новые торговые ряди и жилые кварталы, но все придерживалось одной планировочной структуры — это четкая планировка с прямоугольной сеткой улиц [2].
Изучив планировочную структуру городов Северного Причерноморья и города Херсонес, мы рассмотрим градостроительную структуру американских городов. Исследуем как происходило формирование современного города,
проанализируем ряд исторических событий и выявим основные принципы планировочной структуры города Чикаго.
Колонизация Северной Америки испанцами, англичанами и французами очень повлияла на структуру строительства городов на континенте. Одни из первых появились испанские поселения, что дало начало особой градостроительной структуре американского города [5].
Основой градостроительной деятельности в испанских колониях служили тракты эпохи Возрождения и традиции формирования новых городов на земле метрополии. Существует два типа испанских поселений: гражданские города с регулярной структурой и военные поселения [5].
Одним из главных условий для города первого типа - это плодородная и сухая территория, доступность для осуществления логистики. Город должны были разбивать только по регулярному плану и брать свое начало с главной площади. Размер площади был не меньше 200 футов в ширину и 300 в длину и не больше 800 на 300 футов. От неё ориентировали четыре главные улицы по сторонам света. Площадь и четыре главные улицы «...должны иметь аркады — для отдыха и торговли» [4].
Регулярная планировка Чикаго (до 1871 года) изображена на рис.3.
Рис. 3. Планировка города Чикаго до пожара 1871 года. Fig. 3. Chicago City Plan before the 1871 fire.
Структура второго типа поселений представляет собой прямоугольник, внутри которого находится плац, а сам город окружен неглубоким рвом и небольшим валом, вдоль которого сооружались дома и оставался только один разрыв для ворот. Рядом с поселением постепенно появлялись предместья. Большая часть городов сохраняла свои укрепления и начинала вытягиваться вдоль рек, которые представляли собой одним из главных сообщений в стране [14].
Поселения французов были похожи на замки. Их структура обычно представляла собой звездчатое окружение бастионов, внутри которого располагались небольшие кварталы. Спустя
некоторое время по направлению к крепости, вдоль берега реки и в зависимости от рельефа появлялись кривые улицы, что в итоге образовывало живописную планировку. Город принимал средневековый облик, благодаря акцентным и главным зданиям, такие как церкви, дворец, различные сооружения монашеских орденов, увенчанные шпилями и формировавшие сложный силуэт.
Градостроительная система в колониях англичан легла в основу урбанизма Соединённых Штатов Америки в ХУШ и XIX вв. Для каждого нового города были назначены точные типовые размеры территории и земли, необходимые для
хозяйственного дела. Ранние английские города Америки не отличались особенной планировкой, она была строго регулярной и достаточно однообразной, все участки, предназначенные для жилья, были абсолютно одинаковы [4].
Таким образом в XIX веке генеральный план американского города представлял собой монотонную прямоугольную сетку, не имея никакой особенной черты. Один из таких примеров - город Чикаго, идеальная сетка улиц, состоящая из 50 кварталов в каждом квадратном километре. Данная планировка города, хоть и однообразна, но несмотря на это, прямоугольные участки удобны и экономичны, которые легко можно было разбить на части [4].
Во второй половине XIX века в градостроительстве Америки начинает
распространятся проектирование масштабных парков в структуре города. Благодаря таким переменам начали создаваться поселки и пригороды, представляющие собой пейзажные сады с домами, располагающиеся вдоль извилистых дорожек. Постепенно эта система вжилась в градостроительную систему американского города и стала основой в проектировании современно города [13].
В конце XVII-го века первые кто из европейцев вступил на земли современного Чикаго, были
французы. Они открыли водный путь от Великих озер к Мексиканскому заливу через реку Миссисипи. Этот поход и открытие дали французам понять ценность территории современного Чикаго как ключевого транспортного узла [5].
В 1779 году Жан Баптист Поинт ду Сабла, в будущем названный "Отцом Чикаго", стал первым "жителем" Чикаго неиндейского происхождения. А к 1833 году в поселении было уже 350 жителей, в 1837 году Чикаго получается статус города и через 3 года насчитывается уже 4000 жителей [5].
В 1871 году произошло решающее событие -пожар, которое изменило судьбу и дало создать самый современный город. Из-за пожара было разрушено 18000 строений и было решено не восстанавливать город по старым планам, а выстроить по-новому и создать новый облик Чикаго. Болотистая почва не давала возводить высокие здания, но благодаря современному решению - использовать металлический каркас, Чикаго стал образцовой моделью вертикально-возводимого города [6].
В 1893 году в Чикаго открывается Мировая Колумбовская выставка, посвященная 400-летию открытию Америки. Выставка оставила свой важный след в структуре планировки города и на градостроительной системе США [4]. На рис. 4 представлена новая планировка г.Чикаго 1909 года.
Рис. 4. Планировка города Чикаго 1909 года. Fig. 4. The layout of the city of Chicago in 1909.
Современный план Чикаго был продуман и спроектирован в 1909 году архитектором Бернхемом. На старую прямоугольную сетку накладывалась особенная система диагоналей, которая по-своему изламывалась, чтобы не образовывать "скучные коридоры". Город был ориентирован на озеро Мичиган, а диагонали улиц
веером сводились к нему. Система диагоналей связывалась полукольцевой магистралью на окраине Чикаго [6]. От главного парадного порта, ограниченного двумя длинными молами, начинается основная композиционная ось новой планировочной системы. Композиционная ось представляла собой систему бульваров, беря начало
на границе города у живописного парка и заканчивалась большой общегородской площадью, по задумке архитектора являющейся главной точкой расположения величественных
общественных зданий и с которой брали начало десятки крупных улиц [6].
В те времена архитекторы-градостроители стремились создавать планировки города так, чтобы они образовывали сложные живописные системы, ломающие монотонность и схематичность. Американское и европейское градостроительство, по мнению исследователей, обрело общие черты на фоне необходимости решать социальные, экологические и транспортные проблемы. Градостроительная система Европы и США искала структуру, по которой будут организовывать пригороды и создавать городские озеленения, основываясь на современных потребностях [13].
Сделав анализ античного города Херсонес и современного города Чикаго, были определены общие характеристики планировочной структуры данных городов. Главной характеристикой, связывающей города разных эпох, является прямоугольная планировка. Также схожие черты проявляются в расположении главной площади. Основными признаками площади, что в античный период, что в современный, являются: расположение площади в центральной части города, начальная точка главных улиц, расположение главных административных зданий вокруг площади. На основании выведенных первостепенных общих характеристик. Таким образом, градостроительная система античного города стала основной для проектирования городов, последующих эпох и отразилась на планировочной структуре разных континентов, народов и культур.
ВЫВОДЫ
Градостроительная структура городов является неотъемлемой частью жизни народов в разные эпохи. В каждом будь то государстве, поселении или народе люди имеют похожий вид деятельности, который с каждой эпохой приобретает более современный вид. Поэтому структура античного города и современного не сильно отличается, так как планировка города напрямую зависит от жизнедеятельности жителей.
Проведен сравнительный анализ античного города Херсонес и современного города Чикаго. Изучены градостроительные особенности Северного Причерноморья с конца VII- первой половины VI в. до н. э. по IV в. н. э. Выявлены основные принципы строительства городов Северной Америки в XVIII- XIX вв. Определены общие черты планировочной структуры между городами Херсонес и Чикаго. Схожими элементами рассмотренных городов являются: центральная площадь, соотношение кварталов, прямоугольная планировка территории, соотношение ширины главной улицы к второстепенным, расположение основных градообразующих элементов в виде
административных зданий, церквей и торговых точек.
Изучена хронология событий и факторы образования, и дальнейшего развития городов Северного Причерноморья и Северной Америки, на примере города Херсонес и города Чикаго. Выявлены основные периоды формирования градостроительной системы в античных и современных городах, которые стали основанием для итоговой планировочной структуры городов:
1. Расположение водных объектов вблизи городов повлияло на расположение центральной площади, порта и производственных баз.
2. Наличие проходящих через город торговых путей, повлияло на развитие сельского хозяйства и иной деятельности.
3. Благоприятные климатические условия также стали положительным фактором для создания городов на данных территориях.
4. Переселение новых народов на территории Северного Причерноморья повлияло на прямоугольную планировочную структуру и создало хаотичную планировку.
5. Масштабный пожар в городе Чикаго, разрушивший большую часть города, дал возможность создать более современную и удобную планировочную структуру города на основе старой.
Подводя итоги, можно предположить, что античная структура городов Северного Причерноморья является гармоничной, удобной и рациональной и возможно именно поэтому могла стать основой для проектирования городов в других государствах.
Изученная научная литература по теме исследования ясно дает понять, что тема сравнения планировочной структуры городов разных эпох вызывает многосторонний междисциплинарный интерес и дает место для будущих открытий.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Беляев С.А., Долгорукова В.С., Крыжицкий С.Д. Античные государства Северного Причерноморья /Под ред. Г.А. Кошеленко, И.Т. Кругликовой, B.C. Долгорукова. - М.: Наука, 1984. - 382 с.
2. Ермакова И.А. Архитектурно-пространственное формирование Херсонес-Херсона: дис. канд. арх. наук: 07.04.01. - Ростов-на-Дону, 2015. - 26 с.
3. Орлова Е.В., Трейман Ю.Ф. Сравнительный анализ фортификационных сооружений крепости Хумара и Херсонеса Таврического // Молодой исследователь Дона. - 2021. - №4(31). - С. 124-129.
4. Саваренская Т.Ф., Бунин А.В. История градостроительного искусства Т.2. Градостроительство XX века в странах капиталистического мира. - 2-е изд. - М.: Стройиздат, 1979. - 496 с.
5. Андреас А.Т. История Чикаго. С древнейших времен и до настоящего времени. - Чикаго: Андреас А.Т., 1884. - 1328 с. [Andreas A.T. History of
Chicago. From ancient times to the present. - Chicago: Andreas A.T., 1884. - 1328 p.]
6. Ганичев И. А. Строительство в США. - М.: Стройиздат, 1979. - 333 с.
7. Григорьев А.М. Форты как класс оборонительных сооружений на примере укреплений дальней хоры Херсонеса // Genesis: исторические исследования. - 2020. - №9. - С. 1-20.
8. Живица В.В. Строительные технологии периода античности на западном побережье Крымского полуострова // Строительство и техногенная безопасность. - 2014. - №52. - С. 5-13.
9. Хапаев В.В., Бацура И.В. Компьютерная 3D реконструкция античного и средневекового города Херсонес Таврический: опыт, проблемы и перспективы // Историческая информатика. - 2018. -№4. - С. 39-5б.
10. Столбов В.П. Социология города: к вопросу истории формирования античной городской среды // Известия ВУЗов. Серия "Экономика, финансы и управление производством". - 201б. - №02(28). - С. 9б-101.
11. Берова П.А., Суслова О.А. Типы античных городов Северного Причерноморья // Наука, образование и экспериментальное проектирование.
- 2020. - №1. - С. 116-120.
12. Чистова Д.Е. Градостроительные планы архаических греческих апойкий Северного Причерноморья: «идеальные» и реальные // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Причерноморья. - 2021. - №13. - С. 219-253.
13. Набиуллина К.Р. Инновационные практики управления градостроительным развитием США // Общество: политика, экономика, право. - 2018. -№11(64)
14. Пешина Э.В., Рыженков А.В. Эволюция теоретико-методических подходов к познанию "идеального города" // Управленец. - 2013. - №4(44).
- С. 32-40.
REFERENCES
1. Belyaev S.A., Dolgorukova V.S., Kryzhitsky S.D. Antique states of the Northern Black Sea region I Ed. by G.A. Koshelenko, I.T. Kruglikova, B.C. Dolgorukova. - M.: Nauka, 1984. - 382 p.
2. Ermakova I.A. Arkhitekturno-spatial'nyi shapiya Chersonesos-Khersona: dis. cand. Arch. Nauk: 07.04.01. - Rostov-on-Don, 2015. - 2б p.
3. Orlova E.V., Treiman Yu.F. Comparative analysis of fortifications of the fortress of Humar and Chersonese of taurida // Young researcher of the Don. -2021. - №4(31). - pp. 124-129.
4. Savarenskaya T.F., Bunin A.V. History of Urban Art T.2. Urban planning of the XX century in the countries of the capitalist world. - 2nd ed. - M.: Stroyizdat, 1979. орлов- 496 p.
5. Andreas A. T. History of Chicago. From ancient times to the present. - Chicago: Andreas A.T., 1884. -1328 p.
6. Ganichev I. A. Stroitelstvo v USA. - M.: Stroyizdat, 1979. - 333 p.
7. Grigoriev A.M. Forty as a class of defensive structures on the example of fortifications of the far hory of Chersonesus // Genesis: historical research. - 2020. -№9. - pp. 1-20.
8. Zhivitsa V.V. Stroitelnye tekhnologii perioda antichestvo na zapadnogo kostya Krymskogo peninsula // Stroitelstvo i technogenicheskaya zabeda. - 2014. -№52. pp. 5-13.
9. Khapaev V.V., Batsura I.V. Computer 3D reconstruction of the ancient and medieval city of Chersonese Tauric: experience, problems and prospects // Historical informatics. - 2018. - №4. - S. 39-56.
10. Stolbov V.P. Sociology of the city: to the question of the history of the formation of the antique urban environment // Izvestiya VUZOV. Series "Economics, Finance and Production Management". -2016. - №02(28). - S. 96-101.
11. Berova P.A., Suslova O.A. Types of antique cities of the Northern Black Sea // Science, education and experimental design. - 2020. - №1. - S. 116-120.
12. Chistova D.E. Urban planning plans of archaic Greek apoikiy of the Northern Black Sea region: "ideal" and real // Materials on archeology and history of the ancient and medieval Black Sea region. - 2021. - №13. - S. 219-253.
13. Nabiullina K.R. Innovative practices of urban development management usa // Society: politics, economics, law. - 2018. - №11(64)
14. Peshina E.V., Ryzhenkov A.V. Evolution of theoretical and methodical approaches to cognition of the "ideal city" // Managerial. - 2013. - №4(44). - S. 3240.
COMPARATIVE ANALYSIS OF THE PLANNING STRUCTURE OF ANCIENT AND MODERN
CITIES
Sidorova V.V.1, Kroleva N.V. 2, Yurchik Y.Y. 3
V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Academy of construction and architecture, 181, Kievskaya str., Simferopol, 295050, Russian Federation. E-mail: 1 nucikBBC@yandex.ru, 2 kroleva00@inbox.ru, 3 iurchik.1999@mail.ru
Abstract. This article analyzes the comparison of the planning structure of ancient and modern cities, using the example of the ancient city of Chersonesos and the American city of Chicago. Literary and scientific sources on the urban planning system of cities in the Northern Black Sea region and cities in the USA are also analyzed. The history of the origin of settlements of different eras has been studied, the characteristic features of the development of the area and the influence of the culture of the people on the planning structure have been identified. The principles of the development of urban planning activities in the city of Chersonesos are considered. The main stages of the formation of the system of streets, quarters, buildings and public spaces in the settlement of the ancient period are determined. Delving deeper into the study of the historical city, the characteristics of the planning of residential yards, which are part of residential areas and streets, were analyzed, and their influence on the arrangement of the road and street network was determined. The urban planning plans of the cities of the Northern Black Sea region were considered and three main types of planning structure were identified. Studying the historical events in North America and its settlement by the colonies of the Spaniards, the British and the French, the features that preceded the formation of the modern city system were also revealed. The structure according to which cities were created in the USA in the 18th and 19th centuries is determined, it is shown how it has changed from the time of the settlement of territories by colonies to our time. An analysis was made of the impact of large-scale natural disasters on changing the planning structure of the city, how these events make it possible to change the urban planning system and move in a new direction. Summing up the results of the article, similar features of the planning of cities of the ancient period and modern cities were revealed, and what factors influenced the development of these structures. Subject of research. Planning structure of ancient and modern cities.
Materials and methods. In the process of studying materials on the topic of publication, the following methods were applied: deduction, theoretical scientific analysis and synthesis, the method of analogy.
To identify similar features of the urban structure, a comparative analysis of the ancient and modern city is used. Outcomes. An analysis of the planning structure of cities is carried out, similar and different features are revealed. Urban planning problems are identified and studied. An analysis of the chronology of events that influenced the planning of cities is carried out. Findings. Studying the historical factors and principles of the formation of cities of different periods, the main planning structure was revealed, which was used not only in ancient cities, but also in modern ones. This urban planning principle was identified and proved on the example of the city of Chersonese and Chicago.
Key words: planning, structure, urban development, ancient city, modern city, Chersonese, Chicago.
