CC BY
132
=ЭПИДЕМИОЛОГИЯ И СТАТИСТИКА ИНВАЛИДНОСТИ
© Л. П. ГРИШИНА, Ю. Н. РАДИКОВА, 2012 УДК 614.2:616.43-036.86]:312.2(470)
Л. П. Гришина, Ю. Н. Радикова
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПЕРВИЧНОЙ ИНВАЛИДНОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ БОЛЕЗНЕЙ ЭНДОКРИННОЙ СИСТЕМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЦЕНТРАЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ И ЕГО СУБЪЕКТАХ
ФГБУ Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, Москва
Проведен анализ уровня первичной инвалидности вследствие болезней эндокринной системы в Российской Федерации, Центральном федеральном округе и его субъектах в разных возрастных группах.
Ключевые слова: Центральный федеральный округ, уровень инвалидности, субъекты, болезни эндокринной системы, возраст.
COMPARATIVE ANALYSIS OF PRIMARY DISABILITY AS A RESULT OF ENDOCRINE SYSTEM DISEASES IN RUSSIAN FEDERATION, CENTRAL FEDERAL REGION AND ITS CONSTITUENT MEMBERS
L.P.Grishina, Yu.N. Radikova
The analysis of primary disability in patients with primary disability as a result of endocrine pathology in Russian Federation, Central Federal Region and its constituent members
Key words: Central Federal Region, disability rate, endocrine pathology, age.
Основными показателями инвалидности являются распространенность инвалидов среди населения и уровень инвалидности в разных возрастных группах. Источники информации — отчетные формы № 7 (собес) субъектов Центрального федерального округа (ЦФО), статистические сборники ФГБУ ФБ МСЭ и Росстата. Проведено ранжирование субъектов ЦФО по уровню первичной инвалидности вследствие болезней эндокринной системы в 2008 и 2010 гг. Получены следующие результаты.
В 2008 г. уровень первичной инвалидности вследствие болезней эндокринной системы (на 10 000 взрослого населения) в РФ составляет 2,4, в ЦФО — 2,6. Наиболее высокий уровень (первые ранговые места) отмечен в Курской области — 5,4, в Рязанской области — 4,0, в Тульской области — 3,9, Воронежской области — 3,8 и т. д. Москва занимает 10-е ранговое место с уровнем инвалидности 2,6 на 10 000 взрослого населения. В 2010 г. уровень (на 10 000 взрослого населения) в РФ составляет 2,4, в ЦФО — 2,4. Наиболее высокий уровень (первые ранговые места) отмечен в основном в тех же субъектах: в Курской области с более низким, чем в 2008 г., уровнем — 3,9, в Тульской области — 3,5, в Рязанской области — 3,4, в Тверской области — 3,4 и т. д. Москва переходит на 6-е место с уровнем 2,9 на 10 000 взрослого населения. Самый низкий уровень инвалидности отмечен в Тамбовской, Смоленской, Брянской областях (табл. 1).
Проведено ранжирование субъектов по уровню инвалидности в разном возрасте.
Уровень инвалидности у лиц молодого возраста низкий.
В 2008 г. уровень инвалидности (на 10 000 соответствующего населения) в РФ составляет 0,6, в ЦФО — 0,8. Наиболее высокий уровень (первые ранговые места) отмечен в Курской области — 1,6, в Липецкой области — 1,3, в Тульской области — 1,2, в Воронежской и Рязанской областях — 1,1. Москва занимает 5-е ранговое место с уровнем 0,8 на 10 000 соответствующего населения. В 2010 г. уровень инвалидности (на 10 000 соответствующего населения) в РФ составляет 0,7, в ЦФО — 0,9. Высокий уровень (1-е ранговое место) отмечен в Курской области — 1,7 на 10 000 соответствующего населения; на 2-е место переходит Москва с уровнем 1,5, далее идут Тульская, Рязанская, Липецкая области с уровнем 1,5—1,4—1,1, низкий уровень отмечен в Смоленской, Тамбовской, Московской областях (табл. 2).
Уровень инвалидности у лиц среднего возраста выше.
В 2008 г. уровень инвалидности (на 10 000 соответствующего населения) в РФ составляет 4,2, в ЦФО — 4,5. Наиболее высокий уровень (первые ранговые места) отмечен в Курской области — 9,1 на 10 000 соответствующего населения, в Воронежской области — 6,8, Рязанской области — 6,7, Тульской области — 6,6, в Липецкой области — 5,5. Москва занимает 6-е ранговое место с уровнем 5,1 на 10 000 соответствующего населения. В 2010 г. уровень несколько ниже: в РФ составляет 3,3 на 10 000 соответствующего населения, в ЦФО — 3,5. Высокий уровень (первые ранговые места) отмечен в Курской области — 6,4 на 10 000 соответствующего населения, в Рязанской области — 4,8, в Тверской обла-
Таблица 1
Ранговые места субъектов ЦФО по уровню первичной инвалидности вследствие болезней эндокринной системы (на 10 000 взрослого населения) в 2008 и 2010 гг.
2008 г. 2010 г.
ранговое место регион уровень ранговое место регион уровень
РФ 2,4 РФ 2,2
ЦФО 2,6 ЦФО 2,4
1-е Курская обл. 5,4 1-е Курская обл. 3,9
2-е Рязанская обл. 4,0 2-е Тульская обл. 3,5
3-е Тульская обл. 3,9 3-е Рязанская обл. 3,4
4-е Воронежская обл. 3,8 Тверская обл. 3,4
5-е Липецкая обл. 3,7 4-е Ивановская обл. 3,1
6-е Тверская обл. 3,1 5-е Липецкая обл. 3,0
7-е Брянская обл. 3,0 6-е Москва 2,9
8-е Ивановская обл. 2,8 7-е Владимирская обл. 2,6
9-е Владимирская обл. 2,7 8-е Воронежская обл. 2,1
10-е Москва 2,6 9-е Калужская обл. 1,9
11-е Калужская обл. 2,1 10-е Московская обл. 1,8
Орловская обл. 2,1 11-е Ярославская обл. 1,7
12-е Костромская обл. 2,0 12-е Белгородская обл. 1,6
13-е Белгородская обл. 1,9 13-е Костромская обл. 1,5
Московская обл. 1,9 14-е Орловская обл. 1,4
Ярославская обл. 1,9 Тамбовская обл. 1,4
14-е Тамбовская обл. 1,5 15-е Брянская обл. 1,3
15-е Смоленская обл. 1,0 16-е Смоленская обл. 1,0
Таблица 2
Ранговые места субъектов ЦФО по уровню первичной инвалидности вследствие болезней эндокринной системы (на 10 000 соответствующего населения) в 2008 и 2010 гг. у лиц молодого возраста (от 18 до 44 лет)
2008 г. 2010 г.
ранговое место регион уровень ранговое место регион уровень
РФ 0,6 РФ 0,7
ЦФО 0,8 ЦФО 0,9
1-е Курская обл. 1,6 1-е Курская обл. 1,7
2-е Липецкая обл. 1,3 2-е Москва 1,5
3-е Тульская обл. 1,2 3-е Тульская обл. 1,4
4-е Воронежская обл. 1,1 4-е Рязанская обл. 1,1
Рязанская обл. 1,1 5-е Липецкая обл. 1,0
5-е Белгородская обл. 0,8 6-е Белгородская обл. 0,8
Брянская обл. 0,8 Владимирская обл. 0,8
Москва 0,8 Ивановская обл. 0,8
6-е Костромская обл. 0,7 7-е Воронежская обл. 0,7
Орловская обл. 0,7 Калужская обл. 0,7
Тверская обл. 0,7 Костромская обл. 0,7
7-е Владимирская обл. 0,6 Тверская обл. 0,7
Ярославская обл. 0,6 8-е Орловская обл. 0,6
8-е Ивановская обл. 0,5 9-е Брянская обл. 0,5
Калужская обл. 0,5 Ярославская обл. 0,5
9-е Московская обл. 0,4 10-е Московская обл. 0,4
Тамбовская обл. 0,4 Тамбовская обл. 0,4
10-е Смоленская обл. 0,3 11-е Смоленская обл. 0,3
Таблица 3
Ранговые места субъектов ЦФО по уровню первичной инвалидности вследствие болезней эндокринной системы (на 10 000 соответствующего населения) в 2008 и 2010 гг. у лиц среднего возраста (женщины 45—54 лет, мужчины 54—59 лет)
2008 г. 2010 г.
ранговое место регион уровень ранговое место регион уровень
РФ 4,2 РФ 3,3
ЦФО 4,5 ЦФО 3,5
1-е Курская обл. 9,1 1-е Курская обл. 6,4
2-е Воронежская обл. 6,8 2-е Рязанская обл. 4,8
3-е Рязанская обл. 6,7 3-е Тверская обл. 4,4
4-е Тульская обл. 6,6 Москва 4,4
5-е Липецкая обл. 5,5 4-е Тульская обл. 4,3
6-е Москва 5,1 5-е Липецкая обл. 4,0
7-е Тверская обл. 4,5 6-е Владимирская обл. 3,7
8-е Брянская обл. 4,1 7-е Воронежская обл. 3,5
Ивановская обл. 4,1 Ивановская обл. 3,5
9-е Владимирская обл. 3,9 8-е Белгородская обл. 3,0
10-е Костромская обл. 3,8 9-е Костромская обл. 2,9
11-е Орловская обл. 3,7 10-е Московская обл. 2,7
12-е Белгородская обл. 3,3 11-е Калужская обл. 2,4
13-е Московская обл. 3,2 12-е Тамбовская обл. 2,3
Ярославская обл. 3,2 13-е Ярославская обл. 2,2
14-е Тамбовская обл. 2,7 14-е Брянская обл. 1,7
15-е Калужская обл. 2,5 15-е Орловская обл. 1,3
16-е Смоленская обл. 1,6 16-е Смоленская обл. 1,2
Таблица 4
Ранговые места субъектов ЦФО по уровню первичной инвалидности вследствие болезней эндокринной системы (на 10 000 соответствующего населения) в 2008 и 2010 гг. у лиц пенсионного возраста (женщины 55 лет и старше, мужчины 60 лет и старше)
2008 г. 2010 г.
ранговое место регион уровень ранговое место регион уровень
РФ 5,1 РФ 4,2
ЦФО 4,9 ЦФО 3,9
1-е Курская обл. 9,6 1-е Тверская обл. 6,5
2-е Рязанская обл. 7,0 2-е Ивановская обл. 6,4
3-е Воронежская обл. 6,6 3-е Рязанская обл. 5,7
Липецкая обл. 6,6 Тульская обл. 5,7
Тульская обл. 6,6 4-е Липецкая обл. 5,5
4-е Брянская обл. 6,2 5-е Курская обл. 5,4
5-е Тверская обл. 6,1 6-е Владимирская обл. 4,5
6-е Ивановская обл. 5,8 7-е Москва 4,1
7-е Владимирская обл. 5,6 8-е Калужская обл. 3,3
8-е Калужская обл. 4,6 Московская обл. 3,3
9-е Москва 4,5 9-е Ярославская обл. 3,2
10-е Московская обл. 4,1 10-е Воронежская обл. 3,1
11-е Орловская обл. 3,7 11-е Орловская обл. 2,7
12-е Ярославская обл. 3,4 12-е Брянская обл. 2,5
13-е Костромская обл. 3,3 13-е Тамбовская обл. 2,1
14-е Белгородская обл. 3,2 14-е Белгородская обл. 1,9
15-е Тамбовская обл. 2,5 Смоленская обл. 1,9
16-е Смоленская обл. 1,9 15-е Костромская обл. 1,6
сти — 4,4. Москва переходит на 3-е ранговое место с уровнем 4,4. Низкие показатели и последние ранговые места у Смоленской, Брянской, Орловской областей (табл. 3).
Уровень инвалидности в пенсионном возрасте высокий: в 2008 г. в РФ составляет 5,1 на 10 000 соответствующего населения, в ЦФО — 4,9.
В 2008 г. высокий уровень (первые ранговые места) отмечен в тех же субъектах: в Курской области — 9,6 на 10 000 соответствующего населения, в Рязанской области — 7,0, в Воронежской, Липецкой, Тульской областях с уровнем 6,6. Москва занимает 9-е ранговое место с уровнем 4,5 на 10 000 соответствующего населения. В 2010 г. уровень несколько ниже: в РФ составляет 4,2 на 10 000 соответствующего населения, в ЦФО — 3,9. Ранговые места субъектов меняются. Высокий уровень (первые ранговые места) отмечен в Тверской области — 6,5 на 10 000 соответствующего населения, в Ивановской области — 6,4, в Рязанской области — 5,7, в Тульской области — 5,7, в Липецкой области — 5,5, в Курской области — 5,4, во Владимирской области — 4,5. Москва занимает 7-е ранговое место с меньшим уровнем — 4,1 на 10 000 соответствующего населения.
© К. Т. ТЕМИРХАНОВА, 2012
УДК 614.2:616-006.04-036.86].312.2(470)
Самый низкий уровень отмечен в Смоленской, Костромской, Белгородской областях (табл. 4).
Таким образом, наиболее неблагополучная ситуация по уровню первичной инвалидности вследствие болезней эндокринной системы в ЦФО наблюдается в Курской, Рязанской, Тульской, Тверской областях. Москва занимает среднее место, однако в 2010 г. по показателям у лиц молодого возраста 2-е ранговое место, у лиц среднего возраста 3-е ранговое место и только у лиц пенсионного возраста 7-е ранговое место. Уровень инвалидности в Смоленской области низкий во всех возрастных группах.
Поступила 06.12.11
Сведения об авторах:
Гришина Л. П., д-р мед. наук, проф., зав. отд. многофакторного анализа инвалидности ФГУ Федеральное бюро медико-социальной экспертизы; Радикова Ю. Н., врач-эндокринолог БМСЭ смешанного профиля ФГБУ Федеральное бюро медико-социальной экспертизы.
Для контактов:
Гришина Лидия Павловна, 127486, Москва, ул. Ивана Сусанина, 3. Телефон: 8(499)906-16-22.
К. Т. Темирханова
АНАЛИЗ УРОВНЯ ПОВТОРНОЙ И ОБЩЕЙ ИНВАЛИДНОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ И ЕГО СУБЪЕКТАХ В 2006—2010 гг.
ФГУ Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, Москва;
ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан, Махачкала
Проведен сравнительный анализ повторной и общей инвалидности вследствие злокачественных новообразований в Российской Федерации, Северо-Кавказском федеральном округе и его субъектах.
Ключевые слова: инвалидность повторная, общая, злокачественные новообразования, округ, субъекты.
THE ANALYSIS OF GENERAL AND RECURRING DISABILITY RATE AS A RESULT OF MALIGNANT NEW GROWTH IN RUSSIAN FEDERATION, NORTH-CAUCASIAN FEDERAL REGION AND ITS CONSTITUENT MEMBERS IN 2006—2010
K.T. Temirkhanova
The comparative analysis of general and recurring disability as a result of malignant new growth in Russian Federation, North-Caucasian Federal Region and its constituent members.
Key words: recurring disability, general, malignant new growth, and constituent members.
Рассчитаны показатели повторной и общей инвалидности вследствие злокачественных образований во всех субъектах Северо-Кавказского федерального округа за 2006—2010 гг.
Повторная инвалидность
В РФ уровень повторной инвалидности (на 10 000 соответствующего населения) составляет 15,6—17,6 в 2006—2007 гг., повышается до 19,9 в 2008 г., до 20,3 в 2009—2010 гг.
В Северо-Кавказском федеральном округе уровень высокий в 2006 г. — 26,0, выше, чем в РФ, затем снижается до 13,5 в 2007 г., составляет 16,2 в 2008 г., 15,8—15,7 в 2009—2010 гг. и ниже, чем в РФ.
Анализ инвалидности по субъектам СевероКавказского федерального округа показал, что наиболее высокий уровень инвалидности в Кабардино-Балкарской Республике 141,5 в 2006 г., затем снижается до 21,0 в 2010 г., в Республике Северная Осетия-Алания 31,0 в 2006 г., затем снижается до
