CC BY
1453
3. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: учебник. 3-е изд. М.: Гардарики, 2000. 528 с.
N.Y. Sorokina
Forming goals of labor potential region
The article presents an approach to goal-setting, based on the principles of scientific knowledge and allows to determine the location of each goal in the management capacity of labor potential of the region, taking into account available resources and opportunities to attract them from outside.
Keywords: building an employment potential of the region, management objectives, principles of scientific knowledge, strategic management.
УДК 658:1
М.В. Афанасьева, аспирант, [email protected], (Россия, Орел, ОрелГТУ)
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПОДХОДОВ К ПОНЯТИЮ ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ
Проведен сравнительный анализ существующих подходов к понятию деловая активность на макро-, мезо- и микроуровне, а также уточнено содержание рассматриваемой категории. Предложена классификация деловой активности.
Ключевые слова: деловая активность, эффективность,
результативность.
Деловая активность занимает важное место в экономических исследованиях с начала XX в. и представляет собой динамичную характеристику развития экономических систем. Первоначально понятие «деловая активность» употреблялось зарубежными экономистами в макроэкономических исследованиях — в исследованиях природы кризиса, что привело к осознанию цикличности экономического развития. А поскольку макроэкономическая система представляет собой совокупность микроэкономических систем, в середине XX в. деловую активность стали интерпретировать как динамичную характеристику хозяйствующего субъекта.
В России термин «деловая активность» появился в 90-е годы XX в. Его возникновение в отечественном экономическом лексиконе связано с реформированием экономики, формированием рыночных отношений и развитием предпринимательства.
В мировой практике исследования деловой активности проводятся на микро-, мезо- и макроуровнях. В странах с развитой экономикой деловая активность определяется на макро- и микроуровнях. Для российской практики в настоящее время характерна противоречивая оценка деловой активности страны, региона и отдельного хозяйствующего субъекта. Исследова-
ния деловой активности в российской экономической науке ведутся в основном на уровне предприятия.
В научной литературе отсутствует целостное представление о сущности понятия деловой активности и методах ее оценки. Термин «деловая активность» в современной литературе употребляется абстрактно для обобщенной характеристики экономических процессов и трактуется по-разному. В силу этого, на наш взгляд, необходимо провести анализ, систематизацию и конкретизацию сущности данной экономической категории.
Обзор энциклопедических изданий показал, что трактовка термина «деловая активность» либо отсутствует в большинстве словарей и энциклопедий, либо недостаточно четко определяет это понятие.
Так, авторы Большого экономического словаря дали следующее определение деловой активности: «Активность деловая — экономическая деятельность, конкретизированная в виде производства того или иного товара или оказания конкретной формы услуг. Положена в основу международной стандартной классификации отраслей хозяйства, экономических классификаторов Системы национальных счетов» [3]. В данном случае трактовка определения деловой активности авторами энциклопедических изданий упрощена и ей присущ обобщенный характер, так как не раскрывает конечной цели и результата производства на микроуровне.
Авторы Большой экономической энциклопедии, наоборот, отражают результаты деятельности фирмы на микроуровне, тем самым расширяют понятие деловой активности: «Деловая активность — 1. Экономическая деятельность, конкретизированная в виде производства того или иного товара или оказания конкретной формы услуг. 2. Характеристика результатов деятельности фирмы на рынке, получаемая на основании данных анализа» [4].
В макроэкономике деловая активность рассматривается на уровне страны, а в качестве одного из ее основных свойств — цикличность изменений. В связи с этим выделяется понятие «цикл деловой активности», который означает следующие один за другим на протяжении нескольких лет подъемы и спады уровней деловой активности [10].
Е.А. Абрамский термин «деловая активность» на макроуровне связывает с финансовым рынком для характеристики интенсивности оборота ценных бумаг на рынке [1].
В свою очередь, Г.А. Штофер, придерживаясь мнения предыдущего ученого, проводит оценку деловой активности макросистем, акцентируя внимание на рассмотрение «индексов деловой активности» [22].
В научных работах, связанных с изучением региональной экономики, при рассмотрении экономических процессов рассматривают общую деловую активность в регионе. A.C. Маршалова и A.C. Новоселов отмечают, что «потребность в денежных средствах в регионе определяется, прежде всего, деловой активностью: наличием в регионе реальных возможно-
стей для развития производства, новых рыночных структур, поддержкой предпринимательской деятельности со стороны местных органов, а также региональной инвестиционной политикой» [11]. При этом деловая активность выступает основным фактором, определяющим потребность региона в финансовых ресурсах.
В то же время Н.М. Ветрова и Г.А. Штофер рассматривают деловую активность региона как «мотивированный процесс функционирования региональной системы, направленный на обеспечение эффективного использования ресурсов данной территории, в целях достижения рыночной конкурентоспособности региональных субъектов хозяйствования и повышения благосостояния населения региона» [6]. Авторы акцентируют свое внимание не на потребности региона в финансовых ресурсах, а на эффективном их использовании.
В работах по анализу и диагностике деятельности предприятий в последние годы рассматривается деловая активность предприятия. В настоящее время существует достаточно много определений рассматриваемой категории, однако большинство авторов придерживаются схожих взглядов, в то же время объект оценки деловой активности является предметом дис-куссии в научных исследованиях. Разные авторы выделяют и разные показатели оценки деловой активности. Причинами существования этой проблемы является неоднозначность определения самого понятия. Это связано со сложностью и многоаспектностью рассматриваемого термина.
В Центре экономической конъюнктуры при Правительстве России деловая активность промышленных предприятий раскрывается по совокупности показателей, отражающих интенсивность хозяйственной деятельности предприятия и эффективность использования находящихся в его распоряжении ресурсов [15].
О.В. Мясникова обосновывает положение о том, что «деловая активность может быть представлена как совокупность усилий работников предприятия, направленных под воздействием определенного уровня мотивации на увеличение, прежде всего, оборачиваемости оборотных активов, которая формируется под влиянием внутренних и внешних факторов производства, а также развитой социально-экономической инфраструктуры региона» [14]. Но вместе с этим возникает вопрос: какие факторы мотивации или демотивации необходимо включить, чтобы увеличить оборачиваемость оборотных активов?
Более полное и развернутое определение деловой активности предприятия дано в работах В.Д. Молоканова. По его мнению, «деловая активность организаций характеризуется как мотивированный макро- и микроуровнем управления процесс хозяйственной деятельности организаций, направленный на обеспечение положительной динамики производства конкурентоспособных товаров и услуг, увеличение трудовой занятости и эффективного использования ресурсного потенциала в целях увеличения
прибыли и удовлетворения социально-экономических интересов человека» [13]. В своем подходе автор исследовал социально-психологические и социально-экономические факторы мотивации деловой активности.
Г.А. Краюхин в методике анализа деятельности предприятия в условиях рыночной экономики дает следующее определение рассматриваемой категории: «деловая активность предприятия характеризуется положительной динамикой объема производства и реализации продукции, прибыли, повышением конкурентоспособности продукции и других показателей, отражающих результаты работы предприятия» [12].
О.В. Карпиков и В.Т. Смирнов развертывают экономическое содержание деловой активности как «созидательную способность обеспечивать конкурентоспособность и положительную динамику объемов производства, прибыли, других показателей эффективности, умело капитализируя необходимые ресурсы, глубоко адаптируясь к изменениям рыночной среды, прогнозируя и предупреждая угрозы спада и кризисных проявлений» [8]. На наш взгляд, определение деловой активности О.В. Карпикова и В.Т. Смирнова является наиболее полным. Авторы в отличие от других методик оценки деловой активности предприятия непосредственно рассматривают поддержание конкурентоспособности предприятия и необходимость управления деловой активностью через предупреждение кризисных ситуаций.
Признавая практическую значимость данного подхода, В.И. Роман-чин развивает его по основным ресурсным деловым циклам. Автор рассматривает систему оценок деловой активности предприятия «в процессе мобилизации и капитализации ресурсов, их использования и получения конечного положительного результата» [7].
Взаимодействие деловой активности, эффективности и конкурентоспособности рассматривается в работах И.В. Сидоренко. Автор обосновывает, что «деловая активность — это деятельность всех функциональных подразделений предприятия, которая направлена в целом на повышение эффективности работы предприятия и его конкурентоспособности» [18].
Несколько иначе выглядит позиция В.В. Ковалева, О.Н. Волковой. Авторы отмечают, что «в широком смысле деловая активность означает весь спектр усилий, направленных на продвижение фирмы на рынке продукции, труда, капитала; в более узком смысле — как текущая производственная и коммерческая деятельность предприятия» [9]. В этом подходе авторы недостаточно четко определяют место результатов деятельности предприятия на уровне экономики государства. Известно, что от деловой активности каждого субъекта хозяйствования зависит деловая активность экономики страны.
В свою очередь, В.Р. Банк, С.В. Банк, A.B. Тараскина дают свое определение категории «деловая активность» — это «результативность работы предприятия относительно величины авансированных ресурсов или ве-
личины их потребления в процессе производства» [3]. Авторы определяют зависимость деловой активности от скорости оборота средств.
Г.В. Савицкая также является сторонником метода оценки деловой активности на основе анализа показателей оборачиваемости. Она отмечает, что «оборачиваемость капитала тесно связана с его рентабельностью и является одним из важнейших показателей, характеризующих интенсивность использования средств предприятия и его деловую активность» [17]. При этом автор делает акцент не только на подробном изучении скорости обо -рота капитала, но и на какой стадии кругооборота произошло замедление или ускорение движения средств.
Л.В. Прыкина характеризует деловую активность «интенсивностью использования инвестированного (внутреннего) капитала» [16].
Интенсификация использования капитала предприятия проявляется, прежде всего, в изменении скорости его оборота, что позволяет многим ученым-экономистам упоминать в определении сущности деловой активности только оборачиваемость.
В трудах зарубежных экономистов также встречается трактовка термина «деловая активность» с описанием теоретико-методических подходов ее оценки. Однако зарубежная экономическая литература значительно отличается от отечественной. Во-первых, она наполнена практическим содержанием, конкретными примерами и опытом деятельности фирм. Во-вторых, существует тесная взаимосвязь деловой активности фирм с функционированием развитого рынка ценных бумаг.
Британские ученые Д. Стоун и К. Хитчинг рассматривают коэффициенты деловой активности как «характеристики эффективности управления портфелем активов компании» [19]. Коэффициенты деловой активности представляют двухфакторную детерминированную модель зависимости рентабельности активов от оборачиваемости капитала и рентабельности продаж. Необходимо отметить, что западные и большинство отечественных ученых в своих работах используют эту модель, разработанную фирмой Дюпон при решении задачи повышения рентабельности активов.
Профессор Вирджинского университета (США) Р.Н. Холт в своей книге «Основы финансового менеджмента» также рассматривает показатели эффективности производственной деятельности фирмы, которые «измеряют прибыльность фирмы и ее способность использовать активы» [21]. Важно отметить, что Р.Н. Холт рассматривает такой показатель, как коэффициент обеспеченности темпа устойчивого роста за счет внутренних источников, характеризующий способность компании к наращиванию активов за счет внутренних источников. Данный показатель в российской экономике мог бы выступать как индикатор деловой активности предприятия или как фактор инвестиционной привлекательности.
По нашему мнению, рассмотренные подходы Д. Стоуна, К. Хитчин-га, Р.Н. Холта к определению деловой активности фирмы сходны и заклю-
чаются в оценке эффективности использования активов через их оборачиваемость и рентабельность.
Доктор Гарвардской высшей школы бизнеса Э. Хелферт относит оценку деловой активности к главным показателям текущей производственной деятельности. Не формулируя определения деловой активности, Э. Хелферт использует достаточно интересный подход к анализу деловой активности с различных точек зрения, а именно менеджеров, владельцев, кредиторов. Таким образом, анализ деловой активности, по мнению
Э. Хелферта, должен оценивать, «насколько эффективно менеджеры используют активы, доверенные им собственниками» [20]. Отличительной чертой метода оценки деловой активности Э. Хелферта является способность принятия взвешенных управленческих решений разными пользователями отчетной информации.
Дж. К. Ван Хорн при использовании методики оценки деловой активности рассматривает вопрос о внешнем финансировании. По его мнению, результатом всех аналитических процедур должно быть определение потребности в финансировании и способность компании привлечь финансовые ресурсы на внешних рынках [5].
По нашему мнению, существуют значительная разница в методиках оценки деловой активности зарубежных и отечественных ученых. Анализ деловой активности в методиках отечественных ученых является одним из этапов анализа финансового состояния предприятия, где в заключении формулируются выводы об общем финансовом состоянии предприятия, но не о деловой активности. Многие ограничиваются анализом финансовых или качественных и количественных показателей.
Положительной тенденцией, на наш взгляд, у зарубежных авторов является рассмотрение деловой активности с разных позиций и факторов, на нее влияющих, а недостатком — отсутствие комплексной оценки деловой активности.
Обобщение и систематизация взглядов ученых на деловую активность позволили выявить следующие особенности методического аспекта рассматриваемого понятия:
- деловая активность рассматривается как комплекс мер, направленных: на продвижение фирмы на рынке продукции, труда, капитала; расширение рынков сбыта продукции; увеличение объемов продаж;
- деловая активность выступает текущей производственной и коммерческой деятельностью предприятия;
- деловая активность служит оценочным показателем результативности работы предприятия;
- деловая активность характеризует степень выполнения плана;
- деловая активность отождествляется с оборачиваемостью;
- деловая активность является одним из направлений анализа результативности финансово-хозяйственной деятельности;
- деловая активность выступает обобщающим показателем эффективности использования ресурсов предприятия;
- деловая активность — это одно из направлений деятельности предприятия, направленное на обеспечение его эффективности;
- деловая активность оценивается либо односторонней характеристикой качественных и количественных показателей, либо направлениями использования капитала;
- деловая активность является основным фактором стабильного развития предприятия;
- деловая активность обеспечивает преимущества организации, позволяющие ей динамично развиваться.
Основываясь на обобщении различных точек зрения ученых-экономистов, а также выявленных особенностях методического содержания и недостатках в отражении сущностных характеристик рассматриваемой категории, уточним содержание понятия деловой активности. По нашему мнению, деловая активность — это категория, отражающая комплексную оценку эффективного использования совокупности ресурсов предприятия, в том числе инновационного потенциала, и позволяющая обеспечить деловую репутацию предприятия на конкурентном рынке.
В силу того что деловая активность это комплексная категория, необходимо выделить ряд признаков, по которым она классифицируется (таблица):
Классификация деловой активности
Классификационный признак Содержание классификационного признака Комментарии
По функциям деятельности предприятия Производственная Заключается в выборе производственной программы, степени загрузки производственных мощностей, амортизационной политики, скорости обновления основного капитала.
Коммерческая Обуславливает реализацию основной цели.
Финансовая Обеспечивает высокие значения финансовых показателей деятельности предприятия.
Рыночная Характеризует фондовую позицию ценных бумаг предприятия.
Инвестиционная Выражается в поиске инвестиций на инновационную деятельность, разработке и осуществлении инвестиционных проектов.
Инновационная Предполагает разработку и внедрение продуктовых, технологических и факторных инноваций.
Маркетинговая Обеспечивает выбор целевых рынков, методов выхода на рынок, методов и средств маркетинга.
Активность менеджмента Обеспечивает рост доли продаж на целевых рынках, поддержание оптимальной загрузки производственных мощностей.
Сбытовая Заключается в формировании товародвижения, стимулировании продаж, в выборе каналов сбыта, разработки политики цен и условий продаж.
Трудовая Характеризует интеллектуальную творческую деятельность персонала предприятия.
По стадиям жизненного цикла На стадии рождения В соответствии с диалектикой развития предприятие зарождается, развивается, добивается успехов, ослабевает и прекращает свое существование либо переходит на новую ступень развития. Предприятие развивается в зависимости от характера его жизненного цикла, проходя при этом несколько стадий: рождение, рост, зрелость, спад. На каждой из стадий предприятие проявляет ту или иную деловую активность.
На стадии роста
На стадии зрелости
На стадии спада
По уровню распространения Макроуровень Оценка деловой активности страны.
Мезоуровень Оценка деловой активности региона.
Микроуровень Оценка деловой активности предприятия.
По типу Деловая активность Предприятие активно развивается, эффективно использует имеющиеся ресурсы, достигает высоких финансовых результатов, имеет высокую конкурентоспособность.
Деловая пассивность Слабая способность предприятия эффективно использовать свои ресурсы, поддерживать положительную динамику результативных показателей, поддержание финансовой устойчивости, что ведет к банкротству предприятия.
Деловая нейтральность Показатели, характеризующие деятельность предприятия, находятся на уровне среднеотраслевых значений. Предприятие либо увеличивает свою активность (расширяет долю рынка), либо снижает ее темпы (прекращает свое существование).
Деловая активность позволяет предприятию реализовать свои стратегические интересы с целью достижения определенных результатов деятельности. Она включает в себя характеристику основных преимуществ предприятия, эффективность функционирования, способность к развитию предприятия в целом, а также уровень развития всех видов деятельности. А значит, деловая активность выступает как характеристика различных процессов деятельности предприятия, а эффективность работы предприятия — это уже результат активизации определенных видов деятельности.
Библиографический список
1. Абрамский Е.А. Валютный рынок. Фундаментальный и технический анализ. Хабаровск: Дальневосточный институт международного бизнеса, 2001. 64 с.
2. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина A.B. Финансовый анализ: учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 344 с.
3. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1997. 864 с.
4. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007. 816 с.
5. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: пер. с англ. / гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2005. 800 с.
6. Ветрова Н.М., Штофер Г.А. Особенности определения уровня деловой активности региона на примере АР Крым // Экономика и управление. 2007. № 3. С. 12-16.
7. Романчин В.И. Деловая активность фирмы: монография. Орел: Изд-во ОрелГТУ, 2004. 44 с.
8. Карпиков О.В. Управление деловой активностью предприятий как фактор стабилизации и подъема промышленного предприятия: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Орел, 1998. 18 с.
9. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 424 с.
10. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер с 14-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2002. XXXVI, 972 с.
11. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: курс лекций НГАЭиУ. М.: Экономика, 1999. 192 с.
12. Методика анализа деятельности предприятия в условиях рыночной экономики / под ред. д. э. н., проф. Г.А. Краюхина. СПб: СПб ИЭА, 1996. 234 с.
13. Молоканов В.Д. Управление деловой активностью организаций методами экономической и социально-психологической мотивации: авто-реф. дис. ... канд. экон. наук. Орел, 1998. 24 с.
14. Мясникова О.В. Статистическое изучение деловой активности предприятий (на примере розничной торговли и транспорта): автореф. дис. ... канд. экон. наук. СПб, 2007. 23 с.
15. Обследование деловой тенденции в промышленности, строительстве и розничной торговле: Семинар по краткосрочным экономическим показателям в РФ. 22-26 сентября 1997 г. М.: ЦАК при Правительстве РФ. Ротапринт. 126 с.
16. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 407 с.
17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. 3-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006. 330 с.
18. Сидоренко И.В. Влияние деловой активности на результативность деятельности промышленных предприятий: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2010. 23 с.
19. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ : подготовительный курс / пер. с англ. Ю.А. Огибина и др.; под общ. ред. Б.С. Лисовика и М.Б. Ярцева. СПб: АОЗТ «Литера плюс», 1994. 272 с.
20. Хелферт Э. Техника финансового анализа. 10-е изд. СПб: Питер, 2003. 640 с.
21. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента: пер. с англ. М.: Дело, 1993. 128 с.
22. Штофер Г.А. Фондовый рынок как индикатор деловой активности // Экономика и управление. 2008. № 4. С. 44-49.
M. V. Afanaseva
The comparative analysis of the basic approaches to concept business activity
The comparative analysis of existing approaches to concept business activity on makro-, meso- and microlevel is carried out, and also the maintenance of a considered category is specified. Classification of business activity is offered.
Key words: business activity, efficiency, productivity.
УДК 332.74
H.A. Шибаева, аспирант, 8-920-277-16-07, [email protected], (Россия, Тула, ТулГУ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ПРАВА АРЕНДЫ ЗАСТРОЕННОГО ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА
Рассматриваются вопросы, связанные с практическим применением методов оценки рыночной стоимости права аренды застроенного земельного участка.
Ключевые слова: оценка, стоимость, аренда, недвижимость.
В соответствии с законодательством собственник земельного участка обладает в отношении него вещными правами: владения, пользования, распоряжения. При передаче земельного участка в аренду собственник передает арендатору на срок, определяемый договором аренды, права владения и пользования, оставляя за собой право распоряжения (или владения и распоряжения) земельным участком. Арендатор, в свою очередь, на период действия договора аренды приобретает право распоряжения переданными ему правами владения и пользования. В частности, он может переуступить свои права, передать их в залог, если это напрямую не запрещено договором аренды.
