CC BY
10Список использованных источиков
1.Томилин, К. Г. Влияние педагогического инструктажа на биомеханические параметры спортивных движений [Текст] / К. Г. Томилин // Актуальные вопросы биомеханики спорта. -Смоленск: СГИФК, 1985. - С. 34-35.
2.Томилин, К. Г. Педагогический инструктаж и его значение в управлении движениями скоростно-силового характера [Текст]: автореф. дисс. ... канд. пед. наук. - Малаховка: МОГИФК, 1984. - 23 с.
3.Томилин, К. Г. Психобиомеханика: психолого-педагогические аспекты биомеханических исследований [Текст] / К. Г. Томилин // Биомеханика и новые концепции физкультурного образования и системы спортивной подготовки: Тезисы докладов Международной научной конференции, г. Нальчик, 5-7 окт. 1999 г. - Нальчик: К-БГУ им. Х. М. Бербекова, 1999. - С. 58-60.
4.Томилин, К. Г. Психобиомеханика: резервы повышения эффективности движений ско-ростно-силового характера [Текст] / К. Г. Томилин // Психолого-педагогические проблемы воспитания силы: Материалы международной электронной научно-практической конференции. -Тирасполь: Изд-во Приднестровского ун-та, 2012. - С. 3-7.
5.Томилин, К. Г. Двигательная установка: повышение эффективности упражнений скоростно-силового характера [Текст] / К. Г. Томилин / / Человек, здоровье, физическая культура и спорт в изменяющемся мире: Материалы XXV Международной научно-практической конференции по проблемам физического воспитания учащихся. - Коломна: ГСГУ, 2015. - С. 506-509.
15.08.2016
УДК 796.922.093.642
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ КАЧЕСТВ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ КОМАНДЫ И БЛИЖАЙШЕГО РЕЗЕРВА ПО БИАТЛОНУ
И. А. Чарыкова, канд. мед. наук,
Е. А. Пастак, Е. Ф. Свирко,
Республиканский научно-практический центр спорта, Республика Беларусь
Аннотация
В статье рассматриваются среднегрупповые характеристики и оценочные шкалы нейрофизиологических качеств представителей национальной команды и ближайшего резерва по биатлону. Исследование нейрофизиологических качеств дает возможность оценить функциональное состояние спортсмена на момент обследования. Разработанные среднегрупповые характеристики позволяют оценить постуральную устойчивость спортсменов и разработать оценочные шкалы. Используя оценочные шкалы, можно всех обследуемых спортсменов распределить по трем группам: спортсмены с высоким, средним и низким уровнем постуральной устойчивости, что позволяет индивидуализировать процесс подготовки биатлонистов и тем самым повысить эффективность тренировочной и соревновательной деятельности Представленные данные могут использоваться в учебно-тренировочном процессе для оценки текущего функционального состояния, а также для решения вопросов отбора в биатлоне.
NEUROPHYSIOLOGICAL QUALITIES' COMPARATIVE ANALYSIS OF NATIONAL TEAM AND IMMEDIATE RESERVE REPRESENTATIVES IN BIATHLON
Annotation
The article represents mean group characteristics and rating scales of neurophysiological qualities of national team and immediate reserve representatives in biathlon. Neurophysiological qualities research allows to evaluate sportsman's functional state at the time of survey. The developed mean group characteristics allow to evaluate sportsman's postural stability and develop rating scales. It's possible to group out all of these surveyed sportsman using the rating
scales to tree groups: with high, average and low level of postural stability. This fact allows to individuate the process of preparation in biathlon and increase the effectiveness of training and competitive activity. Submitted data can be used during training period to evaluate current functional state and can resolve problems of selection in biathlon.
Введение
Равновесие является одним из видов двигательно-координационных способностей человека [1]. Поддержание равновесия - процесс динамический, в котором задействованы многие системы организма (опорно-двигательная, нервная, вестибулярная, зрительная, проприоцептивная и др.). Тело стоящего человека совершает невидимые колебательные движения в различных плоскостях, около некоторого среднего положения. Характеристика колебаний: их амплитуда, частота, направление, а также проекция центра давления на плоскость опоры являются чувствительными параметрами, отражающими состояние систем, участвующих в поддержании баланса. Сохранение нормального вертикального положения является одним из важных условий жизнедеятельности человека, которое позволяет ему активно взаимодействовать с внешней средой [2-4].
Деятельность спортсмена в значительной степени определяется способностью экономично и с большим рабочим эффектом удерживать определенные позы, изменять их, добиваясь гармонии в движениях. Рациональные движения определяют результат деятельности спортсмена, и поэтому регуляция позы тела является предметом исследований и экспериментов на протяжении многих десятилетий [1, 5, 6].
Подготовка спортсменов высокого уровня, а тем более мирового класса, на современном этапе развития спорта невозможна без всесторонней оценки функционального состояния спортсмена, его адаптации к физическим и соревновательным нагрузкам, уровня координации, сохранения динамического равновесия и др. Очевидно, что основой современной спортивной подготовки должен быть принцип адекватности тренировочной нагрузки функциональному состоянию спортсмена. В этой связи, особую актуальность в настоящее время приобретает применение метода стабилометрии, который позволяет контролировать качественные и количественные показатели координационных способностей, а также оценить психофункциональное состояние спортсменов. Методика стабилометрии приобрела актуальное значение в измерении и оценке статодинамической устойчивости в зимних видах спорта, соревновательная деятельность которых связана с катанием на коньках и лыжах: конькобежный спорт (скоростной бег на коньках, шорт-трек), хоккей с шайбой, фигурное катание (одиночное, парное, танцы, синхронное катание), лыжные гонки, биатлон, фристайл и др. При всей сложности комплекса аппаратуры, используемой в методике стабилометрии, спортсмен во время измерений не обременяется креплением датчиков к биозвеньям тела, ему лишь необходимо встать на стабилографическую платформу и выполнить ряд тестов на равновесие [4, 5].
По итогам стабилографических обследований даются индивидуальные заключения об уровне и динамике статодинамической устойчивости в структуре функциональной и технической подготовленности спортсменов. Таким образом, применение стабиломет-рических методов оценки функций равновесия может значительно повысить эффективность подготовки спортсменов в зимних видах спорта.
Биатлон является наглядным примером, где в короткий промежуток времени спортсмен испытывает два типа нагрузок. Высокий уровень тренированности циклических движений у спортсменов во всех случаях бесспорен, однако ошибки на огневых рубежах снижают результативность. Условия поддержания вертикальной позы на огневом рубеже отличаются особой сложностью: мышечной перенастройкой после нагрузки, малой площадью опорной поверхности, большим числом шарнирных соединений и высоким расположением центра тяжести.
Актуальность проблемы, ее теоретическая и особая практическая значимость в современных условиях, а также недостаточная разработанность в психолого-педагогической практике биатлона обусловили выбор цели исследования.
Цель исследования - сравнить среднегрупповые характеристики нейрофизиологических качеств представителей национальной команды и ближайшего резерва по биатлону.
Организация и методы исследования
В экспериментальном исследовании приняли участие 16 спортсменов национальной команды и 25 ближайшего резерва по биатлону. Исследование статодинамических процессов
поддержания равновесия спортсменов проводилось методом стабилометрии (компьютерный стабилоанализатор с биологической обратной связью «Стабилан-01-2»). Для определения основных количественных показателей постуральной устойчивости спортсменов по биатлону на различных этапах спортивного становления использовались тесты «Ромберг», «Эвольвента», «Мишень» и «Оценка латеральной асимметрии». Это дало возможность оценить координационные способности и латеральный тип психической деятельности спортсменов. Координационные способности обеспечивают поддержание устойчивого положения тела в пространстве при большой динамичности двигательных актов, т.е. обеспечивается равновесие как стояние, которое достигается в результате противодействия силам, вызывающим отклонение тела от целесообразного положения. Это необходимо для эффективного выполнения двигательных действий. Устойчивость позы тела человека наиболее актуальна при выполнении действий в условиях, способствующих ее нарушению, особенно при малой площади опоры, при вращательных движениях, при утомлении. По изменению общего центра тяжести можно предположить об эффективности движения человека в целом, т.е. оценить результативность и продуктивность движения.
Результаты исследования
По результатам проведенного исследования были рассчитаны среднегрупповые показатели и разработаны оценочные шкалы нейрофизиологических качеств представителей национальной команды и ближайшего резерва по биатлону (таблицы 1-4).
Таблица 1 - Среднегрупповые характеристики и оценочные шкалы нейрофизиологических качеств представителей национальной команды по биатлону (мужчины, п=9)
Показатели Среднее значение Стандартное отклонение Оценочные шкалы
высокий средний низкий
Тест Ромберга
КФР о. гл. 88,84 4,71 >93,55 84,13-93,55 <84,13
з.гл. 80,8 6,81 >87,61 73,99-87,61 <73,99
Ср.Р. о. гл. 2,82 0,36 <2,46 2,46-3,18 >3,18
з.гл. 3,24 0,67 <2,57 2,57-3,91 >3,91
ПДЭ о. гл. 58,7 18,7 <40 40-77,4 >77,4
з.гл. 86,9 34,6 <52,3 52,3-121,5 >121,5
Тест с Эвольвентой
КФР 37,54 6,8 >44,34 30,74-44,34 <30,74
Ср.Р. 22,17 0,95 <21,22 21,22-23,12 >23,12
ПДЭ 4242,1 327,4 <3914,7 3914,7-4569,5 >4569,5
Оценка латеральной асимметрии
М КФР 83,56 6,07 >89,63 77,49-89,63 <77,49
Ср.Р. 2 0,33 <1,67 1,67-2,33 >2,33
ПДЭ 36,6 11,04 <25,56 25,56-47,64 >47,64
НК КФР 88,31 3,52 >91,83 84,79-91,83 <84,79
Ср.Р. 1,78 0,15 <1,63 1,63-1,93 >1,93
ПДЭ 26,8 5,1 <21,7 21,7-31,9 >31,9
Примечание. КФР - качество функции равновесия; о.гл. - открытые глаза; з.гл. - закрытые глаза; ПДЭ - площадь доверительного эллипса; Ср. Р. - средний суммарный разброс колебаний общего центра масс; М - тест «Мишень»; НК - тест с невидимым курсором
Таблица 2 - Среднегрупповые характеристики и оценочные шкалы нейрофизиологических качеств представителей биатлона (резерв, юноши, п=15)
Показатели Среднее значение Стандартное отклонение Оценочные шкалы
высокий средний низкий
Тест Ромберга
КФР о. гл. 89,64 2,99 >92,63 86,65-92,63 <86,65
з.гл. 82,3 5,51 >87,81 76,79-87,81 <76,79
Ср.Р. о. гл. 2,54 0,7 <1,84 1,84-3,24 >3,24
з.гл. 3,1 0,72 <2,38 2,38-3,82 >3,82
ПДЭ о. гл. 49,3 24,5 <24,8 24,8-73,8 >73,8
з.гл. 80,4 38,6 <41,8 41,8-119 >119
Показатели Среднее значение Стандартное отклонение Оценочные шкалы
высокий средний низкий
Тест с Эвольвентой
КФР 32,45 6,62 >39,07 25,83-39,07 <25,83
Ср.Р. 21,21 1,04 <20,17 20,17-22,25 >22,25
ПДЭ 3879,9 382,1 <3497,8 3497,8-4262 >4262
Оценка латеральной асимметрии
М КФР 79,42 8,69 >88,11 70,73-88,11 <70,73
Ср.Р. 2,23 0,52 <1,71 1,71-2,75 >2,75
ПДЭ 44,9 26,8 <18,1 18,1-71,7 >71,7
НК КФР 80,59 7,79 >88,38 72,8-88,38 <72,8
Ср.Р. 2,08 0,47 <1,61 1,61-2,55 >2,55
ПДЭ 38,9 19,2 <19,7 19,7-58,1 >58,1
Примечание. КФР - качество функции равновесия; о.гл. - открытые глаза; з.гл. - закрытые глаза; ПДЭ - площадь доверительного эллипса; Ср. Р. - средний суммарный разброс колебаний общего центра масс; М - тест «Мишень»; НК - тест с невидимым курсором
Таблица 3 - Среднегрупповые характеристики и оценочные шкалы нейрофизиологических качеств представителей национальной команды по биатлону (женщины, n=7)
Показатели Среднее значение Стандартное отклонение Оценочные шкалы
высокий средний низкий
Тест Ромберга
КФР о. гл. 89,43 2,33 >91,76 87,1-91,76 <87,1
з.гл. 85,53 5,04 >90,57 80,49-90,57 <80,49
Ср.Р. о. гл. 2,93 0,79 <2,14 2,14-3,72 >3,72
з.гл. 3,35 0,82 <2,53 2,53-4,17 >4,17
ПДЭ о. гл. 63,8 35,9 <27,9 27,9-99,7 >99,7
з.гл. 92 52,6 <39,4 39,4-144,6 >144,6
Тест с Эвольвентой
КФР 36,83 2,36 >39,19 34,47-39,19 <34,47
Ср.Р. 21,37 1,13 <20,24 20,24-22,5 >22,5
ПДЭ 3964,9 431,8 <3533,1 3533,1-4396,7 >4396,7
Оценка латеральной асимметрии
М КФР 84,27 7,81 >92,08 76,46-92,08 <76,46
Ср.Р. 1,8 0,51 <1,29 1,29-2,31 >2,31
ПДЭ 31,34 19,1 <12,24 12,24-50,44 >50,44
НК КФР 86,13 6,97 >93,1 79,16-93,1 <79,16
Ср.Р. 2,25 0,57 <1,68 1,68-2,82 >2,82
ПДЭ 42,1 21,4 <20,7 20,7-63,5 >63,5
Примечание. КФР - качество функции равновесия; о.гл. - открытые глаза; з.гл. - закрытые глаза; ПДЭ - площадь доверительного эллипса; Ср. Р. - средний суммарный разброс колебаний общего центра масс; М - тест «Мишень»; НК - тест с невидимым курсором
Таблица 4 - Среднегрупповые характеристики и оценочные шкалы нейрофизиологических качеств представителей биатлона (резерв, девушки, n=10)
Показатели Среднее значение Стандартное отклонение Оценочные шкалы
Высокий Средний Низкий
Тест Ромберга
КФР о. гл. 91,2 3,81 >95,01 87,39-95,01 <87,39
з.гл. 80,37 6,58 >86,95 73,79-86,95 <73,79
Ср.Р. о. гл. 2,38 0,46 <1,92 1,92-2,84 >2,84
з.гл. 3,35 0,55 <2,8 2,8-3,9 >3,9
ПДЭ о. гл. 43,2 16,1 <27,1 27,1-59,3 >59,3
з.гл. 91,3 28,4 <62,9 62,9-119,7 >119,7
Тест с Эвольвентой
КФР 28,41 7,42 >35,83 20,99-35,83 <20,99
Показатели Среднее значение Стандартное отклонение Оценочные шкалы
Высокий Средний Низкий
Ср.Р. 22,12 1,4 <20,72 20,72-23,52 >23,52
ПДЭ 4242,7 476,4 <3766,3 3766,3-4719,1 >4719,1
Оценка латеральной асимметрии
М КФР 82,74 7,56 >90,3 75,18-90,3 <75,18
Ср.Р. 2,07 0,49 <1,58 1,58-2,56 >2,56
ПДЭ 40,6 20,3 <20,3 20,3-60,9 >60,9
НК КФР 86,55 7,05 >93,6 79,5-93,6 <79,5
Ср.Р. 2,06 0,33 <1,73 1,73-2,39 >2,39
ПДЭ 35,1 14,3 <20,8 20,8-49,4 >49,4
Примечание. КФР - качество функции равновесия; о.гл. - открытые глаза; з.гл. - закрытые глаза; ПДЭ - площадь доверительного эллипса; Ср. Р. - средний суммарный разброс колебаний общего центра масс; М - тест «Мишень»; НК - тест с невидимым курсором
Сравнив нейрофизиологические показатели стабилометрического исследования спортсменов, представителей национальной команды (мужчины) и резерва (юноши) по биатлону, представленные в таблицах 1, 2, можно сделать следующие выводы:
1. Среднегрупповые значения показателей постуральной устойчивости (ПУ) в целом находятся в диапазоне физиологической нормы. Высокие значения стандартного отклонения показателя площади доверительного эллипса (ПДЭ) свидетельствуют о неоднородности группы обследуемых биатлонистов.
2. Анализ полученных результатов по тесту Ромберга не выявил существенных различий между представителями национальной команды и резерва, что является свидетельством хорошего уровня физической подготовленности биатлонистов, т.к. тест Ромберга определяет общее функциональное состояние спортсмена.
3. Согласно показателям по тесту «Эвольвента», позволяющим оценить качество следящего движения, КФР (качество функции равновесия) выше у спортсменов национальной команды на 5,09%, а ПДЭ (площадь доверительного эллипса) меньше у спортсменов резерва. Площадь доверительного эллипса - это основная часть площади, занимаемой статокинезиграммой, которая характеризует рабочую поверхность площади опоры человека. Увеличение площади говорит об ухудшении устойчивости, а уменьшение - об улучшении.
4. Оценка латеральной асимметрии, которая определяет латеральный тип психической деятельности, не выявила существенных различий (национальная команда - 78% право-полушарный тип психической деятельности и 22% - левополушарный; резерв - 80% правополушарный и 20% - левополушарный).
5. Анализ полученных результатов по тесту «Мишень», показал, что спортсмены национальной команды имеют более высокий КФР (на 4,14%) по сравнению с представителями резерва. На наш взгляд, это объясняется более высокой готовностью к мобилизации биатлонистов национальной команды, т.к. тест «Мишень» определяет уровень статокине-тической устойчивости и мобилизационную способность функциональных систем, участвующих в поддержании равновесия, реагировать на изменение положения тела.
Сравнив нейрофизиологические показатели стабилометрического исследования спортсменок, представителей национальной команды (женщины) и резерва (девушки) по биатлону (таблицы 3 и 4), можно сделать следующие выводы:
1. Анализ полученных результатов по тесту Ромберга не выявил существенных различий между представительницами национальной команды и резерва, что является свидетельством хорошего уровня физической подготовленности биатлонисток, т.к. тест Ромберга определяет общее функциональное состояние спортсмена. Среднегрупповые показатели находятся в пределах физиологической нормы.
2. Согласно показателям по тесту «Эвольвента», позволяющим оценить качество следящего движения, КФР выше у спортсменов национальной команды на 8,42%, ПДЭ значительно меньше, чем у представителей резерва. Выявленные достоверные различия (р<0,05) являются свидетельством более высокого уровня развития координационных способностей у спортсменок национальной команды по биатлону.
3. Оценка латеральной асимметрии, которая определяет латеральный тип психической деятельности, показала, что у спортсменок национальной команды доминирует правопо-лушарный тип психической деятельности (100%), а у спортсменок резерва преобладает правополушарный (90%), а у 10% - левополушарный.
4. Анализ полученных результатов по тесту «Мишень», показал, что спортсменки национальной команды имеют более высокий КФР по сравнению с биатлонистками резерва. На наш взгляд, это объясняется более высокой готовностью к мобилизации биат-лонисток национальной команды, т.к. тест «Мишень» определяет уровень статокинетической устойчивости и мобилизационную способность функциональных систем, участвующих в поддержании равновесия, реагировать на изменение положения тела.
Разработанные оценочные шкалы дают возможность оценить постуральную устойчивость спортсменов. Следует помнить, что одномоментный диагностический срез нейрофизиологических показателей поддержания вертикальной позы (ВП) недостаточно информативен для оценки и анализа психофункционального состояния и координационных способностей спортсменов, поэтому необходимы динамические наблюдения.
Для проведения более детального анализа, используя оценочные шкалы представителей национальной команды, все спортсмены были распределены по трем группам: спортсмены с высоким, средним и низким уровнем нейрофизиологических показателей, и просчитаны уровни постуральной устойчивости в процентном соотношении. Полученные результаты представлены на рисунках 1-3.
Рисунок 1 - Показатели статодинамической устойчивости спортсменов национальной команды и резерва, распределенные по уровням (в%) по тесту «Мишень»
Тест «Мишень» можно отнести к активной пробе, т.к. при повышенной чувствительности стабилоплатформы следует удерживать маркер, отображающий центр давления испытуемого, в мишени на экране монитора. Этот этап позволяет оценить способность испытуемого собраться в экстремальной ситуации и сосредоточиться на выполнении понятной, но не простой задачи. Фактически это вариант усложненной сенсомоторной пробы. Базовым показателем в методике является показатель «Качество функции равновесия» (КФР). Являясь основным в группе векторных показателей, КФР рассчитывается в процентах: чем выше его значение, тем лучше спортсмен осуществляет контроль над положением тела в пространстве. В этом расчете предполагается, что при своевременной компенсации отклонений центра масс человека посредством костно-мышечного аппарата скорость движения центра давления должна быть минимальной. Это показывает биологическую экономность траты энергии организма, что в свою очередь характеризует нормальную работу психофизиологических систем организма спортсменов.
Анализируя распределение всех спортсменов по уровням показателей (диаграмма 1), в национальной команде выявлено большее количество спортсменов с высоким уровнем КФР (31% от общего количества спортсменов по сравнению с 20% у представителей резерва) и меньший процент спортсменов с низким уровнем КФР (25% - нацкоманда, 32% - резерв). Это является доказательством более высокого уровня физической подготовленности биатлонистов национальной команды. Однако процент спортсменов, имеющих средний уровень качества функции равновесия, у представителей резерва незначительно
выше (48%) по сравнению со спортсменами нацкоманды (44%). Это является прогностически хорошим показателем, т.к. является свидетельством адекватности тренировочных нагрузок функциональному состоянию представителей резерва.
Средний разброс(Ср.Р) - средний радиус отклонения центра давления (ЦД) - это показатель, определяющий средний суммарный разброс колебаний ЦД. Увеличение его значений свидетельствует об уменьшении устойчивости пациента в обеих плоскостях. Площадь доверительного эллипса (ПЭ) - это основная часть площади, занимаемой стато-кинезиграммой, которая характеризует рабочую поверхность площади опоры человека. Увеличение площади говорит об ухудшении устойчивости, а уменьшение - об улучшении.
По показателям среднего разброса (Ср.Р) и площади доверительного эллипса (ПДЭ) наблюдается аналогичная показателю КФР тенденция, подтверждая вышеперечисленные выводы. Спортсменам резерва рекомендуется системная развивающая работа, направленная на повышение устойчивости в вертикальной стойке в обоих плоскостях и уменьшение площади, необходимой для поддержания равновесия.
Рисунок 2 - Показатели статодинамической устойчивости спортсменов национальной команды, распределенные по уровням (в %) по тесту «Эвольвента»
Рисунок 3 - Показатели статодинамической устойчивости спортсменов ближайшего резерва, распределенные по уровням (в%) по тесту «Эвольвента»
Анализируя уровень результатов, полученных по тесту «Эвольвента» (рисунок 2, 3), выявлено, что представители резерва не имеют высоких показателей. Модуль пробы с эвольвентой предназначен для проведения стабилографической пробы, в процессе записи которой спортсмен должен двигаться по кривой, называемой «эвольвента». Траектория эвольвенты представляет собой раскручивающуюся кривую из центра до определенной амплитуды, несколько кругов по амплитуде, а затем сворачивание в центр. Результаты оцениваются по анализу суммарной и средней ошибок слежения по каждому направлению. Отсутствие высоких показателей и большой процент низких (44%) у представителей резерва является свидетельством низкого уровня развития координационных способностей.
Структура уровня координированности спортсменов, по мнению многих авторов, представляется весьма существенным критерием для мониторинга и диагностики как текущего состояния общего уровня координационных способностей спортсменов, так и для анализа различных этапов подготовки в макро- и микротренировочных циклах. При этом анализ данных различных стабилометрических показателей, как было указано выше, позволяет не только дать количественную оценку координационных способностей, но и выявить спортсменов, находящихся в группе риска, и заблаговременно скорректировать процесс подготовки с целью повышения не только КС, но и. эффективности тренировочной и соревновательной деятельности.
Выводы
Изучение влияния применения методики стабилометрического контроля показало, что в общебиологическом и физиологическом аспекте приспособляемость организма биатлониста зависит от конкретных условий формирования (или тренировки) адаптационной реакции быстрого переключения от циклической нагрузки к сложнокоординационной, выработки контролируемых психофизических коррекционных навыков. Вместе с тем организация тренировочного процесса требует правильного понимания физиологических процессов, методологического подхода к подбору наиболее оптимальных и целесообразных нагрузок на всех этапах тренировочного процесса.
Таким образом, считаем целесообразным для контроля нейрофизиологических качеств применять тест Ромберга, так как он дает возможность оценить функциональное состояние спортсмена на момент обследования. Показатели: качество функции равновесия, средний разброс и площадь доверительного эллипса дают возможность оценить устойчивость вертикальной позы и площадь, необходимую для поддержания равновесия.
Учет индивидуальных особенностей соотношения параметров постуральной устойчивости тела необходимо проводить в динамике с целью адекватного анализа уровня технического мастерства, разработки современных технологий спортивной тренировки, реабилитации и развития двигательных качеств.
Тесты «Мишень», «Эвольвента», оценка латеральной асимметрии можно рекомендовать для отбора в данный вид спорта.
Представленные в статье данные могут использоваться в учебно-тренировочном процессе для оценки текущего функционального состояния, а также для решения вопросов отбора в биатлоне.
Список использованных источников
1. Арьков, В. В. Сравнительный анализ параметров стабилометрии у спортсменов разной специализации / В. В. Арьков, Т. Ф. Абрамова, Т. М. Никитина, В. В. Иванов, Д. В. Супрун, М. Ю. Шкурников // Бюлл. эксперимент. биологии и медицины. - 2009. - Т. 147, № 2. - С.: 194-196.
2. Грибанов, А. В. Физиологические механизмы регуляции постурального баланса человека (обзор) / А. В. Грибанов, А. К. Шерстенникова // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Мед.-биол. науки. - 2013. - № 4. - С.: 20-29.
3. Дёмин, А. В. Особенности постуральной стабильности у мужчин пожилого и старческого возраста / А. В. Дёмин, А. Б. Гудков, А. В. Грибанов // Экология человека. - 2010. - № 12. - С.: 50-54.
4. Усачев, В. И. Отчет по НИР. Раздел 4: Анализ результатов обследования с помощью компьютерного стабилоанализатора. Санкт-Петербург, 1999.
5. Шестаков, М. П. Использование стабилометрии в спорте / М.П. Шестаков - М., 2007. - 112 с.
6. Слива С. С, Кривец Д. В., Кондратьев И. В. Развитие возможностей компьютерной стаби-лографии для использования в спорте // VI Всероссийская конференция по биомеханике «БИО-МЕХАНИКА-2002». Тезисы докладов. - Н. - Новгород, 2002. - С.231.
7. Anderson, K. The Impact of Instability Resistance Training on Balance and Stability / К. Anderson, D. G. Behm // Sports Med. - 2005. - Vol. 35, № 1. - Р. 43-53.
31.10.2016
