CC BY
96
DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10312
А.А. Черник - доцент кафедры бухгалтерского учета и анализа, к.э.н., доцент, DipIFRrus ACCA, Краснодарский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова, ChernikD@yandex.ru,
A.A. Chernik - Associate Professor, Department of Accounting and Analysis, Ph.D., Associate Professor, DipIFRrus ACCA, Krasnodar Branch of REU named after G.V. Plekhanova;
B.В. Горохова - доцент, к.э.н., valia-gorokhova@yandex.ru,
V.V. Gorokhova - Associate Professor, Ph.D., valia-gorokhova@yandex.ru.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕТОДИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ФОРМИРОВАНИЯ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ В СООТВЕТСТВИИ С РСБУ И МСФО
COMPARATIVE ANALYSIS OF METHODOLOGICAL ASPECTS FORMATION OF ACCOUNTING POLICIES IN ACCORDANCE WITH RAS AND IFRS
Аннотация. В статье представлен сравнительный анализ отдельных методических аспектов формирования учетной политики организации в российской и международной практике.
Авторами первоначально проведено сравнение экономической сущности учетной политики, заложенной в определении данной экономической категории. Установлено, что в отличие от трактовки, представленной в ПБУ 1/2008, в МСФО (IAS) 8 четко прослеживается цель формирования учетной политики - подготовка финансовой отчетности организации.
Сравнивая принципы ведения учета, авторы приходят к выводу, что бухгалтерский учет в соответствии с РСБУ и МСФО строится практически на идентичных принципах и требованиях. В тоже время принципы учета, сформулированные в международной практике, опираются на профессиональное суждении бухгалтера, что является их принципиальным отличием от российской системы учета.
Проведя сравнительный анализ методических аспектов учетной политики, мы пришли к выводу, что международная практика ориентирована не на право собственности, а на наличие контроля над активом. В этой связи в международной отчетности отображаются активы, приносящие экономическую выгоду. Алгоритм же учета активов, обязательств, доходов и расходов и капитала построен таким образом, чтобы дать возможность инвесторам увидеть реальные остатки имущества и обязательств, полученных доходов и осуществленных расходов.
В результате проведенного исследования даны рекомендации по сближению методик учета запасов, основных средств, инвестиционной собственности и выручки в двух учетных системах.
Abstract. The article presents a comparative analysis of individual methodological aspects of the organization's accounting policy in Russian and international practice.
The authors initially conducted a comparison of the economic nature of accounting policies laid down in the definition of this economic category. It is established that, in contrast to the interpretation presented in PBU 1/2008, IAS 8 clearly traces the goal of creating an accounting policy - preparing the financial statements of an organization.
Comparing the principles of accounting, the authors conclude that accounting in accordance with RAS and IFRS is built on almost identical principles and requirements. At the same time, accounting principles formulated in international practice are based on the professional judgment of an accountant, which is their fundamental difference from the Russian accounting system.
After a comparative analysis of the methodological aspects of accounting policies, we came to the conclusion that international practice is focused not on ownership, but on the availability of control over the asset. In this regard, the international reporting displays assets that bring economic benefits. The algorithm for accounting for assets, liabilities, income and expenses and capital is constructed in such a way as to enable investors to see the real balances of property and liabilities, income received and expenses incurred.
As a result of the study, recommendations are given on convergence of accounting methods for inventories, fixed assets, investment property and revenue in two accounting systems.
Ключевые слова: учетная политика, принципы учета, объекты учета, трансформация учета, МСФО.
Keywords: accounting policy, accounting principles, accounting objects, accounting transformation, IFRS.
Деятельность каждого экономического субъекта базируется на определенной системе нормативно-правовых документов, имеющих разный статус. На уровне экономического субъекта таким документом, определяющим порядок ведения бухгалтерского учета в организации, служит учетная политика организации [4].
Понятие учетной политики организации пришло в российскую учетную систему из международной практики. Однако, несмотря на это, трактовка данной экономической категории в международной и российской практике существенно разнится. Наглядно это можно отобразить на рисунке 1.
Из информации, представленной на рисунке 1, видно, что в соответствии с ПБУ 1/2008 цель формирования учетной политики состоит в обобщении данных, полученных в результате первичного наблюдения и стоимостного измерения. При этом не указывается для чего это обобщение осуществляется. В отличие от трактовки ПБУ 1/2008, в МСФО (IAS) 8 четко прослеживается, что учетная политика - это документ, содержащий принципы и основы, для подготовки финансовой отчетности организации.
Учетная политика, как основной локальный учетный документ, выполняет определенные функции.
Во-первых, учетная политика - это свод локальных правил для экономического субъекта в части организации и ведения различных видов учета.
Во-вторых, она является инструментом контроля и защиты от споров с налоговыми органами.
В-третьих, учетная политика, отражая весь кругооборот капитала по счетам бухгалтерского учета, является способом оптимизации деятельности экономического субъекта. Разумно определенный набор правил, формы ведения учета и контроля позволяет снизить трудоемкость учетного процесса, повысить его качество [5].
с точки зрения ПБУ1/2008
Учетная политика-это
с точки зрения МСФО (IAS) 8
совокупность способов ведения бухгалтерского учета:
- первичного наблюдения,
- стоимостного измерения,
- текущей группировки,
- итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности
- конкретные принципы, - основы, - соглашения,
- правила, - практика, принятые предприятием для подготовки и представления финансовой отчетности.
Рисунок 1 - Трактовка учетной политики организации в российской и международной практике
В этой связи можно с уверенностью сказать, что учетная политика - это эффективный инструмент управления организации. Ее положения, сформированные на основе данных современного бухгалтерского и налогового законодательства, позволяют обеспечивать качественное формирование не только бухгалтерской, но и налоговой отчетности.
Бухгалтерский учет каждого государства имеет свои особенности. Национальное законодательство устанавливает свои правила и требования ведения учета, а также формирования отчетности. В этой связи отчетность экономических субъектов разных стран до недавнего времени была недоступна для понимания потенциальным инвесторам, живущим в других государствах.
На территории России с 2011 года официально действуют международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). Следование требованиям, заложенным в МСФО, организации имеют возможность сформировать отчетность о результатах своей деятельности, доступную для понимания более широкому кругу пользователей, повышая уровень своей инвестиционной привлекательности.
Сравнивая российские и международные правила ведения учета и формирования отчетности, нами было установлено, что отличия между двумя учетными системами существенны, начиная с принципов ведения учета и подготовки отчетности, и заканчивая методикой ведения учета и представления в отчетности информации об отдельных объектах бухгалтерского учета [6].
Прежде всего, проведем сравнительный анализ принципов учета (рисунок 2).
В МСФО они определены в Концептуальных основах финансовой отчетности. В РФ они первоначально были зафиксированы в Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России, а затем нашли свое отражение в ПБУ 1/2018 [5].
В Концептуальных основах финансовой отчетности принято выделять фундаментальные качественные характеристики отчетности и качественные характеристики, повышающие полезность учетной информации.
В российской практике принципы делят на:
1) основные допущения при организации бухгалтерского учета;
2) требования к информации, формируемой в бухгалтерском учете [6].
Сравнивая сами принципы ведения учета, отраженные в российской и международной учетной системе, можно сделать вывод, что бухгалтерский учет в соответствии с РСБУ и МСФО строится практически на идентичных принципах и требованиях. Многие принципы и требования, определенные в двух учетных системах, могут называться по-разному, но иметь единую суть. Например, допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности полностью соответствует методу начисления, закрепленному в международной практике.
Однако стоит отметить, что принципы учета, сформулированные в международной практике, во многих случаях строятся на профессиональном суждении бухгалтера, что также является их принципиальным отличием от ПБУ 1/2008.
Принципы бухгалтерского учета и требования, предъявляемые к информации, содержащейся в нем
Концептуальные основы финансовой отчетности
ПБУ 1/2018 «Учетная политика организации
1. Метод начисления .
2. Непрерывность деятельности.
3. Уместность.
4. Правдивое представление информации.
5. Сопоставимость.
6. Проверяемость.
7. Своевременность.
8. Понятность.
9. Преобладания сущности над формой.
10. Требование осмотрительности. 12. Требование непротиворечивости.
1. Допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности.
2. Допущение непрерывности деятельности.
3. Допущение имущественной обособленности.
4. Допущение последовательности применения учетной политики.
5. Требование своевременности.
6. Приоритет содержания над формой.
7. Требование осмотрительности.
8. Требование непротиворечивости.
Рисунок 2 - Принципы бухгалтерского учета в соответствии с российскими и международными стандартами [6]
Методические аспекты ведения учета и формирования отчетности рассмотрим на примере ПАО «Магнит», формирующем учетную политику как для целей РСБУ, так и МСФО.
ПАО «Магнит», являясь крупнейшей организацией, чьи акции котируются на биржах, нуждается в формировании достоверной финансовой отчетности, отвечающей международным принципам и стандартам. Для этого объект исследования формирует свою учетную политику в двух учетных системах: национальной (российской) и международной. Проанализировав содержание учетных политик данных двух систем, мы пришли к выводу, что они имеют как сходство, так и отличие.
В таблице 1 мы представили методику учета основных средств, инвестиционной собственности и внеоборотных активов, предназначенных для продажи, закрепленную в учетной политике ПАО «Магнит», составленной по требованиям РСБУ и МСФО.
Из информации, обобщенной в таблице 1 видно, что международный подход учета основных средств более сложный. Прежде всего, бухгалтеру следует четко понимать, какой объект следует признать и отразить в финансовой отчетности: основное средство, инвестиционную собственность или внеоборотные активы, предназначенный для продажи. И в данном случае бухгалтеру понадобится приметить его собственное, личное, профессиональное личное суждение.
Например, активы, сдаваемые в аренду можно признать в учете и отчетности либо как основное средство, либо как инвестиционную собственность. Разграничить эти активы можно лишь применив профессиональное суждение, опираясь на цель приобретения актива и порядок его предоставления другой стороне в части передачи
третьему лицу рисков, связанных с активом, а также возложения обязанностей на него по обслуживанию данного объекта.
В ПБУ 6/01 не существует никакой градации объектов, исходя из цели их приобретения, но имеет место отнесение активов к числу основных средств или запасов исходя из стоимости их приобретения: если актив стоит до 40 тыс. руб., то его можно признать в составе запасов и в последующем отнести на расходы организации. И здесь возникала парадоксальная ситуация состоящая в том, что организация от «малоценного» основного средства экономическую выгоду получает, а его в отчетности - нет.
Таблица 1 - Основные аспекты учета основных средств, инвестиционной собственности и внеоборотных _активов, предназначенных для продажи, закрепленные в учетной политике ПАО «Магнит» [7]
Порядок учета, закрепленный в учетной политике ПАО «Магнит» Требования российской системы бухгалтерского учета Требования МСФО
1. Отнесение активов к основным средствам, инвестиционной собственности и внеоборотным активам, предназначенным для продажи отнесены все данные активы к основным средствам, градации нет, регулируются ПБУ 6/01 каждый актив - самостоятельный объект учета, регулируется отдельными стандартами: основные средства - IAS 16, инвестиционная собственность - IAS 40, внеоборотные активы, предназначенные для продажи -IFRS 5.
2. Критерии признания в учете и отчетности 1. Средства труда, используется для производства, в торговле, для управленческих нужд организации. 2. Не предполагается перепродажа. 3. Используется в течение срока, превышающего 12 месяцев. 4. Способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем. 1. Предназначен для использования в процессе производства или поставки товаров и предоставления услуг, при сдаче в аренду или в административных целях. 2. Предполагаются к использованию в течение более чем одного периода. 3. Вероятно получение экономических выгод, связанных с активом. 4. Первоначальная стоимость объекта может быть надежно оценена.
3. Принадлежность актива на праве собственности должно выполняться; арендованные активы в отчетности не отражаются право собственности не важно. Основной критерий - контроль над активом; арендованные объекты отражаются в отчетности в виде актива
4. Стоимостной критерий признания активов в составе основных средств до 40 тыс. руб. - материально-производственные запасы; свыше 40 тыс. руб. - основное средство не применяется
5. Первоначальное признание основные средства - по первоначальной стоимости, включающей суммы фактических затрат на их приобретение 1. Основные средства - по первоначальной стоимости включающей, суммы фактических затрат на их приобретение, а также суммы резерва для последующего демонтажа объекта и приведенные суммы расходов на модернизацию. 2. Внеоборотные активы, предназначенные для продажи - по справедливой стоимости
6. Последующий учет по первоначальной стоимости, переоценка не производилась 1. Основные средства - по первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации и убытков от обесценения 2. Инвестиционная собственность - по справедливой стоимости. 3. Внеоборотные активы, предназначенные для продажи - по справедливой стоимости.
7. Способ начисления амортизации линейный по основным средствам - линейный, по инвестиционной собственности и внеоборотным активам, предназначенным для продажи - амортизация не начисляется
Согласно МСФО не важно, сколько стоит актив, важно контролирует его организация или нет. В этой связи в МСФО, арендуемые активы организация обязана признавать в качестве актива в форме права пользования. Если же актив не контролируем экономическим субъектом, то его нельзя и признать в качестве актива.
Формируя первоначальную стоимость основного средства согласно МСФО, организации следует признать как фактические расходы на приобретение актива, так и приведенную сумму оценочного обязательства под последующий демонтаж объекта. Кроме того, МСФО (IAS) 16 обязывает учитывать в первоначальной стоимости актива расходы на последующий капитальный ремонт или модернизацию и амортизировать их в течение срока, отведенного до проведения данных мероприятий.
Последующий учет основных средств в российской и международной практике схож. Согласно ПБУ 6/01 и МСФО (IAS) 16, основные средства в последующем учитываются или по первоначальной стоимости, или по переоцененной. Однако МСФО, независимо от модели последующего учета, требует еще периодически проверять объекты на наличие признаков обесценения и при возникновении таковых - учитывать обесценение актива, относя убытки от их обесценения или на финансовые результаты в качестве убытка, или на уменьшение прочего совокупного дохода организации (при наличии резерва переоценки, учтенного в составе собственного капитала организации).
Далее мы сравнили порядок учета запасов в российской и международной практике и отражения информации о них в финансовой отчетности. Результаты исследования обобщены нами в таблице 2.
Таблица 2 - Основные аспекты учета запасов, закрепленные в учетной политике ПАО «Магнит» [7]
Порядок учета, закрепленный в учетной политике ПАО «Магнит» Требования российской системы бухгалтерского учета Требования МСФО
Активы, признаваемые в качестве запасов сырье, материалы, товары, готовая продукция сырье, материалы, товары, готовая продукция, незавершенное производство
Способы оценки запасов 1) при приобретении - по фактической себестоимости; 2) при отпуске в производство и при выбытии - по себестоимости, исчисленной на основе следующих способов: - по себестоимости каждой единицы; - по средней себестоимости; - по способу ФИФО. 1) первоначальная оценка - по себестоимости; 2) последующая оценка - по наименьшей из двух величин: - себестоимости, исчисленной далее по одному из способов: а) по себестоимости каждой единицы; б) по средней себестоимости; в) по способу ФИФО; - возможной чистой цены реализации.
Отражение в составе себестоимости сверхнормативных затрат ограничений на включение таковых затрат в себестоимость не устанавливает не допускается включение сверхнормативных затрат в себестоимость
Учет обесценения запасов механизм определения цены возможной реализации для формирования резерва под обесценение материальных ценностей не определен. для определения возможной чистой стоимости реализации используются цены на момент учета обесценения, а так же учитываются существенные обстоятельства потенциального выбытия запасов
В российской и международной практике запасы трактуются практически одинаково, но в части признания отдельных групп капитализированных затрат имеются расхождения. Так, незавершенное производство согласно ПБУ 5/01 запасами не является, тогда как МСФО (IAS) 2 относит затраты, связанные с производством продукции, выполнением работ или оказанием услуг в состав запасов экономического субъекта.
Российский и международный стандарты требуют оценивать приобретенные или созданные запасы по первоначальной стоимости, под которой понимают:
- согласно ПБУ 5/01 - сумму фактических затрат, связанных с приобретением активов, включая невозмещаемые налоги;
- согласно МСФО (IAS) 2 - сумму прямых расходов, непосредственно связанных с приобретением активов, включая невозмещаемые налоги.
Отличие двух данных систем состоит в том, что международные правила учета не позволяют включить в состав себестоимости запасов сверхнормативные расходы, тогда как в российской практике такого ограничения нет.
В части последующей оценки запасов учетные системы также имеют расхождения. Согласно ПБУ 5/01 себестоимость запасов не подлежит дальнейшему пересчету, за исключением случаев, когда активы морально и физически полностью или частично устарели. В этом случае организация может скорректировать их стоимость на сумму резерва под обесценение материальных ценностей. Однако это действие не является обязательным и большинство организаций, в том числе и ПАО «Магнит», прописывает в своей учетной политике, что не применяет в учете счет 14 «Резервы под снижение стоимости материальных ценностей».
В противоположность ПБУ 5/01, МСФО (IAS) 2 требует отражать в отчетности и учете запасы по наименьшей из двух величин: себестоимости или чистой цене реализации. При этом снижение себестоимости запасов до их чистой цены реализации признается в составе финансовых результатов в качестве убытка без предварительного начисления резерва под снижение стоимости материальных ценностей. Таким образом, благодаря встроенному механизму обесценения, в отчетности, сформированной в соответствии с МСФО, отражается более точная с экономической точки зрения стоимость запасов.
Существенные отличия в российской и международной практике имеют место при учете доходов организации. Нами в таблице 3 представлен сравнительный анализ основных аспектов учета выручки в соответствии с ПБУ 9/99 «Доходы организации» и МСФО (IFRS) 15 «Выручка по договорам с покупателями».
Таблица 3 - Основные аспекты учета выру чки, закрепленные в учетной политике ПАО «Магнит» [7]
Порядок учета, закрепленный в учетной политике ПАО «Магнит» Требования российской системы бухгалтерского учета Требования МСФО
Критерии признания выручки 1. Организация имеет право на получение этой выручки, вытекающее из конкретного договора или подтвержденное иным соответствующим образом. 2. Сумма выручки может быть определена. 3. Имеется уверенность в том, что в результате конкретной операции произойдет увеличение экономических выгод организации. 4. Право собственности (владения, пользования и распоряжения) на товар перешло от организации к покупателю. 5. Расходы, которые произведены или будут произведены в связи с этой операцией, могут быть определены. Признание выручки предполагает выполнение 5 этапов: 1. Идентифицировать договор. 2. Определить обязанности к исполнению по договору. 3. Определить цену. 4. Распределить цену на обязанности к исполнению. 5. Признать выручку в отчетности по каждой обязанности отдельно.
Отражение в учете договоров с отсрочкой платежа дисконтирование не производится договор с отсрочкой платежа считается финансовым соглашением. Сумма выручки, которая будет признана, определяется путем дисконтирования всех будущих поступлений с использованием эффективной процентной ставки
Учет бонусов клиентам Указания по отражению в учете отсутствуют Бонусные единицы, предоставляемые по программам поощрения клиентов, должны учитываться как отдельно идентифицируемый компонент сделки по продаже. Вознаграждение, причисленное к бонусным единицам, переносится на будущие периоды до тех пор, пока остается вероятность того, что клиент предъявит требования.
Из данных таблицы 3 видно, что порядок учета выручки в российской и международной практике имеет существенное различие.
Согласно российской системе учета, выручка подлежит признанию, когда на товар покупателю передается право собственности, тогда как в международном учете это происходит в момент, когда клиент получает контроль над товаром. Контроль может передаваться в какой-то момент времени или постепенно по истечении определенного времени. Определение того, когда именно происходит передача контроля, в значительной степени требует профессионального суждения.
Кроме того, в учетной политике, разработанной в целях формирования отчетности по МСФО, более четко прописан механизм учета выручки, скидок, бонусов, а также расходов, связанных с заключением договора.
Не менее значимым так же является вопрос учета дебиторской задолженности, возникающей при продажи актива, услуги или работы.
В российской практике продажа готовой продукции, товаров, работ или услуг влечет за собой возникновение дебиторской задолженности, сумма которой привязывается к величине дохода, учтенного экономическим субъектом.
В международной практике такой связи между выручкой и дебиторской задолженностью нет. Здесь МСФО (IFRS) 15 «Выручка по договорам с покупателями» не привязывает сумму дохода к величине отраженной дебиторской задолженности, указывая на то, что при продаже активов может дебиторская задолженность и не возникать. В этом случае будет иметь место с одной стороны выручка, а с другой - актив по договору. Дебиторская задолженность трактуется стандартом как безусловное право требования возмещения, возникновение которого обусловлено лишь влиянием времени.
Таким образом, проведя сравнительный анализ российской и международной практики формирования учетной политики организации, мы пришли к следующим выводам:
- две системы учета имеют сходства и отличия;
- международная практика ориентирована не на право собственности, а на наличие контроля над активом. В этой связи в отчетности реально отображены те активы, которые приносят экономическую выгоду в будущем;
- алгоритм учета активов, обязательств, доходов и расходов и капитала построен таким образом, чтобы дать возможность инвесторам увидеть реальные остатки имущества и обязательств, полученных доходов и осуществленных расходов.
В тоже время, мы видим, что российская система учета более жестко регламентирована и в ней практически нет места профессиональному суждению, на которое опирается большинство норм, отраженных в МСФО.
На наш взгляд, ПАО «Магнит» следует постепенно сближать нормы двух учетных политик. Это позволит снизить затраты на проведение трансформационных процедур. Считаем, что за основу следует взять учетную политику по российским стандартам учета как более жестко регламентированную и попытаться привести ее положения в соответствие с МСФО, которые ориентированы на профессиональное суждение и поэтому дают большую свободу действий. Алгоритм сближения учетной политики согласно РСБУ и МСФО отражен на рисунке 2.
Рисунок 2 - Рекомендуемый алгоритм сближения учетных политик
Проблема согласования поставленных при формировании и совершенствовании учетной политики целей для принятия решений по выбору способов ведения учета, является одной из самых сложных.
В этой связи рекомендуется для сближения порядка учета запасов в двух учетных системах:
- в случае снижения стоимости материально-производственных запасов - начислять резерв под снижение их стоимости;
- вести учет расходов на производство по методу «директ-костинг».
Для сближения порядка учета основных средств экономическому субъекту рекомендуется вести учет по переоцененной стоимости, чтобы стоимость объектов существенно не отличалась от рыночной, а для учета бонусов, скидок - взять за основу МСФО (IFRS) 15 «Выручка по договорам с покупателями.
Источники:
1. Федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями от 26 июля 2019 г. № 247-ФЗ).
2. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008 (в ред. от 28.04.2017 № 69н).
3. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки» (в ред. от 11.07.2016 № 111н).
4. Белова М.В. Актуальные вопросы учета, анализа и аудита в условиях конвергенции стандартов бухгалтерского учета и аудиторской деятельности / Белова М.В., Касьянова С.А., Кузнецова И.М., Лактионова Н.В., Шару-дина З.А. - Краснодар, 2016.
5. Панкратова И.В. Учетная политика организации в соответствии с МСФО и РСБУ / И.В. Панкратова // Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 9S (50S). С. 48-49.
6. Черник А.А. Сравнительный анализ принципов подготовки финансовой отчетности в России и МСФО / А.А. Чер-ник // Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава и студентов Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова и других научно-образовательных учреждений. - Берлин, 2018. С. 20-24.
7. Официальный сайт Публичного акционерного общества «Магнит». - Электронный ресурс: режим доступа: https://www.magnit.com/ru/shareholders-and-investors/results-and-reports/ по состоянию на 19.05.2020. References:
1. Federal Law of December 6, 2011 No. 402-ФЗ "On Accounting" (as amended on July 26, 2019 No. 247-ФЗ).
2. Accounting Regulation "Accounting Policy of an Organization" PBU 1/2008 (as amended on April 28, 2017 No. 69н).
3. International Standard for Financial Reporting (IAS) 8 "Accounting Policies, Changes in Accounting Estimates and Errors" (as amended on July 11, 2016, No. 111n).
4. Belova M.V. Actual issues of accounting, analysis and audit in the convergence of accounting standards and audit / Belova M.V., Kasyanova S.A., Kuznetsova I.M., Laktionova N.V., Sharudina Z.A. - Krasnodar, 2016.
5. Pankratova I.V. Accounting policies of the organization in accordance with IFRS and Russian Accounting Standards / I.V. Pankratova // Central Scientific Bulletin. 2018.Vol. 3. No. 9S (50S). S. 48-49.
6. Chernik A.A. Comparative analysis of the principles of preparing financial statements in Russia and IFRS / A.A. Chernik // Collection of scientific articles by faculty and students of the Russian University of Economics G.V. Plekhanov and other scientific and educational institutions. - Berlin, 2018.S. 20-24.
7. The official website of the Public Joint Stock Company "Magnet". - Electronic resource: access mode: https://www.mag-nit.com/en/shareholders-and-investors/results-and-reports/ as of 05/19/2020.
DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10313
«К 60-летию экономического факультета Кубанского ГАУ»
C.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, docsveta17@gmail.com,
S.A.Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, DocLEkon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;
А.А. Дудник - студент экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, docsveta17@gmail.com,
A.A. Dudnik - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university named after I. T. Trubilin;
Д.А. Коломийцев - студент экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, docsveta17@gmail.com,
D.A. Kolomiycev - student of the faculty of economics, Kuban state agrarian university named after I. T. Trubilin.
СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ В АГРАРНЫХ ФОРМИРОВАНИЯХ: СОСТАВ, СТРУКТУРА, ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ EQUITY IN AGRICULTURAL FORMATIONS: COMPOSITION, STRUCTURE, DYNAMICS OF CHANGE
AND EFFICIENCY OF USE
Аннотация. В представленной работе проведены исследования по составу, динамике и структуре собственного капитала в организации, а также определены основные показатели, характеризующие его. Анализ был проведен на основе информации, отраженной в бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций за 2014-2018 гг. В качестве объектов исследования были выбраны следующие компании: ОАО «СК имени М.И. Калинина», ОАО «Имени И.В. Мичурина» и ОАО «За мир». Собственный капитал - это источники финансирования деятельности организации, которые принадлежат ей. Его изучение является крайне важным, поскольку результат такого анализа позволяет оценить финансовую устойчивость фирмы, эффективность использования собственных средств, результативность работы организации в целом и др. Это обуславливает актуальность данного вопроса и проделанной в статье работы.
Abstract. In the presented work, the research on the composition, dynamics and structure of equity in the organization, as well as the main indicators characterizing it. The analysis was carried out on the basis of information reflected in the financial statements of agricultural organizations for 2014-2018. the following companies were selected as objects of research: OAO «SK imeni M.I. Kalinina», OAO «Imeni I.V. Michurina» and OAO «Za mir». Equity is the sources of financing oft he organization, which belong to it. Its study is extremely important, since the result of such analysis allows to assess the financial stability of the company, the efficiency of the use of own funds, the effectiveness of the organization as a whole, etc.this determines the relevance of this issue and the work done in the article.
Ключевые слова: бухгалтерский учет, анализ, сельское хозяйство, собственный капитал, нераспределенная прибыль.
Keywords: accounting, analysis, agriculture, equity, retained earnings.
Собственный капитал - это совокупность активов, принадлежащие организации и которые являются источниками финансирования деятельности. Собственный капитал в бухгалтерском балансе представлен 3 разделом и содержит в себе: уставный капитал; собственные акции, выкупленные у акционеров; переоценку внеоборотных активов; добавочный капитал; резервный капитал и нераспределенную прибыль (непокрытый убыток).
Вопрос анализа собственного капитала крайне важен, поскольку может дать оценку эффективности деятельности организации, её финансовой устойчивости, определить темпы роста (или сокращения) организации на рынке и др.
