CC BY
14
Социальная структура, социальные институты и процессы Social Structure, Social Institutions and Processes
DOI: 10.17748/2075-9908-2020-12-2-75-84
УДК 316 (571.122)
БРАТЦЕВА Ольга Анатольевна
Югорский государственный университет г. Ханты-Мансийск, Россия ORCID ID: http://orcid.org/ 0000-0001-5165-3771 e-mail: ChOA2612@yandex.ru
КОЗЫРЕВА Татьяна Викторовна
Югорский государственный университет г. Ханты-Мансийск, Россия ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6060-3132 e-mail: Kozireva_T@mail.ru
ИВАЩЕНКО Татьяна Сергеевна
Югорский государственный университет г. Ханты-Мансийск, Россия ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-2115-4725 e-mail: 2012.it@bk.ru
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МАТЕРИАЛЬНОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВОЗРАСТНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ ХМАО-ЮГРЫ
Актуальность. Материальное благополучие имеет отношение ко многим процессам в жизни человека и общества, поэтому его научное осмысление требует междисциплинарных исследований. Данный показатель является чутким индикатором социальной обустроенности в регионе и может рассматриваться в качестве ориентира выстраивания приоритетов социальной политики и системы социального управления.
Цель работы - сравнительный анализ материального благополучия различных возрастных групп населения ХМАО-Югры. Объект исследования - возрастные группы (17-29 и 41-49 лет) населения ХМАО-Югры. Выбор данных возрастных когорт обусловлен тем, что одна возрастная группа находится в начале трудового пути, а вторая, набрав достаточный опыт, приближается к предпенсионному возрасту.
Материалы и методы. Метод сбора данных - анкетный опрос. Анкетирование проводилось в 2019 г., для сравнения были взяты две возрастные категории населения ХМАО-Югры. Первую группу составила работающая молодежь от 17 до 29 лет, вторую группу - население от 41 до 49 лет.
Результаты работы. Проанализированы представления о материальном благополучии и некоторые факторы, обусловливающие материальное благополучие. Показано, что выбор той или иной точки зрения в определенной степени определяется собственным возрастом человека.
Ключевые слова: материальное благополучие, материальное благосостояние, анкетный опрос, ХМАО-Югра, молодежь, работающее население, предпенсионный возраст
Для цитирования: Братцева О.А., Козырева Т.В., Иващенко Т.С. Сравнительный анализ материального благополучия различных возрастных групп населения ХМАО-Югры. Историческая и социально-образовательная мысль. 2020. Том. 12. № 2. с. 75-84.
doi: 10.17748/2075-9908-2020-12-2-75-84.
Olga A. BRATTSEVA
Ygra State University Khanty-Mansiysk, Russia ORCID ID: http://orcid.org/ 0000-0001-5165-3771 e-mail: ChOA2612@yandex.ru
Tatyana V. KOZYREVA
Ygra State University Khanty-Mansiysk, Russia ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6060-3132 e-mail: Kozireva_t@mail.ru
Tatyana S. IVASCHENKO
Ygra State University Khanty-Mansiysk, Russia ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-2115-4725 e-mail: 2012.it@bk.ru
COMPARATIVE ANALYSIS OF MATERIAL WELL-BEING OF DIFFERENT AGE GROUPS OF THE KHANTY-MANSIYSK AUTONOMOUS OKRUG - UGRA
Relevance. Material well-being is related to many processes in human life and society, therefore, its scientific understanding requires interdisciplinary research. This indicator is a sensitive indicator of social arrangement in the region and can be considered as a guideline for prioritizing social policies and social management systems. Obj'ective - comparative analysis of material well-being of different age groups of the population of Khanty-Mansi Autonomous Okrug - Ugra. Object of study - age groups (17-29 and 41-49) of the population of Khanty-Mansi Autonomous Okrug - Ugra. The choice of these age cohorts is due to the fact that one age group is at the beginning of the labor path, and the second, having gained sufficient experience, approaches the preretirement age.
Materials and methods. The method of data collection is a questionnaire survey. The survey was conducted in 2019, for comparison, two age categories of the population of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug - Ugra were taken. The first group consisted of working youth from 17 to 29, the second group - the population from 41 to 49 years. Results of work. Analyzed the idea of material well-being and some factors that determine material well-being. It is shown that the choice of one or another point of view is determined to a certain extent by a person's own age.
Keywords: material wealth, material prosperity, a questionnaire, Yugra - Khanty-Mansiysk District, youth, working population, close to retirement age
For citation: Brattseva O.A., Kozyreva T.V., Ivaschenko T.S. Comparative analysis of material well-being of different age groups of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug -Ugra. Historical and Social-Educational Idea. 2020. Vol. 12. No.2. PP. 75-84. doi: 10.17748/2075-9908-2020-12-2-75-84. (In Russ., abstract in Eng.).
Введение
Тема материального благосостояния стабильно занимает значимое место в междисциплинарных исследованиях. Материальное благосостояние (материальное благополучие) изучается в многообразии его свойств и корреляций и является важным аспектом при определении отношения ко многим процессам в жизни человека и общества. В рамках анализа понятия «материальное благосостояние» можно выделить ряд подходов. Первая группа исследователей рассматривает материальное благосостояние через призму некой системы, в которую оно входит как элемент. Зарубежные исследователи выделяют материальное благополучие как один из компонентов общего благополучия. Так, С.А. Фулмер, анализируя социальное благополучие на макроуровне, среди прочих индексов общегосударственного масштаба (здоровье, образование, занятость, физическую и социальную среды, личную безопасность) выделяет материальное благополучие [1].
E. Динер, выделяя факторы, влияющие на переживание субъективного благополучия (пол, возраст, расовая принадлежность, занятость, уровень образования и пр.), включает в их число и доход. Он отмечает, что удовлетворенность жизнью в половине случаев связывается с уровнем собственных доходов [2, с. 552-564].
Э. Кэмпбелл в ряд слагаемых социального самочувствия, таких как семейные отношения, стабильность, привлекательность внешней среды, в которой живет индивид, включает экономическое благополучие [3]. Материальное благополучие входит в иерархию ценностей различных возрастных [4] и национальных групп [5].
Вторая группа исследователей анализирует материальное благосостояние как фактор, влияющий на преступность [6], здоровье [7; 8; 9], семейное благополучие [10] и др.
Третья группа исследований посвящена влиянию различных факторов на материальное благосостояние, таких как образование [11], экономическая политика государства [12] и др.
Принимая во внимание значимость материального благосостояния, именно данный показатель мы взяли для исследования, так как он является чутким индикатором адекватности определения приоритетов социальной политики и системы социального управления в регионе и в стране в целом.
Материалы и методы
Своевременная диагностика позволяет выявить уровень удовлетворенности проводимых преобразований, прогнозировать периоды нарастания и спада социальной напряженности. В процессе анализа материального благополучия респондентов были выделены объективные и субъективные факторы, влияющие на уровень социальной удовлетворенности. К первой группе относятся экономические, политические и социокультурные изменения в обществе. Оценочные суждения о стабильности социальной системы в целом, уверенность в завтрашнем дне респондентов носят субъективный характер, но именно они становятся факторами, стимулирующими или тормозящими социальную активность граждан.
В представленной работе были поставлены следующие задачи:
- выявить субъективную оценку уровня материального благосостояния;
- определить динамику улучшения или ухудшения материального положения респондентов за последние 2-3 года;
- сравнить основные маркеры материального благополучия (потребность в дополнительном заработке и др.);
- рассмотреть отношение респондентов к вероятности банковского кризиса или дефолта;
- обозначить причины ухудшения материального положения.
Репрезентативный опрос был проведен авторами статьи с июня по август
2019 г. ^ = 500) в возрастных когортах с 17 до 60 лет. В данной статье для сравнения представлены две возрастные категории населения от 17 до 29 и от 41 до 49 лет. Выбор данных возрастных когорт обусловлен тем, что одна возрастная группа находится в начале трудового пути, а вторая приближается к предпенсионному возрасту. Данные группы имеют ряд полярных характеристик. Молодежь более подвержена воздействию перемен, происходящих в обществе, хорошо обучаема, смело выдвигает нестандартные идеи, но ей не хватает опыта. На карьерной лестнице данная возрастная когорта еще не достигла желаемого уровня. Возрастной группой от 41 до 49 лет накоплен достаточно большой жизненный и профессиональный опыт. Это поколение определяет развитие общества, выполняя самые ответственные социальные роли. Но для работодателя это, как правило, неперспективный возраст.
Результаты исследования и обсуждение
Идентификация уровня благосостояния является важным критерием социального самочувствия.
Анализ материального положения респондентов опирается, прежде всего, на собственную оценку респондентами своего благосостояния. Оценка опрошенными давалась исходя из личных восприятий, уровень дохода не учитывался. В результате сравнительного анализа данных проведенного анкетирования можно сделать следующие выводы.
Таблица 1. Оценка уровня материального благосостояния (один вариант ответа)(в %)
Table 1. Assessment of the level of material well-being (one answer) (in %)
Ответы Возрастные группы
41-49 лет 17-29 лет
Я (мы) можем позволить себе достаточно дорогостоящие вещи - квартиру, машину и др. 18,0 6,4
Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования, но покупка действительно дорогих вещей представляет сложность 27,9 48,4
Денег хватает на продукты и на одежду, но покупка вещей длительного пользования для нас затруднительна 39,3 27,4
На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые трудности 8,2 8,1
Мы едва сводим концы с концами, денег не хватает даже на продукты 6,6 8,1
Затрудняюсь ответить 0 1,6
Итого 100 100
Источник: составлено авторами научной статьи. Source: compiled by the authors of the scientific article.
Две возрастные группы по-разному оценивают свой уровень материального благосостояния. Если большинство (39,3%) респондентов среднего возраста утверждают, что «денег хватает на продукты и на одежду, но покупка вещей длительного пользования затруднительна», то чуть менее половины (48,4%) опрошенной молодежи «может без труда приобретать вещи длительного пользования». В то же время позволить себе дорогостоящие вещи может каждый шестой (18%) представитель среднего возраста и лишь каждый пятнадцатый из числа молодежи.
Таблица 2. Необходимость увеличения своего заработка, работа «на стороне» (один вариант ответа) (в %)
Table 2. The need to increase their earnings, work "on the side" (one answer) (in %)
Ответы Возрастные группы
41-49 лет 17-29 лет
Да, постоянно 14,7 11,3
Не постоянно, но часто 23,0 11,3
От случая к случаю 23,0 40,3
Нет 39,3 37,1
Итого 100 100
Источник: составлено авторами научной статьи.
Source: compiled by the authors of the scientific article.
Доля тех, кто в той или иной степени использует дополнительный заработок в качестве добавки к основному, составляет 60,7% опрошенных в возрастной группе от 41-49 лет и 62,9% работающей молодежи от 17 до 29 лет. Постоянную необходимость источников дополнительных доходов отмечают 14,7% представителей от 41 до 49 лет и 11,3% работающей молодежи. Не ищут увеличения заработка в средней и молодежной возрастной подгруппе, соответственно 39,3% и 37,1%. Результаты исследования показали, что значения примерно одинаковые, а следовательно, необходимость увеличения заработка актуальна для рассматриваемых категорий в таком достаточно «благополучном» регионе, как ХМАО-Югра. Представители средней возрастной группы, имея опыт работы и более высокую квалификацию, гораздо чаще имеют постоянный заработок. Вместе с тем на 17% респондентов молодежной аудитории чаще берутся за случайные подработки.
Таблица 3. Прогнозы вероятности банковского кризиса, дефолта, потери вкладов и сбережений в ближайшем будущем (следующие 2-3 года) (один вариант ответа)(в %)
Table 3. Forecasts of the likelihood of a banking crisis, default, loss of deposits and savings in the near future (next 2-3 years) (one answer) (in %)
Ответы Возрастные группы
41-49 лет 17-29 лет
Почти наверняка 13,1 9,6
Достаточно вероятно 32,8 29,0
Может произойти 18,0 16,2
Маловероятно произойдет 6,1 19,4
Абсолютно невероятно 6,6 3,2
Затрудняюсь ответить 23,4 22,6
Итого 100 100
Источник: составлено авторами научной статьи.
Source: compiled by the authors of the scientific article.
Более половины респондентов от 41 до 49 лет (63,9%) с разной степенью уверенности склоняются к положительному прогнозу возникновения банковского кризиса, дефолта: 13,1% утверждают, что кризис почти наверняка будет, 32,8% считают, что «достаточно вероятно» и 18% отмечают, что «может произойти». Молодое поколение более оптимистично в оценке вероятности банковского кризиса: 19,4% считают, что «маловероятно произойдет», против 6,1% данного ответа в средней возрастной группе; считают, что абсолютно невероятен кризис, соответственно 3,2% молодежи и 6,6% опрашиваемых в возрасте от 41 до 49 лет.
Таблица 4. Оценка динамики своего материального положения за последние 2-3 года (один вариант ответа) (в %)
Table 4. Assessment of the dynamics of their financial situation over the past 2-3 years (one answer) (in %)
Ответы Возрастные группы
41-49 лет 17-29 лет
Улучшилось 19,7 41,9
Осталось без изменения 47,5 30,7
Ухудшилось 29,5 16,1
Затрудняюсь ответить 3,3 11,3
Итого 100 100
Источник: составлено авторами научной статьи.
Source: compiled by the authors of the scientific article.
Пессимистические оценки изменения своего материального положения, утверждая, что оно ухудшилось, дают 29,5% представителей возрастной группы 41-49 лет. В то время как лишь 16,5% работающих респондентов в возрасте от 17 до 29 лет отмечают ухудшение. Большинство из них (41,9%) утверждает, что их материальное положение улучшилось. Таким образом, наиболее уязвимой в материальном положении чувствует себя средняя возрастная группа респондентов.
Из общего числа опрошенных стабильность своего материального положения отметили 47,5% респондентов в возрасте от 41 до 49 лет, что объяснимо с точки зрения выстроенной и стабильной профессиональной деятельности, сложившейся к данному возрасту.
Таблица 5. Прогнозируемые причины ухудшения материального положения (один вариант ответа) (в %)
Table 5. The predicted causes of the deterioration of financial situation (one answer) (in%)
Ответы Возрастные группы
41-49 лет 17-29 лет
Потеря родителями (родителем: мамой, папой; опекуном) работы 4,9 11,3
Не найду работу по специальности 16,4 11,3
Увеличение платы за обучение (если обучаетесь на заочной форме) - 12,9
Не найду дополнительный заработок 9,8 8,1
Финансовый кризис 24,6 30,7
Ухудшение здоровья 44,3 25,7
Итого 100 100
Источник: составлено авторами научной статьи.
Source: compiled by the authors of the scientific article.
Таблица 5 дает представление об опасениях опрашиваемых насчет влияния различных неблагоприятных факторов на материальное положение. Высокий уровень тревожности респондентов старшей возрастной группы связан с показателем «ухудшение здоровья» - 44,3%. Это говорит о том, что люди рассчитывают прежде всего на свои силы; объяснимо это и с точки зрения перспектив карьерного роста. В то время как работающую молодежь более всего беспокоит перспектива финансового кризиса - 30,7%, но на втором месте - проблема ухудшения здоровья, которую отметили 25,7%. Наименьший показатель средней группы - «потеря родителями работы», но в то же время востребованность этого показателя в ответах говорит о том, что помощь родителей является значимой в этот период жизни респондентов.
На одном из последних мест у обеих возрастных когорт стоит опасение не найти дополнительный заработок. Представителей средней возрастной группы менее всего беспокоит возможность дополнительного заработка, что свидетельствует о сложившемся уровне материальных потребностей. Материальный достаток этой категории граждан напрямую связан с ощущением стабильности и психологическим комфортом. А молодежная группа респондентов достаточно мобильна и востребована работодателями.
По результатам проведенного анкетирования можно сделать следующие выводы относительно значимости возраста как фактора социального благополучия населения: вне зависимости от возраста у большинства опрошенных востребован дополнительный заработок. Расхождения в ответах в зависимости от возраста выявились по следующим позициям:
- молодежь менее склонна ожидать банковский кризис и дефолт, чем группа предпенсионного возраста;
- большая часть молодежи по сравнению с людьми зрелого возраста отмечает положительную динамику своего материального положения;
- различается значимость прогнозируемых причин ухудшения материального положения: для группы предпенсионного возраста это ухудшение здоровья, а для молодежи - финансовый кризис.
Материальный фактор является важным условием социальной идентификации разных возрастных групп в процессе формирования устойчивых маркеров социального благополучия в условиях современности.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Fulmer CA. Feeling "all right" in societal contexts: Person culture trait match and its impact on self-esteem and subjective well-being // Psychological Science. -2010. - № 21 (11). - Pp. 1563-1569.
2. Diener E. Subjective Well-being // Psychological Bulletin. - 1984. - № 95. - Pp. 542-575.
3. Campbell A. The sense of well-being in America: Recent patterns and trends / A. Campbell. - New York: McGraw-Hill Book Company, 1981.
4. Смирнова Л.В., Дмитриенко Н.Ю, Лыскова И.Е. Социальные ценности современной молодежи // Система ценностей современного общества. - 2013. - № 32. - С. 169-174 / URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-tsennosti-sovremennoy-molodezhi/viewer (Дата обращения: 19.04.2020).
5. Середа А.В. Материальное благополучие и его роль в системе ценностей китайского общества: Автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Середа Алексей Валентинович; [Место защиты: Бурят. гос. ун-т]. - Улан-Удэ, 2010. - 24 с.
6. Гладкий В.В. Бедность, нищета и криминализация общества // Актуальные научные исследования в современном мире. - Вып. 6(26) / URL: https://www.researchgate.net/publication/318216543_Bednost_niseta_i_kriminal izacia_obsestva.
7. Попова И.П. Взаимосвязь состояния здоровья и материального благосостояния: гендерное измерение // Социология медицины. - 2014. - № 2. - С. 58-63.
8. Пастухова Е.Я. Материальное благосостояние как фактор влияния на здоровье населения российских регионов / URL: https://cyberleninka.ru/article/n/materialnoe-blagosostoyanie-kak-faktor-vliyaniya-na-zdorovie-naseleniya-rossiyskih-regionov/viewer (Дата обращения: 19.04.2020).
9. Кислицына О.А. Влияние социально-экономических факторов на состояние здоровья: роль абсолютных и относительных лишений // Журнал исследований социальной политики. - 2015. - Т. 13, № 2. - С. 289-302.
10. Суворова Н.В., Пивоварова И.В., Пилипенко Л.М. Материальный достаток как фактор благополучия современной семьи // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 2-2 / URL: http://science- educa-tion.ru/ru/article/view?id=21480 (Дата обращения: 19.04.2020).
11. Попова И.П. Влияние образования на благосостояние женщин с детьми // Женщина в российском обществе. - 2010. - № 1 / URL: https://www.isras.ru/files/File/Publication/Obrazovanie_PopovaIP.pdf (Дата обращения: 19.04.2020).
12. Коновалова Ю.В. Экономическая политика государства как основа для повышения благосостояния населения России // Интернет-конф. «Поиск эффективных институтов для России XXI века» 27.10.03-27.12.03 / URL: http://ecsocman.hse.ru/text/16215232 (Дата обращения: 19.04.2020).
REFERENCES
1. Fulmer CA. Feeling "all right" in societal contexts: Person culture trait match and its impact on self-esteem and subjective well-being. Psychological Science. 2010. № 21 (11). Pp. 1563-1569 (in Eng)
2. Diener E. Subjective Well-being. Psychological Bulletin. 1984. № 95. Pp. 542-575. (in Eng)
3. Campbell A. The sense of well-being in America: Recent patterns and trends. A. Campbell. New York: McGraw-Hill Book Company, 1981. (in Eng)
4. Smirnova L.V., Dmitrienko N.YU, Lyskova I.E. Social'nye cennosti sovremennoj mo-lodezhi// Sistema cennostej sovremennogo obshchestva. 2013. № 32. S. 169-174. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-tsennosti-sovremennoy-molodezhi/viewer (Data obrashcheniya 19.04.2020) (in Russ)
5. Sereda A.V. Material'noe blagopoluchie i ego rol' v sisteme cennostej kitajskogo obshchestva avtoreferat dis. ... kandidata filosofskih nauk: 09.00.11. Sereda Aleksej Valentinovich; [Mesto zashchity: Buryat. gos. un-t]. Ulan-Ude, 2010. 24 s. (in Russ)
6. Gladkij V.V. Bednost', nishcheta i kriminalizaciya obshchestva. «Aktual'nye nauch-nye issledovaniya v sovremennom mire». Vyp. 6(26). URL: https://www.researchgate.net/publication/318216543_Bednost_niseta_i_kriminal izacia_obsestva (in Russ)
7. Popova I.P. Vzaimosvyaz' sostoyaniya zdorov'ya i material'nogo blagosostoyaniya: gendernoe izmerenie. Sociologiya mediciny. 2014. № 2. S. 58-63. (in Russ)
8. Pastuhova E.YA. Material'noe blagosostoyanie kak faktor vliyaniya na zdorov'e na-seleniya rossijskih regionov. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/materialnoe-blagosostoyanie-kak-faktor-vliyaniya-na-zdorovie-naseleniya-rossiyskih-regionov/viewer (Data obrashcheniya 19.04.2020) (in Russ)
9. Kislicyna O.A. Vliyanie social'no-ekonomicheskih faktorov na sostoyanie zdorov'ya: rol' absolyutnyh i otnositel'nyh lishenij. ZHurnal issledovanij social'noj politiki. 2015. T. 13, № 2. S. 289-302. (in Russ)
10. Suvorova N.V., Pivovarova I.V., Pilipenko L.M. Material'nyj dostatok kak faktor blagopoluchiya sovremennoj sem'i. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2015. № 2-2. URL: http://science- education.ru/ru/article/view?id=21480 (data obrashcheniya: 19.04.2020). (in Russ)
11. Popova I.P. Vliyanie obrazovaniya na blagosostoyanie zhenshchin s det'mi. ZHenshchina v rossijskom obshchestve. 2010. № 1. URL: https://www.isras.ru/files/File/Publication/Obrazovanie_PopovaIP.pdf (Data obrashcheniya 19.04.2020) (in Russ)
12. Konovalova YU.V. Ekonomicheskaya politika gosudarstva kak osnova dlya pov-ysheniya blagosostoyaniya naseleniya Rossii. Internet-konferenciya «Poisk effek-tivnyh institutov dlya Rossii XXI veka» 27.10.03-27.12.03. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/16215232 (Data obrashcheniya 19.04.2020) (in Russ)
Информация об авторах: Братцева Ольга Анатольевна, кандидат педагогических наук, доцент, Югорский государственный университет, г. Ханты-Мансийск, Россия SPIN-код: 6041-3059
ORCID ID: http://orcid.org/ 0000-0001-5165-3771 e-mail: ChOA2612@yandex.ru
- 83
Козырева Татьяна Викторовна, кандидат социологических наук, доцент, Югорский государственный университет г. Ханты-Мансийск, Россия SPIN-код: 8305-8759
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6060-3132 e-mail: Kozireva_T@mail.ru
Иващенко Татьяна Сергеевна, кандидат культурологии, Югорский государственный университет г. Ханты-Мансийск, Россия SPIN-код: 5703-6298
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-2115-4725 e-mail: 2012.it@bk.ru
Статья поступила в редакцию 01.04.2020 После доработки: 20.04.2020 Принята к публикации: 27.04.2020
Авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи
Information about the authors: Olga A. Brattseva, candidate of pedagogical Sciences, assistant professor, Ygra State University, Khanty-Mansiysk, Russia SPIN-код: 6041-3059
ORCID ID: http://orcid.org/ 0000-0001-5165-3771 e-mail: ChOA2612@yandex.ru
Tatyana V. Kozyreva, candidate of sociological sciences, assistant professor, Ygra State University,
Khanty-Mansiysk, Russia SPIN-код: 8305-8759
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6060-3132 e-mail: Kozireva_T@mail.ru
Tatyana S. Ivaschenko, candidate of cultural studies, Ygra State University, Khanty-Mansiysk, Russia SPIN-код: 5703-6298
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-2115-4725 e-mail: 2012.it@bk.ru
Received: 01.04.2020
Received after reworking: 20.04.2020
Accepted for publication : 27.04.2020
The authors have read and approved the final manuscript.
