CC BY
50УДК 159.9.07 + 159.91
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛИЧНОСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ СПОРТСМЕНОВ-ТЕННИСИСТОВ И СПОРТСМЕНОВ-ФУТБОЛИСТОВ
Панова Елена Геннадьевна.
Новосибирск, ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления», канд. сельскохозяйственных наук, доц. ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления», a. i. burmasova@nsuem. ru.
Филь Татьяна Александровна.
Новосибирск, ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления», канд. психол. наук, зав. каф. психологии, педагогики и правоведения ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления», fil@mail.ru.
Быченкова Ирина Анатольевна.
Новосибирск, ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления», канд. философских наук, доц. ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления», a.i. burmasova@nsuem. ru.
Юдина Светлана Дмитриевна.
Новосибирск, Сибирский институт управления РАН ХиГС при Президенте РФ, канд. психол. наук, доц. каф. психологии Сибирского института управления РАН ХиГС при Президенте РФ, доц. ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления», sveud@rambler.ru.
Аннотация. Целью пилотного исследования был сравнительный анализ личностных качеств спортсменов-теннисистов и спортсменов-футболистов, занимающихся спортом на профессиональном уровне. Выявлена значимая разница у теннисистов и футболистов между некоторыми важными характеристиками личности, такими как альтруизм, эгоизм, готовность к риску, сензитивность. Полученные результаты свидетельствуют, что личностные качества все-таки больше влияют на выбор спортивной деятельности, чем сама эта деятельность.
Ключевые слова: психология спорта, большой теннис, футбол, личностные качества спортсменов.
COMPARATIVE ANALYSIS OF PERSONAL FEATURES OF TENNIS AND ATHLETE SPORTSMEN AND FOOTBALL SPORTSMEN
Panova Elena Gennadievna.
Novosibirsk, Novosibirsk State University of Economics and Management, Cand. agricultural sciences, associate professor, a.i.burmasova@nsuem.ru.
75
Fil Tatyana Aleksandrovna.
Novosibirsk, Novosibirsk State University of Economics and Management, Cand. psychol. Sciences, Head. kaf psychology, pedagogy and jurisprudence, fil@mail.ru.
Bychenkova Irina Anatolyevna.
Novosibirsk, Novosibirsk State University of Economics and Management, Cand. philosophical sciences, associate professor, a.i.burmasova@nsuem.ru.
Yudina Svetlana Dmitrievna.
Novosibirsk, Siberian Institute of Management under the President of the Russian Federation, Cand. psychol. Sciences, Assoc. kaf Psychology of the Siberian Institute of Management under the President of the Russian Federation, Associate Professor of Novosibirsk State University of Economics and Management, sveud@rambler.ru.
Abstract. The aim of the pilot study was a comparative analysis of the personal qualities of tennis players and football athletes involved in sports at the professional level. Revealed a significant difference in tennis players and football players between some important personality characteristics, such as altruism, selfishness, willingness to take risks, sensitivity. The results show that personal qualities still have a greater influence on the choice of sports activities than this activity itself.
Keywords: sports psychology, tennis, football, athletes personal qualities.
Личностные особенности спортсменов тесно связаны с психодинамическими свойствами высшей нервной деятельности, в связи с чем могут иметь значение при профессиональном отборе подростков для занятий тем или иным видом спорта [1, 2, 4]. Так, для командных видов спорта, очевидно, будут важны коммуникативные качества, а для индивидуальных, вероятно, общительность будет не так важна. Возникает вопрос: что является определяющим при выборе подростком вида спорта: его личностные качества или специфика спортивной деятельности? Общительный, любящий людей подросток, который хорошо себя чувствует в команде, выберет футбол или теннис при прочих равных условиях? И наоборот, теннис окажется предпочтительней для индивидуалиста? Анализ личностных качеств спортсменов, успешных в том или ином виде спорта, позволит ответить на эти вопросы.
Целью пилотного исследования был сравнительный анализ личностных качеств спортсменов-теннисистов и спортсменов-футболистов.
Контингент и методы исследования. Объем выборки составил 20 человек (посещающие данные спортивные секции, на профессиональном уровне в МУДОД «ДЮСШ по футболу» и МУДО «СДЮШОР по бадминтону, большому и настольному теннису» г. Новосибирска), из них 16 юношей и 4 девушки. Возраст испытуемых варьировал от 15 до 17 лет: 5 человек (25 %) 15-летних, 13 человек (65%) - 16-летних, 2 человека (10 %) - 17-летних. Определяли волевой потенциал личности с помощью методики «Диагностика волевого потенциала» (Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М.); степень готовности к риску с помощью методики «Готовность к риску» Шуберт (PSK). Для изучения
76
личностных ориентаций и самоактуализирующих черт личности применялся «Тест самоактуализации» (САТ) (Э. Шостром, адаптация Ю. Е. Алешиной, Л.Я. Гозман, М. В. Загика и М. В. Кроз). Определение личностных установок альтруизма и эгоизма - «Диагностика личностной установки «Альтруизм -эгоизм» (Фетискин Н.П.) [3]. Сравнительный анализ проводился при помощи критерия и-Манна-Уитни.
Результаты. Результаты исследования волевого потенциала спортсменов по тесту «Диагностика волевого потенциала личности», (представлены на рис.1), показали, что группа испытуемых, занимающихся теннисом, имеют более низкий уровень волевого потенциала, по сравнению с испытуемыми, занимающиеся футболом.
Волевой потенциал
■ теннисисты ■ футболисты
высокий уровень средний уровень низкий уровень
Рис. 1. Результаты исследования волевого потенциала спортсменов по тесту «Диагностика волевого потенциала личности»
Участники с низким уровнем волевого потенциала чаще всего просто делают то, что легче и интереснее. Для них мотивация занятий определяет интерес. К обязанностям нередко относятся спустя рукава, что бывает причиной неприятностей. Их позиция выражается примерно так: «Что мне, больше всех нужно?». Любую просьбу, любую обязанность воспринимают чуть ли не как физическую боль. Дело тут не только в слабой воле, но и в эгоизме. Эгоизм, вероятно, более присущ теннисистам, нежели командным игрокам - футболистам. При среднем уровне волевого потенциала действия также, хоть и в меньшей степени, носят энергосберегающий характер, при низкой инициативе и потребности самоустраниться от проблем и их решений.
Высокий и средний уровень волевого потенциала характерен для футболистов. Это важное качество для данного вида спорта, обеспечивающее волю к победе, стойкость перед трудностями, упорство.
Результаты исследования по методике «Готовность к риску» Шуберт (PSK), представлены на рис. 2, показывают, что у теннисистов и футболистов готовность
к риску примерна одинаковая. Преобладает средний уровень у теннисистов 6 человек (60%), у футболистов 5 человек (50%), у 3 человек (30%) среди футболистов наблюдается высокий уровень готовности к риску. 4 человека (40%) среди теннисистов имеют низкий уровень и вдвое меньше имеют низкий уровень среди футболистов 2 человека (20%).
Склонность к риску
■ теннисисты ■ футболисты
высокий уровень средний уровень низкий уровень
Рис. 2. Результаты исследования по методике «Готовность к риску» Шуберт (PSK)
Готовность к риску - качество, важное для любого вида спорта. Быть лидером в своем деле, значить прокладывать путь, рисковать, без этого невозможны большие результаты.
Таким образом, исследуемые футболисты склонны к риску, у них высокая готовность к риску сопровождается низкой мотивацией к избеганию неудач (защите). Готовность к риску связана прямо пропорционально с числом допущенных ошибок. Теннисисты показали, что они слишком осторожны. В условиях группы готовность к риску проявляется сильней, чем при действиях в одиночку, и зависит от групповых ожиданий.
Результаты диагностики спортсменов по тесту «Альтруизм - эгоизм» представлены на рис. 3. Анализ показал, что спортсмены футболисты более альтруистически настроены: 7 человек (70%), у теннисистов более выражены эгоистические установки: 6 человек (60%), что согласуется с данными предыдущей методики.
■ теннисисты ■ футболисты
альтруизм эгоизм
Рис. 3. Результаты диагностики спортсменов по тесту «Альтруизм - эгоизм
Таким образом, у теннисистов больше выражена эгоистическая тенденция, у футболистов в большей степени выражен альтруизм, желание быть полезным. Это важно в групповой игре.
Результаты диагностики личностной ориентации по тесту самоактуализации (САТ) (Э. Шостром, адаптация Ю. Е. Алешиной, Л.Я. Гозман, М. В. Загика и М. В. Кроз) представлены на рис. 4.
Интересно отметить, что в той и другой группе спортсменов оказалось по 7 человек (70%) имеющие высокий уровень самоактуализации жизненных ориентаций и ценностей. По шкале компетентности во времени средний балл у теннисистов - 6,5 баллов, выше, чем у футболистов (средний балл 5), что говорит о среднем уровне по данной шкале. Это означает, что большинство в группе правильно ориентированы во времени, рассматривая его в единстве прошлого, настоящего и будущего. Они не откладывают жизнь на завтра, не увязают в прошлом, а живут в настоящем, воспринимая его в единстве с прошлым и будущим. Их надежды разумно связаны с действующими в настоящее время целями, вера в будущее лишена ригидных или идеалистических целей.
Анализ шкалы поддержки или «Опора на себя» свидетельствует, что у группы футболистов данный средний балл выше (5,7 баллов) по сравнению с теннисистами - 3,7 балла. Данный параметр описывает направленность личности на себя или направленность на других, то есть, руководствуется ли в жизни человек своими собственными целями, убеждениями, установками и принципами, или он подвержен влиянию внешних сил, конформен и т. д.
Низкий балл свидетельствует о высокой степени зависимости, конформности, несамостоятельности субъекта ("извне направляемая" личность),
79
внешнем локусе контроля. Содержание данной шкалы, на наш взгляд, наиболее близко именно к этому последнему понятию. Как теоретические работы, так и психологическая практика свидетельствуют о правомерности включения указанной шкалы в методику как базовой.
Несамоактуализирующаяся личность направляется «извне», то есть обладает внешней поддержкой, в большей степени подвержена влиянию внешних сил. Ее поведение больше ориентировано на мнение других, а не на свое собственное; одобрение Других людей становится высшей целью. Такого человека характеризует навязчивая, ненасытная потребность в привязанности, в уверенности, что его любят.
У теннисистов в большей степени характерна зависимость от чужих суждений, большая конфорность отношений, во многом это определяется видом выбранной спортивной деятельность.
По шкале гибкости поведения выявлено, что у теннисистов (средний балл 4,3 балла) диагностирует степень, гибкости субъекта в реализации своих ценностей в поведении, взаимодействии с окружающими людьми, способность быстро и адекватно реагировать на изменяющуюся ситуацию, гибкость поведения в различных ситуациях, гибкость применения стандартных оценок, принципов выше, чем у футболистов (3,1 балла).
Сводные данные (средние значения) жизненных ценностей
so OS
и, и
Комп Шкал Ценн Гибко Сензи Спонт Само Само Пред Сине Прин Конта Позна Креат
етент а остны сти тивно аннос уваже приня ставл ргии ятия ктнос вател ивнос
ности подд х повед сти к ти ния тия ении агрес ти ьных ти
во ержк орие ения себе о сии потре
врем и нтаци прир бност
ени и оде еи
челов
ека
■ теннисисты 38,2 41,1 24,5 17,9 33,1 32,1 24,7 23,8 44,0 51,4 26,3 25,0 35,5 44,3
футболисты 29,4 63,3 21,5 12,9 33,8 27,1 28,0 21,9 49,0 51,4 28,1 23,5 43,6 34,3
Рис. 4. Результаты диагностики личностной ориентации по тесту самоактуализации (САТ) (Э. Шостром, адаптация Ю. Е. Алешиной, Л.Я. Гозман, М. В. Загика и М. В. Кроз)
80
При этом в целом это низкий уровень, что означает догматизм, проявляющийся в том, что несамоактуализирующаяся личность очень жестко придерживается общих принципов.
Шкалы ценностной ориентации и Гибкости поведения, дополняя друг друга, образуют блок ценностей. Первая шкала характеризует сами ценности, вторая -особенности их реализации в поведении. Практически одинаковый средний балл (теннисисты - 4,3, футболисты - 4,4) у групп по шкале сензитивности к себе определяет, в какой степени человек отдает себе отчет в своих потребностях и чувствах, насколько хорошо ощущает и рефлексирует их. Для обеих групп характерна бесчувственность. Тоже важное качество для спортсмена, поскольку сенситивность в ситуации спортивных стрессов оказалась бы губительной.
Уровень шкалы спонтанности у теннисистов выше (средний балл 4,5 балла) по равнению с футболистами (средний балл - 3,8), это измеряет способность индивида спонтанно и непосредственно выражать свои чувства или быть самим собой. Для футболистов характерно, то, что они опасаются открыто проявлять свои чувства и эмоции в поведении - это важное качество для работы в группе.
Шкалы 3 и 4 составляют блок чувств. Первая определяет то, насколько человек осознает собственные чувства, вторая - в какой степени они проявляются в поведении. Выявлено, что для теннисистов характерна большая открытость проявления эмоций в осознание чувств, и в большей степени проявление чувств в поведении.
У теннисистов более низкие результаты по шкале самоуважения, в данном случае диагностируется способность субъекта ценить свои достоинства, положительные свойства характера, уважать себя за них и за свою силу. Для футболистов в большей степени характерны черты самоактуализирующейся личности, которая принимают себя такой, какая она есть - со всеми своими недостатками и слабостями. По шкале самопринятия, напротив, выше средний балл у теннисистов. Актуализация собственной личности требует и того, и другого.
Одинаковый средний балл -3,6 у обеих групп по шкале Синергии, что измеряет способность к целостному восприятию мира и людей, способность находить закономерные связи во всех явлениях жизни, понимать, что такие противоположности, как работа и игра, эгоизм и бескорыстие, любовь и похоть, телесное и духовное и др. не являются антагонистическими. Для наших испытуемых характерен низкий результат, который означает, что жизненные противоречия воспринимаются ими как антагонистические.
У группы теннисистов более низкий уровень (средний балл -4,2, футболисты - 4,5) по шкале принятия агрессии. Обычно стараются скрыть это качество, отказаться от агрессии, подавить ее в себе.
По шкале Контактности, что характеризует способность человека к быстрому установлению глубоких и тесных эмоциально-насыщенных контактов с людьми или, используя ставшую привычной в отечественной социальной
81
психологии терминологию, к субъект-субъектному общению, для исследуемых групп характерно, что практически все ребята испытывают трудности в общении. В большинстве случает из-за отсутствия доброжелательности. Средний балл теннисистов - 5, футболистов - 4,7 балла.
У футболистов выше уровень по шкале познавательных потребностей (средний балл - 4,9, в сравнении с теннисистами - 3,9 балла), что согласуется с их большей экстравертированностью и любопытством.
Теннисисты по шкале креативности выявили более высокий уровень, чем футболисты (6,2 и 4,8 соответственно), что также характерно для индивидуального вида спорта. Высоким баллам соответствует развитая творческая направленность личности - больше характеристика подходит для теннисистов (во многом мы связывает это с тем, что в данной группе 4 девочки), для футболистов характерен низкий творческий потенциал, во время игры они ориентированы на подсказки тренера.
Сравнительный анализ полученных результатов исследования личностных качеств у обследованных спортсменов приведен в табл. 1.
Таблица 1
Результаты сравнительного анализа личностных качеств спортсменов в зависимости от выбора спортивной деятельности (и- критерий Манна - Уитни)
Качества Среднее значение и р- 1еуе1
Теннисисты Футболисты
Альтруизм 10.3 18,5 74 0,001
Эгоизм 8,2 3,3 61 0,001
Готовность к риску 2,6 25,2 5,4 0,005
Сензитивность к себе 4,3 3,1 41,0 0,03
Итак, данные результаты, позволяют сделать вывод, что личностные качества все-таки больше влияют на выбор спортивной деятельности. Это подтверждает тот факт, что нами выявлена значимая разница у теннисистов и футболистов между некоторыми важными характеристиками личности, такими как альтруизм, эгоизм, готовность к риску, сензитивность.
Библиографический список:
1. Вяткин Б.А. Роль темперамента в спортивной деятельности. - М.: Физкультура и спорт, 2008. - 134 с.
2. Ильин Е.П. Психология спорта / Е. П. Ильин. - СПб. : Питер, 2008. - 352 с.
82
3. Общая психодиагностика / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2007. -321 с
4. Савельников О. Д. Талант, одаренность и способности в структуре спортивной деятельности // Теория и практика физической культуры. - 2002. -№ 4. - С. 16-20.
