CC BY
12
Сравнительный анализ инновационного ландшафта и перспективы развития
Иркутской и Новосибирской областей
Comparative analysis of the innovation landscape and development prospects of the Irkutsk
and Novosibirsk regions
Митиенко М.В.
Студент 3 курса Ф-т технологического менеджмента и инноваций
Университет ИТМО РФ, г.Санкт-Петербург Email: mitienko.m@yandex.ru
Mitienko M.
3rd year student
Faculty of technology management and innovation
ITMO University Russia, Saint-Petersburg Email: mitienko.m@yandex.ru
Одинцова А.С.
Студент 3 курса Ф-т технологического менеджмента и инноваций
Университет ИТМО РФ, г.Санкт-Петербург Email: odincovaas@yandex. ru
Odintsova A.
3rd year student
Faculty of technology management and innovation
ITMO University Russia, Saint-Petersburg Email: odincovaas@yandex. ru
Семыкина Д. А.
Студент 3 курса Ф-т технологического менеджмента и инноваций
Университет ИТМО РФ, г.Санкт-Петербург Email: d7em@yandex. ru
Semykina D.
3rd year student
Faculty of technology management and innovation
ITMO University Russia, Saint-Petersburg Email: d7em@yandex.ru
Аннотация.
Согласно Стратегии инновационного развития РФ, во многих областях России осуществляются инициативы по формированию инновационной среды, образования инновационный инфраструктуры и обеспечению образовательной среды, способствующей развитию науки. В данной статье произведен сравнительный анализ двух областей Сибирского федерального округа — Иркутской и Новосибирской. Целью данного исследования является выявить основные сходства и различия представленных регионов, а также установить темпы осуществления пунктов Стратегии инновационного развития РФ, анализируя главные компоненты инновационной деятельности областей. Сопоставляя показатели инновационной деятельность исследуемых частей Сибирского федерального округа, необходимо сравнить такие показатели, как уровень инновационной активности организаций, объем инновационных товаров, работ, услуг, удельный вес затрат на технологические инновации, удельный вес организаций, занимающихся технологическими инновациями, а также проанализировать состояние организаций малого бизнеса, способствующих инновационной деятельности регионов.
Annotation.
According to the Strategy for Innovative Development of the Russian Federation, in many regions of Russia, initiatives are being carried out to create an innovative environment, create an innovative infrastructure and provide an educational environment conducive to the development of science. This article provides a comparative analysis of two regions of the Siberian Federal District - Irkutsk and Novosibirsk. The purpose of this study is to identify the main similarities and differences of the regions represented, as well as to establish the pace of implementation of the points of the Strategy for the innovative development of the Russian Federation, analyzing the main components of the innovation activity of the regions. Comparing the indicators of innovation activity of the studied parts of the Siberian Federal District, it is necessary to compare such indicators as the level of innovation activity of organizations, the volume of innovative goods, works, services, the share of costs for technological innovation, the share of organizations engaged in technological innovation, and also to analyze the state of small organizations. businesses that contribute to the innovation of the regions.
Ключевые слова: инновационный ландшафт, инновации, рост инноваций, Новосибирская область, Иркутская область
Key words: innovation landscape, innovation, growth of innovation, Novosibirsk region, Irkutsk region
Иркутская область была образована в 1937 году. На данный момент административным центром области является город Иркутск. Площадь области занимает 4,52% территории России. Основные отрасли, на которых специализируется регион, является лесная, дереводобывающая, целлюлозно-бумажная, горнодобывающая промышленности, машиностроение и другое. Это один из крупнейших промышленных регионов страны, который производит 6,5% электроэнергии и перерабатывает около 9% нефти. Говоря о становлении инновационной среды региона, правительство области готова содействовать формированию и совершенствованию ранее не существовавших высокотехнологичных производств. План роста инноваций области утвержден как базовый в рамках социально-экономической политики развития Иркутской области.
Новосибирская область образована в 1937 году и по территории занимает 19-е место в РФ. Административный центр является город Новосибирск. Экономика Новосибирской области нестандартна для России: при довольно малой доли промышленности, 21-25%, сектор услуг составляет более 60% ВРП. На территории Новосибирского Академгородка ведут свою деятельность десятки НИИ, госуниверситеты, физмат школа НГУ и прочие университеты. В сфере инноваций усилия глав областного правительства направлены на стабильное развитие инновационной среды. Совершенствуется научно-техническая и инновационная политика, принимаются меры по поддержке инновационных инициатив и обеспечению кадрами высокотехнологического сектора экономики.
Проанализируем удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность в регионе. Данные представлены на графике (Рисунок 1):
14,0
10,0
12,0
6,0
8,0
4,0
2,0
0,0
2008
2010
2012
2014
2016
2018
2020
Иркутская —•— Новосибирская
Рисунок 1. Удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность, в процентах
Вопросы студенческой науки
Выпуск №8 (48), август 2020
В соответствии с официальными данными, инновационная активность организаций в Новосибирской области выросла на 185% по сравнению с 2010 годом. В Иркутской области показатель менялся в динамике, но на данный момент вернулся к прежней отметке - 8,7%.
Рассчитаем темпы прироста удельного веса организаций, осуществляющих инновационную деятельность, для Иркутской и Новосибирской областей за период с 2010 по 2019 годы в процентах к предыдущему году. Результаты представлены на графике (Рисунок 2).
120,0% 100,0% 80,0% 60,0% 40,0% 20,0% 0,0% -20,0% -40,0% -60,0%
2010
20
I
I
11 2012 2013
2014 2015 201
2017 20
2018
■ Иркутская Новосибирская
Рисунок 2. Темп прироста удельного веса организаций, осуществляющих инновационную деятельность, в
процентах
Значительный и наибольший рост в Иркутской и Новосибирской областях наблюдался в 2017 году. В остальные годы наблюдается нестабильное изменение показателя. Построим линейную трендовую модель (Рисунок 3).
14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0
у = 0,5004х -998,61
2008
2010
у = 0,0734х -140,33
2012 2014 2016 2018 Иркутская —•— Новосибирская
2020
Рисунок 3. Линейная трендовая модель удельного веса предприятий, осуществляющие инновационную
деятельность, в процентах
С вероятностью 95% удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность в 2021 году в Иркутской и Новосибирской областях будут равны значению из интервала от 6,2% до 9,8% и от 11,0% до 14,4% соответственно, если будут сохраняться тенденции динамики этого показателя. Другими словами, инновационная активность в Иркутской области снизится приблизительно на 7% в сравнении с 2018 годом и увеличится приблизительно на 2,5% в Новосибирской области.
Проанализируем объем инновационных товаров, работ и услуг и проанализируем его динамику изменения. Для этого возьмем данные в период с 2010 года по двум субъектам. Зная индексы-дефляторы ВВП за период с 2010 по 2019 годы, рассчитаем объем инновационных товаров, работ и услуг данного периода в
ценах 2010 года для обоих субъектов. Продемонстрируем разницу цен в пересчете на цены 2010 года. Представим данные показатели на графике (Рисунки 4 и 5) и проанализируем их рост в динамике (Рисунок 6).
25 000,0
20 000,0
15 000,0
10 000,0
5 000,0
0,0
. м IIII ||
I.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 ■ Без учета инфляции ■ С учетом инфляции
Рисунок 4. Разница объема инновационных товаров, работ и услуг в Иркутской области с учетом и без учета
инфляции, в млн. рублей
60 000,0 50 000,0 40 000,0 30 000,0 20 000,0 10 000,0 0,0
II
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 ■ Без учета инфляции ■ С учетом инфляции
Рисунок 5. Разница объема инновационных товаров, работ и услуг в Новосибирской области с учетом и без
учета инфляции, в млн. рублей
35 000,0 30 000,0 25 000,0 20 000,0 15 000,0 10 000,0 5 000,0 0,0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 —•— Иркутская —•— Новосибирская Рисунок 6. Объем инновационных товаров, работ и услуг в пересчете на цены 2010 года, в млн. рублей
Как можно видеть по графику, в Новосибирской области объем товаров, работ и услуг в Новосибирской области значительно выше, чем в Иркутской области на протяжении всего исследуемого периода. В Новосибирской области до 2016 года наблюдался стабильный рост, после чего последовало падение показателя. На сегодняшний момент показатель вырос на 34,6% в сравнении с 2010 годом.
В Иркутской области так же наблюдался рост в динамике. Объем инновационных товаров, работ и услуг вырос на 112,8% по сравнению с 2010 годом. В 2015 году был резкий скачок показателя, после чего последовал такое же резкий спад. С 2017 года показатель плавно стремится вверх.
Далее произведем сравнительный анализ удельного веса затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг (Рисунок 7).
3,5 3,0
2,5 -
2,0 -
1,5 -
1,0 -
0,5 -
0,0
2008 2010 2012 2014 2016 2018
< Иркутская < Новосибирская
2020
Рисунок 7. Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров,
выполненных работ и услуг, в процентах
В 2011 и 2016 годах в Иркутской области показатель падал до самой низкой отметки - 1,0% и 1,1% соответственно. В 2014 году наблюдался самый значительный рост - до 3,0%. На момент 2018 года удельный вес составляет столько же, сколько составлял в 2010 году, а именно 2,3%. В Новосибирской области можно наблюдать более стабильное поведение данного показателя. С 2010 года удельный вес затрат на 7,7%.
Сравнивая показатели в двух регионах, можно видеть, что в Иркутской области удельный вес затрат на технологические инновации выше, чем в Новосибирской области в 1,8 раз.
Можно предположить, что удельный вес затрат на технологические инновации может влиять на количество разработанных передовых производственных технологий. Проанализируем данный показатель в динамике для обоих областей. Данные представлены на графике (Рисунок 8).
60 50 40 30 20 10 0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Ш Иркутская Ш Новосибирская Рисунок 8. Разработанные передовые производственные технологии, единиц
Сравнивая Рисунки 7 и 8, можно заметить сходства в графиках для обоих областей. Со снижением удельного веса затрат на инновации уменьшается и количество разработанных передовых производственных технологий в Новосибирской области. В Иркутской области в 2016 году так же, как и на предыдущем графике, изображен резкое падение показателя и его последующая стабилизация в 2018-2019 годы.
В ходе проведенного сравнительного анализа можно сделать вывод, что Новосибирская область демонстрирует высокие объема инновационной продукции в сравнении с Иркутской области. Это связано с тем, что уровень инновационной активности первой области выше в 1,2 раза. В свою очередь в Иркутской области на технологические инновации в 2018 была выделена бОльшая доля затрат, чем в Новосибирской области. В 2014 году разница этого показателя для областей составила 172,7%, что, тем не менее, не сказалось на количестве разработанных передовых технологий в том же году, было выпущено практически равное количество с разницей в единицу. Так и в 2019 году несмотря на разницу удельного веса затрат в 77%, количество разработок отличалось так же на единицу. Это может свидетельствовать об отсутствии связи данных показателей.
Список используемой литературы:
1. Наука и инновации. — Текст : электронный // Федеральная служба государственной статистики : [сайт]. — URL: https://rosstat.gov.ru/folder/14477 (дата обращения: 19.08.2020).
2. Наука, инновации и информационное общество. — Текст : электронный // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области : [сайт]. — URL: https://irkutskstat.gks.ru/folder/46719 (дата обращения: 19.08.2020).
3. Наука и инновации. — Текст : электронный // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области : [сайт]. — URL: https://novosibstat.gks.ru/folder/32625 (дата обращения: 19.08.2020).
4. Иркутская область. Общая информация. — Текст : электронный // Инновации в России : [сайт]. — URL: http://innovation.gov.ru/node/3547 (дата обращения: 19.08.2020).
5. Райхлина, А. В. Формирование инновационной среды региона как важнейшее условие эффективной инновационной деятельности / А. В. Райхлина. — Текст : электронный // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Том 9, №4 (2017) : [сайт]. — URL: http://naukovedenie.ru/PDF/38EVN417.pdf (дата обращения: 19.08.2020).
6. Новосибирская область. Общая информация. — Текст : электронный // Инновации в России : [сайт]. — URL: http://innovation.gov.ru/node/3551 (дата обращения: 19.08.2020).
