CC BY
39
Оригинальная статья
УДК 622.013.3:622.684 © В.В. Агафонов, А.С. Оганесян, А.Е. Ютяев, Е.В. Горн, 2021
Сравнительный анализ характеристик разных типов технических средств для реализации когенерационных технологий в угледобывающем производстве
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2021-1-21-25
Рассмотрена процедура выбора и обоснования технических средств когенерационных технологий, реализующих процесс совместной выработки электрической и тепловой энергии на базе газопоршневых модульных установок. Предложен метод многокритериальной оптимизации, суть которого заключается в построении единого обобщающего безразмерного интегрального критерия, по количественной величине которого производится ранжирование всех принятых к учету альтернатив технических средств. Ключевые слова: стирлинг-технологии, шахтный метан, когенерация, модульные газопоршневые установки, интегральная оценка, многокритериальная оптимизация.
Для цитирования: Сравнительный анализ характеристик разных типов технических средств для реализации когенерационных технологий в угледобывающем производстве / В.В. Агафонов, А.С. Оганесян, А.Е. Ютяев и др. // Уголь. 2021. № 1. С. 21-25. 001: 10.18796/0041 -5790-2021-1-21-25.
ВВЕДЕНИЕ
На технические средства, используемые для обслуживания когенерационных технологий шахтного газа метана, напрямую оказывают влияние такие конструктивные характеристики и основные параметры, как степень сжатия, а грегатная мощность, среднее эффективное давление и, как следствие, наработка на отказ. В связи с этим необходимо провести исследования по сравнительному анализу характеристик разных типов технических средств и разработать практический механизм и рекомендации по выбору оптимальной и наиболее подходящей энергоустановки для реальных условий эксплуатации.
ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА
КОГЕНЕРАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Проведенный анализ исследований, посвященных выбору технических средств, обслуживающих когенераци-онные технологии, показал, что наиболее эффективны-
АГАФОНОВ В.В.
Доктор техн. наук, профессор кафедры «Геотехнологии освоения недр»
Горного института НИТУ «МИСиС», 119049, г. Москва, Россия, e-mail: msmu-prpm@yandex.ru
ОГАНЕСЯН А.С.
Доктор техн. наук, профессор кафедры «Автоматизированного проектирования и дизайна» Института информационных технологий и компьютерных наук НИТУ «МИСиС», 119049, г. Москва, Россия, e-mail: oganesyan.as@misis.ru
ЮТЯЕВ А.Е.
Начальник отдела управления проектами АО «СУЭК», 115054, г. Москва, Россия, e-mail: IutiaevAE@suek.ru
ГОРН Е.В.
Главный специалист отдела стратегического и текущего планирования АО «СУЭК»,
115054, г. Москва, Россия, e-mail: GornEV@suek.ru
ми и оптимальными с точки зрения их обслуживания являются электростанции с использованием газопоршневых двигателей Стирлинга (внутреннего сгорания) [1, 2, 3, 4, 5, 6]. В основу этих суждений положены такие составляющие, как самый высокий КПД при производстве тепловой и электрической энергии, самый низкий уровень экологически вредных выбросов в окружающую среду, высокие эксплуатационные характеристики с высокой степенью надежности и большая наработка на отказ. Исследования показали, что наиболее приемлемыми для горного производства являются газопоршневые двигатели в диапазоне мощности от 1 до 4 МВт в зависимости от объемов потребляемой тепловой и электрической энергии, что в свою очередь предопределяется объемами производства основной продукции.
В настоящее время мировая ниша производства газопоршневых двигателей Стирлинга в диапазоне 1-4 МВт представлена такими ведущими корпорациями, как: Waukesha Engine Division (США), GE Jenbacher AG (Австрия), Cummins (США), Caterpillar (США), RollsRoyce (Великобритания), Deutz - MWM (Германия), MTU Friedrichshafen (Германия), Mitsubishi (Япония), Pielstick S.E.M.T. (Франция).
Российский угледобывающий рынок в этом сегменте мощностей представлен следующими превалирующими производителями: Waukesha Engine Dresser, Caterpillar, GE Jenbacher AG и Cummins. Сравнение отечественных и зарубежных газопоршневых установок с учетом их практического использования обозначило явный приоритет последних.
Для выбора конкретной газопоршневой установки использовался метод многокритериальной оптимизации, суть которого заключается в построении единого обобщающего безразмерного интегрального критерия, по количественной величине производится ранжирование всех принятых к учету альтернатив [7, 8].
Учитывая основной вид топлива газопоршневой электростанции - шахтный метан, график ее работы и характер электрических нагрузок потребителей в работе, рассматривается следующая категория газовой смеси: (QHp = 16,41 МДж/м3, r = 1,11 кг/нм3). Алгоритм выполнения необходимых расчетов при этом включал регламентированные плановые остановки технологического оборудования, которые были включены во временной период работы с минимальными электрическими нагрузками 7000 ч/год.
Оценочная матрица включает следующие технические, экономические и эксплуатационные характеристики [9, 10]:
• значение электрического КПД генератора (КПДэл), % -основополагающий параметр, стремящийся к оптимуму-максимуму, характеризует отличительные конструктивные технические и термодинамические особенности газопоршневой установки;
• значение метанового числа (метановый индекс) (безразмерная величина) - параметр, стремящийся к оптимуму-минимуму, характеризует возможность эксплуатационной работы газопоршневой установки без тенденции снижения электрической мощности обеспечивать безостановочную работу на различных концентрациях газа метана;
• значение экологического показателя по концентрации N0^ (оксид азота), мг/нм3 (при 5% О2) - параметр, стремящийся к оптимуму-минимуму, характеризует уровень негативного воздействия работы газопоршневой установки на окружающую экологическую среду;
• значение удельной массы газопоршневой установки (отношение сухой массы/Жл), кг/кВт - параметр, стремящийся к оптимуму-максимуму, характеризует уровень технического совершенства энергетической установки с учетом габаритов и материалоемкости с учетом одинакового количества рабочих оборотов;
• значения ресурсных показателей (общая продолжительность работы газопоршневой установки до отказа и капитального ремонта с учетом полного заявленного ресурса), ч - параметр, стремящийся к оптимуму-максимуму, характеризует уровень технического совершенства технологической конструкции газопоршневой установки и минимальный уровень эксплуатационных издержек в течение ее работы с учетом одинакового количества оборотов;
• значение диапазона, в пределах которого возможно регулирование мощности (отношение, в числителе которого заявляется минимальная электрическая мощность, которая обеспечивает устойчивую работу газопоршневой установки в течение заданного промежутка времени, - в знаменателе представлена номинальная мощность энергоустановки), % - параметр, стремящийся к оптимуму-минимуму, характеризует уровень возможности обеспечения устойчивой работы установки в области номограмм электрических нагрузок, где ярко выражены максимумы и минимумы энергопотребления;
• значение скорости нагружения и разгружения энергоустановки (отношение, в числителе которого заявлена разрешенная заводом-изготовителем величина шага набора/сброса электрической мощности, - в знаменателе представлена номинальная мощность энергоустановки), % - параметр, стремящийся к оптимуму-максимуму, характеризует уровень возможности, обеспечивающей устойчивую работу газопоршневой установки с учетом возникновения и проявления резкопе-ременных электрических нагрузок, которые формируются во время пуска приводов технических устройств и механизмов, оснащенных рядом мощных асинхронных электродвигателей);
• значение средневзвешенной стоимости регламентного технического обслуживания газопоршневой установки с учетом стоимости расходных комплектующих и запасных частей в интервале временного периода, предшествовавшего первому капитальному ремонту, руб./кВт-ч - параметр, имеющий оптимум-минимум, в его основу заложен уровень минимальных эксплуатационных издержек (затраты на смазочное масло (удельный суммарный годовой расход, соотнесенный с 1 кВт-ч электроэнергии, которая выработана за этот же период, л/кВт-ч)). Показатель показывает уровень конструктивного технического совершенства двигателя газопоршневой установки в сфере потребления дорогого синтетического масла.
В свою очередь оценочная матрица была дополнена следующими экономическими критериями согласно рекомендациям комитета по промышленному развитию ООН ЮНИДО:
• значение внутренней нормы рентабельности проекта, % - параметр, стремящийся к оптимуму-максимуму. Характеризует доходность инвестиционного проекта;
• значение чистого дисконтированного дохода, млн руб., — параметр, стремящийся к оптимуму-максимуму. Характеризует доходность инвестиционного проекта за весь период оптимизации;
• значение индекса прибыльности (безразмерная величина), - параметр, стремящийся к оптимуму-максимуму, характеризует относительную величину доходности инвестиционного проекта, характеризует величину суммы прибыли в пересчете на единицу вложенных средств. При реализации инвестиционного проекта величина данного параметра должна быть более единицы.
Сравнение всех альтернативных газопоршневых установок производится с условным гипотетическим эталоном, сформированным из всех лучших параметров, независимо от того, какой энергоустановке они принадлежат. Так как он служит отправной точкой оценки, то в системе координат значение интегрального показателя эталона будет равно нулю. Естественно, чем ближе к эталону будет располагаться объект оценки, тем более превалирующим становится его место в общей оценке. Исходя из этого оптимум интегрального показателя будет стремиться к минимуму.
В целях обеспечения сопоставимости исходных показателей-критериев, имеющих разную размерность, используются их относительные отклонения, не имеющие размерности. Таким образом, сопоставимые относительные отклонения с помощью функции свертки сворачиваются в единый безразмерный интегральный функционал, по количественной величине которого происходит ранжирование всех газопоршневых установок по степени их предпочтения. Так как есть более весомые, менее весомые параметры, для устранения этого недостатка в исходную формулу целевой функции свертки интегрального функционала вводятся весовые коэффициенты значимости каждого из предложенных параметров оценки, которые были определены экспертным путем с помощью итеративной процедуры экспертного процесса типа «ДЕЛФИ».
Результаты проведенных исследований говорят о том, что при работе с таким первоисточником энергии, как шахтный газ метан, лучший интегральный эффект присущ среднеоборотным газопоршневым установкам (частота вращения - 1000 об./мин). Хотя у других типов энергоустановок есть более превалирующие показатели (например, тепловая экономичность), но ряд других, более весомых показателей-индикаторов, например индикатор эксплуатационного ресурса (у МWМ и VHP9500GSI - до 500000 ч) и большая наработка до наступления периодов технического обслуживания, показывает их больший приоритет использования.
Рассмотрение ряда газопоршневых установок, которым присуща частота вращения вала в 1000 об./мин, показало, что оптимальные значения интегральных функ-
ционалов при работе на шахтном газе метане присущи энергоустановкам типа MWV концерна Caterpillar, Waukesha серий ATGL и VHP. Выявлено, что их близость к лучшим образцам обусловлена возможностью работать в условиях переменных нагрузок и сравнительно невысокой стоимостью.
Следует отметить, что при использовании шахтного газа метана в качестве первоисточника энергии для газопоршневых установок резко улучшается такая составляющая производства, как экологичность, что в соответствии с условиями Киотского протокола позволяет получать дополнительную экономическую выгоду.
Данные выводы подтверждаются и дополнительным финансово-экономическим анализом, проведенным с использованием прогнозных цен в среде «Альт-Инвест». Период оптимизации (горизонт расчета) ассоциировался с максимальным сроком службы газопоршневых установок (400000 ч) с учетом реновации оборудования.
По результатам экономического ранжирования наилучшими являются мощные газопоршневые установки MWM, Waukesha и Jenbacher J620GS.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенной интегральной оценки всех принятых к учету альтернативных вариантов газопоршневых установок показали, что наиболее предпочтительным и оптимальным вариантом являются среднеоборотные МWМ, входящие в концерн Caterpillar, затем следуют компании Waukesha серий ATGL и VHP.
Синергический эффект этих энергоустановок обеспечивают следующие основные преимущества:
• соответствующая степень надежности эксплуатации ГПУ, связанной с большим объемом камеры сгорания;
• обеспечение щадящего режима работы при низком среднеэффективном давлении;
• снижение уровня эксплуатационных затрат за счет увеличенных временных интервалов технического обслуживания (замена масла через 3000-4000 ч);
• высокий эксплуатационный ресурс газопоршневых энергоустановок - 72000 ч до первого капитального ремонта, обозначенный заводом-изготовителем - до 360000-400000 ч.
С учетом вышеизложенного, в современных реалиях научно-технического прогресса лучшими газопоршневыми установками для утилизации шахтного газа метана, исходя из технических параметров, уровня надежности и привлечения соотношения цена/качество, являются немецкие MWM, входящие в концерн Caterpillar.
Cп исок литературы
1. Мишина Е.А., Яворовский Ю.В., Куличихин В.В. Анализ характеристик газопоршневых установок, представленных на российском рынке // Надежность и безопасность энергетики. 2012. № 2(17). С. 55-58. URL: http://elibrary.ru/ item.asp?id=17795626 (дата обращения: 15.12.2020).
2. Крупин Д.Ф., Суворов Д.М. сравнительная оценка микрогазотурбинных и газопоршневых установок при работе в составе локальных систем энергоснабжения // Энерго- и ресурсосбережение в теплоэнергетике и социальной сфере: материалы Международной научно-
технической конференции студентов, аспирантов, ученых. 2013. Т. 1. № 1. С. 186-189. URL: http://elibrary.ru/item. asp?id=21094225 (дата обращения: 15.12.2020).
3. Байрамгулова Л.З. Сравнение газопоршневых установок различных мощностей и производителей // Научному прогрессу - творчество молодых. 2017. № 2. С. 108-110. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30675522 (дата обращения: 15.12.2020).
4. Прутчиков И.О., Камлюк В.В., Маккавеев А.В. Расчет параметров автономного теплоэлектрогенератора на базе термоэлектрических модулей при работе в составе системы гарантированного энергоснабжения // Морской вестник. 2014. № 4. С. 51-54. URL: http://elibrary.ru/ item.asp?id=22629899 (дата обращения: 15.12.2020).
5. Султанов Р.Ф., Сенюшкин Н.С. Влияние основных параметров цикла на показатели эффективности перспективных газотурбинных установок // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 8. С. 41-44. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22513212 (дата обращения: 15.12.2020).
6. Першин С.А. Оптимизация параметров когенераци-онной установки // Новый университет. Серия: Технические науки. 2014. № 5-6. С. 82-95. URL: http:// http://elibrary. ru/item.asp?id=21961972 (дата обращения: 15.12.2020).
7. Курочкин Д.С., Михеев Д.В. Методический подход к выбору газопоршневых энергоустановок по кри-
терию минимальной совокупной стоимости владения для различных условий эксплуатации // Вестник ЮжноРоссийского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2014. № 4. С. 4-10. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22011449 (дата обращения: 15.12.2020).
8. Щинников П.А., Томилов В.Г., Синельников Д.С. Методика оценки технико-экономической эффективности когенерационных установок на базе ДВС с воздушным охлаждением // Научный вестник Новосибирского государственного технического университета. 2015. 2. С. 134-142. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=24157349 (дата обращения: 15.12.2020).
9. Малая Э.М., Николаева Е.И. Создание оптимальных проектных решений при использовании комбинированной генерации различных видов энергии // Техническое регулирование в транспортном строительстве. 2019. № 4. С. 222-226. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38196094 (дата обращения: 15.12.2020).
10. Дикарев П.В., Макаров А.М. Расчет эффективности когенерационной электромеханической системы с адаптивной системой управления // Энерго- и ресурсосбережение: промышленность и транспорт. 2019. № 2. С. 31-36. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38018461 (дата обращения: 15.12.2020).
MINING EQUIPMENT
Original Paper
UDC 622.013.3:622.684 © V.V. Agafonov, A.S. Oganesyan, A.E. lutiaev, E.V. Gorn, 2021
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Ugol' - Russian Coal Journal, 2021, № 1, pp. 21-25
DOI: http://dx.doi.org/! 0.18796/0041-5790-2021-1-21-25
Title
COMPARATIVE ANALYSIS OF THE CHARACTERISTICS OF DIFFERENT TYPES OF TECHNICAL MEANS FOR THE IMPLEMENTATION OF CO-GENERATION TECHNOLOGIES IN COAL MINING
Authors
Agafonov V.V.1, Oganesyan A.S.1, lutiaev A.E.2, Gorn E.V.2
' National University of Science and Technology "MISIS" (NUST "MISIS"), Moscow, 119049, Russian Federation 2 "SUEK" JSC, Moscow, 115054, Russian Federation
Authors' Information
Agafonov V.V., Doctor of Engineering Sciences, Professor of "Geotechnologies of mineral development" department of the Mining Institute, e-mail: msmu-prpm@yandex.ru Oganesyan A.S., Doctor of Engineering Sciences, Professor of Computer-aided design and design department of Institute of information technology and computer science, e-mail: oganesyan.as@misis.ru Iutiaev A.E., Chief of projects control department, e-mail: IutiaevAE@suek.ru
Gorn E.V., Chief specialist of strategic and current planning department, e-mail: GornEV@suek.ru
Abstract
The paper reviews the procedure for selecting and justifying the technical means of co-generation technologies that enable combined production of electrical and thermal energy using modular gas fueled reciprocating-engine plants. The method of multi-criteria optimization is proposed that basically produces a unified generalizing dimensionless integral criterion, the quantitative value of which is used to rank all the reviewed technical alternatives.
Keywords
Stirling-cycle technologies, Coalmine methane, Co-generation, Modular gas fueled reciprocating-engine plants, Integral estimation, Multi-criteria optimization.
References
1. Mishina E.A., Yavorovsky Yu.V. & Kulichikhin V.V. Analysis of characteristics of the gas fueled reciprocating-engine plants available in the Russian market. Nadezhnost' i bezopasnost'energetiki, 2012, (2), pp. 55-58. Available at: http://elibrary.ru/item.asp?id=17795626 (accessed 15.12.2020). (In Russ.).
2. Krupin D.F. & Suvorov D.M. Comparative assessment of micro-gas-turbine and gas fueled reciprocating-engine units when operated as a part of local power supply systems. Energy and Resource Saving in Heat Power Engineering and Social Sphere. Proceedings of the International Scientific and Technical Conference of Undergraduate and Postgraduate Students and Scientists. 2013, Vol. 1, (1), pp. 186-189. Available at: http://elibrary. ru/item.asp?id=21094225 (accessed 15.12.2020). (In Russ).
3. Bairamgulova L.Z. Comparison of gas fueled reciprocating-engine units of various capacities and produced by different manufacturers. Nauch-nomuprogressu- tvorchestvomolodyh, 2017, (2), pp. 108-110. Available at:
https://elibrary.ru/item.asp?id=30675522 (accessed 15.12.2020). (In Russ.).
4. Prutchikov I.O., Kamlyuk V.V. & Makkaveyev A.V. Parameter calculation of an autonomous thermoelectric generator built on thermoelectric modules when operated as a part of uninterruptible power system. Morskoy vestnik, 2014, (4), pp. 51-54. Available at: http://elibrary.ru/item.asp?id=22629899 (accessed 15.12.2020). (In Russ.).
5. Sultanov R.F. & Senyushkin N.S. Effect of the key cycle parameters on the efficiency indicators of advanced gas-turbine plants. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tehniceskogo universiteta, 2014, (8), pp. 41-44. Available at: http://elibrary.ru/item.asp?id=22513212 (accessed 15.12.2020). (In Russ.).
6. Pershin S.A. Optimization of co-generation plant parameters. Novyi universitet. Seria: Tehniceskie nauki, 2014, (5-6), pp. 82-95. Available at: http://elibrary.ru/item.asp?id=21961972 (accessed 15.12.2020). (In Russ.).
7. Kurochkin D.S. & Mikheyev D.V. Methodological approach to selection of gas fueled reciprocating-engine plants based on the minimum total cost of ownership for different operating conditions. Vestnik luzhno-Rossiyskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta, Seria: Social'no-ekonomicheskie nauki, 2014, (4), pp. 4-10. Available at: http://elibrary.ru/ item.asp?id=22011449 (accessed 15.12.2020). (In Russ.).
8. Shinnikov P.A., Tomilov V.G. & Sinelnikov D.S. Assessment methodology of technical and economic efficiency of co-generation plants based on air-cooled internal combustion engines. Vestnik Irkutskogo gosudarst-
vennogo tehnicheskogo universiteta, 2015, (2), pp. 134-142. Available at: http://elibrary.ru/item.asp?id=24157349 (accessed 15.12.2020). (In Russ.).
9. Malaya E.M. & Nikolaeva E.I. Development of optimal design solutions for using combined generation of different types of energy. Tekhnicheskoe regulirovanie v transportnom stroitel'stve, 2019, (4), pp. 222-226. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=38196094 (accessed 15.12.2020). (In Russ.).
10. Dikarev P.V. & Makarov A.M. Efficiency calculation of co-generation electromechanical system with adaptive control. Energo- i resursosber-ezhenie: promyshlennost' i transport, 2019, (2), pp. 31-36. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=38018461 (accessed 15.12.2020). (In Russ.).
For citation
Agafonov V.V., Oganesyan A.S., lutiaev A.E. & Gorn E.V. Comparative analysis of the characteristics of different types of technical means for the implementation of co-generation technologies in coal mining. Ugol, 2021, (1), pp.21-25. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041-5790-2021-121-25.
Paper info
Received October 12,2020 Reviewed November 14,2020 Accepted December 11,2020
СУЭК направила три миллиона рублей лечебным учреждениям Кузбасса
Компания «СУЭК-Кузбасс» продолжает оказывать поддержку кузбасским лечебным учреждениям в период пандемии, вызванной коронавирусной инфекцией. Двум городским больницам -ГАУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая городская больница № 1» и ГБУЗ КО «Киселевская городская больница» - перечислено угольщиками по 1,5 млн руб. на приобретение медикаментов для предупреждения и предотвращения распространения, диагностики и лечения коронавирусной инфекции.
Средства выделены на основании обращений руководителей этих больниц о поддержке в приобретении средств и профилированного оборудования, способствующих более качественному оказанию необходимой медицинской помощи, лечению и диагностированию коронавирусной инфекции.
«Сегодня наша больница достаточно обеспечена необходимыми противовирусными лекарственными препаратами, - говорит главный врач Ленинск-Кузнецкой городской больниц № 1 Юрий Шелохович. - Но в ходе лечения пациентов от коронавирусной инфекции возникают различные осложнения, когда нужно оперативно менять медикаментозный курс, улучшать его эффектность, вводить новые препараты, которых может и не быть в наличии в данный момент. В создании запаса таких средств нам помогает компания «СУЭК-Кузбасс». Хочу еще раз искренне поблагодарить всех шахтеров за поддержку и понимание сложностей, которые в этот период испытывают медучреждения».
СУЭК
СИБИРСКАЯ УГОЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
Отметим, что с первых дней пандемии СУЭК Андрея Мельниченко реализует в регионах присутствия комплексную программу поддержки здравоохранения и социальной сферы. В Кузбассе организована массовая передача медицинских респираторных масок, дезинфицирующих средств, а также одноразовых медицинских комбинезонов, одноразовых перчаток с повышенной прочностью, термометров инфракрасных бесконтактных. Для инфекционного отделения ГАУЗ КО «Прокопьевская городская больница № 1» переданы комплектующие для аппаратов ИВЛ. Выделены легковые автомобили для организации своевременной доставки участковых врачей на вызовы к пациентам на дом.
В начале декабря 2020 г. очередную закупленную СУЭК крупную партию медицинских средств индивидуальной защиты на общую сумму более 1,5 млн руб. волонтеры компании передали расположенному в г. Ленинске-Кузнецком Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кузбасский клинический центр охраны здоровья шахтеров» (ГАУЗ ККЦОЗШ).
На протяжении Всероссийской акции взаимопомощи #МыВместе добровольцы постоянно оказывают помощь пенсионерам, детям из многодетных и малообеспеченных семей. Масштабная социальная и благотворительная деятельность СУЭК в период пандемии высоко отмечена главой государства, а также экспертами и гражданским сообществом - программа угольщиков «СУЭК против C0VID-19» отмечена дипломами и наградами ряда авторитетных федеральных конкурсов.
