CC BY
16А Р Х И Т Е К Т У Р А
А.И. Чикаткова
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АРХИТЕКТУРНЫХ КОНЦЕПЦИЙ XX ВЕКА ПО РАЗВИТИЮ МУЛЬТИФУНКЦИОНАЛЬНЫХ
ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ
Статья посвящена сравнительному анализу архитектурных концепций по развитию мультифункциональных жилых зданий. Для достижения поставленной цели в исследовании решается ряд задач: выявление и обзор архитектурных концепций по развитию мультифункциональных жилых зданий; сравнительный анализ архитектурных концепций морфологическим методом.
Ключевые слова: архитектурные концепции, многофункциональное жилье, смешанное использование, функциональное использование.
Введение
Из биологии известно, что в симбиозе происходит взаимодействие различных организмов для пользы целого. То же наблюдается и в городе. Физическое сближение различных функций позволяет лучше проявиться каждой из них и стимулирует развитие. Планировочные теории XX века привели к трехмастному взгляду на город: жилище, работа, отдых — в надежде на то, что при их функциональном и пространственном разделении можно будет добиться оптимальных результатов. Реализация этих теорий не дала ожидаемого результата. Разделение жилища и места работы принесло в жертву городской образ жизни и свободу выбора.
Архитекторы конца XVIII, считавшие, что форма здания определяется его функциональным содержанием, разрабатывали теории, в которых преимущество отдавалось функциональным требованиям. Такие философы, как Роберт Оуэн, Шарль Фурье и Сен-Симон предлагали общество, основанное на форме социализма. Они устанавливали правила для этих обществ, которыми определялось все, начиная с общих социальных вопросов, таких, как частная собственность, и кончая такими аспектами строительства и планировки, как ширина дорог и зеленых насаждений. Их работы конца XVIII—начала XIX в. сформировали
© А.И. Чикаткова, 2022.
Научный руководитель: Краснобаев Иван Васильевич - заведующий кафедрой, кандидат архитектуры, Казанский государственный архитектурно-строительный университет, Россия.
основы современной философии градостроительства. Впоследствии эта философия сильно повлияет на доктрину функционального города СИАИ, которая прервала богатую историю городских многофункциональных сооружений. [1]
Путем нового изучения реальной жизни людей архитекторы «Группы десяти» убедились в недейственности старого подхода СИАМа и начали разрабатывать более реалистичные планировочные модели. Особое значение для нового анализа имела работа Питера и Элисон Смитсонов [1]. Проведенные ими исследования различных моделей соседских взаимосвязей отразились в системе соединенных между собой зданий, которая соответствовала реальной сети социальных отношений.
Зонирование подвергается критике за создание однообразной городской среды посредством чрезмерного разделения районов по функциональному признаку. Наиболее резонансную критику такого рода высказала Джейн Джейкобс. По ее словам, из-за чрезмерного разделения по функциональному признаку -жилые дома отдельно, магазины отдельно и т.д. - планировщики создают городскую среду, которая лишена своеобразия, потому что все здания поблизости относятся к одному типу, а иногда и опасна, потому что улица, пустующую часть дня, приманивает преступников. [2]
Для того, чтобы обеспечить полноценную жизнь города, следует вновь соединить различные виды деятельности, начиная с самого малого масштаба, при этом не игнорируя сложившийся опыт концепций многофункционального жилья. Необходимо изучить, каким образом жилище может быть введено в многофункциональное здание. Здесь важно учесть не только реальные формы проживания, которые могут быть созданы в этих рамках, но и возможный образ жизни, который может быть предложен в таком взаимодействии с другими ключевыми функциями.
Целью работы является сравнительный анализ архитектурных концепций по развитию мультифунк-циональных жилых зданий. Для достижения поставленной цели в исследовании решается ряд задач: выявление и обзор архитектурных концепций по развитию мультифункциональных жилых зданий, сравнительный анализ архитектурных концепций морфологическим методом.
Методы и материалы
При проведении исследования применяется морфологический и общенаучный метод. Используется анализ источников по теме исследования, морфологический анализ, сравнение, абстрагирование (изучение предмета вне его связей с миром), синтез (объединение фактов в одно целое), аналогия (перенос знания с одного предмета на другой) и изучение и обобщение сведений в направлении истории многофункциональной архитектуры, влияние пространств на социальное взаимодействие.
Первый этап исследования — сравнительный анализ, проводимый путем анализа следующих критериев: а) Особенности архитектурно-планировочных решений. Анализируемый критерий принимается с учетом типа объекта строительства и учитывает функциональные, конструктивные, градообразующие, пространственные и планировочные особенности. Является фундаментальным в применении архитектурной концепции объекта; б) Гибкость и адаптивность к изменяемым обстоятельствам количественных и качественных показателей здания. Приемы и средства, предоставляющие возможность пользователям пространства обустраивать его исходя из собственных предпочтений, поэтапно расширять и трансформировать в зависимости от изменений в образе жизни, составе обитателей или внесения новых функций. Адаптивность может происходить на разных уровнях и в различных масштабах, носить пространственный и временной характер, учитывая градостроительные, социальные, экономические, климатические, экологические и другие параметры; в) Социальна целевая группа. Анализируются группы людей, объединённых общими признаками, или объединённой ради какой-либо цели или задачи. Под общими признаками могут пониматься любые характеристики, такие как: возрастные, количественные или качественные; г) Мор-фотип застройки. Анализируются возможные варианты применения концепции к морфотипам застройки исходя из плотности застройки, максимальной высоты здания, типа строений и характера взаиморасположения строений в составе жилой группы, квартала (рядовое, параллельное, со сдвигом). Архитектор-неотрадиционалист Андре Дуани разработал подход через идею городского трансекта, где предусмотрено деление морфотипов на следующие зоны: заповедная и сельская местность, пригород, город, городской центр и ядро города; [2] д) Возможность использования концепции в современном контексте. Рассматривается вопрос о концепции как катализаторе развития многофункциональной жилой архитектуры на современном этапе.
Во втором этапе структурируются полученные данные и классификация архитектурных концепций по особенностям их морфологии (главным образом структуры элементарных пространственных элементов и их сочетаний). В основе структурного метода лежит процедура выявление структуры архитектурного объекта как относительно устойчивой совокупности отношений. Такой принцип проектирования архитектурной формы раскрывает: процессы саморегуляции, адаптации формы к заданным условиям, возможность создания популяций объектов с разными характеристиками и многое другое. Такой подход во многом определяет принципиальные решения архитектурных концепций для их дальнейшего развития.
Результаты
В результате исследования был проведен сравнительный анализ архитектурных концепций, которые влияют на развитие мультифункциональных жилых зданий. Исследованием были выявлены следующие типологические и объемно-планировочные концепции:
a)Пассаж - популярный во второй половине XIX века тип торгового здания, где магазины размещены ярусами по сторонам широкого прохода-галереи, с остекленным перекрытием. Примером может служить галерея Виктора Эммануила II в Милане (Рис.1). Если в пассажах XVIII - начала XIX века доминировала торговая утилитарная функция и это отражало ярмарочный характер торговли, которая продолжалась 1 -2 месяца, а в остальное время пассажи пустовали, то в городской среде важной чертой стало их объединение с различными общественными залами, кафе. Пассажи стали служить не только местом торговли, но и местом развлечений. Так стал формироваться принцип многофункциональности пассажей и дополнился жилой функцией.
b)Дом-город - концепция сформирована на основе текста Альберти и находит широкое применение в архитектуре XXI в. «Дом-город» представляет собой совокупность разнообразия форм и программ, взятых из модели города архипелага, анклава, коллажа и гибрида, и занесенных внутрь здания (Рис.1).
c)Дом-коммуна - архитектурная и социальная концепция 1920-х — начала 1930-х годов. Представляет собой тип дома с максимально возможным обобществлением быта: предполагалось, что единицей общества станет группа, объединенная общностью взглядов, интересов и профессии [3] (Рис. 1).
фМегаструктура представлена в начале 50-х годов XX века, является архитектурным метаболизмом. Концепция, неразрывно связанная с культурой жизни, обычаями и строительной технологией Японии. Примером «метаболизма» является мегаструктура, представленная в виде циклопической конструкции, образованной общественными и жилыми модулями (единицами) и подверженная продолжительному онтогенезу [4] (Рис.1).
е) Дом-гибрид - концепция сформирована в 1985 году после публикации Джозефа Фентона. Фентон утверждал, что гибридные здания кардинально отличаются от зданий смешанного использования функциональной насыщенностью. Каталог Фентона представил ряд примеров американской архитектуры (он утверждает, что они появились в условиях развития мегаполисов), выделив несколько групп: гибриды городской ткани; «коллажные» гибриды; «монолитные» гибриды. Отличие гибридных зданий от многофункциональных в том, что они сохраняют «сетку» города и представляют один объем (Рис.1).
Рис. 1. Примеры архитектурных концепций по развитию многофункциональных жилых зданий
Все типы архитектурных концепций по развитию мультифункциональных жилых зданий проанализированы и представлены в виде морфологического анализа (Рис. 2). Путем анализа следующих критериев: а) особенности архитектурно-планировочных решений; б) гибкость и адаптивность к изменяемым обстоятельствам количественных и качественных показателей здания; в) социальна целевая группа; г) морфотип застройки; д) возможность использования концепции в современном контексте. Все эти факторы позволяют отчетливо увидеть растущую экономическую ценность модели мультифункциональных концепций, способной изменить к лучшему стиль жизни людей в городах с их галопирующими темпами роста плотности населения.
При соотнесении выводов о представленных концепциях смешанного использования выявлено, что в последние несколько десятилетий концепция устойчивости, приобрела значительное влияние на планировочную структуру городов
Рис. 2. Сравнительный анализ архитектурных концепций по особенностям их морфологии
1. На территориях вокруг таких комплексов легко совмещать различные стили и образы жизни. С возрастом жителям нет необходимости покидать район.
2. Мультифункциональность повышает качество городской среды, способствует росту стоимости недвижимости. А значит — и доходов ее собственника, и города в целом.
3. Уменьшается доля автомобильного передвижения. Это происходит из-за близкие расположения жилья, офисов, магазинов.
4. У жителей увеличивается количество свободного времени из-за компактности кварталов со смешанной функцией.
5. Согласно исследованиям Роберта Симпсона из университета Чикаго и Стивена Роденбуша из университета Мичигана, жители таких районов чувствуют себя в большей безопасности.
4. Обсуждение
В ходе исследования были структурированы архитектурные концепции жилых зданий смешанного использования XX века. Выявлено, что здания со множеством функций, способные адаптироваться к потребностям людей, влияют на развитие районов с высокой степенью разнообразия и свободы.
К концу 50-х годов внутри СИАМа произошли идеологические изменения. Принципы функционального зонирования городов, провозглашенные в теории и на практике в течение предыдущих десятилетий, себя не оправдали. Несмотря на некоторые великолепные проекты отдельных зданий, города в целом не стали более жизнеспособной и гуманной средой, как об этом мечтали. Напротив, многие городские проблемы, такие, как социальные взаимосвязи и перенаселенность городов, которые архитекторы СИАМа пытались решить, усугубились. [5] Эта планировочная философия не нуждалась в многофункциональных зданиях. Такая структура рассматривалась как часть обычного городского беспорядка, путаницы, которая должна быть ликвидирована или сведена к минимуму.
С точки зрения Криера, хороший город визуально согласован и многофункционален. Криер рассматривал компактные доиндустриальные города как модели мест, которые объединяют городские функции, избегая путаницы, порожденной сочетанием стилей здания или включением негородских элементов. [6] Если рассматривать город как некий каркас из магистральных линий и узлов, объединенных между собой различного рода связями, а пространство между линиями каркаса как «ткань», то легко предположить, что плотность этих умозрительных линий и взаимосвязей зависит от напряженности функциональных процессов, протекающих в городской среде. Более того, как заявил (Tonkiss, 2005), отношения между жителями высотных домов, вероятно, станут более отчужденными, поскольку многие люди в современных городах испытывают чувство изоляции и одиночества. Соответственно, эта изоляция на таких верхних этажах и отсутствие социального взаимодействия являются причинами многих физиологических и социальных проблем в жилье. [7]
Такая стратегия развития городского пространства считается исторически сложившейся, в связи с тем, что в период до индустриализации, города имели небольшой диаметр, рабочие места зачастую обустраивались на первых этажах зданий. Потребность в перемещении на большие расстояния внутри города отсутствовала. [8] В период бурного развития промышленности идея разделения жилого и рабочего пространства для минимизации вредного воздействия производств на горожан была наиболее подходящей и правильной. Однако, такая практика зонирования укрупнению единиц зонирования, в результате чего появились спальные районы в российских городах - массивы однотипной жилой застройки без общественного функционального наполнения, и субурбии в американских городах, которые по сути являются одноэтажными спальными районами. Всё это приводит к маятниковым миграциям, увеличению числа автомобилей, увеличению суммарного пробега и дополнительной нагрузке на транспортную систему. При сегодняшней экономической ситуации новые урбанисты считают такую модель зонирования устаревшей и предлагают вернуться к традиционному смешанному функциональному использованию, которое имеет ряд преимуществ, в том числе, более эффективное использование городского пространства.
5.Заключение
1.Исследованием были выявлены следующие типологические и объемно-планировочные концепции: пассаж, дом-город, дом-коммуна, мегаструктура, дом-гибрид.
2. Структурирована морфология по следующим критериям: а) особенности архитектурно-планировочных решений; б) гибкость и адаптивность к изменяемым обстоятельствам количественных и качественных показателей здания; в) социальна целевая группа; г) морфотип застройки; д) возможность использования концепции в современном контексте.
3.Выявлено влияние архитектурных концепций по развитию многофункциональных жилых зданий на планировочную структуру городов.
Библиографический список
1. Цайдлер Э. Многофункциональная архитектура / Э.Цайдлер. - Москва: Стройиздат, 1988.
2.Леви, Джон М. Современное городское планирование: пер. с англ. / Джон М. Леви; [пер. А. Беляев и др.; ред. Д. Бегляров]. - Москва: Strelka Press (Стрелка Пресс), 2020.
3. Иностранный опыт: Дома-коммуны в четырёх мегаполисах// The Village, URL:https://www.the-уП^е.га/с11у/сйу/124973-соЬэш^/(дата обращения: 09.05.21).
4. Ауров В.В. Юбилей метаболизма в Кофу (Япония) // Теория и история архитектуры. 2017.
5. Ушницкая Л. Е., Антонова Е. А. Современные проблемы многофункционального жилого комплекса // Молодой ученый. 2016. № 26. С. 395-397.
6. Камачо О. Отец Нового Урбанизма, Леон Криер // Архитектура сообществ. 2013.
7. Bandara D, Rathnayake R, Mahanama P K S, Wickramaarachch N 2020 An investigation on community spaces in condominiums and their impact on social interactions among apartment dwellers concerning the city of Colombo, Social Sciences & Humanities Open, Vol. 2, Issue 1. doi: https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2020.100043
8. Alves S 2020 Divergence in planning for affordable housing: A comparative analysis of England and Portugal, Progress in Planning. doi: https://doi.org/10.1016/j.progress.2020.100536
ЧИКАТКОВА АНАСТАСИЯ ИГОРЕВНА - магистрант, Казанский государственный архитектурно-строительный университет, Россия.
