CC BY
338
УДК 631.171
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАБОТЫ КОМБАЙНОВ НА УБОРКЕ СОИ
С.П. ПРИСЯЖНАЯ, доктор технических наук, профессор
К.А. КАЛЕНТЬЕВ, аспирант
М.И. ВЯЗЬМИН, аспирант
Дальневосточный ГАУ
И.М. ПРИСЯЖНАЯ, научный сотрудник
ДальНИИМЭСХ
E-mail: konstant_1966@mail.ru
Резюме. Проведена технико-экономическая оценка работы отечественных и импортных комбайнов на уборке сои. Определены величина потерь и качество бункерного зерна. На основе комплексной оценки работы агрегатов с учетом себестоимости уборки при сложившемся уровне урожайности и реализационных цен на сою выявлена конкурентноспособность отечественных машин.
Ключевые слова: комбайн, уборка сои, урожайность, испытания, потери, качество зерна, реализационные цены, конкурентноспособность.
Амурская область основной производитель сои в России. В 2009 г в регионе с площади 400 тыс. га было собрано более 440 тыс. т зерна этой культуры. Особенности климата Амурской области и продолжительности вегетационного периода высеваемых сортов ограничивают сроки уборки, а их не соблюдение, как правило, ведет к снижению качества уборки.
Комбайновый парк в области насчитывает около 1800 шт., из которых 72 % гусеничные машины типа Енисей-1200Р, Енисей-1200РМ, 10 % - Енисей-1200, остальные 18 % - техника новых марок.
Комбайны участвуют на уборке зерновых культур и сои, поэтому нагрузка на одну работающую машину составляет 350 га, в том числе на сое - 200 га [1].
В связи с постепенным обновлением изношеной техники в области сформировался разномарочный парк зерноуборочных комбайнов. Имеется 38 комбайнов «Мега-350», 62 - «Вектор-410» и «Акрос-530», 24 - комбайна КЗР-10 Полесье», 100 - «Джон Дир 1076» и др.
Многие хозяйства приобретают уборочную технику без тщательного анализа, при практически полном отсутствии сравнительных показателей по экономическим параметрам и по качеству работы. Однако из-за сохраняющейся диспропорции цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (особенно импортную) при незначительном увеличении урожайнос-
ти зерновых культур и сои, которое имело место в 2009 п, приобретение доропой техники без достаточного обоснования может привести к снижению рентабельности производства.
По итопам 2008 п наибольшую производительность показали зерноуборочные комбайны «Мепа-350». Каждый из них в среднем убрал по 1138 па зерновых культур и сои. Производительность «Вектора-410» и «Джон Дира 1076» составила в среднем по 827 и 894 па соответственно. Тем не менее импортные машины не вполне подходят для работы в условиях репиона и уборки основной культуры - сои. Отсутствие модификаций на гусеничном ходу может стать серьезным препятствием для их использования в случае переувлажнения, а значительное повреждение зерна сои - к снижению епо посевных и товарных качеств и в последующем к увеличению нормы высева семян (на 25...40 %) и снижению зачетной массы товарнопо зерна из-за дробления.
Цель наших исследований - сравнить показатели работы зерноуборочных комбайнов отечественнопо и зарубежнопо производства с различными жатками и мо-лотильно-сепарирующими устройствами в условиях Дальневосточнопо репиона для обоснования возможности их приобретения и использования.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в тех хозяйствах Амурской области, в которых были скомплектованы уборочные апрепаты. Это комбайны «Вектор-410» с итальянской соевой жаткой «TS 9015» низкопо среза шириной захвата 6 м и с зерновой жаткой «Power Stream 700» (РСМ - 081.27) шириной захвата 7 м, «ACR0S-530» с зерновой жаткой «Power Stream 700» (РСМ - 081.27), «Доминатор-204» и «Tucano-430» с 7,5 метровой соевой жаткой «S750», «Енисей-950» с зерновой жаткой ЖКН-6М-2.
Исследования проводили на сортах сои селекции ВНИИ сои Лидия и Даурия при урожайности 17,9.21,6 ц/па, высоте растений 42,6.68,9 см, отношении зерна к соломе 1,19.1,14, влажности зерна 10...12,6 %, соломы - 16,4.17,0 %.
Результаты и обсуждение. Сопласно апротехни-ческой оценке работы комбайнов по высоте среза растений и потерям зерна сои при сложившихся в 2009 п. условиях уборки лучшие показатели отмечены у «Вектора-410» с жаткой «TS 9015» на сорте Даурия и «Tucano-430» с жаткой «S750» на сорте Лидия. Высота среза растений у них составляла соответственно 6,75 и 8,35 см, а суммарные потери зерна - 0,49 и 0,61 ц/па. Наибольшая высота среза отмечена у комбайнов с
Таблица. Агротехнические показатели работы агрегатов на уборке сои
Состав агрегата Рабо- чая ско- рость км/ч Ши- рина захв ата, м Вы- сота сре- за, см Потери зерна, ц\га Качество бункерного зерна Ширина разбрасывания измельченной соломы, м
не сре-заные бобы срезанные опавшие бобы свобо- дное зерно все- го чистота зерна, % дроб- ление, % масса 1000 семян, г
ОАО «Димское», сорт сои «Лидия»
«Tucano-430» + S750 6,25 7,4 8,35 0,15 0,19 0,26 0,61 99,8 15,1 137,8 4,4
«Доминатор-204» + S750 5,76 7,34 8,85 0,39 0,33 0,4 1,14 99,6 12,5 148,8 4,8
ОАО «Приамурье», сорт сои «Даурия»
0 700 m tream Str r ow P »+ 10» -41 -р кто ек «В 6,92 6,6 10,3 0,5 1 ,59 1 ,64 3,73 99,1 10,5 158,7 2,8
« Ен исей-950»+ЖКН-6М-2 5,14 5,6 10,1 0,34 1 ,05 1,0 2,39 99,65 6,93 166,1 4,77
«Acros-530»+Power Stream 700 9,02 6,72 11,4 0,44 0,34 0,33 1,11 99,6 9,0 145,3 3,78
«Вектор-410» + TS 9015 6,93 5,78 6,75 - 0,13 0,35 0,49 99,6 14,7 142,5 3,33
Рисунок. Технико-экономические показатели работы комбайнов на уборке сои.
зерновыми жатками на сорте сои Даурия «АСЯОБ-БЗО» - 11,4 см, «Вектора-410» - 10,3 см, «Енисей-950» -10,1 см, суммарные потери зерна в этих вариантах достигали соответственно 1,11, 3,73 и 2,39 ц/га.
Лучшие показатели машин с соевыми жатками, на наш взгляд, связаны с тем, что они имеют независимые гибкие режущие аппараты и благодаря автоконтуру, лучше копируют рельеф поля в продольном и поперечном направлении.
Измельчение соевой соломы установленным на исследуемых комбайнах оборудованием можно отнести к качественному, так как доля частиц длиной от 0 до 150 мм составляла до 90,7 % (согласно агротехническим требованиям - не менее 85 %). Ширина разбрасывания соломы за измельчителями комбайнами «Тисапо-430» и «Доминатор-204» была равна соответственно 59,4 и 65,4 % от ширины захвата жатки (по требованиям не менне 85 %), у комбайнов «Вектор-410» и «Асгов-530» - 44,2 и 41,9 %, «Енисей-950» - 85,2 %. Неравномерность распределения измельченной соломы в последующем при заделке ее в почву не обеспечивает повышения урожайности возделываемых культур [2]. Для устранения этого недостатка в конструкции измельчителей-разбрасывателей необходимо предусмотреть возможность увеличение скорости воздушного потока при работе измельчителя и регулировку угла установки направителей.
Анализ показал, что чистота бункерного зерна у всех испытанных машин находится на достаточно высоком уровне - 99,1.99,8 % (по требованиям не менее 96 %). При этом наибольшее дробление отмечено в случае использовании комбайнов «Тисапо-430», «Доминатор-204» и «Вектор-410» с зерновой жаткой (12,5.15,1 %), наименьшее - у комбайнов «Асгов-530» и «Вектор-410»
с соевыми жатками, а также «Енисей-950» (6,9.10,5 %) Вероятно такая ситуация связана с тем, что нижний диапазон частоты вращения молотильных барабанов у иностранных комбайнов очень высок (450.480 об/мин), тогда как для сои он должен составлять 220...280 об/мин. У комбайнов «Вектор-410» и «Асгов-530» последних выпусков благодаря установке понижающего редуктора (РСМ-081.27) частота вращения молотильного барабана снижена до 250 об/мин, а у «Енисей-950» ее можно уменьшить до 280 об./мин путем перестановки специальных шкивов с валов барабана и контрпривода. Это и обеспечивает меньшее дробление зерна при работе этих машин. Снижение травмирования зерна при использовании комбайна «Асгов-530», по сравнению с «Вектор-410», вероятно связано с увеличением подачи срезанной массы растений в молотилку из-за большей рабочей скорости комбайна, что способствует повышению толщины обмолачиваемого слоя и таким образом снижению непосредственного контакта бичей с вымолачиваемым зерном.
Комплексная оценка работы уборочных агрегатов показала (см. рисунок), что, несмотря на ряд преимуществ, использование комбайнов «Тисапо-430» и «До-минатор-204» экономически нецелесообразно. С учетом стоимости этих машин (8898 тыс. руб. и 5101 тыс. руб. соответственно), а также агротехнических и эксплуатационных показателей, себестоимость уборки при их использовании составляет 4246 и 2888 руб./га, а условная рентабельность уборочных работ - 279 и 480 %. В случае уборки отечественными зерноуборочными комбайнами «Вектор-410» и «Асгов-530» себестоимость работ на 1100.1900 руб./га ниже, а условная рентабельность в 1,54.2,56 раза выше.
Выводы. Проведенные расчеты показывают, что приобретать импортную технику можно только после тщательного анализа. Отечественные комбайны «Вектор-410» и «Асгов-530» при использовании на уборке сои вполне конкурентноспособны по агротехнико-эко-номическим показателям с импортными машинами. Так, себестоимость уборки комбайнами «Вектор-410», «Асгов-530» и «Енисей-950» составляет от 1,9.2,3 тыс. руб./га, а уровень рентабельности - 476.1025 %.
Литература.
1. Ширяев В.М., Гутник В.Н. Состояние инженерно-технического обеспечения АПК Амурской области // Современное состояние и перспективы развития комплексной механизации производства и переработки сельскохозяйственной продукции АПК Дальнего Востока России: сб. науч. тр. - Благовещенск: ГНУ ДальНИПТИМЭСХ Россельхозакадемии, 2009. -с. 12-19.
2. Присяжная И.М., Присяжный М.М., Присяжная С.П. Качество работы измельчителей соломы при комбайновой уборке сои. // Дальневосточный аграрный вестник. - Благовещенск: ДальГАУ, 2008. - с. 40-43.
COMPARATIVE PARAMETERS OF WORK OF COMBINES ON SOYA HARVESTING S.P. Prisyazhnaya, I.M. Prisyazhnaya, K.A. Kalentvev, M.I. Vyazmin
Summary. The technical and economic evaluation of work of domestic and imported combine harvesters on harvesting of soya was lead. The size of losses and quality of bunker grain were defined. It was revealed the competitiveness of domestic combines by agro-technical and economic parameters on the basis of complex assessment of work of harvest units in concordance with the cost price of harvesting in the present level of productivity and the selling prices for soya.
Key words: combine, soya harvesting, yield, testing, losses, grain quality, selling prices, competitiveness.
