CC BY
17
Доп. Л. А. МННХ (Ленинград)
Сравнительные наблюдения над ионизацией воздуха снаружи и внутри помещения
Из гигиенической ляборатори I Ленинградского медицинского института им. акад. И. П. Павлова (зав. кафедрой—проф. В. А. Углов)
В свете современных открытий в области электрометеорологии и биофизики представляют несомненный интерес и значение электрические свойства атмосферного и комнатного воздуха. Связь некоторых явлений атмосферного электричества с теми или иными изменениями в организме известна издавна (удар молнии, огни св. Эльма и др.), и первые попытки теоретически обосновать эти соотношения относятся к концу прошлого века (Лемштрем, Ричардсон, Кияницин и др.).
Одним из первых, сгруппировавших в известную систему различные факты и наблюдения, полученные в то время, был русский гигиенист проф. И. П. Скворцов, придавший собранному им материалу форму весьма интересного и стройного научного учения, именуемого «электродинамическая теория мировой жизни». Проф. Скворцов впервые указал на необходимость обращать внимание при санитарной оценке воздуха жилых помещений на его электрическое состояние.
Однако приводимые Скворцовым доказательства были весьма условны и не привлекли должного внимания исследователей. Только в 1911 г. этот вопрос заинтересовал крупного климатофизиолога нашего времени Dorno, который на основании параллельных измерений электропроводности в открытой атмосфере и в комнате пришел к заключению, что электропроводность является некоторой мерой чистоты воздуха, и предложил даже пользоваться этим критерием для измерения потребного количества свежего воздуха. Наблюдения Dorno послужили поводом к постановке специальных исследований в этом направлении, которые и были выполнены в 1915 г. Kunow и Korff-Petersen. Эти исследования дали отрицательный результат, чем и объясняется то, что до самых последних лет этот вопрос не служил более предметом изучения гигиенистов. Теперь американские ученые Jaglou, Benjamin и др. получили рстд новых интересных данных, указывающих на определенные возможности их приложения в практике. Указанные авторы установили определенные изменения в состоянии ионизации комнатного воздуха, происходящие в результате пребывания людей и различных жизненных процессов.
На основании обнаруженных изменений многие американские ученые смотрят на ионизацию воздуха как на своеобразный витамин и пытаются ею (ионизацией) объяснить тот сложный клубок противоречий, который имеется в отношении определения причин дурного влияния испорченного воздуха жилых помещений на организм человека.
Под ионизацией воздуха понимается распад газовых молекул и атомов под влиянием действия ионизаторов (радиоактивные вещества, ультрафиолетовая радиация, электрические разряды, многие химические и механические процессы и пр.) на электроны, заряженные отрицательно, и остатки, заряженные таким же количеством положительного электричества. В дальнейшем свободный электрон захватывается нейтральной молекулой, сообщая ей отрицательный заряд, оставшаяся же часть молекулы сохраняет положительный заряд.
Таким образом, появляется пара противоположно заряженных ионов. Несмотря на непрерывное действие ифшзаторов, количество ионов в атмосфере не растет беспредельно, одновременно происходит постоянная потеря ионов вследствие так называемой рекомбинации (воссоединения) разноименных ионов в силу их взаимного притяжения и благодаря адсорбции ионов пылью, водяными парами и т. п.
В связи с тем, что ионизационное состояние воздуха есть результат сложных явлений, представляется совершенно необходимым при изучении изменений ионизации и условиях закр'ытых помещений установить главнейшие причины, их вызывающие, и, в частности, определить., в какой степени ¡и каким образом влияет ионизация наружной атмосферы на ионизационное состояние комнатного воздуха. Последний вопрос, с которого следовало бы начать наблюдения, освещен в литературе как раз очень мало, и на основании имеющегося материала нельзя установить, действительно ли изменения ионизации комнатного воздуха происходят за счет различных «внутри-комнатных» причин, а не зависят от одновременных изменений ионизации в открытой атмосфере. Учитывая сказаное в мае 1936 г., мы провели параллельные наблюдения за состоянием ионизации воздуха в саду I Ленинградского медицинского института и в ассистентской комнате кафедры гигиены, расположенной во втором этаже каменного здания. Всего за 10 дней наблюдений было сделано 17 параллельных измерений числа легких ионов с подвижностью 0,6 см/сек и выше и 2 тяжелых с подвижностью 0,01—0,0002 см/сек, для чего мы пользовались счетчиком ионов системы Л. Н. Богоявленского.
Прибор этот (рис. на стр. 15) состоит из вертикальной трубы А, в которой помещена более короткая и меньшего диаметру труба Я, изолированная при помощи двух эбонитовых колец Н. Через стержень Г можно подать напряжение на внутреннюю трубу £> (51) от батареи У/, другой полюс которой присоединен к корпусу прибора, т. е. заземлен. К нижнему концу трубы А примыкает раструб Е с вентилятором, приводимым в движение 4—6-вольтовым мотором Ж, скорость которого регулируется при помощи реостата Я. Питание мотора производится при помощи аккумулятора в 4У. По вертикальной тру£е расположен электрод, изолированный при помощи янтарной пробки и присоединенный к однопетель-ному электрометру А' с кварцевой металлизированной нитью, представляющему собой видоизменение струнного электрометра. Этот электрод может бцть заменен другим большего диаметра И1: первый применяется при счете легких ионов, второй — средних ¡и тяжелых; в последнем случае вставляется еще дополнительная труба.
Как тот, так и другой электроды могут электрически присоединяться к заземленной наружной трубе Л при помощи контакта Л.
Для определения легкоподвижных ионов вставляется тонкий электрод и на трубу Р подается умеренное напряжение от батарей, составленных из маленьких ртутно-цинковых элементов Латимера-Кларка, и вентилятор заставляют вращаться с большой скоростью.
В этом случае все тяжелые ионы, как обладающие большой массой, проскакивают через трубу, так как поле является недостаточно сильным, чтобы изменить направление их движения. В то же время легкие ионы прилипают к электроду и сообщают ему свой заряд. Для определения тяжелых ионов вставляется толстый электрод А'1, на трубу подается напряжение порядка 300 V и вентилятор заставляют вращаться С' малой скоростью, что обеспечивает осаждение тяжелых ионов. Полярность ионов определяется знаком потенциала, поданного на трубу. На ножи электрометра подается напряжение от двух батарей по 72 IV-
Объем проходящего воздуха определяется по двухжидкостному микроманометру ХМ, указывающему разность давлений в миллиметрах абсолютного водяного столба и соединенному с трубкой Вентури вставляемой и верхнее отверстие трубы Л. Почпобное описание прибора и методику см. в «Энциклопедии технических измерений».
Число ионов того или другого знака определяется из заряда, получаемог) электродом, о величине которого можно судить по отклонению нити электрометра и исходя из объема воздуха, прошедшего через трубу. Скорость отклонения нити наблюдается при помощи микроскопа с 80-кратныи увеличением, снабженного шкалой, по которой отклонение и учитывается.
Вычисление числа ионов в 1 см3 воздуха делается по общеизвестной формуле:
_С • хАУ
" — ~о00 • хЕ • Г • Г где С —электростатическая емкость электрода и электрометра;
ДК — изменение потенциала на одно деление шкалы;
Е —элементарный заряд иона — 4,77 • 10-|и ЭХ £;
1У —объем воздуха, прошедшего через трубу в см3/сек.;
/ — время в секундах, в течение которого наблюдалось изменение потенциала.
Для учета объема воздуха О (см3/сек.) применялась следующая формула:
Ъ-аРу/'Т^ __
где а—коэфициент трубки Вентури; /=-= 0,762 • п • Ю-"4 1
М-—отношение площадей частей трубки Вентури;
Л - миллиметры водяного столба; '
5= плотность воздуха.
Располагая одним прибором, мы не могли производить одновременные измерения ионизации в саду и в помещении, а потому поступали следующим образом: вначале измеряли ионизацию в комнате, потом в саду, а затем вновь в комнате; из результатов двух наблюдений в комнате вычисляли среднее содержание ионов, которое и учитывали.
Одновременно с измерением степени ионизации производились определения температуры, влажности (психрометром Ассмана), скорости движения воздуха, охлаждающей способности (кататермометром Хилла) и в некоторых случаях определялись содержание угольной кислоты (по способу Нагорского-Субботина) и запыленность воздуха (счетчиком Оуэнса). Также впоследствии были вычислены эффективные температуры, бывшие в момент наблюдений. Место наблюдений в саду, расположенное вблизи от пешеходных дорожек, с трех сторон было защищено трехэтажными зданиями (расположенными на расстоянии 40—80 м). Ассистентская комната имела кубатуру 199 м\ и в ней постоянно находилось не более 3 человек. Никаких опытов, связанных с горением газа и т. п., в комнате не производилось, причем почти всегда держались открытыми форточки.
Вначале проанализируем результаты наблюдений в свободной атмосфере.. Среднее содержание легкоподвижных ионов оказалось равным 391 в 1 см3. При всех наблюдениях, которые делались в различные сроки дня, в атмосфере преобладали положительные ионы и коэфициент униполярноси в среднем равнялся 1,14. Найденная степень ионизации значительно ниже обычной нормы (600—1 ООО ионов по данным Тверского, Бенндорфа и др.) и почти в 2 раза меньше величины ионизации, обнаруженной нами тем же летом в окрестностях Ленинграда — в Токсово (775 ионов в 1 см3). Еще ббльшая разница ■получается, если сравнить ионизацию атмосферы Ленинграда с другим его пригородом — Сестрорецком, отличающимся большой радиоактивностью почвы, где, по исследованиям Богоявленского, среднее число легких ионов равно 2 934 в 1 см3.
В крупных городах, как правило, находили небольшое содержание легких ионов: в Париже оно равно 200, в Дублине — 80, в Сиднее — 40 и т. д. (Шмаус, Гесс). Несомненно, одной из главных причин, вызывающих уменьшение числа легких ионов в городах, является запыленность атмосферы, которая из метеорологических факторов оказывает наибольшее влияние на состояние ионизации (Бенндорф).
Атмосфера городов не является чистой средой, как это принято было думать раньше. Многочисленными исследованиями в Москве, Ленинграде и других городах доказано, что в промышленных центрах ежегодно оседает на каждый квадратный километр по несколь-
ку сот тонн твердых загрязнений из воздуха, притом количество не-оседающей части атмосферных загрязнений (точнее, трудно оседае-мой) также чрезвычайно велико (Углов, Яковенко). ,
Количество пыли, определенное нами в саду Медицинского института, оказалось равно в среднем 200 пылинкам в 1 см3 воздуха. Найденную цифру следует считать небольшой: в центре города число пылинок достигает 800, а около крупных заводов — 2 500 (Углов).
Уменьшение числа легких ионов обычно сопровождается увеличением содержания) тяжелых, так как последние образуются за счет оседания легких на всякого рода материальных частичках, взвешенных в воздухе. Из 6 измерений количества тяжелых ионов среднее содержание их оказалось равным 14 169 в 1 см3 воздуха; по сравнению с другими городами число тяжелых ионов в Ленинграде занимает среднее положение: в Франкфурте оно равно 9 280, в Париже — 23 881, в Дублине 74 ООО и т. д.
В числе тяжелых ионов также преобладали положительные заряды, но в незначительной степени. Вообще же имеются указания, что, вследствие положительного заряда промышленного дыма, коэфициент унинолярности в городах бывает весьма высоким, чем и пытались отчасти объяснить неблагоприятное влияние на организм городского воздуха, так как, по наблюдениям Дессуэра, положительным аэро-ионам присуще отрицательное физиологическое воздействие.
Тяжелых ионов в атмосфере всегда больше, и обычным считается ¡превосходство тяжелых ионов над легкими не более как в 50 раз (Гесс и др.). Из наших 6 наблюдений в 2 число тяжелых ионов превосходило легкие более чем в 50 раз.
За границей в крупнейших городах число тяжелых ионов превосходит легкие: в Париже в 222 раза, в Дублине в 925 раз и т. д. (Гесс, Шмаус). При наименьшем числе легких ионов всегда наблюдалось большее количество тяжелых. Относительно большее количество тяжелых ионов наблюдалось всякий раз при пасмурной или дождливой погоде. Абсолютная величина колебания степени ионизации в период наших наблюдений была довольно значительной. Число легких ионов колебалось в предела^ 230—550, количество же тяжелых — в пределах 7 758—29 920. Эти изменения в значительной мере зависели от меняющихся метеорологических условий. По результатам измерения числа легких ионов и некоторых метеорологических факторов можно усмотреть определенную зависимост между ионизацией и метеорологическими факторами.
Прежде всего ясно видно влияние, оказываемое на ионизацию барометрическим давлением. При понижении давления наблюдается увеличение числа легких ионов и при повышении его—уменьшение ионизации. Влияние относительной влажности выражалось в том, что в большинстве случаев при высоких ее значениях число ионов уменьшалось, при низких — увеличивалось. Данного рода влияние ясно заметно в наблюдениях 11, 13, 14 и 17.V, в другие же дни оно, пови-димому, маскировалось действием других факторов. Например, 10 и 15.V уменьшение ионизации вечером при низкой влажности зависело от одновременного повышения давления, а также и от суточного хода ионизации. Влияние температуры в первые 6 дней было совершенно определенным: повышению ее соответствовал подъем ионизации, а понижению — убыль числа легких ионов. В остальные дни зависимость была обратной, что, вероятно, также обусловливалось одновременным влиянием других факторов.
Обнаруженные нами соотношения ионизации с барометрическим давлением, температурой и влажностью воздуха подтверждают имеющиеся на этот счет литературные данные (Оболенский, Гесс, Бенн-дорф и др.).
Что касается движения воздуха, то в данных наблюдениях она не могло играть большой роли ни в смысле скорости, ни в смысле направления, так как место наблюдения было защищено зданиями.
_ Сопоставление кривых, показывающих ход ионизации и величину охлаждающей способности атмосферы, не дает никаких определенных указаний. Ход кривой эффективной температуры почти полностью воспроизводит температурную кривую. Это позволяет считать, что влияние, оказываемое на ионизацию комбинациями метеорологических элементов, имевших место в наших наблюдениях, аналогично наблюдавшемуся при действии одной температуры.
В результате измерения числа легких ионов в помещении, мы видим что, за исключением 2 случаев, количество легких ионов в комнатном воздухе было меньше, чем в атмосферном. В большинстве случаев разница была невелика; только 9. V ионизация в комнате была в 2,2 раза и 1.У—в 1,6 раза ниже атмосферной. Наибольшая разница наблюдалась в дни, когда в комнате были закрыты форточки.
В те дни, когда степень ионизации наружного воздуха по сравнению с комнатным оказывалась меньше, наблюдалась неблагоприятная дождливая погода и температура наружного воздуха была на 8—11° ниже ком-
Общая схема счетчика ионов
натного, а влажность на 35 — 60% выше. Очевидно, эти обстоятельства в совокупности и явились причиной более высокой ионизации комнатного воздуха. Среднее содержание легких ионов в комнате, по дан-вым всех 17 измерений, равнялось 310 в 1 см3, т. е. оно было на 21% ниже среднего содержания ионов в свободой атмосфере.
В числе ионов в комнатном воздухе всегда преобладали ионы положительного знака; коэфициент униполярности равнялся 1,17, т. е. был почти совершенно одинаков с коэфициентом в свободной атмосфере (1,14).
Сравнивая ход кривых, показывающих степень ионизации наружного и комнатного воздуха, можно заметить, что в некоторые дни: в динамике обеих величин наблюдался полный параллелизм. Повышение ионизации в свободной атмосфере сопровождалось увеличением числа легкие ионов в комнатном1 воздухе и при понижении атмосферной ионизации происходило также уменьшение числа ионов в комнате. Это совпадение в характере хода ионизации снаружи и внутри помещения говорит за то, что при известных условиях, к каковым прежде всего надо отнести хорошие условия вентиляции, бывшие в наших случаях, степень ионизации комнатного воздуха в значительной мере зависит от ионизации наружной атмосферы.
При плохой вентиляции, когда в комнате закрыты форточки и пр.,. влияние наружной ионизации становится менее заметным и на первый план выступают различные «внутрикомнатные» причины, обусловливающие то или иное ионизационное состояние комнатного воздуха. Так, повидимому, и было в первые 3 дня наших наблюдений, когда форточки держались почти всегда закрытыми.
Затем из анализа хода ионизации в отдельные дни можно также заметить, что в известные моменты внутри помещений может существовать более или менее самостоятельный суточный ход ионизации, отчего его максимумы и минимумы снаружи и внутри помещений могут между собой не совпадать.
Причины, которые способны вызвать самостоятельный ход ионизации в комнатном воздухе, могут быть различные. О влиянии вентиляции уже говорилось; во всех случаях наибольшее содержание легких ионов в комнате и наименьшая разница по сравнению с атмосферным воздухом получались тогда, когда были открыты форточки. В связи с тем, что в литературе встречаются противоположные мнения относительно влияния проветривания на степень ионизации воздуха в комнате, нами были произведены специальные измерения ионизации до и после проветривания комнаты открытыми окнами и форточками. Результаты получались те же: открытие окон сопровождалось увеличением числа легких ионов.
Влияние пребывания людей на ионизационное состояние воздуха в данной комнате не могло быть значительным вследствие большой кубатуры помещения и малого количества присутствующих лиц. Однако все же в середине дня, когда в комнате находились люди, количество легких ионов было несколько меньше, чем утром, до прихода их. Вечерние минимумы, ловидимому, зависели от суточного хода ионизации.
Гигиеническое состояние воздуха в ассистентской комнате было удовлетворительным, подтверждением чему служат определения угольной кислоты, содержание которой никогда не превышало допустимой нормы Петтенкофера — 1°/00-
Сопоставление найденных количеств СО^. с величиной ионизации не дает оснований говорить о какой-либо зависимости между этими двумя факторами, между тем как из опытов Дессауэра следует, что скопление углекислоты способно вызвать уменьшение числа легких ионов и особенно отрицательного знака.
Видимо, подобные факты могут иметь место при более высоких концентрациях СО-., так как известно, что присутствие в воздухе различных газов и дымов (на производстве) небезразлично для состояния ионизации.
С физической стороны качество воздуха в комнате было также удовлетворительным. Охлаждающая способность воздуха за редким ¡исключением была в пределах нормы, показания эффективной температуры в 70% случаев находились в зоне комфорта. Влияние отдельных метеорологических факторов на Степень ионизации представляется крайне неопределенным. Наиболее ясна связь ионизации с барометрическим давлением, которая аналогична обнаруженной в открытой атмосфере.
Измерение числа тяжелых ионов в комнате производилось только два раза. В первом случае было обнаружено 13 848 ионов против 13 800, найденных в то же время в свободной атмосфере. Количество тяжелых ионов в комнатном воздухе превосходило легкие в 67 раз, тогда как снаружи тяжелых ионов было больше только в 29 раз. I
В другом случае тяжелых ионов в комнате было значительно меньше, чем в открытой атмосфере (10 124 и 16 100), и точно так же величина преобладания тяжелых ионов над легкими была в комнатном воздухе меньше, чем в атмосферноу (32 и 70). При первом наблюдении измерение ионизации производилось в хорошую погоду, при втором ж»—во время слабого, но длительного дождя.
Очевидно, различные атмосферные условия и были причиной той разницы, которая наблюдалась в данных 2 случаях и соотношениях комнатной ионизации с наружной.
Таким образом, на основании сделанных сравнительных измерений числа легких ионов в открытой1 атмосфере и в комнате можно констатировать, что, вопреки мнению Kunow и Korff-Peteres, работающих с менее совершенной аппаратурой (прибор Эльстера-Гейтеля), степень ионизации воздуха помещений бывает в теплое время года более низкой, чем в наружной атмосфере. Следовательно, наши данные подтверждают результаты исследования Jaglou, а также эпизодических наблюдений Соколова и Абрикосова.
При наших наблюдениях разница в содержании легких ионов в атмосфере и в комнатном воздухе была обычно невелика, что объясняется главным образом хорошими условня1МИ вентиляции и отсутствием скопления людей.
Однако из данных наблюдений есть некоторые основания полагать, что при плохом состоянии воздуха в гигиеническом' отношении (скопление пыли, влажность, присутствие людей, недостаточная вентиляция и т. п.) степень ионизации воздуха и ее характер подвержены более значительным изменениям.
Выводы
1. Среднее содержание легких ионов в мае в Ленинграде (в саду) оказалось равным 391 в 1 см:1 воздуха, число же тяжелых—■ 14 169.
2. Число тяжелых ионов превосходило число легких в 18—70 раз, причем при наименьшем числе легких ионов всегда наблюдалось наибольшее количество тяжелых.
Относительно большее количество тяжелых ионов наблюдалось при пасмурной или дождливой погоде.
3. !В числе легких и тяжелых ионов преобладали ионы положительного знака.
4. Понижение барометрического давления, уменьшение влажности и повышение температуры обычно- сопровождались увеличением1 чис-
i ла легких ионов. Ясно выраженную связь ионизации с другими ме-
теорологическими факторами подметить не удалось.
5. Сравнительные параллельные наблюдения в помещении показали, что количество легких ионов в комнатном воздухе, несмотря на хорошие условия вентиляции и удовлетворительное состояние воздуха в гигиеническом отношении, бывает в теплое время года меньше, чем снаружи. В среднем было обнаружено 310 ионов в 1 см3, т. е. на 21% (меньше средней степени ионизации в свободной атмосфере. /
6. Наибольшая разница в содержании ионов получалась при закрытых форточках; проветривание помещения всегда сопровождалось увеличением ионизации.
7. Ионизационное состояние комнатного воздуха в значительной степени зависит от атмосферной ионизации, и при хороших условиях вентиляции в ходе атмосферной и комнатной ионизации наблюдается полный параллелизм. При недостаточной вентиляции в комнате может существовать самостоятельный ход ионизации, вызванный присутствием людей и различными другими причинами, с ними связанными.
ЛИТЕРАТУРА
1. В. Г е с с, Ионизация атмосферы и ее причины, 1930,—2. Г. Бенндорф, Атмосферное электричество, 1934,—3. В. Н. Оболенский, Основы метеорологии, 1931.-4. П. Н. Тверской, Курс геофизики, ч. I, 1932.—5. П. Н. Тверской, Труды Всесоюзной конференции по изучению стратосферы, изд. Акад. наук, стр. 429, 1935.—6. В. А. Углов, Борьба с пылью, дымом и газами, 1934.— 7. И. П. Скворцов, Вестник общественной гигиены, № 1, 1899.—8. И. П. Скворцов, Фармацевтический вестник, 1900.—9. Е. П. Головин и М. А. Головина,
2._Гпичтапчо 1. nimm М. 1 '>
Практическое руководство по обследованию вентиляции, 1934.—10. А. П. Соколов, Записки Русского бальнеологического общества в Пятигорске, т. VI, № 16,. 1904.—11. И. А. Абрикосов, Курортно-санаторное дело, № 1, 1929. —12. Л. Н. Богоявленский, Проблемы ионофикации, т. III, стр. 492, 1934.—13. Ф. Дессауэр,. Ионизированный воздух и его физиологическое действие, 1932.—14. В. А. Я к о в е н-к о, Профилактическая медицина, № 1, 1936.—15. А. Шмаус и А. Виганд, Атмосфера как коллоид, 1933.—16. А. А. М и и х, Врачебная газета, № 3, 1935.— 17. С. Dor no, Licht u. luft des Hochgeblrges, Braunschw., 1911.—18. К и n о w, Ztschr. I. Hygiene, B. 80, H. 3, S. 485, 1915.-19. К о r f f-P e t e r s e п., Ibidem, S. 505,— 20. C. Iaglou, L. Benjamin, J. Choate, American Society of Heating and Ventilating Engineers, October, 1931,—21. C. Iaglou, L. Benjamin, Heating, Tiping and Air Conditioning, J. 25, Januar, 1934.
Доц. С. M. БЕЛЕНЬКИЙ и химик В. М. ПРИХНЯ (Баку)
Количественное определение свинца и меди в пищевых продуктах с помощью дитизона
Из санитарно-гигиенической лаборатории Бакинского здравотдела
В иностранной периодической печати за последние годы опубликован ряд работ, посвященных использованию дифинилтиокарбазона (дитизона) в качестве реагента на свинец и медь в биологических материалах. Этот реактив настолько чувствителен, что позволяет обнаруживать металлы в количестве нескольких гамм (гамма =0,001 мг). Однако, несмотря на ряд преимуществ по -сравнению с другими методами (чувствительность, простота в работе, быстрота определения и т. д.), дитизоновый метод до сих пор в СССР практически не применяется.
Исключительная чувствительность реактива дает возможность количественно определить тяжелые металлы в маленьких навесках исследуемого вещества, что значительно сокращает время разрушения органической части. Вместо обычно применяемой навески в 40—50 г для разрушения при применении дитизона достаточно 2—10 г.
Наша лаборатория провела работу по проверке возможности количественного определения свинца и меди как раздельно, так и при совместном их присутствии в разных пищевых продуктах с помощьк> дитизона.
Ввиду полного отсутствия литературы на русском языке по применению ди-тизонового метода, мы считаем целесообразным дать подробное описание работ с ним.
Дитизон может быть легко изготовлен в любой лаборатории из отечественных реактивов.
Изготовленный нами дитизон (по методу, описанному Фишером и Либом) вполне оправдал себя в работе. Свинец определялся по модифицированному методу Фишера-Леопольди, предложенному Винтером, Робинзоном и др., а медь — по методу Фишера-Леопольди. При совместном присутствии свинца и меди мы применили предварительный микроэлектролиз для отделения меди от свинца» Если количество меди не очень мало, то можно воспользоваться для колориметрического определения ее K«Fe(CN)« в присутствии NH«C1 и СНз COONHt.
Применение дитизона (дифинилтиокарбазона) для определения тяжелых металлов основываясь на его способности образовывать с тяжелыми металлами окрашенные внутрикомплексные соединения, нерастворимые в воде, но хорошо растворимые в органических растворителях, как CHCls, CCI» и др. Свободный дитизон нерастворим в воде и в разбавленной кислоте, но хорошо растворяется в четыреххлористом углероде или хлороформе, окрашивая растворы в зеленый цвет. Разбавленный раствор аммиака также растворяет дитизон и извлекает его-из раствора СНС1з или CCI», окрашиваясь в коричневый цвет. Прибавление лимоннокислого аммония уменьшает растворимость дитизона в растворе аммиака.
