Сравнительные конструкции в вепсском языке Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В ВЕПССКОМ ЯЗЫКЕ*

Г. П. ИВАНОВА,

кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет» (г. Новосибирск, РФ)

Сравнение как категория языка

Категория сравнения в лингвистике исследована достаточно полно и глубоко, имеется множество работ об отдельных синтаксических моделях сравнений, о средствах выражения сравнительного значения [2-4 и др.]. Наиболее целостно (в единстве формальных и семантических свойств) представила эту категорию М. И. Черемисина [4]. Она объяснила механизм сравнения, построила типологию русских сравнительных конструкций, обосновала оппозицию, формируемую противопоставлением реального и гипотетического сравнения. В данной статье мы будем использовать теорию сравнения, разработанную М. И. Черемисиной на материале русского языка, применительно к вепсским сравнительным конструкциям.

Действие сравнения является общим свойством человеческой логики и универсальным когнитивным механизмом.

Сравнительные конструкции в большинстве языков строятся по одной модели: {А [В (В)]}, где А - это предмет сравнения (что сравнивают), В - показатель сравнения, В - имя объекта, с которым сравнивается А, или образ сравнения.

* Работа выполнена на материале языка вепсов, проживающих в Сибири. Примеры, анализируемые в статье, собраны автором в 2010-2015 гг. в д. Мардай Аларского района и в г. Ангарск Иркутской области. Также использованы иллюстративный материал Словаря вепсского языка [1] и примеры из произведений вепсского поэта Н. В. Абрамова [5]. В картотеке насчитывается около 100 примеров простых и сложных предложений с семантикой сравнения.

© Иванова Г. П., 2016

Кроме того, в состав многих сравнительных конструкций входит еще один компонент - признак, по которому соотносятся предмет и образ. Этот компонент обычно называют модулем сравнения. Рассмотрим структуру следующего вепсского примера:

(1) Hebo göksob kebnas, kuti lind len-dab 'Лошадь бежит легко, как птица летит', где hebo 'лошадь' - предмет сравнения, lind 'птица' - эталон сравнения, kuti 'как' - показатель сравнения, kebnas 'легко' - признак сравнения.

Данная модель реализуется во множестве сравнительных конструкций, которые объединяются в один класс на основании действия общего синтаксического механизма, заключающегося в последовательном проведении ряда операций. Во-первых, чтобы сравнение состоялось, необходимо наличие общей части - сходства сравниваемых объектов, темы сравнения, задание компаративной константы, которая часто создается преображением предиката главной части в зависимую. В примере (1) константу создают глаголы göksob 'бежит' и lendab 'летит' как предикаты, входящие в одну лексико-семантическую группу «глаголы движения», и признак сравнения kebnas 'легко'. Во-вторых, обязательное условие действия сравнения - это задание компаративного контраста, различия между сравниваемыми объектами - ремы сравнения. В нашем примере контрастируют предмет и эталон (hebo 'лошадь' и lind 'птица') и предикаты göksob 'бежит' и lendab 'летит' как различные по способу дей-

ствия. В-третьих, должны произойти наложение образа (придаточной части) на прообраз (главную часть), их соотнесение и осмысление полученного продукта.

Способы выражения сравнения в вепсском языке

В вепсском языке морфологические способы выражения сравнения (степенные формы прилагательных, падежно-послеложные формы) описаны М. И. Зайцевой [6, 68], которая представила также схемы сложных предложений с основными компаративными показателями [6, 133]. В нашей работе описание структурных типов сравнительных конструкций уточняется на материале языка сибирских вепсов и дается характеристика семантических разновидностей сравнительных конструкций вепсского языка.

Сравнение в вепсском языке может передаваться:

1) морфологическими средствами (показателями степеней сравнения прилагательных, падежно-послеложными формами);

2) лексическими средствами (предикатами со значением сравнения);

3) синтаксическими средствами (союзами сравнительной семантики).

Рассмотрим каждый способ по порядку.

1. Категория степеней сравнения представлена в вепсском языке тремя формами: сравнительной степенью (компарати-вом), превосходной степенью (суперлати-вом) и тождественной степенью (эквати-вом).

Сравнительная степень указывает на большую или меньшую степень признака предмета или процесса по сравнению с признаком другого предмета или процесса.

Формы компаратива употребляются в сочетании с партитивом имени. Морфологическим показателем сравнительной степени прилагательных является -тЬ (в основе - -тЬа), который присоединяется к гласному основы прилагательного. Предмет сравнения стоит в номинативе.

Формула конструкции с компаративом:

Nnom ADJ=COMP N

part'

(2) Minun sizar vanhamba veiled. minun sizar=0 vanha=mba velle=d моя сестра= старший= брат=

NOM/Sg COMP PART/Sg

'Моя сестра старше брата'.

Превосходная степень указывает на высшее проявление признака какого-либо предмета или процесса в кругу предметов или процессов данной категории.

Суперлатив передается в вепсском языке аналитическими формами: с помощью слов kaikid 'всех' или kaikis 'из всех' (букв. 'во всех') и формы сравнительной степени прилагательного.

Формула конструкций с суперлативом: Nnom KAIK=P1=pai_ADJ=COMP.

(3) Sizar kaikid comemb.

sizar=0 kaik=i=d come=mb

сестра= весь=Р1= красивый=

NOM/Sg PART COMP

'Сестра всех красивее'.

Синтетическая форма превосходной степени с показателем -im сохранилась в вепсском языке только в одном слове -parahim 'наилучший': hüvä 'хороший', paremba 'лучше',parahim 'наилучший'.

Тождественная степень прилагательных (экватив) указывает на равную степень качества у одного предмета по сравнению с другим. Экватив образуется с помощью суффиксов -te/-tte, -ce/-cce. Формы эквати-ва употребляются в сочетании с генитивом имени и занимают постпозицию по отношению к нему. Порядок слов в конструкции с компаративом и эквативом фиксированный, он отражен в структурных схемах.

Формула конструкции с эквативом: Nnom Ngen ADJ=EQuaT.

(4) Poig tatan surte.

poig=0 tata=n sur=te

сын=NOM/Sg отец=GEN высокий=

EQUAT

'Сын ростом с отца'.

Сравнительное значение передают послелоги kohtha 'в сравнении' и kartho 'подобно', употребляющиеся с именем в генитиве.

Формула конструкции с послелогом kohtha имеет вид:

N Ngen kohtha ADJ=COMP/ADJQLT.

nom gen

(5) Hän minun kohtha om paremb.

hän=0 minu=n kohtha pare=mb

он= я=GEN по сравнению лучший= NOM/Sg COMP

'По сравнению со мной он лучше'.

Формула конструкции с послелогом

kartho: Nnom Vf rel/mod Ngen kartho.

(6) Hän mogizeb lehman kartho.

hän mogize=b lehma=n kartho он мычать= корова=GEN наподобие Pr/3 Sg

'Он мычит наподобие коровы'.

2. Сравнительное значение может передаваться предикатами nahodida, otada 'быть похожим, походить, напоминать', которые управляют иллативом - внутренне-местным направительным падежом.

Формула конструкции имеет вид:

Nnom VfREL(nahodida, otada) NTLLAT.

(7) Koir nahodib händikahazo.

koir=0 nahodi=b händikaha=zo

собака= походить= волк=

NOM/Sg Pr/3 Sg ILLAT/Sg

'Собака походит на волка'.

3. Союзный способ выражения сравнительного значения наиболее употребителен. На его долю приходится более 2/3 всех примеров картотеки.

Базовой для вепсских сравнительных союзов служит полисемантичная скрепа ku, которая может выражать и время, и условие, и сравнение, и соответствие.

На основе скрепы ku образовались сравнительные союзы: kut(i), anikuti 'как; совсем как; как будто', kutni 'как; как будто', rounoku 'равно как', votku 'как; как будто',

aniku 'совсем как; такой же, как и ...', употребляющиеся по разным говорам неравномерно.

В речи сибирских вепсов используется только союз kuti 'как; как будто'. У пон-дальских вепсов он конкурирует с союзом anikuti 'как; совсем как; как будто'. Союзы kutni 'как; как будто', rounoku 'равно как', votku 'как; как будто' ни в сибирском, ни в его материнском - пондальском - говорах не встретились.

Формула монопредикативной конструкции: Nnom kuti/anikuti/aniku/ku Nnom.

(8) Sinun küdod - kuti koivun barbad.

sinun kado=d kuti koivu=n barba=d твой рука= как береза= ветка= NOM/Pl GEN NOM/Pl

'Твои руки как ветви березы';

Sinun süumad - kuti süvüd gürved. sinun süuma=d kuti süva=d garve=d твой глаза= как глубокий= озеро= NOM/Pl NOM/Pl NOM/Pl

'Твои глаза как глубокие озера';

Okha nügen mina sindai harvaz. okha nage=n mina sin=dai harvaz пусть видеть= я ты=РАКГ редко Pr/1 Sg

'Пусть вижу тебя редко';

Nenodpüivüd - kuti comad sarnad. neno=d paiva=d kuti coma=d sarna=d это= день= как красивый= сказка= NOM/Pl NOM/Pl NOM/Pl NOM/Pl

'Эти дни как прекрасные сказки' [5, 100].

Формула полипредикативной конструкции:

[Nj Vf]rnE [kuti (N2 Vf )]ЗПЕ.

(9) Ak küub, kuti kana tipitab.

ak=0 kau=b kuti kana=0 tipita=b

женщина= идти= как курица= семенить= NOM/Sg Pr/3Sg NOM/Sg Pr/3Sg

'Женщина идет, как курица семенит'.

(10) Kadoi, kuti kala vedoho.

kadoi=0 kuti kala=0 vedo=ho

пропасть= как pbi6a=NOM/Sg вода= IMPF/Sg ILLAT

'Пропал, как рыба в воде'.

Монопредикативные сравнительные конструкции

В монопредикативных конструкциях сравнительный компонент выступает в функции сказуемого. В зависимости от типа оформления этого компонента можно выделить модели, за которыми закреплена определенная сравнительная семантика.

Общая модель сравнительной конструкции имеет схему: N1nom ß ^OM/PART/GEN^ где компонент N1 - это предмет сравнения, ß - показатель сравнения, N2 - эталон сравнения. Обобщенную пропозицию, связанную с данной схемой, можно охарактеризовать как логическую пропозицию реляции. В конкретных вариантах этой общей модели реализуются частные пропозиции сравнения: сходства/несходства, тождества.

Монопредикативная конструкция с формой компаратива передает пропозицию несходства. Устанавливается факт различия между двумя релянтами:

(11) Mam suremba mindai. mam=0 sure=mba min=dai мама= высокий= я=PART/Sg NOM/Sg COMP

'Мама выше меня'.

Это значение может быть передано конструкцией с союзом ku или mi:

nnom/adess Vf / Npart ADJ=COMP/ kulmi Nnom/adess.

(12) Poig opendaso paremba ku tütär.

poig=0 openda=so pare=mba ku tütär=0 сын= учиться= лучше= чем дочь= NOM/Sg REFL/Pr/3Sg COMP NOM/Sg

'Сын учится лучше, чем дочь'.

(13) Miniin dengiid enamba mi hänou.

mini=0=in dengi=i=d ena=mba mi häno=u=0

я= деньги= больше= чем он=

ADESS= Pl=PART COMP ADESS=

1Sg 3/Sg

'У меня денег больше, чем у него'.

Кроме компаративной для выражения несходства используется конструкция с послелогом kohtha 'в сравнении':

(14) Minun kohtha han vuuki nor.

minu=n kohtha han vuuki nor

я=СЕК в сравнении она еще молодая

'По сравнению со мной она еще молодая'.

Ср.:

(15) Ийп noremba mindai.

han nore=mba min=dai

она молодая=СОМР я=РАКТ^

'Она моложе меня'.

В конструкции с послелогом сравнение осложняется дополнительным смыслом - подчеркивается относительность оценки возраста: «я немолодая, она молодая относительно меня, но по общепринятым нормам она тоже уже немолодая».

Конструкция с эквативом показывает, что предмет и эталон сравнения тождественны по какому-либо признаку, отличий нет:

(16) Pu kazvoi pertin kortte.

pu=0 kazvoi=0 perti=n kort=te дерево= расти= дом=СЕК высотой, NOM/Sg IMPF/3 Sg ростом с=

EQUAT

'Дерево выросло высотой с дом'.

Конструкция с союзом обозначает сходство, подобие предмета сравнения с эталоном сравнения по общему признаку:

(17) Han boik kuti tullii.

han=0 boik kuti tullii=0

он=NOM/Sg быстрый как ветер=NOM/Sg

'Он быстрый, как ветер'.

(18) Uk vauged anikuti lumi.

uk=0 vauged anikuti lumi=0 старик= белый как снег=NOM/Sg NOM/Sg

'Старик белый, как снег'.

(19) Mina olen necis mecas ku car.

mina ole=n neci=s meca=s ku car=0 я есть= этот= лес= как царь=

Pr/1Sg INESS INESS NOM/Sg

'Я в этом лесу как царь'.

(20) Neco vazaine aniku miiden lehm.

neco vazaine=0 aniku miiden lehm=0 этот теленок= совсем наш корова= NOM/Sg как NOM/Sg

'Этот теленок совсем как наша корова'.

Предложения со сравнительным оборотом - самый распространенный тип сравнительных конструкций в вепсском языке. Для выражения сходства используется форма имени в генитиве с послелогом kartho 'подобно':

(21) Platko ombeltud sarafan kartho.

platko=0 ombel=tud sarafa=n kartho платье= сшить=РР сарафан= наподобие NOM/Sg GEN

'Платье сшито наподобие сарафана'.

Сравнения с предикатами nahodida, otada 'быть похожим, походить, напоминать' также передают пропозицию сходства, подобия:

(22) Tütär mamha otab.

tütär=0 mam=ha

дочь=NOM/Sg мать=

ILLAT/Sg

'Дочь походит на мать'.

Полипредикативные сравнительные конструкции

Сложные предложения с семантикой сравнения в речи сибирских вепсов практически не встречаются, их доля составляет 2 % от общего числа примеров, представленных в картотеке. Поэтому сбор материала по сложным предложениям осуществлялся целенаправленно на основе специальных вопросников, использовались также данные «Словаря вепсского языка» [1].

В большинстве сложных предложений с семантикой сравнения предикаты главной и зависимой частей согласованы по времени: они принимают форму либо презенса, либо имперфекта:

(23) Tuilii puhub, kuti sigaine vizäidab.

tuilii=0 puhu=b kuti sigaine=0 vizäida=b ветер= выть= как поросенок= визжать= NOM/Sg Pr/3Sg NOM/Sg Pr/3Sg

'Ветер воет, как поросенок визжит'.

(24) Keza proidüi, kuti hänt iilenu.

keza=0 proidü=i=0 kuti hän=t ii=lenu

лето= пройти= как ои=РЛКТ не=

NOM/ IMPF=3Sg будто быть

Sg /IMPF/3Sg

'Лето прошло, как будто его не было'.

Около 20 % фраз в выборке содержат в главной части предикативную форму в имперфекте, а в зависимой - в презен-се. Возможность такой комбинации объясняется тем, что форма презенса имеет здесь вневременное значение, представляет свое содержание не как единичное событие, но как определенный тип событий, как обобщенное представление о множестве реально происходящих событий:

(25) Irdau oli hill, kuti tägau oloskendob sobatoidme.

irda=u ol=i=0 hill

yin^=ADESS/Sg быть=IMPF=3Sg тихо

kuti tägau oloskendo=b sobatoi=dme как всегда бывать=Pr/3Sg cуббота=PROLAT

'На улице было тихо, как всегда здесь бывает по субботам'.

(26) Hän nagraskanz, kuti nagretas pahoin ozavad rahvaz.

hän nagra=skanz kuti nagre=tas

он смеяться=ШНОАТ как смеяться=Рг/3Р!

pahoin ozava=d rahvaz

очень счастливый=NOM/Pl люди=NOM/Pl

'Он засмеялся, как смеются только счастливые люди'.

ota=b походить=

Pr/3 Sg

(27) Hän roi icezo tusкan кШ roitaspilmed prazniкaкs.

hän она

kuti

как

roi=0

разгонять=

IMPF^Sg

icezo tuska=n свой тоска=GEN/Sg

roi=tas pilme=d praznika=ks

разгонять= туча=РАКГ/Р1 праздник= Pr/3Pl TRANS

'Она разогнала свою тоску, как разгоняют тучи к празднику'.

(28) Miid vasttihe ihastudos, kuti vastatas side kaikid.

ihästu=do=s радоваться= II INF=INESS

kaik=i=d все=Pl=PART

mii=d=0 vast=tihe

мы=РАКГ=1Р1 встречать= IMPF/3 Pl

kuti vasta=tas side

как встречать= здесь Pr/3Pl

'Нас встретили, радуясь, как встречают здесь всех'.

Семантические разновидности сравнительных конструкций вепсского языка: достоверное и недостоверное сравнение

Семантическая специфика сравнительных конструкций вепсского языка связана с модальностью. В зависимости от того, как относится к действительности предмет или ситуация, привлекаемые для сравнения, оно может быть достоверным и недостоверным. Достоверное сравнение конструирует ситуацию как объективный, действительный факт:

(29) Marjä noremba Annad. Marjä=0 nore=mba Anna=d Мария=]ЮМ/^ молодой= Анна=РАКТ/^

COMP

'Мария моложе Анны'.

(30) Gärven karas enamba kalad mi laudou.

gärve=n kara=s ет=тЬа

озеро=GEN/Sg залив=INESS/Sg больше=

COMP

kala=d mi laudo=u

рыба=РАЕТ^ чем середина=ADESS

'В заливе озера больше рыбы, чем посередине'.

Достоверное сравнение выражается в вепсском языке монопредикативными конструкциями с компаративом, суперла-тивом, эквативом, формами имени в генитиве с послелогом kohtha 'в сравнении'.

При недостоверном сравнении ситуация носит субъективный характер: интерпретируется как подобная, похожая, возможная, предположительная, вероятная и т. д.:

(31) Päiv läm kuti kezau.

päiv=0 läm kuti keza=u

день=NOM/Sg теплый как лето=ADESS

'День теплый, как летом'.

(32) Hänou mot ruske, kuti hän külbetispäi läks lange tos.

häno=u=0 mot=0 ruske

он=ADESS=3/Sg лицо=Ж>М^ красный

kuti hän külbeti=s=päi läks=0

как будто он баня=TNESS=из выйти=

TMPF/3Sg

'Лицо у него красное, как будто он вышел из бани'.

Данный тип выражается монопредикативными конструкциями со сравнительными союзами, реже - с послелогом kartho 'подобно'и именем в генитиве, предложениями с предикатами сравнительной семантики, а также полипредикативными

союзными конструкциями.

* * *

Таким образом, сравнение в вепсском языке имеет два противопоставленных способа выражения: морфологический и синтаксический. К морфологическим средствам относятся: формы степеней сравнения прилагательных - компаратив, супер-латив и экватив; падежно-послеложные формы - имя в генитиве + kohtha 'в сравнении' / kartho 'подобно'. Сравнение может передаваться лексически - предикатами nahodida, otada 'быть похожим, походить, напоминать'. Синтаксические средства - это союзы сравнительной семантики: kut(i), anikuti 'как; совсем как; как будто', kutni 'как; как будто', rounoku 'равно как', votku 'как; как будто', aniku 'совсем как; такой же, как и ...'.

При помощи вышеперечисленных средств строятся монопредикативные конструкции реляции с пропозициями тождества, сходства, несходства и полипредикативные конструкции.

Пропозицию тождества передает конструкция с эквативом. Выражение сходства закреплено за конструкцией с послелогом kartho 'подобно' и именем в генитиве, предикатами nahodida, otada 'быть похожим, походить, напоминать'. В полипредикативных союзных конструкциях также выражается отношение сходства. Пропозицию несходства передает форма компаратива или конструкция с послелогом kohtha 'в сравнении' и именем в генитиве.

По семантике различают конструкции достоверного и недостоверного сравнения. Зону достоверного сравнения формируют монопредикативные конструкции с компаративом, суперлативом, эквативом; с послелогом kohtha 'в сравнении' и именем в генитиве. Недостоверное сравнение выражают монопредикативные конструкции со сравнительными союзами, с послелогом kartho 'подобно' и именем в генитиве, предложения с предикатами сравнительной семантики, а также полипредикативные союзные конструкции.

Сравнительное отношение в языке сибирских и европейских вепсов передается одними и теми же средствами. Отличия касаются набора сравнительных союзов. В языке сибирских вепсов употребляется только союз киИ 'как; как будто'. У пон-дальских вепсов он конкурирует с союзом аткиа 'как; совсем как; как будто' и атки 'совсем как; такой же, как и ...'. Для обоих говоров характерно преобладание монопредикативных конструкций со сравнительным оборотом.

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

ADESS - суффикс внешне-местного падежа.

COMP - показатель компаратива.

GEN - родительный падеж.

ILLAT - суффикс внутренне-местного напра-

вительного падежа.

IMPF - простое прошедшее время.

INESS - инессив.

INF - инфинитив.

II INF - второй инфинитив на =DOS.

NOM - именительный падеж.

PART - партитив.

PP - суффикс пассивного причастия

Pr - настоящее время.

PI - множественное число.

PROLAT - пролатив.

REFL - возвратный глагол.

Sg - единственное число.

TRANS - превратительный падеж.

0 - нулевая морфема.

Поступила 19.04.2016

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК BIBLIOGRAPHY

1. Зайцева, М. И. Словарь вепсского языка / М. И. Зайцева, М. И. Муллонен. - Ленинград, 1972. - 746 с.

2. Карцевский, С. О. Сравнение // Вопросы языкознания. - 1976. - № 1. - С. 107-112.

3. Огольцев, В. М. Устойчивые сравнения русского языка. Иллюстративный сло -варь для говорящих на английском языке / В. М. Огольцев. - Москва : Русский язык, 1984. - 24 с.

4. Черемисина, М. И. Сравнительные конструкции русского языка / М. И. Черемисина. - Новосибирск : Наука, 1976. - 270 с.

5. Abramov, N. Kodite; Sinun kaded - kuti koivun barbad... : runoja // Carelia. - 1992. -№ 8. - Р. 100-103.

6. Zaitseva, M. Vepsän kielen lauseoppia / M. Zaitseva. - Helsinki, 2001. - 150 р.

1. Zaitseva, M. I, Mullonen, M. I. (1972), Dictionary of the Vepsian language, Leningrad.

2. Kartsevskii, S. O. (1976), Comparison, Questions of linguistics, № 1, p. 107-112.

3. Ogoltsov, V. M. (1984), Set comparisons in Russian language, Illustrative dictionary for English-speaking people, Moscow: Russian language.

4. Cheremisina, M. I. (1976), Comparative structure of the Russian language, Novosibirsk: Nauka.

5. Abramov, N. (1992), Kodite; Sinun kaded -kuti koivun barbad... : runoja, Carelia, № 8, p. 100-103.

6. Zaitseva, M. (2001), Vepsân kielen lauseoppia, Helsinki.