CC BY
74Трибуна студента
УДК 347 ББК 67
DOI 10.24412/2073-3313-2021-8-207-209
СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ БРАЧНОГО КОНТРАКТА В РОССИИ И СТРАНАХ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА
Василий Евгеньевич БАНДУР, студент бакалавриата Юридической школы Дальневосточного федерального университета
kuzbanvas@mail.ru
Научный руководитель: С.С. Чекулаев, старший преподаватель кафедры гражданского права
и процесса Дальневосточного федерального университета
Аннотация. Статья посвящена сравнению правового регулирования брачного договора в праве Российской Федерации и зарубежных стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Приведены положения из Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации. Проанализированы сходства и отличия российского права и договорного права стран Азиатско-Тихоокеанского региона в сфере семейных правоотношений. В результате исследования делается вывод о необходимости совершенствования семейного законодательства в сфере брачных договорных отношений с целью стабилизации общественных отношений, связанных с этим институтом семейного права.
Ключевые слова: брачный договор, брачное соглашение, брак, супруги, имущество, собственность, брачный возраст.
Annotation. The article is devoted to the comparison of the legal regulation of a marriage contract in the law of the Russian Federation and foreign countries of the Asia-Pacific region. The provisions from the Civil and Family Codes of the Russian Federation are given. The similarities and differences between the Russian law and the contractual law of the APR countries in the field of family legal relations are analyzed. As a result of the study, it is concluded that it is necessary to improve family legislation in the field of marriage contractual relations in order to stabilize social relations associated with this institution of family law.
Keywords: prenuptial contract, prenuptial agreement, marriage, spouses, property, ownership, marriageable age.
I I о сегодняшнего времени брачный дого-I I вор в России не был распространен столь У Щ-широко, как в зарубежных странах, однако, в сВязи с пандемией коронавируса, число заключенных в России в 2020 г. брачных договоров выросло на 26% по сравнению с предыдущим годом, до рекордных 142,5 тыс. обращений1.
В Российской Федерации институт брачного договора появился не так давно, и, соответственно, некоторые положения в законодательстве являются недоработанными, поэтому данная тема актуальна на сегодняшний день.
Для начала следует обратить внимание на то, что наряду с понятием «брачный договор» на практике часто встречаются и такие термины, как «брачный контракт» или «брачное соглашение». Отметим, что эти термины являются синонимами. Так, согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей2. Более того, термин «контракт» является заимствованием из английского «contract», что переводится как договор.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2021
Еще Гражданским кодексом РФ было впервые предусмотрено право заключения брачного контракта. В частности, согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На данный момент понятие «брачного договора» дано в ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой под брачным договором понимается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Первостепенной целью брачного договора является свобода выбора супругами тех правоотношений, которые они могут закрепить в рамках такого соглашения. При этом считается, что брачный контракт в таком случае может выступать в качестве гарантии для супругов в отношении сохранения брака, поскольку в случае его расторжения каждый из супругов может потерять немалую долю имущества.
Одним из значимых положений при заключении брачного договора является пункт о свободе выбора права применения в случае введения в действие такого соглашения. Так, при применении российского права супруги могут установить в брачном договоре режим совместной, долевой или раздельной собственности (ст. 161 СК РФ).
Следует указать на тот факт, что оформление брачного договора в России будущими супругами возможно и до заключения брака, между тем фактически такое соглашение вступит в законную силу только после регистрации брака.
В отличие от российского законодательства в Японии брачный контракт действителен лишь в случае его заключе-ния до момента подачи заявления о вступлении в брак. При этом он не может быть изменен, за исключением случая, ко-гда сам договор содержит положение о порядке его измене-ния.
Как отметила Н.П. Зарубина, «...в Японии имущественные отношения супругов могут быть определены в брачном договоре»3. Отсюда следует вывод о том, что в Японии, как и в Российской Федерации, предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов.
Во многих других странах, например в США, предусматривается включение в брачный контракт не только имущественных отношений, но
и личных неимущественных. Например, договор может содержать положение «приготовление завтрака» или «уход за котом». Также возможно включение различных санкций в случае измены одним из супругов4.
Говоря о субъективном составе брачного договора, стоит указать на определенные требования, которые предъявляются гражданским законодательством Японии.
Подчеркивая тесную взаимосвязь с возможностью вступления в брак, предусмотрены случаи признания гражданина дееспособным. Так, дееспособность для заключения брака наступает для мужчин по достижении ими 18-летнего возраста, а для женщин — 16-летнего возраста (ст. 731 ГК Японии).
Интересной представляется формулировка законодателя о том, что для вступления в брак недееспособных или ограниченно дееспособных лиц не требуется согласия соответственно их опекунов или попечителей (статьи 738, 799 ГК Японии). Заключение брачного договора в силу подчеркнутого законодателем его личного характера через представителя не допускается5.
Для Австралии, как и для Российской Федерации, понятие брачного договора не является чуждым, однако если такого договора заключено не было, решение о разделе имущества принимается не исходя из общего правила (как это происходит в России), а руководствуясь интересами детей и обоих супругов на будущее время6.
В Канаде также предусмотрен брачный договор, по которому регулируются юридические последствия расторжения брака. В нем может быть изложено соглашение сторон относительно раздела имущества, а также алиментов на ребенка, супружеской поддержки, опеки и доступа. Стороны также могут заключать добрачные контракты, чтобы регулировать экономические последствия распада брака в будущем. Если будет показано, что одна из сторон вела несправедливые переговоры, соглашение может быть признано недействительным. Важно, чтобы полная и точная финансовая информация была представлена до заключения брака или соглашения о совместном проживании, иначе существует риск того, что соглашение может быть впоследствии отменено судом. Опека, доступ и алименты не могут быть согласованы в соглашении о браке или совместном проживании7.
В Кодексе персональных прав мусульман Филиппин говорится о том, что каждое условие
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2021
в брачном контракте или договоре считается недействительным и не имеющим какого бы то ни было эффекта в случае, если брак не был заключен. Однако соглашения, которые не зависят от брачного контракта, должны быть действитель-ными8.
Исходя из выше проведенного анализа законодательства стран АТР, можно увидеть абсолютно разные подходы к предмету, субъектному составу, содержанию брачного договора. В большинстве государств требования к субъектному составу связаны с их дееспособностью и достижением ими брачного возраста. В то же время возникает вопрос о возможности заключения брачного договора лицами, которые получили разрешение на снижение брачного возраста, уже вступили в брак до достижения 18 лет либо эмансипированы.
В России, как и в большинстве стран АТР, брачный договор выступает в качестве регулятора имущественных правоотношений супругов. Между тем, как было сказано, мусульманское право и американское право допускают возможность урегулирования личных прав и обязанностей в брачном договоре.
В Российской Федерации исключена такая возможность, что позволяет говорить о схожести характера брачного договора со странами Европы. Такой подход связан с особенностями правовой культуры, сложившимися правовыми традициями, с чем следует согласиться.
1 Федеральная нотариальная палата: офиц. сайт // URL: https://notariat.ru (Дата обращения: 20.04.2021)
2 Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СПС «Консультант Плюс»
3 Зарубина Н.П. Частное право Японии: Учеб. пособие. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2016. С. 115.
4 Чекулаев С.С., Аяешкевич A.M. Сравнительно-правовой анализ брачного договора в России на примере США // Юрид. факт. 2018. № 23. С. 4—7.
5 Лапаева A.B. Брачный договор как способ защиты прав супругов и международном пространстве // Право: история и современность. 2019. № 2. С. 80—87.
6 Чекулаев С.С., Гизатуллин Д.Т. Сравнительно-правовой анализ основных институтов семейного законодательства Российской федерации и Австралии // Аллея науки. 2018. № 1(17). С. 683—687.
7 Канадское семейное право // URL: https://ru.qaz.wiki/ wiki/Canadian_family_law#Separation_and_contracts (Дата обращения: 20.04.2021)
8 Кодекс персональных прав мусульман Филиппин // URL: https://constitutions.ru/?p=4759 (Дата обращения: 20.04.2021)
Библиографический список
1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // СПС «Консультант Плюс»1.
2. Федеральная нотариальная палата: офиц. сайт // URL: https://notariat.ru (Дата обращения: 20.04.2021)
3. Зарубина Н.П. Частное право Японии: Учеб. пособие. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2016.
4. Канадское семейное право // URL: https:// ru.qaz.wiki/wiki/Canadian_family_law#Sepa-ration_and_contracts (Дата обращения: 20.04.2021)
5. Кодекс персональных прав мусульман Филиппин // URL: https://constitutions.ru/ ?p=4759 (Дата обращения: 20.04.2021)
6. Лапаева A.B. Брачный договор как способ защиты прав супругов и международном пространстве // Право: история и современность. 2019. № 2. С. 80—87.
7. Чекулаев С.С., Алешкевич A.M. Сравнительно-правовой анализ брачного договора в России на примере США // Юрид. факт. 2018. № 23. С. 4—7.
8. Чекулаев С.С., Гизатуллин Д.Т. Сравнительно-правовой анализ основных институтов семейного законодательства Российской федерации и Австралии // Аллея науки. 2018. № 1(17). С. 683—687.
ЗАКОН И ПРАВО • 08-2021
