CC BY
27УДК 327.5
Сравнительная политология постсоветского пространства
Илья ШЕГАЕВ
Биологический, если так можно выразиться, возраст сравнительной политологии вряд ли можно назвать значительным: исходной точкой становления этой суботрасли политической науки является рубеж Х1Х-ХХ вв. [1]. Тем не менее это обстоятельство не помешало компаративистике зарекомендовать себя в качестве одного из ведущих исследовательских направлений, эффективно справляющихся с интеллектуальными вызовами современности.
По мнению известного российского политолога-компаративиста Л. В. Сморгунова, около четверти (24,1%) современных экспертов Международной ассоциации политических наук являются специалистами в области сравнительной по-
литологии. В мире издаётся свыше десятка профильных журналов («Comparative politics»», «Comparative political studies», «Comparative strategy»» и др.). Запрос comparative politics в сети Интернет даёт более девяти тысяч ссылок на тематические веб-страницы, в том числе на упоминания университетских спецкурсов, входящих в число наиболее популярных среди студентов мира [1]. Всё это, бесспорно, свидетельствует об интенсивности развития данной научной отрасли.
Следует, однако, заметить, что отмеченное выше - иллюстрация в первую очередь зарубежного вклада в развитие политической компаративистики. Отдавая дань уваже-
ШЕГАЕВ Илья Сергеевич - кандидат политических наук, преподаватель кафедры экономики и управления (Московский институт экономики, политики и права). E-mail: Ishegaev@gmail. com. SPIN-код: 3992-5898
Ключевые слова: сравнительная политология, политическая компаративистика, новые независимые государства, СНГ, постсоветское пространство.
1 ИльинМ. В., Сморгунов Л. В. Сравнительная политология // Политическая наука. 2001. № 2. С. 112-148.
100
обозреватель-observer
4/2016
ния российским учёным [2; 3; 4], можно констатировать печальный факт: отечественных учебников, пособий или периодики, освещающих сравнительную тематику, к сожалению, немного. В связи с этим обстоятельством те работы российского научного сообщества, которые ориентированы на разработку «сравнительного вектора», без преувеличения можно считать вносящими неоценимый вклад в развитие политической науки. Одной из таких работ является рецензируемое учебное пособие «Сравнительная политология постсоветского пространства», авторский коллектив которого - это профессора и преподаватели кафедры политологии и права Московского государственного областного университета и экспертно-аналитической группы Российского общества политологов [5].
Рецензируемое издание является по своей сути уникальным не только потому, что органично вписывается в «текущий политологический запрос», но и из-за своей объектно-предметной области: в работе предпринята попытка применения инструментария сравнительной политологии к анализу постсоветских политических институтов и процессов. Таким образом, мы можем на-
блюдать синтез теории, методологии и постсоветской практики. В условиях трансформации мир-системного порядка, рисков переформатирования целых регионов, конфликтоген-ного потенциала постсоветских республик [6] дальнейшее обоснование актуальности рецензируемого пособия кажется нам излишним.
Пособие отличает логически стройная композиция, представляющая собой четыре части, подразделённые на главы, последовательно излагающие содержание заданной проблематики. При этом каждый из разделов книги опирается на внушительный источ-никовый массив: в общей сложности в работе использовано более пяти сотен классических и современных трудов, экспертных оценок, аналитических статей. Это свидетельствует о тщательности проделанной работы, с одной стороны, и об авторитетности пособия - с другой.
Книгу отличает современная визуализация: десятки таблиц, схем и гистограмм способствуют облегчению восприятия информации, её лучшему усвоению учащимися, для которых она предназначена.
По замыслу авторского коллектива, учебное пособие не является «фундаментальным». Ориентир был взят на изложение в сжатой форме
2 Ачкасов В. А. Сравнительная политология. М.: Аспект-пресс, 2011.
3 Демчук А. Л. Лекции по сравнительной политологии. М.: Университетская книга, 2007.
4 Ильин М. В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. 2001. № 6. С. 140.
5 Егоров В. Г., Абрамов А. В., Федорченко С. Н. Сравнительная политология постсоветского пространства. Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2015. - 412 с.
6 Шегаев И. С. Конфликтогенный потенциал исламского модернизма в постсоветском пространстве: локальный, региональный и глобальный уровни // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. 2015. № 2. С. 117-122.
главных и наиболее актуальных вопросов компаративистики [5, с. 6]. Однако, несмотря на это, общий объём работы весьма внушителен (свыше четырёхсот страниц), а содержание книги характеризуется высокой концентрацией материала и его широким охватом. Как представляется, книге суждено стать если не фундаментальной, то уж точно одной из базовых по политической компаративистике.
Первая часть пособия «История и методология политической компаративистики» ориентирована на концептуализацию сравнительной политологии: определены её понятие и статус, рассмотрены точки зрения на предмет и метод компаративистики, приведены суждения ведущих отечественных экспертов и зарубежных учёных, охарактеризован функционал сравнительной политологии [5, с. 14-16].
Отдельная глава посвящена проблемам преподавания сравнительной политологии как учебной дисциплины в российских университетах, где обозначены конкретные области, остро нуждающиеся в теоретической разработке [5, с. 17]. Авторами совершенно точно диагностирована проблема российской компаративистики - её «западноцен-тризм» - и предложена группа конкретных мер по оптимизации и повышению качества преподавания дисциплины в России [5, с. 23].
Вторая и третья главы раскрывают суть сравнительного метода, рассматривают существующие стратегии сравнительного исследования, выявляют их сильные и слабые стороны, определяют область применения качественных и количествен-
ных методов [5, с. 30-52]. В пособии основательно проштудированы ведущие парадигмы сравнительной политологии, отмечены их преимущества и недостатки.
Вторая часть пособия посвящена теоретическим аспектам сравнительного анализа современных политических систем. В ней подробно разобраны подходы к определению политической системы, представлены модели политических систем, раскрыты подсистемы политий.
Значительное внимание авторы уделяют вопросам типологии политических систем, а также анализу политической культуры через призму кросснациональных исследований.
Третья часть книги является переходной: акцент смещается с вопросов теории и методологии на анализ постсоветского пространства.
В частности, определены его место и роль в современном политическом дискурсе (Д. Милибэнд, Л. Анд-русенко, А. Катанский и др.), осмыслена концепция постсоветской реинтеграции [5, с. 223], выделены барьеры, препятствующие нормализации процесса, среди которых названы «деиндустриализация, сырьевая парадигма и строительство национально ориентированных государств».
В девятой главе подробно рассмотрены тенденции политического развития постсоветских стран. Особый интерес вызывают общие черты, «присущие политическому классу всех государств СНГ», выделенные авторами [5, с. 229].
Следующая глава раскрывает проблемы административно-терри-
102
обозреватель-овбекуек
4/2016
ториального устройства постсоветского пространства: соотношения федерализма и унитаризма в условиях неоднородных этических, конфессиональных и культурных обществ. По заключению авторов, именно боязнь федерализации стала причиной ряда конфликтов на постсоветском пространстве: грузино-осетинского, крымско-украинского, молдавско-приднестровского и т. п.
Проведённый авторами компаративный анализ процессов, происходящих в странах ближнего зарубежья, позволил им сформулировать ряд специфических моделей политико-территориального устройства [5, с. 239].
Одиннадцатая и двенадцатая главы, входящие в третью часть, посвящены анализу институтов парламентаризма и президентализма в новых независимых государствах. Интересным кажется заключение об отсутствии явных преимуществ первой формы организации власти над второй. Аргументация строится на результатах сравнительного анализа политических акторов [5, с. 261].
Последняя глава части раскрывает особенности постсоветского пар-тогенеза. Авторы определяют факторы, прямо и косвенно влияющие на процесс становления и развития партийной системы. Интерес вызывает анализ характерного для стран СНГ «феномена доминантной политической партии», трактуемой в качестве провластной политической силы [5, с. 290].
Четвёртая, заключительная часть пособия раскрывает специфи-
ку постсоветских политических режимов, общей чертой которых, по мнению авторов, является их демократический камуфляж. «Имитация приверженности демократическим ценностям, - сказано в работе, - восполняет отсутствие у постсоветских режимов чётких идеологических ориентиров» [5, с. 323]. Примечательна и наблюдаемая авторами тенденция эволюции постсоветских режимов в направлении авторитаризма.
Пятнадцатая глава раскрывает адекватность концепций волн демократизации и теории демократического транзита применительно к постсоветской реальности. Точку зрения авторов по этому вопросу лучше всего характеризует один из параграфов главы, названный «Транзитология и постсоветская политическая реальность: несостоявшийся альянс» [5, с. 359].
В конце раздела представлен многомерный анализ важнейшей деструктивной технологии «цветной революции», которая позволяет в настоящее время проводить демонтаж политических систем. В пособии дана подробная характеристика процесса, описан алгоритм его реализации, представлен общий обзор «цветных революций», произошедших на постсоветском пространстве.
Значительное внимание уделено практике применения киберпро-странства для трансформации политических систем, в частности, описан феномен twitter-революций.
Вышеназванное лишь малая доля того, чем наполнено содержание рецензируемого пособия.
Даже беглый взгляд на оглавление книги позволяет понять значимость проделанной авторами работы в контексте развития современной политической науки.
Хочется надеяться, что пособие «Сравнительная политология постсоветского пространства» займёт достойное место на книжной полке студента-политолога, аспиранта и докторанта, а также будет полезно практикующим политтехнологам и всем интересующимся современной политикой.
Библиография • References
Ачкасов В. А. Сравнительная политология. М.: Аспект-пресс, 2011. - 400 с.
[Achkasov V. A. Sravnitelnaya politologiya. M.: Aspekt-press. 2011. - 400 s.]
Демчук А. Л. Лекции по сравнительной политологии. М.: Университетская книга, 2007. - 167 с.
[Demchuk A. L. Lektsii po sravnitelnoy politologii. M.: Universitetskaya kniga. 2007. -167 s.]
Егоров В. Г., Абрамов А. В., Федорченко С. Н. Сравнительная политология постсоветского пространства. Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2015. - 412 с.
[Egorov V. G. Abramov A. V. Fedorchenko S. N. Sravnitelnaya politologiya postsovet-skogo prostranstva. Uchebnoye posobiye. M.: KNORUS. 2015. - 412 s.]
Ильин М. В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии // Полис. 2001. № 6. С. 140.
[Ilin M. V. Osnovnyye metodologicheskiye problemy sravnitelnoy politologii // Polis. 2001. № 6. S. 140]
Ильин М. В., Сморгунов Л. В. Сравнительная политология // Политическая наука. 2001. № 2. С. 112-148.
[Ilin M. V. Smorgunov L. V. Sravnitelnaya politologiya // Politicheskaya nauka. 2001. № 2. S. 112-148]
Шегаев И. С. Конфликтогенный потенциал исламского модернизма в постсоветском пространстве: локальный, региональный и глобальный уровни // Научное обозрение. Серия 2. Гуманитарные науки. 2015. № 2. С. 117-122.
[Shegayev I. S. Konfliktogennyy potentsial islamskogo modernizma v postsovetskom prostranstve: lokalnyy. regionalnyy i globalnyy urovni // Nauchnoye obozreniye. Seriya 2. Gumanitarnyye nauki. 2015. № 2. S. 117-122]
АБОЗРЕВАТЕЛЬ
server
104 обозреватель-observer 4/2016
