СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА НЕКОТОРЫХ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АЭРОЗОЛЕЙ СВИНЦА В ВОЗДУХЕ Текст научной статьи по специальности «Фундаментальная медицина»

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 614.72 + 613.155]-07 : 66<МВ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА НЕКОТОРЫХ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АЭРОЗОЛЕЙ СВИНЦА В ВОЗДУХЕ

В. А. Разумов, канд. техн. наук Т. К. Айдаров Оптический институт им. С. И. Вавилова, Казань

В промышленно-санитарной химии наряду с чисто химическими методами анализа находят все более широкое применение более быстрые и объективные инструментальные методы (физические и физико-химические). Сравнительные же данные о применении инструментальных методов для анализа одних и тех же объектов (в частности, свинца) отсутствуют в литературе.

Мы решили восполнить этот пробел и экспериментально показать достоинства и недостатки спектрографического, спектрофотометрическо-го, полярографического и фотоколориметрического методов при анализах на свинец1. С целью выявления максимальных возможностей этих методов первоначальные исследования были выполнены при определении микроколичеств свинца в чистых растворах, а лишь затем в пробах воздуха.

й'словия для определения свинца спектрографическим методом были аналогичны описанным нами раньше (1962). Для съемки спектров использован спектрограф ИСП-28, источником возбуждения спектров служила дуга переменного тока от генератора ДГ-2 при силе тока 8 а. экспозиции 40 сек. с 3-линзовой системой освещения щели спектрографа. В качестве аналитической применена линия свинца 2833,07 Л. За линию сравнения принимали фон около линии свинца. Количественные определения производили по градуировочному графику, построенному по 4 стандартным концентрациям свинца.

Полярографические измерения выполнены на визуальном поляро-графе типа «Геоприборцветмет» при чувствительности 1/25. В качестве фона применены 30% хлористый кальций, 30% ацетат аммония и 7% КОН. Лучшие результаты были получены на фоне 30% ацетата аммония. Спектрофотометрические определения проведены на спектрофотометре СФ-4 с прямоугольной кюветой от фотоколориметра с расстоянием между гранями 5,07 мм. При длине волны 560 ммк измерена оптическая плотность окрашенного комплекса свинца с органическим реактивом тетрагидрокси-р-бензохиноном. Фотоколориметрические измерения осуществлены на ФЭК-Н-57 по турбидиметрическому варианту (Н. В. Степанюк и соавторы). Оптическую плотность окрашенного комплекса свинца с родизонатом натрия измеряли в кювете с расстоянием между гранями 5,07 мм и зеленым светофильтром. Затем аналогичные измерения были выполнены в кювете с расстоянием между гра-

1 В эксперименте принимали участие В. А. Лукина, И. В. Макарова, Э. 3. Мурта-зин, Н. П. Духарина.

ними 3,06 мм. Анализируемый мутный раствор свинца получали по реакции с хроматом калия.

Данные, полученные при анализе одних и тех же концентраций свинца в чистых растворах, показаны в табл. 1. Как видно из табл. 1, ошибки анализа, проведенного с помощью спектрографического и полярографического методов, довольно близки, а ошибки анализа с помощью спектрофотометрического и фототурбидиметрического методов несколько меньше. Следует заметить, что при изложенных условиях чувствительность спектрографического метода позволяет обнаружить свинец в концентрациях до 0,000005%, полярографического — в концентрациях 0,00008%, а спектрофотометрического и фототурбидиметрического — в концентрациях до 0,0002%.

Таблица 1

Сравнительные данные определения свинца в чистых растворах различными методами

Найдено свинца (в %)

5 а =rw С5 «U а о. £8 С S e-s 8.1 н 5 я и: ¡У о cS га <5 ¿1 9 5 tüg « 0.0 5 а (В к о ÍÉ £•3 О 5 ff Я R и _ а еа ы УО TZ — сз s£ * Osló о ь е ■ et 2 О 0.0 S а СО К о §i & £ * " S >. Er О та К f- Я et я Я о с. о о о. m га

5 a £ 2 « с £ о i о н Ь С 0Í О i Ч О S Ото i н ь ь о « О 4) О) О. ■ 1 Н f- f- со н О 4) (U S « 3

Ы ш о ySS о С IT et о ■es г х ч о ■&S 5ё <1 о

0,0001 0,00009 —10,0 0,00011 + 10,0 _ _

0,0002 0,00021 +5,0 _ — 0,000228 + 14,0 - — — —

0,0003 0,00026 -13,0 0,0003 0,0 0,000282 —6,0 0,0003 0,0 0,00028 -7,0

0,0004 0,00037 —7,0 0,0004 0,0 0,000436 +9,0 — — — —

0,0005 0,00055 + 10,0 0,00049 —2,0 0,00045 — 10,0 0,00052 + 4,0 0,0005 0,0

0,0006 0,00054 — 10,0 0,00062 +3,0 0,0006 0,0 — — — —

0,0007 0,00072 +3,0 0,00073 +4,0 0,000691 —0,24 0,00072 +2,8 —

0,0008 — — 0,0008 0,0 — — 0,00079 —1,2 0,00084 +5,0

0,0009 — — 0,0009 0,0 — — 0,00092 +3,2 0,00093 +3,3

0,0010 0,00091 —9,1 0,0011 +1,0 0,00091 —9,0 0,00084 —16,0 0,0015 +5,0

0,0011 0,00112 —1,8

Сравнительные данные по определению свинца в воздухе перечисленными выше методами приведены в табл. 2. Концентрации свинца мы создавали сжиганием его солей в герметичной камере. Навеску соли

Таблица 2

Сравнительные данные определения свинца в воздухе различными методами

Найдено свинца в воздухе (в мг/л)

фототурбидиметрическнм методом

спектрогра- полярогра- спектрофотомет-

фическим фическим ме-

методом тодом рическим методом

с родизонатом с хроматом калия

натрия

0,018 0,012 0,012 0,012

0,0014 0,016 0,0028 0,0027

0,024 0,01 0,01 0,0096 —

0,0068 — 0,0056 — 0,0016

0,0045 — 0,0040 — 0,0013

0,017 — 0,012 — 0,0022

0,0045 — 0,0056 — 0,0015

0,003 0,0037 — — —

0,002 0,004 — — —

0,015 0,010 — — —

0,011 0,007 — — —

0,005 0,004 — — —

0,0009 0,007 — — —

0,016 0,014 — — —

свинца помещали в отверстие нижнего электрода и полностью сжигали в дуге переменного тока. Равномерности распределения дыма свинца по объему камеры достигали при помощи помещенного внутри ее вентилятора.

Из табл. 2 видно, что результаты анализа проб в количественном отношении несколько различны. Видимо, это следует объяснить различной химической подготовкой пробы к анализу.

Таким образом, применяя для определения свинца в воздухе любой из перечисленных выше методов, необходимо учитывать точность метода, вычисленную для реальных проб. При использовании того или иного метода следует предварительно достигнуть максимальной чувствительности его и снизить ошибку определения применительно к конкретным объектам анализа.

Из примененных нами методов нужно отдать предпочтение спектрографическому как наиболее чувствительному и быстрому, учитывая также количество одновременно определяемых элементов.

ЛИТЕРАТУРА

Разумов В. А., Айдаров Т. К. Гиг. и сан., 1962, № 8, стр. 44. — Степа-нюк Н. В., Булычева А. И., Мельникова П. А. В кн.: Сборник научных трудов нн-тов охраны труда ВЦСПС. М., 1962, № 3, сбр. 97.

Поступила 22/VII 1963 г.

УДК 613.644-07+628.517.2

ОПЫТ СОЗДАНИЯ АКУСТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ШУМА НА ОРГАНИЗМ

Проф. Е. Ц. Андреева-Галанина, С. В. Алексеев, Г. А. Суворов

Кафедра гигиены труда с клиникой профессиональных заболеваний

Ленинградского санитарно-гигиенического медицинского института

Успешное изучение влияния на организм производственного шума и разработка эффективных профилактических и лечебных мероприятий требуют широких экспериментальных работ в лабораториях, обеспеченных современной акустической и физиологической аппаратурой.

В советской и иностранной литературе содержится описание ряда камер, предназначенных главным образом для технических целей (Р. Р. Домбровский и Р. Т. Капустьян; А. Н. Ривин и соавторы; Ве-ranek и Sleeper; Allen и Potter, и др). А. М. Волков описал шумозаглу-шенную камеру облегченного типа для физиологических исследований; для звукопоглощения взят хлопчатобумажный ватилин АТИМХ-15 с огнестойкой пропиткой антипирином и двумя воздушными прослойками.

Нами предпринята попытка создания антиреверберационной камеры и оборудования ее акустической и физиологической аппаратурой для экспериментального изучения воздействия производственного шума на организм человека. Камера имеет прямоугольную форму, ее размер 2,2x1,5x1,9 м (высота), она расположена внутри помещения объемом 87,2 м3 с хорошей звукоизоляцией.

При конструировании камеры основное внимание уделено ее анти-реверберационным свойствам и, следовательно, тщательному подбору звукопоглощающих конструкций. Мы применили комбинированные поглотители звука, состоящие из щитов со щелевой или дырчатой перфо-