Научная статья на тему 'СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАНЦЕРОГЕННОГО РИСКА ПРОДУКТОВ КУРЕНИЯ И ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА'

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАНЦЕРОГЕННОГО РИСКА ПРОДУКТОВ КУРЕНИЯ И ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

CC BY
41
3
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
Область наук
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Danger from aerogenic dose carcinogens entering the body with smoking products is shown to be essentially greater than that from aerogenic loading in industrial centers. The individual and population risks for smoking-induced cancer and the economic damage to the country, associated with the treatment of a large number of patients are given. To make a complete assessment of the carcinogenic risk of tobacco smoking, it is necessary to estimate all its carcinogenic constituents, their precursors, and possible transformation products at elevated temperatures.

Текст научной работы на тему «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАНЦЕРОГЕННОГО РИСКА ПРОДУКТОВ КУРЕНИЯ И ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА»

среды обитания человека, снижению риска заболеваний и охране здоровья. Ранжирование поселений является важным для стратегического планирования, осуществляемого, например, в субъекте федерации, или при разработке социальных программ. Для руководителя поселения важно знать внутренние причины ухудшения состояния здоровья населения и механизмы управления санитарно-эпидемиологическим благополучием. Для этого необходимо вести СГМ с учетом функционального зонирования территории поселения и создания санитарного кадастра по типу градостроительного. Это позволит интегрировать санитарно-эпидемиологические требования в процессы управления санитарно-эпидемиологическим благополучием жителей поселения.

Выводы. Результаты анализа показателей о среде обитания человека и нарушении состояния здоровья 2002 г. позволили сформулировать основные направления совершенствования системы СГМ в соответствии с новой программой [4], включающей расширенный перечень показателей, установление связей, прогноз наблюдаемых явлений и подготовку управленческих решений.

Литература

1. Каминский Л. С. Статистическая обработка лабораторных и клинических данных. Применение стати-

стики в научной и практической работе врача. — 2-е изд. — М., 1964.

2. Креймер М. А. // Актуальные вопросы социально-гигиенического мониторинга в Сибирском федеральном округе, посвящ. 75-летию образования ФГУН "Новосибирский НИИ гигиены" Роспотребнадзора (22—23 сентября 2005 года); Материалы науч.-практ. конф. — Новосибирск, 2005. — С. 19—26.

3. Креймер М. А. // Общественное здоровье: инновации в экономике, управлении и правовые вопросы здравоохранения: Материалы I международной науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2005. — С. 231 — 234.

4. О порядке ведения социально-гигиенического мониторинга. Приказ Роспотребнадзора от 26.04.2005 № 385. - М., 2005.

5. Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика. Минск, 1967.

6. Сепетлиев Д. Статистические методы в научных медицинских исследованиях. — М., 1968.

7. Сидоренко Г. И., Новиков С. М. // Проблемы гигиенического нормирования и оценки химических загрязнений окружающей среды в XXI веке: Материалы Пленума от 15—16 декабря 1999 г. Москва. — М., 2000.

Поступила 14.03.06

С КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 2006 УДК 614.72+613.842]:616-006.04

О. Н. Литвиченко, И. А. Черниченко, Т. В. Коваленко, Г. Г. Зинченко

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАНЦЕРОГЕННОГО РИСКА ПРОДУКТОВ КУРЕНИЯ И ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

Институт гигиены и медицинской экологии АМН Украины, Киев

В современных условиях человек постоянно находится в окружении сложного химического мира, под влиянием комплекса вредных факторов антропогенного происхождения, в том числе канцерогенных, что может приводить к развитию онкологических заболеваний.

По данным экспертов ВОЗ, в конце XX века от злокачественных новообразований в мире ежегодно умирало 6,8 млн человек и диагностировалось свыше 10 млн новых случаев рака, а к началу XXI века прогнозировалось превышение II млн случаев [11]. Такая же тенденция наблюдается и в Украине: за последние 10 лет онко-заболеваемость в стране возросла на 5,7% [4].

Определяющими при формировании этой патологии, как показывают исследования последних лет, являются загрязнение воздушной среды и образ жизни, в частности привычка курения [2, 3, 5].

Для Украины оба эти фактора являются важными. Во-первых, на территории страны находится большое количество плотно расположенных промышленных предприятий, являющихся, по данным Международного агентства по изучения рака, источниками образования и выброса в атмосферу канцерогенных вешеств различных классов: предприятия черной и цветной металлургии, теплоэнергетики; доменные и сталеплавильные процессы; нефтеперерабатывающие, кожевенные, резиновые производства; автотранспорт и др.

Во-вторых, распространенность курения в Украине угрожающе растет — сегодня в стране курят 58% мужчин и 14% женщин; причем если 15 лет назад приблизительно 3% из них курили по 20—30 сигарет в день, то в настоящее время 3% курящих выкуривают свыше 30 сигарет в день, из них около 10% — молодые женщины. По материалам ВОЗ по ситуации в Украине, курение обусловило в течение последних 3 лет смерть более 120 тыс. человек ежегодно [5].

Многими исследованиями была показана достоверная связь между уровнями загрязнения атмосферы насе-

ленных мест комплексом химических канцерогенов и частотой рака легких у населения [1,7, 8]. Отсюда, естественно, представляются приоритетными пути первичной профилактики рака, когда улучшение экологической ситуации и прежде всего уменьшение загрязнения окружающей среды канцерогенами должно проявиться в снижении заболеваемости населения злокачественными новообразованиями. При этом важно снизить аэрогенную канцерогенную нагрузку на организм за счет уменьшения как антропогенного загрязнения атмосферного воздуха, так и количества табачного дыма.

Сегодня в решении данной задачи важными и актуальными являются знания о канцерогенах, их источниках, путях образования и поступления в организм, что определяет механизмы формирования аэрогенных доз этих соединений, поступающих в организм.

Цель данной работы — сравнительная оценка аэрогенной нагрузки канцерогенных соединений: бенз(а)пирена (БП) и нитрозаминов (НА) — нитрозодиметиламина (НДМА) и нитрозодиэтиламина (НДЭА) — на население ряда городов Украины, поступающих из воздушной среды, и продуктов курения, а также расчет риска влияния этих доз на онкозаболеваемость. Исходя из этого, в работе проводилось изучение содержания указанных соединений в загрязнениях воздушной среды городов Украины и табачном дыме наиболее распространенных сигарет.

В течение многих лет лаборатория канцерогенных факторов Института гигиены и медицинской экологии им. А. Н. Марзеева АМН Украины проводила исследования содержания в воздушной среде соединений классов полициклических ароматических углеводородов (ПАУ) и НА путем организации стационарных постов наблюдений в ряде регионов Украины — в больших городах с развитой инфраструктурой промышленных объектов и автотранспортной сетью магистралей и малых — с наличием предприятий различных отраслей промышленности.

Таблица 1

Усредненные данные загрязнения атмосферного воздуха промышленных городов Украины канцерогенными веществами (1995— 2003 гг.)

Населенный пункт Содержание канцерогенов , нг/м'

БП НДМА НДЭА

Min - Мах

М„е±т

Киев 1,6 - 11,0 33,0-101,0 29,7-54,5

2,6±1,1 55,4±8,0 40,7±9,3

Кривой Рог 0,8-5,2 45,0- 102,2 28,2-97,7

3,1±0,9 66,0±5,8 47,8±5,5

Днепро- 5,9-11,8 30,5- 130,2 31,6-92,5

дзержинск 9,1 ±1,7 79,6+6,9 58,5±7,0

Днепропет- 7,2-15,9 28,5 -74,0 26,9-63,4

ровск 13,2±1,0 54,5±5,2 45,2±6,6

Белая Цер- 1,9-10,7 58,8- 121,6 39,1 -97,7

ковь 5,7±1,1 87,1 ±7,3 73,3±5,1

В результате проведенных исследований было выявлено значительное загрязнение атмосферного воздуха населенных мест этими канцерогенами. Характерной для современных городов, и особенно промышленных центров, была четкая градация показателей загрязнения канцерогенами по функциональным зонам. Наибольшие уровни этих соединений, обусловленные смешанным типом загрязнения за счет выбросов промышленных источников и отработанных газов автотранспорта, были в промышленных зонах; несколько ниже степень загрязнения атмосферы была в районах автомагистралей. При этом необходимо подчеркнуть, что на этот процесс влияли плотность транспортного потока и качество автотранспорта, в первую очередь соотношение автомобилей, работающих на дизельном и бензиновом топливе.

Если оценить уровни загрязнения канцерогенными соединениями (БП и НА) атмосферы городов в течение нескольких длительных периодов наблюдений, можно отметить, что в 80—90-е годы в этих городах наблюдалась достаточно высокая степень загрязнения атмосферного воздуха указанными канцерогенами, максимальные уровни которых превышали гигиенические нормативы в 4,5—28 раз. И хотя в последнее время отмечается некоторое снижение концентраций этих соединений, уровни загрязнения ими воздушной среды городов остаются высокими и в 20—62% проб превышают ПДК [3, 9].

Таким образом, анализ наших макромасштабных наблюдений в течение более чем 20-летнего периода свидетельствует о стабильном загрязнении атмосферного воздуха населенных мест Украины канцерогенами двух классов — ПАУ, индикаторным показателем которых является БП, и НА (табл. 1).

Как видно из табл. 1, уровень канцерогенных соединений в атмосферном воздухе возрастает по мере укрупнения (территориального увеличения) населенного пункта, но еше большую роль играют характер промышленного развития и плотность промышленных источников в городе. Однако и в малых городах (Белая Церковь), где расположены специфические промышленные объекты, уровень загрязнения несущественно меньше.

Действие химических канцерогенов, как известно, характеризуется высокой степенью кумуляции эффектов всех доз, поступающих в организм в течение длительного промежутка времени. При этом бластомогенный эффект в отличие от других видов фармакологической реакции не зависит от суточной дозы агента и определяется суммарной дозой, поступающей в организм в течение всего периода действия [7, 8]. Поскольку одной из задач работы является оценка риска влияния канцерогенов атмосферного воздуха и продуктов курения, то для расчетов этих величин определяли аэрогенную среднесуточную

дозу канцерогенов, усредненную с расчетом ожидаемой средней продолжительности жизни человека (70 лет) [6].

В расчет среднесуточных доз в течение жизни БП, НДМА и НДЭА, поступающих в организм жителей ряда городов Украины (табл. 2), брали средние по городу их концентрации, представленные в табл. 1.

Анализ приведенных в табл. 2 данных показывает, что среднесуточные дозы БП, получаемые населением городов Украины, находятся в пределах 0,74—3,77 • 10~6 мг/кг/ сут и превышают дозу, которую получало бы население, находясь в течение жизни под влиянием дозы БП на уровне его ПДК для атмосферного воздуха, в 2,6— 13 раз.

Что касается аэрогенных нагрузок за счет продуктов курения, то наши результаты основаны на исследовании сигарет L&M lights, L&M filter и "Столичные", которые, по данным Института общественного здоровья (ИОЗ) Украины, наиболее распространены среди курильщиков [10].

Сигареты "курили" при помощи курительной машины, имитирующей процесс курения. Определение содержания в табачном дыме БП базировалось на концентрировании его на фильтр из ткани ФПП с последующим спектрально-люминесцентным анализом [1], НА —улавливании в специальные трубки с твердым сорбентом и газохроматографической идентификации [3].

Данные о содержании изучаемых канцерогенов в табачном дыме сигарет представлены в табл. 3.

Дым исследованных сигарет, как показывают данные табл. 3, содержит значительное количество канцерогенов — БП, НДМА и НДЭА. Из таблицы также видно, что содержание этих соединений в "легких" и обычных сигаретах одного бренда (на примере L&M lights и L&M filter) находится почти на одном уровне, хотя содержание смолы в "легких" сигаретах достоверно ниже (р < 0,001).

Это, очевидно, можно объяснить тем, что в "легких" сигаретах используется особым образом приготовленная из табачных отходов смесь (высушивание вымораживанием), дополнительно импрегнированная никотином и большим количеством ароматизированных добавок, при сгорании которых могут также образовываться канцерогенные и токсические вещества. Например, для предотвращения высыхания и выпадения из открытого конца сигареты мелко нарезанного табака к табачной смеси добавляется увлажнитель — фиксатор. Обычно это глицерин, диэтиленгликоль или пропиленгликоль (12].

Проведенные в полном объеме исследования показали, что:

— распространенные сегодня в Украине сигареты содержат значительное количество смолы (10—20 мг на 1 сигарету) и как следствие — высокие концентрации канцерогенных соединений — БП и НА (НДМА и НДЭА);

— "легкие" сигареты содержат почти такое же количество БП, НДМА и НДЭА, как и обычные сигареты этого же бренда (р > 0,05), хотя содержание смолы в них достоверно ниже (р < 0,001).

Для расчета доз канцерогенов, поступающих в организм курящих в течение жизни, использовали статистические данные ИОЗ [10]. Поданным социального опроса (за 2004 г.), проведенного специалистами этого институ-

Таблииа 2

Среднесуточные в течение жизни дозы канцерогенов, поступающих в организм жителей городов с атмосферным воздухом

Населенный пункт

Среднесуточная доза канцерогенов, • 10"* мг/кг/сут

БП НДМА НДЭА

Киев 0,74 15,83 11,63

Кривой Рог 0,89 18,85 13,65

Днепродзержинск 2,60 22,74 16,71

Днепропетровск 3,77 15,57 12,91

Белая Церковь 1,63 24,89 20,94

При концентрации соединения на уровне 1 ПДК 0,29 14,29 8,57

Таблица 3

Содержание канцерогенных соединений в табачном дыме сигарет

Наименование Содержание канцерогенов, нг на сигарету

сигарет БП НДМА НДЭА

L&M filter L&M lights Столичные

24,5 ± 0,5

23.4 ± 0,7

35.5 ± 1,5

14,2 ± 1,2 10,8 ± 1,3* 13,4 ± 0,8

9.1 ± 0,9

7.2 ± 0,5* 5.7 ± 0,3

Примечание. (р > 0,05).

— различия с L&M filter недостоверны

та, сегодня в Украине курит 36,7% взрослого населения. Из приблизительно 47 млн украинцев (47 318 945 человек) это составляет более 17 млн человек (17 366 052). В течение 2004 г. было выкурено 85 млрд штук сигарет, т. е. на 1 курильщика приходилось около 13,4 сигареты в сутки. При этом женщины в среднем выкуривали 10 сигарет в сутки, мужчины — 15, т. е. средняя величина потребления составляла около 13 сигарет. Исходя из этого, а также учитывая, что на сегодня, как отмечалось выше, 3% курящих выкуривают до 30 сигарет в сутки, дозы канцерогенов табачного дыма рассчитывали для людей, выкуривающих по 10, 15 и 30 сигарет.

Что касается начала курения, то социологический опрос (ИОЗ) определил его в Украине примерно с 15 лет, т. е. период курения для расчета канцерогенных доз табачного дыма составил 55 лет.

Рассчитанные среднесуточные в течение жизни дозы канцерогенов, получаемые курящими с табачным дымом, представлены в табл. 4.

Дозы канцерогена, получаемые курящими при выкуривании 10 сигарет в сутки, практически выше воздушных доз, а для курящих с интенсивностью курения 15 и 30 сигарет в сутки — значительно выше.

Для НА картина несколько иная — канцерогенная нагрузка этих соединений на человека с атмосферным воздухом больше, чем с табачным дымом. Очевидно, НДМА и НДЭА не являются ведущими канцерогенами табачного дума, для него характерными являются таба-коспецифические соединения — нитрозонорникотин, н итрозоанатаби н.

Результаты расчета риска влияния этих доз канцерогенов с использованием известных методик [12] представлены в табл. 5 и 6.

Как видно из представленных в табл. 5 и 6 данных, дополнительный риск развития новообразований у населения от вдыхания загрязненного БП и НА воздуха городов Украины составляет соответственно 0,8—4,2; 200— 349 и 368—898 случаев на 1 млн населения. При этом риск онкозаболеваний под влиянием БП табачного дыма превышает таковой под влиянием загрязненного атмосферного воздуха, а если учесть, что определенный про-

Таблица 4

Среднесуточные в течение жизни дозы БП, поступающие в организм курящего с табачным дымом

Канцероген Число выкуренных сигарет Среднесуточная доза канцерогенов, получаемая куряшим при курении сигарет, ■ 10"' мг/кг/сут

L&M filler L&M 1 iglits Столичные

БП 10 2,75 2,63 3,98

15 4,13 3,95 5,97

30 8,25 7.89 11,94

НДМА 10 1,59 1,21 1,50

15 2,39 1,82 2,25

30 4,77 3,63 4,50

НДЭА 10 1,02 0.81 0,64

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

15 1,53 1,22 0,96

30 3,06 2,43 1,92

Таблица 5

Дополнительный риск развития новообразований у населения под влиянием загрязненного канцерогенами атмосферного воздуха

Населенный пункт

Дополнительный риск развития новообразований, • 10"'

БП НДМА НДЭА

Киев 0,8 221,6 498,9

Кривой Рог 1,0 263,9 585,6

Днепродзержинск 2,9 318,4 716,9

Днепропетровск 4,2 218,0 553,8

Белая Церковь 1,8 348,5 898,3

При концентрации соединения на уровне I ПДК

0,3

200,1

367,6

цент курящих курят 30 и более сигарет в сутки, это превышение будет весьма значительным.

Что касается дополнительного риска развития раковых заболеваний под влиянием НА табачного дыма, то он практически ниже риска влияния атмосферного воздуха. Очевидно, НДМА и НДЭА не являются ведущими канцерогенами в процессе курения. Кроме того, высокий риск влияния НА атмосферного воздуха может косвенно указывать на необходимость пересмотра гигиенических нормативов этих соединений в атмосферном воздухе, поскольку концентрации их в городах Украины определялись практически на уровне среднесуточных ПДК.

Исходя из статистических материалов ИОЗ Украины, популяционный риск развития онкозаболеваний для населения Украины от курения указанных сигарет, обусловленный действием этих двух канцерогенов, составил 4190 и 5420 случаев соответственно. Если учесть, что на лечение 1 онкологического больного в Украине необходимо в среднем 2—3 тыс. долларов США, экономический ущерб для страны от лечения этого количества больных раком может составить 8380—16 260 тыс. долларов США.

Выводы. Оценивая потери общества за счет онкологической заболеваемости органов дыхания, индуцированной антропогенно загрязненным атмосферным воздухом и продуктами курения, следует отметить следующее.

Во-первых, рассчитанный риск не полностью отражает степень опасности, так как расчет проведен только относительно трех канцерогенов, тогда как в ингалируе-мом воздухе присутствует значительно большее число соединений, обусловливающих развитие данной патологии. Это особенно касается продуктов курения, которые являются носителями не только канцерогенных веществ, но и смолистых соединений. Последние в силу физиологии процессов дыхания конденсируются и оседают, как правило, в нижних долях легких.

Во-вторых, даже неполные показатели вероятности заболеваемости раком свидетельствуют о серьезных со-

Таблица 6

Дополнительный риск развития новообразований у населения под влиянием канцерогенов табачного дыма

Канцероген Число выкуренных сигарет Дополнительный риск развития новообразований, • 10"'

L&M filter L&M ligh:s Столичные

БП 10 10,7 10,3 15,5

15 16.1 15,4 23,3

30 32,2 30,8 46,6

НДМА 10 77,9 59,3 73,5

15 117,1 89,2 110,3

30 233,7 177,9 220,5

НДЭА 10 153,0 121,5 96,0

15 229,5 183,0 144,0

30 459,0 364,5 288,1

циальных потерях общества. По материалам Национального канцер-реестра Украины, рак органов дыхания развивается преимущественно среди населения еще трудоспособного возраста. А смертность при данной патологии уже на первом году жизни после установления диагноза достигает 66,5% [4].

При этом существенными остаются также прямые экономические потери, связанные с лечением онкологических больных, которые в среднем составляют 2—3 тыс. долларов США на 1 больного.

Заключая, важно подчеркнуть, что аэрогенная доза изученных канцерогенов (БП, НДМА, НДЭА), поступающая в организм человека с продуктами курения, как и соответствующий ей риск, превышают аналогичные показатели, связанные с загрязнением атмосферного воздуха. Эти данные свидетельствуют о том, что одной из первоочередных задач медиков и общества в целом в плане снижения онкологической патологии органов дыхания может стать борьба с курением.

Для полной оценки риска влияния табачного дыма необходимо продолжение исследований в плане идентификации новых соединений, возможных продуктов их трансформации с последующей оценкой их канцерогенной опасности.

Л итература

1. Гигиенические проблемы охраны окружающей среды от загрязнения канцерогенами /Янышева Н. Я., Киреева И. С., Черниченко И. А. и др. — Киев, 1985.

2. Левишн В. Ф., Заридзе Д. Г. // Вопр. онкол. — 2003. - Т. 49, № 4. - С. 391-399.

3. Литвиченко О. Н. Научные основы охраны воздушной среды от загрязнения канцерогенными Ы-нит-розаминами и предупреждение онкогенного риска

для населения: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. — Киев, 1999.

4. Рак в Украине, 2002—2003. Заболеваемость, смертность, показатели деятельности онкологической службы: Бюллетень Национального канцер-реестра Украины. — Киев, 2004.

5. Рамочная Конвенция по контролю над табаком и ее значение для Украины. — Киев, 2004.

6 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду / Рахманин Ю. А., Новиков С. М., Шашина Т. А. и др. — М., 2004.

7. Худолей В. В. Канцерогены: характеристики, закономерности, механизмы действия. — СПб., 1999.

8. Черниченко И. А. Научные основы гигиенического нормирования химических канцерогенов при комплексном и комбинированном поступлении в организм: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — Киев, 1991.

9. Chernichenko I. A., Yanysheva N. Ya. // Environ. Hlth. - 2001. - Vol. 2, N 17. P. 37-41.

10. http://www.uiph.kiev.ua/

11. Lopez A. D., Ahmad О. В., Quillot M. et al. — Geneva, 2002.

12. Tobacco Smoking and Tobacco Smoke: JARC Sci. Publ. N 83. - 2002.

Поступила 14.03.06

Summary. Danger from aerogenic dose carcinogens entering the body with smoking products is shown to be essentially greater than that from aerogenic loading in industrial centers. The individual and population risks for smoking-in-duced cancer and the economic damage to the country, associated with the treatment of a large number of patients are given. To make a complete assessment of the carcinogenic risk of tobacco smoking, it is necessary to estimate all its carcinogenic constituents, their precursors, and possible transformation products at elevated temperatures.

С КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 2006 УДК 614.72:669.711-07

Т. А. Шашина, С. М. Новиков, А. В. Козлов, В. А. Кислицин, Я. С. Скворцова

ОЦЕНКА РИСКА ЗДОРОВЬЮ НАСЕЛЕНИЯ, ОБУСЛОВЛЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЕМ ВЫБРОСОВ АЛЮМИНИЕВОГО ПРОИЗВОДСТВА

ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН, Москва; ТУ Роспотребнадэора по Республике Хакасия,Абакан

Неблагоприятное влияние на здоровье населения выбросов алюминиевой промышленности достаточно подробно изучено в отечественной и зарубежной гигиенической литературе.

В типичных выбросах алюминиевого производства наряду с формальдегидом, хромом (VI), свинцом и такими полиароматическими углеводородами (ПАУ), как бенз(а)пирен и дибенз(а, ЬОантрацен, могут содержаться и другие представители ПАУ, среди которых доказанными канцерогенами для человека являются 5 соединений: бенз(а)антрацен, бензо(Ь)флуорантрен, бензо(к)флуо-рантрен, индено(1,2,3,-е^)пирен, хризен [3]. Данные канцерогенные ПАУ, как правило, не указываются предприятиями в официальных документах о выбросах. В то же время в соответствии с заключениями Международного агентства по изучению рака (МАИР), воздействие компонентов алюминиевого производства способно вызывать канцерогенные эффекты у работающих и населения, проявляющиеся в повышении заболеваемости новообразованиями, в основном органов дыхания. С другой стороны, производство алюминия обычно служит мощным источником дополнительного загрязнения окружающей среды фтористыми соединениями, которые способны к межсрсдовым переходам, одновременному загрязнению целого ряда объектов (атмосферный воздух, почва, вода, пищевые продукты). Следствием этого яв-

ляется развитие флюороза не только у работающих, но и у населения, проживающего в зоне влияния выбросов алюминиевого производства.

ОАО "Саяногорский алюминиевый завод" (ОАО САЗ) — мощное современное производство в России с полным циклом технологического процесса и использованием наиболее эффективного, так называемого мокрого способа очистки выбросов. В настоящее время завод с учетом опытно-промышленного корпуса производит около 410 тыс. тонн первичного алюминия в год. Рядом с действующим производством проектируется строительство 2-й очереди комбината ОАО "Хакасский алюминиевый завод" (ОАО ХАЗ).

Ближайшими крупными населенными пунктами в 34-километровой зоне влияния выбросов ОАО САЗ, в которых проводится мониторинг атмосферных загрязнений, являются: Саяногорск, находящийся в 9 км к югу от ОАО САЗ, а также с. Новомихайловка и пос. Шушенское, расположенные соответственно в 9 и 32 км к севе-ро-востоку от ОАО САЗ.

Программа исследования включала: выяапение приоритетных выбросов ОАО САЗ; анализ содержания химических веществ в окружающей среде по данным многолетнего мониторинга и результатов углубленных сани-тарно-химических исследований; моделирование расчетных концентраций приоритетных веществ в рецептор-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.