CC BY
35
Экологическая обстановка в пределах сельских территорий Колпнянского (17), Урицкого (16), Сосковского (17), Болховского (17) районов характеризовалась высоким индексом экологического состояния.
Таким образом, анализ состояния изменения диагностических показателей атмосферного воздуха, водных объектов, отходов производства и потребления, состояния земель выявил неравномерное экологическое состояние уровня сельских территорий муниципальных образований Орловской области обусловленное экономической деятельностью в разрезе сельских территорий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Report of the united nations conference on environment and development. Rio de Janeiro, 3-14 June 1992. Resolution adopted by the conference. United Nations. New York, 1993.486 p.
2. ФАО, МФРСХ и ВПП. 2014 г. Положение дел в связи с отсутствием продовольственной безопасности в мире - 2014. Улучшение благоприятной среды для продовольственной безопасности и питания. Рим, ФАО //www.fao.org/.
3. World summit on sustainable development plenary session Johannesburg, South Africa. 29th August. 2002. (A/CONF.199/20), Annex, №. 124).
4. Copenhagen climate summit 2009. Reports, protests and announcements about climate summit 2009 in Copenhagen, Denmark. http://www.english-online.at/environment/copenhagen-climate-summit.
5. Мантино Франческо. Сельское развитие в Европе. Политика, институты и действующие лица на местах с 1970-х г. до наших дней / Пер. с итальянского Ирины Храмовой, 2008.
6. Концепция долгосрочного социально - экономического развития Российской Федерации на период 2008-2020 гг, (утв. распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008. №1662-р).
7. Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 г. Утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2015. № 151-р.
8. Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Орловской области в 2014 г. http://57.rospotrebnadzor.ru/.
УДК 631.452:911.5
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПОЧВ НА ЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ
Т.М. Парахневич, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ, E-mail: tatyana.1701@mail.ru
А.И. Кирик, кандидат биологических наук ФГБОУ ВО Воронежский государственный университет E-mail: umacsvrn@mail.ru
Аннотация. Проведена сравнительная оценка качества почв на ландшафтной основе в хозяйствах, относящихся к различным провинциям и физико-географическим районам Центрально-Черноземного региона. Установлена неравнозначность плодородия почв в пределах каждого типа местности отдельно взятого хозяйства. Применение данного подхода позволяет формировать структуру посевов сельскохозяйственных культур в соответствии с качеством почвенного покрова и разработать комплекс мероприятий по повышению плодородия почв.
Ключевые слова: физико-географический район, тип местности, структура почвенного покрова, балл бонитета, плодородие почв.
Abstract. The article considers the comparative rating of the soils quality on the landscape base in the farms belonging to the different provinces and physiographic regions of Central Black Soil region. The nonequivalence of soil fertility within each terrain type of a single economy had been determined. The applying of this approach gives an opportunity to create the structure of agricultural crops according with the quality of soil and to develop a set of measures to improve soil fertility.
Key words: physical-geographical area, type of terrain, soil structure, score bonitet, soil fertility.
В современных условиях все большую значимость приобретает проблема рационального использования сельскохозяйственных земель и воспроизводства ресурсного потенциала. Это возможно только при условии отказа от традиционных подходов в организации территории и перехода к эколого-ландшафтному земледелию.
Территориальное устройство агроландшафтов должно основываться на их зонально-провинциальных особенностях, типологических и индивидуальных свойствах. При организации территории необходимо учитывать ландшафтную неоднородность, проводя оценку природных компонентов по отдельности и ландшафтного комплекса в целом. Основой для покомпонентного анализа ландшафтных условий территории служат данные количественного и качественного учета состояния агроландшафтов. Наличие таких данных и их объективность зависят от степени изученности типологических и региональных особенностей ландшафта, обеспеченности аграрного сектора тематическими картами, в первую очередь геоморфологической, почвенной, геоботанической и ландшафтной. На основании этих карт и объяснительных записок к ним можно устанавливать оптимальное соотношение природных и сельскохозяйственных угодий; разрабатывать агротехнические приемы, севообороты и мелиорации [6].
К сожалению, в настоящее время, при организации агроландшафтов в полной мере не учитываются особенности геологического строения, рельефа местности и структуры почвенного покрова, которые существенно различаются не только в зависимости от физико-географической провинции и района, но типов местности на территории отдельно взятого хозяйства.
Например, более значительные средние высоты территории Среднерусской возвышенности, в сравнении с Окско-Донской равниной, обусловливают рост показателей среднегодового количества осадков и поверхностного стока. Изменения этих составляющих напрямую отражаются в густоте эрозионного и карстового расчленения, в соотношении типов местности [2, 5]. Согласно исследованиям А.В. Бережного (2007), проводимых в пределах Воронежской области, на территории Среднерусской возвышенности склоновый тип местности занимает 50 %, а на Окско-Донской равнине только 17,3 %.
Каждому типу местности присущи определенные условия почвообразования, свои ряды увлажнения и типы почв (автоморфные, полугидроморфные и гидроморфные); определенные сочетания и характер структуры почвенного покрова. В этой связи, с целью разработки и внедрения эколого-ландшафтных систем земледелия, на территории агроландшафта необходимо проводить выделение типов местности с качественной оценкой почвенного покрова.
Исследования проводились в хозяйствах, расположенных в различных физико-географических районах на территории Среднерусской возвышенности и Окско-Донской равнины.
При оценке пашни учитывались мощность гумусового горизонта, содержание гумуса в пахотном слое, запасы гумуса в метровой толще, гранулометрический состав, емкость катионного обмена. Кроме того, принимаются во внимание солонцеватость, солончаковатость, карбонатность, заболоченность и другие признаки, отрицательно влияющие на урожайность сельскохозяйственных культур. Их определяют при помощи понижающих поправочных коэффициентов [3]. Расчет баллов отдельных свойств почв и совокупного балла (среднегеометрического) проводят согласно методике государственной кадастровой оценки [4].
Ниже приводится сравнительная оценка качества почвенного покрова на ландшафтной основе в хозяйствах, относящихся к различным провинциям и физико-географическим районам ЦентральноЧерноземного региона (табл.).
Таблица - Качественная оценка почвенного покрова по типам местности (пашня)
Тип местности Площадь, га %, от общей площади Совокупный балл бонитета Средневзвешенный балл бонитета
1 2 3 4 5
Лесостепная провинция Среднерусской возвышенности. Осколо-Донецкий меловой район типичной лесостепи. ООО «Агро-Ногино» Вейделевского района Белгородской области
Плакорный 886 48,3 76,8 63,5
Склоновый 386 21,1 49,2
Надпойменно -террасовый 367 20,0 51,5
Пойменный 195 10,6 54,2
Лесостепная провинция Среднерусской возвышенности. Калитвинский волнисто-балочный район южной лесостепи. ЗАО «Восход» Каменского района Воронежской области
Плакорный 4992 65,9 60,4 55,8
Склоновый 3-5° 1340 17,7 48,9
Склоновый 5-7° 829 10,9 30,9
Днища балок (урочища) 418 5,5 71,6
Лесостепная провинция Окско-Донской равнины. Центральный плоскоместный район типичной лесостепи. СХА «Эртильская» Эртильского района Воронежской области
Плакорный 5623 85,5 90,2 85,9
Склоновый 629 9,6 55,9
Надпойменно -террасовый 260 4,0 71,8
Пойменный 62 0,9 59,2
Продолжение таблицы
1 2 3 4 5
Лесостепная провинция Окско-Донской равнины. Центральный плоскоместный район типичной лесостепи. ООО «Петровский Агрокомплекс» Добринского района Липецкой области
Плакорный 3913 40,0 81,3
Склоновый 2400 24,5 76,2
Междуречный недренированный (лугово-черноземные почвы) 2763 28,2 78,7 77,5
Междуречный недренированный (черноземно-луговые почвы) 612 6,4 58,2
Пойменный 87 0,9 43,7
Согласно данным таблицы, в пределах Среднерусской возвышенности наблюдается различное соотношение типов местности и характер структуры почвенного покрова, что определяется геологическим строением и интенсивностью эрозионных процессов.
Основными рельефообразующими породами в Осколо-Донецком и Калитвинском районах является писчий мел и мергели турона и сенона, обнажающихся по крутым склонам речных долин и балок. На водоразделах они прикрыты песчано-глинистыми отложениями, которые представлены различными породами. Например, в Осколо-Донецком районе - отложениями палеогена, прикрытыми элювиально-делювиальными суглинками; в Калитвинском - породами палеогена и четвертичными красновато-бурыми лессовидными суглинками [5].
В Осколо-Донецком меловом районе в хозяйстве ООО «Агро-Ногино» плакорный тип местности занимает 48,3 % от общей площади. Здесь встречаются темно-серые лесные почвы, черноземы выщелоченные и типичные, значительное распространение получили черноземы обыкновенные карбонатные. Площадь склонового типа местности составляет 21,1 %, в структуре почвенного покрова господствуют сочетания пятнистостей черноземных и темно-серых лесостепных почв разной степени смытости. Черноземно-луговые и пойменные луговые почвы приурочены к надпойменной террасе и пойме реки Ураева. Средний балл бонитета почв по хозяйству равен 63,5.
В Калитвинском волнисто-балочном районе в ЗАО «Восход» доминирует плакорный тип местности, занимающий 65,9 %, широко представлен и склоновый тип местности, площадь которого 34,1 %. Надпойменно -террасовый и пойменный типы местности отсутствуют. В структуре почвенного покрова преобладают обыкновенные и типичные черноземы. Сильная расчлененность территории на склоновых типах местности способствует развитию эрозионных форм в виде пятен плоскостного смыва и линейных микроформ. Большинство сочетаний относится к типу сложных и включает в качестве компонента пятнистости. По днищам балок формируются наносные почвы - дерново-намытые. Повышенное увлажнение днищ грунтовыми водами и ряд других явлений определяют пестроту почвенного покрова. Средний балл бонитета почв по хозяйству составляет 55,8.
Центральный плоскоместный район представляет собой слаборасчлененную равнину с преобладанием плакорного и междуречного недренированного типов местности. Специфическая черта рельефа - повсеместное развитие западин. Именно эта особенность, а также наличие в некоторых местах засоленных грунтовых вод и пород обусловили своеобразный характер структуры почвенного покрова плоскоместья. В геологическом отношении данная территория сложена мощной толщей песчано-глинистых отложений неогена и четвертичного периода. Четвертичные отложения представлены водноледниковыми песками, валунными и покровными лессовидными суглинками на водоразделах, делювием на склонах долин и балок и аллювием на их дне [1, 5].
Для землепользования СХА «Эртильская», расположенного в Центральном плоскоместном районе, характерно доминирование плакорного типа местности (85,5 %) с высоким баллом бонитета почвенного покрова - 90,2. Структура почвенного покрова плакоров представлена простым сочетанием черноземов типичных разной мощности и гумусированности. В контуры черноземных почв часто врезаны ареалы западинных комплексов. Склоновый тип местности занимает 9,6 % и представлен сочетаниями эродированных черноземов выщелоченных и типичных. Полугидроморфные и гидроморфные почвы приурочены к слабовыраженной террасе и пойме реки Эртиль. На долю надпойменно-террасового и пойменного типов местности приходится около 5,0 %. Средний балл бонитета почв по хозяйству высокий - 85,9.
На территории ООО «Петровский Агрокомплекс» плакорный тип местности занимает 40,0 % с баллом бонитета почв - 81,3. Значительную площадь занимает междуречный недренированный тип местности -34,6 %. Почвенный покров землепользования представлен черноземами типичными и выщелоченными, а также лугово-черноземными и черноземно-луговыми почвами, занимающими обширные понижения. Здесь выделяются комплексы лугово-черноземных почв с солонцами черноземно-луговыми. Почвы полугидроморфного и гидроморфного типов приурочены к пойме реки Чамлык. Средний балл бонитета почвенного покрова по хозяйству равен 77,5.
В соответствии с различиями в интенсивности ландшафтообразующих эрозионных процессов на территории, как Среднерусской возвышенности, так и Окско-Донской равнины наблюдается различное соотношение типов местности. В первом случае, значительная доля приходится на склоновый тип местности с эродированными в различной степени почвами, во втором - на междуречный недренированный с полу- и гидроморфными комплексами.
Таким образом, проведенная качественная оценка показывает неравнозначность плодородия почвенного покрова не только на уровне физико-географических районов, но и в пределах каждого типа местности отдельно взятого хозяйства. Поэтому выделение типов местности и качественная оценка почв дают основание считать подобный подход типизацией земель ландшафтных комплексов. Его объективность состоит в том, что при организации территории выделенные типы местности позволяют формировать структуру посевов в соответствии с качеством почвенного покрова и требованиями сельскохозяйственных культур, обосновать севообороты, разработать комплекс агротехнических мероприятий по повышению плодородия почв.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Липецкой области / Б.П. Ахтырцев, В.Д. Сушков. Воронеж: Изд-во ВГУ. 1983. 264 с.
2. Бережной А.В. Вертикальная дифференциация ландшафтов среднерусской лесостепи: монография / А.В. Бережной, А.С. Горбунов, Т.В. Бережная; под ред. А.В. Бережного. Воронеж: Научная книга, 2007. 274 с.
3. Покидько Н.П. Оценка земли и применение ее результатов / Н.П. Покидько // Интенсивное использование земель в ЦЧЗ. М.: Россельхозиздат, 1979. 175 с.
4. Технические указания по государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации. М., 2000. 57 с.
5. Физико-географическое районирование ЦЧО / под ред. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1961. 263 с.
6. Чупахин В.М. Ландшафты и землеустройство / В.М. Чупахин, М.В. Андриишин. М.: Агропромиздат, 1989. 255 с.
А А А
