Сравнительная оценка изменения видового состава растительности на территории западного поля РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ЭКОЛОГИЯ

Оригинальная научная статья УДК 581.5:574.4:581.52(470-25) https://doi.org/10.26897/2949-4710-2023-4-47-58

Сравнительная оценка изменения видового состава растительности на территории западного поля РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева

Марина Тудоровна Спыну, Мария Игоревна Титова, Иван Андреевич Серегин, Алексей Михайлович Ярославцев, Никита Александрович Александров

Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва, Россия Автор, ответственный за переписку: Марина Тудоровна Спыну, SpynuMT@yandex.ru

Аннотация

В статье представлен анализ изменения видового состава растительности западного поля экологического стационара РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева за 4 года. Объект исследования находится в центре мегаполиса, подвержен высокой антропогенной нагрузке, так как с двух сторон окружен дорожной сетью, при это являясь частью фации Лесной опытной дачи. Для участка характерны близкое залегание грунтовых вод, высокая плотность верхних почвенных горизонтов, неоднородная почвенная структура и мезорельеф, в результате чего на участке наблюдаются подтопления. В результате влияния значительного количества антропогенных и абиотических факторов необходимо проанализировать состав растительности и видовое богатство территории с целью оценки динамики изменчивости в данных условиях и прогнозирования потенциальной устойчивости биологического разнообразия территории. Анализ изменения видового состава проводился с помощью описания растительности и оценки количественных показателей: частота встречаемости, обилие видов, степень их обилия по шкале О. Друде, а также индекс Шеннона и показатели видового богатства и насыщенности.

Проведенные исследования продемонстрировали выраженную изменчивость растительного покрова с 2018 по 2022 гг. За период исследований наблюдаются смена семейств растений, увеличение показателей видового разнообразия - богатства и насыщенности. В 2022 г. Наблюдалось увеличение числа видов и повышение равномерности их численности по сравнению с 2018 г.

Ключевые слова

видовое разнообразие, растительность, частота встречаемости видов, видовая насыщенность, видовое богатство, изменение растительности, абиотические факторы, антропогенные факторы

Для цитирования

Спыну М.Т., Титова М.И., Серегин И.А., Ярославцев А.М., Александров Н.А. Сравнительная оценка изменения видового состава растительности на территории западного поля РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Тимирязевский биологический журнал. 2023. № 1 (4). С. 47-58. https://doi.org/10.26897/2949-4710-2023-4-47-58

ECOLOGY

Original article

https://doi.org/10.26897/2949-4710-2023-4-47-58

Comparative assessment of the change in the species composition of vegetation on the territory of the western field of RSAU-MTAA

Marina T. Spynu, Maria I. Titova, Ivan A. Seregin, Alexey M. Yaroslavtsev, Nikita A. Aleksandrov

Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy, Moscow, Russia Corresponding author: Marina T. Spynu; SpynuMT@yandex.ru

Abstract

The article presents the analysis of changes in the floral composition of the western field of the Ecological Station of the Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy for 4 years. The research object is located in the center of the megalopolis, it is subject to high anthropogenic load, as it is surrounded on both sides by a road network, and at the same time it is part of the facies of the Forest Experimental Dacha. The site is characterized by close occurrence of groundwater, high density of upper soil horizons, heterogeneous soil structure and mesorelief, resulting of in flooding. As a result of a significant number of anthropogenic and abiotic factors, it is necessary to analyze

© Спыну М.Т., Титова М.И., Серегин И.А., Ярославцев А.М., Александров Н.А. 2023 47

the vegetation composition and the species richness of the area in order to assess the dynamics of variability of these conditions and to predict the potential stability of the biological diversity of the area.

The changes in the species composition were analyzed by describing the vegetation and evaluating quantitative indicators: frequency of occurrence, abundance of species, degree of their dominance according to the O. Drude scale, as well as the Shannon index and indicators of species richness and saturation.

The studies carried out showed a pronounced variability in vegetation cover from 2018 to 2022. During the study period, there was a change in plant families and an increase in species diversity: richness and saturation indices. In 2022, there was an increase in the number of species and an increase in the uniformity of their numbers compared to 2018.

Keywords

species diversity, vegetation, frequency of species occurrence, species saturation, species richness, vegetation change, abiotic factors, anthropogenic factors

For citation

Spynu M.T., Titova M.I., Seregin I.A., Yaroslavtsev A.M., Aleksandrov N.A. Comparative assessment of the change in the species composition of vegetation on the territory of the western field of RSAU-MTAA. Timiryazev Biological Journal. 2023;1(4):47-58. https://doi.org/10.26897/2949-4710-2023-4-47-58

Введение Introduction

Растительный покров определяется реализацией множества экосистемных функций, при этом является индикатором и регулятором микроклиматических, микробиологических процессов и важным компонентом круговорота органического вещества в экосистеме. Растительность - это динамичная система, на изменчивость которой влияет большое количество факторов, поэтому важно проводить оценку состава растительности с целью анализа скорости ее смены. Особое значение исследования растительности приобретают в городских условиях, где территории испытывают постоянные антропогенные нагрузки, что приводит к значительным изменениям в структуре и видовом составе растительного покрова, четко отражая пространственно-временную динамику [5, 7].

Видовой состав и структура растительности не только являются индикатором изменения состояния территории, позволяющим оценить экологические характеристики и динамику биологических систем, но и могут отражать неоднородность микрорельефа [1, 6].

Целью данной работы является сравнительная оценка состава растительности и анализ ее количественных показателей западного поля экологического стационара РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева с 2018 по 2022 гг.

В качестве объекта было выбрано западное поле на территории экологического стационара РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (г. Москва) (рис. 1), где в 2018 г. было высажено 346 саженцев ивы пурпурной (Salix purpurea L.). Территория находится в условиях типичных антропогенно-нарушенных ландшафтов с урбаноземами, дерново- и болотно-подзолистыми почвами. Для участка характерно переувлажнение верхних почвенных горизонтов вследствие близкого залегания грунтовых вод (2-2,5 м), распределение влаги имеет неравномерный характер [2, 4].

Методика исследований Research method

Произведена оценка видового разнообразия растительного покрова в 2018 г. (до посадки Salix purpurea). 2022 г. было проведено повторное исследование с целью оценки изменения состава растительности и ее разнообразия.

Для оценки видового состава и ее количественных показателей на территории было заложено 5 пробных площадок размером 10^10 м (рис. 2) [3, 8].

Оценка таксономического разнообразия на участке в 2018 и 2022 гг. производилась с помощью частоты встречаемости видов по шкале обилия Друде. Степень доминирования вида для каждой пробной площадки была определена исходя из отношения числа особей данного вида к числу особей всех видов площадки. Оценка биоразнообразия территории оценена с помощью таких показателей, как индекс Шеннона, видовое богатство, видовая насыщенность.

Рис. 1. Ситуационное расположение

объекта исследования Fig. 1. Location of the object of study

48

© Spynu M.T., Titova M.I., Seregin I.A., Yaroslavtsev A.M., Aleksandrov N.A., 2023

Рис. 2. Расположение пробных площадок на участке исследования (Mapbox, 2020)

Fig. 2. Location of sample sites in the study area (Mapbox, 2020)

Результаты и их обсуждение Results and discussion

В результате анализа степени доминирования видов в 2018 г. на 5 пробных площадках было получено: для площадки 1 доминирующим видом является лебеда раскидистая (Atriplex pat-ula L.) (28%); участок 2 - щавель курчавый (Ru-mex crispus L.) (34%); участок 3 - подорожник большой (Plantago major L.) (35%); участки 4 и 5 - трехреберник непахучий (Matricaria inodora L.) (30 и 30%).

В 2018 г. территория экологического стационара была представлена устойчивыми к изменениям окружающей среды и влаголюбивыми видами растительности. Видовой состав исследуемых сообществ немногочислен и представлен 8 видами из 7 семейств (табл. 1).

Исходя из оценки обилия по О. Друде, можно выделить виды со сплошным и очень обильным покрытием. Matricaria inodora, Rumex cris-pus, Plantago major встречаются в столь большом

Таблица 1

Оценка обилия видов по шкале Друде в 2018 г.

Вид Обилие по Друде

Трехреберник непахучий (Matricaria inodora L.) soc Растения, смыкающиеся своими надземными частями, образуя общий фон

Щавель курчавый (Rumex crispus L.) soc

Подорожник большой (Plantago major L.) soc

Подмаренник цепкий (Galium aparine L.) cop 3 Очень обильно (более 20%)

Марь белая (Chenopodiumalbum L.) cop 2 Обильно (до 20%)

Лебеда раскидистая (Atriplex patula L.) cop 2

Хвощ полевой (Equisetum arvense L.) cop 2

Лютик едкий (Ranunculus acris L.) cop 1 Довольно обильно (до 4%)

Species Abundance by Drude

Scentless mayweed (Matricaria inodora L.) soc Plants interlocking with their above-ground parts, forming a common background

Curled sorrel (Rumex crispus L.) soc

Dooryard plantain (Plantago major L.) soc

Catchweed bedstraw (Galium aparine L.) cop 3 Very abundant (more than 20%)

Frost blite (Chenopodium album L.) cop 2 Abundant (up to 20%)

Common orach (Atriplexpatula L.) cop 2

Meadow pine (Equisetum arvense L.) cop 2

Meadow buttercup (Ranunculus acris L.) cop 1 Quite abundant (up to 4%)

Table 1

Assessed species abundance according to the O. Drude scale in 2018

количестве, что почти покрывают учетную площадку своими надземными частями. Gаlium apa-rine, Chenopоdium аlbum, Atriplex patula, Equisetum arvense, Ranunculus acris встречаются очень обильно, но нет сплошного смыкания надземных частей. Они покрывают от 1/2 до 3/4 площадки.

Анализируя полученные данные, растения из семейства Amaranthaceae представили наибольшим числом видов (20% от общего числа видов), а остальные виды составили доли в 10% (табл. 2).

По полученным данным спектра частоты встречаемости (рис. 3) можно сделать вывод о том, что наибольшую долю среди всех видов на всех площадках в 2018 г. занимали Matricaria inodora, Rumex crispus (100%), Plantago major (100%) и Gаlium aparine (75%).

На основании частоты встречаемости видов было оценено постоянство вида на территории исследования в 2018 г.: Matricaria inodora, Plantago

major, Rumex crispus и Gаlium aparine почти полностью закрывали землю и являлись постоянными видами. Обильное покрытие (до 20%) на участках имели Chenopоdiumаlbum, Atriplex patula, Equisetum arvense, встречался довольно обильно (до 4%) Ranunculus acris (табл. 3).

Видовой состав луговой растительности в 2022 г. представлен 37 видами из 10 семейств (табл. 4) и в сравнении с 2018 г. имеет более богатое видовое разнообразие.

Оценка обилия видов на участке за 2022 г. показала, что наибольшую плотность популяции имеет Agrostis capillaris, который встречается весьма обильно, но нет сплошного смыкания надземных частей. Встречаются обильно, покрывая от 1/4 до 1/2 площадки, Ranunculus repens, Taraxacum officinale, Trifoliumpratense, Agrostis stolonifera.

Достаточно обильное количество видов (степень покрытия надземными частями

Таблица 2

Спектр ведущих семейств флористического состава лугового сообщества 2018 г.

Семейство Число видов

Абсолютное % от общего числа

Амарантовые (Amaranthaceae L.) 2 20

Гречишные (Polygonaceae L.) 1 10

Подорожниковые (Plantaginaceae L.) 1 10

Астровые (Asteraceae L.) 1 10

Хвощовые (Equisetaceae L.) 1 10

Лютиковые (Ranunculaceae L.) 1 10

Мареновые (Rubiaceae L.) 1 10

Family Number of species

Absolute % of total number

Amaranthine (Amaranthaceae L.) 2 20

Buckwheat (Polygonaceae L.) 1 10

Plantain (Plantaginaceae L.) 1 10

Sunflower (Asteraceae L.) 1 10

Horsetail (Equisetaceae L.) 1 10

Buttercup (Ranunculaceae L.) 1 10

Madder (Rubiaceae L.) 1 10

Table 2

Spectrum of the leading families of the floristic composition of the meadow community in 2018

от 1/20 до 1/4 площади): Poa trivialis, Eleocharis palustris, Agrostis gigantea, Poa palustris, Juncus ef-fusus, Carex nigra. Остальные виды (26 шт.) встречаются редко, рассеянно и в небольшом количестве.

В результате полученных данных за 2022 г. по видовому богатству преобладает семейство Po-aceae (37,8% от общего числа видов), также значительный процент занимают семейства Asteraceae и Cyperaceae (13,5% от общего числа видов).

Анализируя полученные данные по спектру частоты встречаемости (рис. 4), выяснили, что наибольшую долю среди всех видов на 5 участках занимают: полевица тонкая (Agrostis cap-illaris L.) (75%); лютик ползучий (Ranunculus

repens L.) (60%); одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.) (60%); клевер луговой (Trifolium pratense L.) (50%); полевица побегонос-ная (Agrostis stolonifera L.) (45%).

На основании частоты встречаемости видов было оценено постоянство видов на территории исследования: Agrostis capillaris, Ranunculus repens и Taraxacum officinale почти полностью закрывают почву, и их можно отнести к постоянным видам. Обильное покрытие на участке имеют Trifolium pratense и Agrostis stolonifera, которые можно отнести к добавочным видам. Остальные виды встречаются редко, и их проективное покрытие составляет 30-10%.

30 40 50 60 70 ВСТРЕЧАЕМОСТЬ ВИДОВ, %

Рис. 3. Спектр встречаемости видов в 2018 г.

40 50 60 70

Species occurrence, % Fig. 3. Spectrum of species occurrence in 2018

Таблица 3

Оценка обилия видов по шкале Друде в 2022 г.

Вид Обилие по Друде

Полевица тонкая (Agrostis capillaris L.) cop3

Лютик ползучий (Ranunculus repens L.) cop2

Одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.) cop2

Клевер луговой (Trifolium pratense L.) cop2

Полевица побегоносная (Agrostis stolonifera L.) cop2

Мятлик обыкновенный (Poa trivialis L.) cop1

Болотница болотная (Eleocharispalustris L.) cop1

Полевица гигантская (Agrostis gigantea (L.) Roth) cop1

Мятлик болотный (Poapalustris L.) cop1

Ситник развесистый (Juncus effusus L.) cop1

Осока обыкновенная (Carex nigra L.) cop1

Полевица собачья (Agrostis canina L.) sol

Вейник наземный (Calamagrostis epigejos (L.) Roth) sol

Серпуха красильная (Serratula tinctoria L.) sol

Ситник тонкий (Juncus tenuis Willd.) sol

Горошек мышиный (Vicia cracca L.) sol

Клевер ползучий (Trifolium repens L.) sol

Подорожник большой (Plantago major L.) sol

Мятлик сплюснутый (Poa compressa L.) sol

Щавель курчавый (Rumex crispus L.) sol

Хвощ полевой (Equisetum arvense L.) sol

Мать-и-мачеха (Tussilago farfara L.) sol

осока двурядная (Carex disticha Huds.) sol

Осока метельчатая (Carexpaniculata L.) sol

Вейник седеющий (Calamagrostis canescens (Weber) Roth) sol

Бодяк полевой (Cirsium arvense L.) sol

Лисохвост равный (Alopecurus aequalis Sobol.) sol

Лисохвост коленчатый (Alopecurus geniculatus L.) sol

Осока лесная (Carex sylvatica Huds.) sol

Горец земноводный (Persicaria amphibia L.) sol

Овсяница луговая (Festucapratensis Huds.) sol

Иван-чай узколистный (Chamaenerion angustifolium L.) sol

Бескильница расставленная (Puccinellia distans Jacq.) sol

Лютик едкий (Ranunculus acris L.) sol

Пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.) sol

Полевичка малая (Eragrostis minor Host) sol

Вероника полевая (Veronica arvensis L.) sol

Table 3

Assessed species abundance according to the O. Drude scale in 2022

Species Abundance by Drude

Colonial bent grass (Agrostis capillaris L.) cop3

Creeping buttercup (Ranunculus repens L.) cop2

Milk-witch gowan (Taraxacum officinale Wigg.) cop2

Cowgrass (Trifolium pratense L.) cop2

Metropolitan bent (Agrostis stolonifera L.) cop2

Meadow rougish grass (Poa trivialis L.) copl

Boggy spike sedge (Eleocharis palustris L.) copl

Giant bentgrass (Agrostis gigantea (L.) Roth) copl

Fowl blue grass (Poapalustris L.) copl

Common rush (Juncus effusus L.) copl

Common sedge (Carex nigra L.) copl

Brown bent (Agrostis canina L.) sol

Bush grass (Calamagrostis epigejos (L.) Roth) sol

Dyer's sawwort (Serratula tinctoria L.) sol

Bulrush (Juncus tenuis Willd.) sol

Canada pea (Vicia cracca L.) sol

Iamb suckling (Trifolium repens L.) sol

Dooryard plantain (Plantago major L.) sol

Flat-stemmed meadow grass (Poa compressa L.) sol

curled sorrel (Rumex crispus L.) sol

Meadow pine (Equisetum arvense L.) sol

Foalfoot (Tussilago farfara L.) sol

Uncina distichous (Carex disticha Huds.) sol

Panicled sedge (Carexpaniculata L.) sol

Woodreed canesco (Calamagrostis canescens (Weber) Roth) sol

Hard thistle (Cirsium arvense L.) sol

Orange foxtail (Alopecurus aequalis Sobol.) sol

Bent foxtail (Alopecurus geniculatus L.) sol

Wood sedge (Carex sylvatica Huds.) sol

Water persicaria (Persicaria amphibia L.) sol

Meadow fescue grass (Festucapratensis Huds.) sol

Great willow herb (Chamaenerion angustifolium L.) sol

Saltmarsh-grass (Puccinellia distans Jacq.) sol

Butter daisy (Ranunculus acris L.) sol

Tanacetum vulgare (Tanacetum vulgare L.) sol

Low love grass (Eragrostis minor Host) sol

Corn speedwell (Veronica arvensis L.) sol

Table 4

Spectrum of the leading families of the floristic composition of the meadow community in 2022

Таблица 4

Спектр ведущих семейств флористического состава лугового сообщества в 2022 г.

Семейство Число видов

Абсолютное % от общего числа

Злаки (Poaceae Barnhart) 14 37,8

Астровые (Asteraceae Bercht. & J. Presl) 5 13,5

Осоковые (Cyperaceae Juss.) 5 13,5

Бобовые (Fabaceae Lindl.) 3 8,1

Подорожниковые (Plantaginaceae Juss.) 2 5,4

Лютиковые (Ranunculaceae Juss.) 2 5,4

Гречишные (Polygonaceae Juss.) 2 5,4

Ситниковые (Juncaceae Juss.) 2 5,4

Хвощовые (Equisetaceae L.) 1 2,7

Кипрейные (Onagraceae Juss.) 1 2,7

Family Number of species

Absolute % of total number

Gramineous (Poaceae Barnhart) 14 37.8

Sunflower (Asteraceae Bercht. & J. Presl) 5 13.5

Sedge (Cyperaceae Juss.) 5 13.5

Leguminous (Fabaceae Lindl.) 3 8.1

Plantain (Plantaginaceae Juss.) 2 5.4

Buttercup (Ranunculaceae Juss.) 2 5.4

Buckwheat (Polygonaceae Juss.) 2 5.4

Rush (Juncaceae Juss.) 2 5.4

Horsetail (Equisetaceae L.) 1 2.7

Willowherb (Onagraceae Juss.) 1 2.7

Анализ растительности по отношению к тому или иному фактору позволяет объяснить взаимосвязь растительности и условий среды. Для территории исследований характерно близкое залегание грунтовых вод, поэтому влажность почвы является одним из главных факторов, влияющим на формирование определенного видового состава.

По отношению к условиям увлажнения на территории исследований были выделены следующие группы: мезофиты, гигромезофиты

и гигрофиты (рис. 5). В 2018 и 2022 гг. доминирующие группы представлены мезофитами (87,50 и 59,46% соответственно), так как для изученной территории характерно сезонное переувлажнение, и в периоды выпадения обильных осадков -переувлажнение верхних почвенных горизонтов.

По полученным данным в 2022 г. наблюдалось увеличение числа видов и повышение равномерности их численности по сравнению с 2018 г. Также в 2022 г. наблюдается увеличение видовой насыщенности на площади 1 м2 (табл. 5).

Рис. 4. Спектр встречаемости видов в 2022 г.

Fig. 4. Spectrum of species occurrence in 2022

90,00 80,00 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00

■ 2022 год, (%)

■ 2018 год, (%)

Рис. 5. Экологический спектр растений по отношению к увлажнению за 2018 и 2022 гг.

87.50

90 80 70 60 50 40 30 20 10 о

Fig. 5. Ecological spectrum of plants in relation to hydration for 2018 and 2022

Таблица 5

Параметры разнообразия в 2018 и 2022 гг.

Показатели 2018 г. 2022 г.

Индекс Шеннона 0,44 0,78

Видовое богатство 10 37

Видовая насыщенность (на 1 м2) 6 16,4

Table 5 Diversity parameters in 2018 and 2022

Indicators 2018 2022

Shannon index 0.44 0.78

Species richness 10 37

Species saturation (per m2) 6 16.4

87,50

Мезофит Гигромезофит Гигрофит

59,46 13,51 27,03

87,50 12,50 0,00

Выводы Conclusions

В результате сравнительного анализа растительности в 2022 г. наблюдалось увеличение видового разнообразия (индекс Шеннона составлял 0,78), количества семейств и видовой насыщенности (16,4 на 1 м2).

Исходя из описания растительности по спектру встречаемости видов в 2018 г. наибольшую долю на всех участках занимали трехреберник непахучий (Matricaria inodora L.) (100%), щавель курчавый (Rumex crispus L.), подорожник большой (Plantago major L.) (100%) и подмаренник цепкий (Galium aparine L.) (75%); в 2022 г. - полевица тонкая (Agrostis capillaris L.) (75%), лютик ползучий (Ranunculus repens L.) (60%), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.) (60%), клевер луговой (Trifolium pratense L.) (50%) и полевица побегоносная (Agrostis stolonifera L.) (45%).

Список источников

1. Васенев И.И., Ибрахим М., Таллер Е.Б. Экологическая оценка варьирования состава травянистого покрова по контрастным элементам мезорельефа Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева // АгроЭкоИнфо. 2023. № 4 (58). https://doi.org/10.51419/202134427

2. Флора средней полосы Европейской части России: Учебное пособие для биологических факультетов университетов, педагогических и сельскохозяйственных вузов / под ред. П.Ф. Маевского. 11-е изд., испр. и доп. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 635 с.

3. Полякова Г.А., Гутников В.А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М.: Издательство ГЕОС, 2000. 406 с.

4. Спыну М.Т., Титова М.И. Таксономическое разнообразие лугового сообщества на территории западного поля Экологического стационара РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева // Аграрная наука-2022: Материалы Всероссийской конференции молодых исследователей (Москва, 22-24 ноября 2022 г.). М.: Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева, 2022. С. 1101-1104.

5. Дубенок Н.Н., Лебедев А.В., Миронова Г.М., Гостев В.В. Таксономический анализ флоры сосудистых растений Лесной опытной дачи Тимирязевской академии // Природообустройство. 2023. № 1. С. 108-114. https://doi.org/10.26897/1997-6011-2023-1-108-114

6. Таллер Е.Б. Оценка воздействия городской инфраструктуры и строительства на биоту. М.: Издательство «Сам полиграфист», 2015. 120 с.

7. Трухачев В.И., Сычева О.В., Стародубцева Г.П., Веселова М.В. Технология молочного фиточая «Сте-вилакт» // Пищевая индустрия. 2012. № 2. С. 18-20.

8. Черятова Ю.С. Эволюционно-экологические адаптации и биосферная роль растений // Биосферное хозяйство: теория и практика. 2022. № 10 (51). С. 45-49.

За период исследований наблюдалась смена семейств: в 2018 г. преобладало семейство Амарантовые (Amaranthaceae L.) (20% от общего числа видов), а в 2022 г. большую часть территории занимали представители вида Злаки (Poaceae Barnhart) (37,8% от общего числа видов).

По отношению к условиям увлажнения тип растительности изменился, появились представители группы гигрофитов, что может быть связано с гидрологическим режимом (для территории характерно подтопление) участка исследований, а также с увеличением видового состава в 2022 г. При расширении видового состава представители группы гигрофитов хорошо адаптировались в данных условиях, вытеснив часть группы мезофитов.

Одной из основных причин изменения видового состава и увеличения биоразнообразия на территории исследований может быть влияние на некоторые виды применения насыпного грунта во время проведения рекультивационных мероприятий в 2019 г.

References

1. Vasenev I.I., Ibrahim M., Taller E.B. Ecological assessment of the variation of the composition of the herbaceous cover by contrasting elements of the mesorelief of the Forest Experimental Dacha of the RSAU-MTAA. AgroEcolnfo. 2023;4(58). (In Russ.) https://doi.org/10.51419/202134427

2. Flora of the central zone of the European part of Russia: Textbook for biological faculties of universities, pedagogical and agricultural universities. Ed. P.F. Maevskiy. 11th ed., rev. and additional. M.: To-varishchestvo nauchnykh izdaniy KMK, 2014:635. (In Russ.)

3. Polyakova G.A., Gutnikov V.A. Parks of Moscow: ecology and floristic characteristics. Moscow: Izda-tel'stvo GEOS, 2000:406. (In Russ.)

4. Spynu M.T., Titov M.I. Taxonomic diversity of the meadow community on the territory of the western field of the Ecological Hospital of Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy. Agrarian Science - 2022: proceedings of the Conference of the All-Russian Conference of Young Researchers, Moscow, November 22-24, 2022. Moscow: Rossiyskiy gosudarstvenniy agrarniy universitet - MSKhA imeni K.A. Timiryazeva, 2022:1101-1104. (In Russ.)

5. Dubenok N.N., Lebedev A.V., Mironova G.M., Gos-tev V.V. Taxonomical analysis of the flora of vascular plants in the Forest experimental station of the Timiryazev academy. Environmental Engineering. 2023;(1):108-114. (In Russ.) https://doi.org/10.26897/1997-6011-2023-1-108-114

6. Taller E.B. Impact assessment of urban infrastructure and construction on biota. Moscow: Izdatel'stvo "Sam poligrafist", 2015:120. (In Russ.)

7. Trukhachev V.I., Sycheva O.V., Starodubtseva G.P., Veselova M.V. Technology of milk herbal tea "Stevilakt". Pishchevaya industriya. 2012;2:18-20. (In Russ.)

8. Cheryatova Yu.S. Evolutionary-ecological adaptations and the biospheric role of plants. Biosfernoe kho-zyaystvo: teoriya ipraktika. 2022;10(51):45-49. (In Russ.)

Сведения об авторах

Марина Тудоровна Спыну, ассистент кафедры экологии, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева; 127434, Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49; e-mail: spynu@rgau-msha.ru, https://orcid.org/0000-0001-6541-5897

Мария Игоревна Титова, студент кафедры экологии, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева; 127434, Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49; e-mail: tmi01.maria@gmail.com

Иван Андреевич Серегин, ассистент кафедры экологии, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева; 127434, Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49; e-mail: spynu@rgau-msha.ru, https://orcid.org/0000-0003-4939-5632

Алексей Михайлович Ярославцев, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева; 127434, Россия, г. Москва, ул.Тимирязевская, 49; e-mail:yaroslavtsevam@gmail.com, https://orcid.org/0000-0003-4115-3233

Никита Александрович Александров, ассистент кафедры экологии, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева; 127434, Россия, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49; e-mail: alexandrov_na@rgau-msha.ru, https://orcid.org/ 0000-0003-2666-2697

Статья поступила в редакцию 14.11.2023 Одобрена после рецензирования 13.12.2023 Принята к публикации 16.12.2023

Information about the authors

Marina T. Spynu, Assistant at the Department of Ecology, Russian State Agrarian University -Moscow Timiryazev Agricultural Academy (49, Ti-miryazevskaya Str., Moscow, 127434, Russian Federation); e-mail: spynu@rgau-msha.ru;

https://orcid.org/0000-0001-6541-5897

Maria I. Titova, student, Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy (49, Timiryazevskaya Str., Moscow, 127434, Russian Federation); e-mail: tmi01.maria@gmail.com

Ivan A. Seregin, Assistant at the Department of Ecology, Russian State Agrarian University -Moscow Timiryazev Agricultural Academy (49, Timiryazevskaya Str., Moscow, 127434, Russian Federation); e-mail: iseregin@rgau-msha.ru; https://orcid.org/0000-0003-4939-5632

Alexey M. Yaroslavtsev, CSc (Bio), Associate Professor at the Department of Ecology, Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy (49, Timiryazevskaya Str., Moscow, 127434, Russian Federation); e-mail: yaroslavtsevam@gmail.com; https://orcid.org/0000-0003-4115-3233

Nikita A. Aleksandrov, Assistant at the Department of Ecology, Russian State Agrarian University -Moscow Timiryazev Agricultural Academy (49, Ti-miryazevskaya Str., Moscow, 127434, Russian Federation); e-mail: alexandrov_na@rgau-msha.ru; https://orcid.org/ 0000-0003-2666-2697

The article was submitted to the editorial office 14 Nov 2023 Approved after reviewing 13 Dec 2023 Accepted for publication 16 Dec 2023