Научная статья на тему 'Сравнительная оценка горимости лесов по различным вербально-числовым шкалам'

Сравнительная оценка горимости лесов по различным вербально-числовым шкалам Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

79
64
Поделиться

Аннотация научной статьи по наукам о Земле и смежным экологическим наукам, автор научной работы — Поляков Н.Е., Нартов Д.И., Поляков В.Н.

The estimation of ability of the forests to catch fire according to different scales and proposals for a choice of the most perspective variants have been provided.

Похожие темы научных работ по наукам о Земле и смежным экологическим наукам , автор научной работы — Поляков Н.Е., Нартов Д.И., Поляков В.Н.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Сравнительная оценка горимости лесов по различным вербально-числовым шкалам»

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ГОРИМОСТИ ЛЕСОВ ПО РАЗЛИЧНЫМ ВЕРБАЛЬНО-ЧИСЛОВЫМ ШКАЛАМ

Поляков Н.Е., Нартов Д.И. (БГИТА, г. Брянск, РФ), Поляков В.Н. (БГУ, г. Брянск, РФ)

The estimation of ability of the forests to catch fire according to different scales and proposals for a choice of the most perspective variants have been provided.

Решение проблемы лесных пожаров на современном этапе экономического развития лесной отрасли в нашей стране значится в числе первостепенных задач. Неизбежность пожаров в лесах с континентальным климатом и невозможность предотвращения потерь от них привели к необходимости введения нового норматива горимости лесов - условно допустимой площади лесных пожаров для конкретных районов и регионов на (или за) рассматриваемый период. Это обязывает владельцев и пользователей лесом обеспечивать необходимый уровень охраны лесов от пожаров и требует повышенного внимания к выбору методов оценки качества лесоохраной деятельности.

Результаты оценки сложных (многофакторных) объектов даются, как правило, по нескольким показателям, позволяющим измерить степень интенсивности критериального свойства, имеющего субъективный характер. Одним из наиболее распространенных методов оценки охраны лесного фонда от пожаров получила экспертная оценка горимости лесов по многолетним материалам в динамике с помощью вербально-числовых шкал, которые включают содержащие (описание) градаций и соответствующие им числовые значения.

В противопожарном устройстве для оценки горимости лесов широкое распространение получили две шкалы - проектного института РОСГИПРОЛЕС и научно-исследовательской организации ИЛиД СО РАН РФ (таблица 1). Их качественные возможности определяются по двум показателям горимости - плотности или частоте пожаров (случаев на единицу площади) и пройденной ими площади (га) относительно выбранной площади. Содержание градаций выше приведенных шкал близки градациям универсальной пятибалльной шкалы Харрингтона: очень высокая, высокая, средняя, низкая и очень низкая, которые были приняты нами при анализе горимости лесов конкретного объекта охраны центрального района европейской части страны.

Таблица 1 - Вербально-числовые шкалы оценки горимости лесов, применяемые в противопожарном устройстве лесного фонда

Ба Содержание РОСГИПРОЛЕС ИЛиД СО АН РФ

Плотность по- Площадь Плотность по- Площадь по-

лл градаций жаров, случ. пожаров, га жаров, случ. жаров, га на

ы на 1 млн. га на 1000 га на 100 тыс. га 100 тыс. га

1 Очень высокая 201 и более 1.1 и более 20.1 и более 3001 и более

2 Высокая 101 - 200 0.51 - 1.00 7.1 - 20.0 101 - 300

3 Средняя 51 - 100 0.21 - 0.50 2.1 -7.0 31 - 100

4 Очень низкая 5 - 50 0.06 - 0.20 0.6 - 2.0 11 - 30

5 Низкая Менее 5 Менее 0.06 Менее 0.6 10 и менее

Каждая из этих шкал в отдельности показывает хорошие результаты при оценке горимости лесов в разрезе отдельных лет, предприятий и регионов. Более низкая степень градации показателя площади, пройденной пожарами, в сравнении с их плотностью по обеих шкалам указывает на высокий уровень деятельности ле-сопожарных служб объекта, что подчеркивает высокую результативность рассматриваемых шкал (таблица 2).

Таблица 2 - Оценка горимости лесов по различным вербально-числовым шкалам

Общая РОСГИПРОЛЕС ИлиД СО АН РФ

Годы Количе- площадь Плотность Площадь Плотность Площадь

ство пожа- пожаров, пожаров, га пожаров, пожаров, га

пожа- ров, га случ. на 1 на 1000 га случ. на 100 на 100 тыс.

ров, млн га тыс. га га

случ. зна- оцен зна- оцен зна- оцен зна- оценка

че- -ка че- -ка че- ка че-

ние ние ние ние

1955-59 1430 400 861 0,240 86,1 24,0

Ср. год 286 80 172 В 0,048 Н 17,2 В 4,82 ОН

1960-64 3567 9795 2149 5,9 214,9 590

Ср. год 713 1959 430 ОВ 1,18 В 43,0 ОВ 118 В

1965-69 4034 2715 2430 1,63 243,0 163

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Ср. год 807 543 486 ОВ 0,32 С 48,6 ОВ 32 С

1970-74 4405 22652 2652 13,64 265,2 1364

Ср. год 881 4530 531 ОВ 0,72 В 53,1 ОВ 272 В

1975-79 1077 404 650 0,24 65,0 24

Ср. год 215 81 130 В 0,049 Н 13,0 В 4,9 ОН

1980-84 1034 2700 623 1,626 62,3 162

Ср. год 207 540 124 В 0,325 С 12,4 В 32,5 С

1985-89 587 189 354 0,114 35,4 11,4

Ср. год 117 37,8 71 С 0,0228 Н 7,1 В 2,28 ОН

1990-94 1288 783 776 0,472 77,6 47,2

Ср. год 258 157 155 В 0,094 Н 15,5 В 9,4 ОН

1995-99 3281 1515 1976 0,913 197,6 91,3

Ср. год 656 303 359 ОВ 0,182 Н 39,5 ОВ 18,2 Н

1955-99 20700 41153 12470 24,791 1247,0 Х

Ср. год 460 914 277 ОВ 0,551 В 27,7 В 55,1 С

1955-99 18085 19000 10894 11,446 Х

Ср. год 411 432 248 ОВ 0,260 С 24,8 ОВ 26,0 Н

Обозначения содержания градаций оценки относительной горимости леса: ОВ - очень высокая, В - высокая, С - средняя, Н - низкая, ОН - очень низкая

Однако сравнительная оценка горимости лесов в пределах одного объекта охраны за сорокапятилетний период наблюдений вскрывает определенные ограниченность возможности приведенных шкал (таблица 3). Так сдвиг оценки показателя плотности пожаров в сторону высоких степеней (РОСГИПРОЛЕС - 68,9 %, ИЛиД СО АН - 71,1 %) подтверждает высокую частоту загораний леса и плотно-

сти источников огня объекта охраны. Сдвиг оценки показателя площади, пройденной пожарами, в сторону низких степеней горимости (РОСГИПРОЛЕС - 73,4 %, ИЛиД СО АН - 80,0 %) указывает на высокую эффективность системы охраны лесов от пожаров и недостаточную обоснованность численных значений высоких степеней градаций. Наблюдаемое низкое процентное содержание обоих показателей горимости средней градации (РОСГИПРОЛЕС - 4,4 и 15,5 %, ИЛиД СО АН - 11,2 и 17,8 %) свидетельствует об ограничении ее численных параметров. Градации средней степени обычно имеет наиболее высокую объемную величину. Значения показателей с очень низкими или очень высокими объемными величинами свидетельствуют о неадекватности численных параметров приведенных градаций шкал и несоответствии общепринятым принципам построения вербально-числовых шкал.

Таблица 3 - Результаты сравнительной оценки относительной горимости лесов за 45-летней период по различным шкалам

Классы Содержание гра- РОСГИПРОЛЕС ИлиД СО АН РФ

даций Плотность Площадь Плотность Площадь

пожаров пожаров пожаров пожаров

1 Очень высокая 21 / 46,7 4 / 8,9 20 / 44,4 2 / 4,4

2 Высокая 10 / 22,2 1 / 2,2 12 / 26,7 2 / 4,4

3 Средняя 2 / 4,4 7 / 15,5 8 / 17,8 5 / 11,2

4 Низкая 12 / 26,7 11 / 24,5 4 / 8,9 9 / 20,0

5 Очень низкая 0 / 0 22 / 48,9 1 / 2,2 24 / 60,0

Встречаемость / %% 45 / 100 45 / 100 45 / 100 45 / 100

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

В целом анализ данных о горимости лесов рассматриваемого объекта охраны лесов от пожаров рассмотренных шкал указывает на то, что они носят региональный характер. Шкала ИЛиД СО АН РФ, имеющая больший диапазон числовых значений градаций, предпочтительна для района авиационной охраны лесов страны, имеющего низкую плотность населения и густоту дорожно-транспортной сети.