CC BY
59
Андреяшкина Н.И.
Институт экологии растений и животных УрО РАН, г Екатеринбург
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭКОТОПОВ ПО ФЛОРИСТИЧЕСКОМУ СОСТАВУ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ (ПОЛЯРНЫЙ УРАЛ)
Дана сравнительная оценка шести типов местообитаний по систематической структуре флоры и представленности экологических и широтных географических групп видов сосудистых растений, входящих в состав тундровых сообществ с одиночными деревьями и нижних ярусов лиственничных редколесий и лесов.
Ключевые слова: сосудистые растения, виды растений, структура флоры, тундровые сообщества.
Количественные соотношения между видами и группами видов растений - одна из важнейших черт фитоценоза, так как именно по данному признаку можно определить степень сходства или различия между сообществами, произрастающими в более или менее однородных экотопах.
Задача данной работы - провести инвентаризацию видового состава, сравнить систематическую, экологическую и географическую структуру флоры сосудистых растений, входящих в состав сообществ разных местообитаний на верхней границе древесной растительности в районе Полярного Урала. В будущем материалы могут быть использованы для оценки изменений в структуре растительного покрова в связи с потеплением климата.
Материал и методика
В работе приведены результаты анализа флоры сосудистых растений, входящих в состав тундровых сообществ с одиночными деревьями и нижних ярусов редколесий и лесов, произрастающих на склонах восточной (профиль I), северо-восточной (профиль II) и южной (профиль III) экспозиции в окрестностях горы Черной (660 с.ш., 650 в.д.). Методика геоботаничес-ких описаний и характеристика профилей опубликованы ранее [1, 2]. Отметим только, что для анализа взяты описания, выполненные на трех пробных площадях размером 20х20 м на каждом высотном уровне. Всего зарегистрировано 111 видов сосудистых растений из 38 семейств и по 33 вида мхов и лишайников.
Визуальные наблюдения, а также бриоин-дикация степени увлажнения среды позволяют выделить на исследуемой территории только шесть типов местообитаний: периодически сухие, с переменным увлажнением, влажные, с
проточным обильным, избыточным и застойным увлажнением. Среди сосудистых растений наряду с эвритопами и мезофитами присутствуют засухоустойчивые (мезоксерофиты и ксеро-мезофиты) и влаголюбивые (гигромезофиты, мезогигрофиты, гигрофиты) виды, что свидетельствует о большой изменчивости водного режима во всех горных экотопах.
Выделение экологических групп сосудистых растений выполнено по [3], мхов - в основном по [4], географических групп сосудистых растений - по [5]. Названия видов сосудистых приведены по С.К. Черепанову [6], лишайников - по [7] . Степень флористического сходства оценивали по значениям коэффициента Съеренсена КС [8].
Результаты и их обсуждение
Экотон верхней границы древесной растительности - это переходный пояс растительности в горах между верхними границами распространения одиночных деревьев в тундре и сомкнутых лесов [9]. Экотон занимает более широкую полосу по сравнению с подгольцовым поясом, так как в него входит нижняя часть горнотундрового пояса с одиночно растущими деревьями.
Верхнюю границу леса в окрестностях горы Черной (Полярный Урал) образует лиственница сибирская (Ьапх ыЬтса), и только в нижней части экотона произрастают лиственничные леса и редколесья с примесью ели сибирской (Р1сва оЬоьа^а) и березы извилистой (БвЬЫа ЬогЬпоэа). На высотных профилях одни и те же типы растительности (тундра, редколесье, лес) представлены разными сообществами, что обусловлено неодинаковым соотношением обилия кустарников, кустарничков, травянистых растений, мохообразных и лишайников (табл. 1).
Таблица 1. Объекты исследования
№ п/п Высота над ур.м., м С о о б щ е с т в о
П р о ф и л ь I (склон восточной экспозиции)
1 298-300 Тундра кустарничково-мохово-лишайниковая с ерником
2 253-265 Тундра ивово-ерниково-кустарничково-травяно-моховая
3 235-238 Тундра ерниково-кустарничково-травяная с мхами и лишайниками
4 219-223 Лиственничное редколесье ерниково-травяно-кустарничково-моховое
5 206-213 Тундра ерниково-травяно-кустарничковая с мхами и лишайниками
6 197-199 Лиственничное редколесье ерниково-кустарничково-травяное
7 182-185 Лиственничный лес ерниково-травяно-кустарничково-моховой
П р о ф и л ь II (склон северо-восточной экспозиции)
8 9 265-268 Тундра травяно-кустарничковая с мхами и лишайниками в сочетании с ерниково-кустарничково-моховой
10 235-243 Лиственничное редколесье ерниково-кустарничково-мохово-лишайниковое
11 219-225 Лиственничный лес ерниково-травяной с подлеском из ивы и можжевельника
П р о ф и л ь III (склон южной экспозиции)
12 13 291-292 Тундра кустарничково-мохово-лишайниковая в сочетании с ерниково-кустарничково-моховой
14 285-287 Лиственничное редколесье ерниково-кустарничково-моховое
15 238-245 Елово-лиственничный лес ерниково-кустарничково-травяно-моховой с примесью рябины и березы
В периодически сухих экотопах растительность подвергается воздействию сильных ветров, мощность снежного покрова не превышает 15-30 см, увлажнение почвы в течение вегетационного сезона происходит за счет атмосферных осадков. Травяно-кустарничковая с мхами и лишайниками тундра (профиль II) близка к стадии каменистых горных тундр -растительностью покрыто не более 30-40% поверхности каменистых террасок [10]. Кус-тарничково-мохово-лишайниковые сообщества (профиль I и III) находятся на стадии лишайниковых горных тундр. Они занимают относительно приподнятые элементы рельефа, где до 10-30% поверхности приходится на каменные россыпи. В растительном покрове доминируют листоватые и кустистые лишайники (Flavocetraria cucullata, F. nivalis, Cetraria islandica, C. laevigata, Cladina arbuscula,
C. rangiferina, Cladonia amaurocraea, C. uncialis), проективное покрытие (ПП) которых может достигать 60, а местами - 80%. Пятна мхов образованы ксеромезофитами (Racomitrium lanuginosum, Polytrichum juniperinum), мезофитами (Dicranum spadiceum) и гигрофильным печеночником Ptilidium ciliare. Травяно-кустар-ничковый ярус неравномерный (ПП = 5-40%). Ерник формирует стелющиеся побеги.
Ерниково-кустарничково-моховая тундра (профиль II) занимает неглубокие понижения рельефа (10% от площади участка) и принадлежит к более поздним стадиям развития гор-
нотундровой растительности. Увеличение мощности снежного покрова и улучшение условий увлажнения способствуют формированию кустарникового яруса высотой 10-20 см и сомкнутостью до 0,3, а также сплошного, но маломощного (зеленые + бурые части высотой до 3-5 см) мохового покрова, в структуре которого велико участие ксеромезофитов (Rhytidium rugosum), а также мезофитов (Hylocomium splendens, Dicranum spadiceum), гигромезофитов (Aulacomnium turgidum) и местами Ptilidium cШare. В травяно-кустарничковом ярусе (ПП = 30-70%) доминирует ксеромезофиль-ный кустарничек Empetrum hermaphroditum, что также подтверждает наличие периодически сухих условий среды (табл. 2).
В лиственничном редколесье (профиль II) большая часть поверхности (60-70%) каменистых террасок занята ерниково-кустарничково-мохово-лишайниковым покровом, в котором выражены все ярусы: кустарниковый (сомкнутость 0,2-0,3 и высота 20 см), травяно-кустар-ничковый (ПП = 30-50%) и мохово-лишайниковый (ПП = 60%). Среди мхов (ПП = 10-20%) преобладают упомянутые выше мезофиты, а также Pleurozium schreberi, Dicranum spadiceum,
D. congestum и печеночник PtШdium аЫ^. В центральной части террасок (мелкий обломочный материал с суглинком) обильны только лишайники, встречаются сосудистые (ПП = 5-10%) и пятна мхов. Мохово-лишайниковый покров повсеместно маломощный (2-5 см).
Таблица 2. Список наиболее обильных видов сосудистых растений
Вид Ty^qpa Редколесье Лес
1 8 9 12 13 3 5 2 4 б 10 14 7 11 15
Apктическaя іруп^
Alopecurus alpestris *
Poa alpigena + + +
Oxytropis sordida +
Carex arctosibirica + + + +
Rubus arcticus +
Apктоaльпийскaя іруп^
Loiseleuria procumbens + +
Dryas octopetala + +
Eriophorum scheuchzeri +
Saussurea alpina + + + + + +
Solidago lapponica + + + +
Г ипоapктическaя гpyппa
Betula nana * * + + + * * * * * * *
Vaccinium uliginosum * + + + + + * * * * + * *
V. vitis-idaea + + +
Empetrum hermaphroditum + + * + + + + + + + + +
Ledum decumbens + +
Anthoxanthum alpinum *
Calamagrostis lapponica + + +
Thalictrum alpinum +
Geranium albiflorum + + +
Valeriana capitata + +
Боpеaльнaя ipyma
Vaccinium myrtillus *
Andromeda polifolia + + +
Avenella flexuosa +
Festuca ovina + + + + + + + +
Carex sabynensis + + + +
C. aquatilis *
Bistorta major + + + + + +
Linnaea borealis +
Trientalis europaea +
Veratrum misae +
Примечание. 1-15 - номера сообществ (см. табл. 1); * - доминанты.
Экотопы с переменным увлажнением (весной и осенью - избыточное, а в летний период - недостаточное) заняты крайне неоднородной растительностью. Взятые для анализа тундры - ерни-ково-кустарничково-травяная и ерниково-тра-вяно-кустарничковая с мхами и лишайниками (профиль I) - занимают каменистые местообитания с незначительным количеством мелкозема, где мощность снежного покрова составляет от 4-5 м (на первом участке) до 2-2,5 м (на втором). Кустарники имеют сомкнутость до 0,2 и часто прижаты к поверхности камней. Травяно-кустарничковый ярус (ПП = 30-70%) очень мозаичный. Слаборазвитый напочвенный покров (высота - до 1 см, ПП = 10-30%) сформирован гигрофильными (Dicranum angustum) и мезо-фильными (Hylocomium splenden) видами мхов.
Во влажных экотопах (редколесье и лес -профиль I) к числу ведущих факторов среды также относятся мощность снежного покрова и эдафические условия. В редколесье снежный
покров неравномерный (высота кустарников варьирует от 0,3 до 0,8 м, сомкнутость 0,1-0,5), а в лесном сообществе, напротив, - относительно равномерный и имеет достаточную мощность (высота кустарникового яруса до 1 м, сомкнутость - 0,1—0,7). В обоих сообществах почва хорошо увлажнена в течение всего вегетационного сезона. Маломощный (до 5 см) моховой покров формируют мезофиты (Hylocomium splendens, Dicranum spadiceum) и гигромезофиты (D. majus) со значительной примесью гигрофитов (Aulacomnium palustre, в понижениях рельефа - Sphagnum spp.). Травяно-кустарничко-вый ярус неравномерный (ПП = 10-60%).
В экотопе с обильным проточным увлажнением (лес - профиль II) наблюдается интенсивное снегонакопление, что, как известно, приводит к заметному сокращению вегетационного периода. Полосами произрастает подлесок из ивы и можжевельника высотой до 2 м, на открытых участках выражен кустарниковый ярус
высотой до 0,8 м и сомкнутостью 0,3, развит разнотравно-злаковый покров (ПП = 30-70%), встречаются (ПП = 10%) гигрофильные виды мхов (Tomentypnum nitens).
На другом участке - редколесье ерниково-кустарничково-травяное (профиль I) - только в первой половине вегетационного сезона увлажнение почвы обильное и проточное. Хорошо развиты кустарниковый (сомкнутость - 0,3-0,5, высота - 1-1,5 м) и травяно-кустарничковый (ПП = 50-70%) ярусы, моховой покров, сформированный в основном Hylocomium splendens и Aulacomnium palustre, фрагментарный.
В сообществах южного склона (тундра ер-никово-кустарничково-моховая, редколесье и лес) избыточное увлажнение в сочетании с другими факторами наиболее благоприятно для развития кустарников (высота - 0,8 м, сомкнутость - 0,3-0,6) и зеленых мхов. В сплошном моховом покрове мощностью до 12 см доминируют мезофиты (Hylocomium splendens, Pleurozium schreberi) и мезогигрофиты (Polytrichum commune, P. strictum), встречаются сфагны.
Местообитание с застойным увлажнением (ложбина стока) занимает тундра ивово-ерни-ково-кустарничково-травяно-моховая (профиль I). Напочвенный покров (ПП = 70-80%) формируют гигрофильные (Aulacomnium palustre, Tomentypnum nitens, Sphagnum spр.) и мезофильные (Hylocomium splendens) виды мхов. Кустарниковый ярус высотой до 30 см имеет сомкнутость 0,2. Хорошо развит травяно-кус-тарничковый ярус (ПП = 50-70%).
В периодически сухих экотопах флора сосудистых растений представлена в целом 49 видами, относящимися к 23 семействам. Наибольшее число видов имеют семейства Cyperaceae (8), Poaceae и Ericaceae (6). Сочетание засухоустойчивых (Carexglacialis, C. rupestris, C. melanocarpa, HierochЬл alpina, Koeleria asiatica) и влаголюбивых (Carexquasivaginata, C. redowskiana) однодольных - наглядное отражение условий среды. Во флоре преобладают (табл. 3) мезофиты (28,538%) и засухоустойчивые виды (25-42,5%). Ведущей географической группой на склонах восточной и северо-восточной экспозиции является арктоальпийская (44-54%), тогда как на южном склоне она представлена в равном соотношении с гипоарктической (см. табл. 4).
В экотопах с переменным увлажнением зарегистрировано 53 вида из 24 семейств. Как и в периодически сухих экотопах, наибольшее число видов в семействах Cyperaceae (6), Poaceae (6), Ericaceae (4). Во флоре хорошо представлены мезофиты (37-38%) и арктоальпийские виды (41-43%).
Во влажных экотопах флора включает большее число видов (71). В лиственничном лесу произрастают 52 вида, относящиеся к 28 семействам, а в редколесье - 61 вид из 30 семейств. В лесном сообществе выявлено 4 ведущих семейства: Poaceae (7 видов), Cyperaceae, Ericaceae и Asteraceae (по 5 видов). Эти же семейства по числу видов (соответственно 9, 7, 4, 3) преобладают в редколесье. В составе данных семейств значительна доля мезофильных и вла-
Таблица 3. Экологические спектры флоры сосудистых растений
Экотопы № сообщества Число видов Экологическая группа*, %
1 2 3 4 5 6 7
Периодически сухие 1 36 17 8 22 33 6 14 0
8 35 17 14 28.5 28.5 6 6 0
9 24 21 4 21 38 8 8 0
10 41 20 7 22 34 5 12 0
12 20 20 10 25 30 5 10 0
С переменным увлажнением 3 46 13 2 20 37 13 15 0
5 40 15 2 17 38 10 18 0
Влажные 4 61 18 0 18 33 11 16 4
7 52 13 0 17 44 10 12 4
С проточным увлажнением 6 52 15 0 15 39 16 15 0
11 39 13 0 10 46 10 16 5
С избыточным увлажнением 13 15 40 0 33 20 0 7 0
14 16 31 0 31 25 0 9 0
15 41 15 0 19 54 2 10 0
С застойным увлажнением 2 25 12 0 12 32 4 20 20
* 1 - эвритопы, 2 - мезоксерофиты, 3 - ксеромезофиты, 4 - мезофиты, 5 - гигромезофиты, 6 - мезогигрофиты, 7 - гигрофиты.
Таблица 4. Географические спектры флоры сосудистых растений
Экотопы № сообществa Число видов Г еогpaфическaя групт, %
apктическaя apктоaльпийскaя гипоapктическaя боpеaльнaя
Пеpиодически сyxие 1 Зб 22 з0 17 11
8 зз 18 з4 14 14
9 24 8 4б 2з 21
10 41 10 44 29 17
12 20 10 зз 40
С пеpеменным yвлaжнением 3 4б 9 41 30 20
з 40 12 43 28 17
Bлaжные 4 б1 Зб 29 20
7 з2 8 21 34 37
С поточным yвлaжнением б з2 29 33 23
11 39 8 23 Зб 33
С избыточным yвлaжнением 13 7 13 б0 20
14 1б б б бЗ 2з
41 7 4б 32
С зaстойным yвлaжнением 2 2з 1б 20 Зб 28
голюбивых видов, что соответствует спектрам флор сообществ (см. табл. Э). Ведущими географическими группами во флоре редколесья являются арктоальпийская и гипоарктическая (29 и ЭЭ%), а лесного сообщества - гипоаркти-ческая и бореальная (ЭЭ и Э6%).
В местообитании с обильным проточным увлажнением обнаружено 59 видов из 27 семейств. Все семейства включают по 1-Э вида, за исключением Poaceae, Asteraceae (по 6) и Ericaceae (4). Структура флоры такая же, как во влажных экотопах (см. табл. Э и 4).
Произрастающие в экотопах с избыточным увлажнением ерниково-кустарничково-мохо-вая тундра и редколесье характеризуются самым низким видовым разнообразием: в первом сообществе - 15 видов из 8 семейств, во втором -16 видов из 1G семейств. Все семейства, за исключением Ericaceae (4 вида), имеют по 1-Э вида. В экологическом спектре флор наряду с ксеро- и мезофитами значительна доля эври-топов, а в географическом спектре - гипоарк-тических (см. табл. Э и 4).
Лесное сообщество, напротив, флористически достаточно разнообразно (41 вид из 22 семейств). Наибольшее число видов - в семействах Asteraceae (7), Poaceae (6) и Ericaceae (4). Во фло-
ре высока доля мезофитов (54%) и велико участие гипоарктических и бореальных видов (46 и Э2%).
В экотопе с застойным увлажнением произрастают 25 видов из 1Э семейств. Здесь только два ведущих семейства - Poaceae (6 видов) и Cyperaceae (4). Для флоры характерна самая высокая доля влаголюбивых видов (44%). Как и в лесных сообществах, преобладают гипоарк-тические и бореальные виды (Э6 и 28%).
Высокая степень сходства флористического состава выявлена между горными тундрами как в периодически сухих экотопах (КС = 7G%), так и в экотопах с переменным увлажнением (КС = 77%). При попарном сравнении состава сообществ данных экотопов значение КС варьирует от 51 до 66%, что говорит о существенном сходстве флоры на каменистых мало- и многоснежных участках. Близкий показатель (КС = 68%) выявлен также между тундрами, произрастающими на одном и том же высотном уровне, но в разных типах местообитаний на склоне южной экспозиции. Следовательно, ранние стадии развития горной растительности включают группу видов, многие из которых сохраняются на последующих более развитых стадиях, несмотря на иную экологическую обстановку.
Значительно меньшее сходство (КС = 40%) проявилось при сравнении состава тундровых сообществ на склонах восточной и северо-восточной экспозиций, с одной стороны, и южной -с другой. Одна из причин - на южном склоне многие виды травянистых растений, антагонисты мохового покрова, выпадают из состава сообществ. Флористическое разнообразие, как известно, может определяться составом подстилающих пород - склон южной экспозиции сложен практически чистой породой габбро, а склоны северо-восточной и восточной экспозиций -габбро с примесью перидотитов.
Как отмечалось выше, на северо-восточном склоне в нижних ярусах редколесья четко выражены две группировки растений, при этом ерниково-кустарничково-мохово-лишайнико-вая и лишайниковая, сформировавшаяся в результате облесения участка на мелком обломочном материале с суглинком, имеют ряд общих видов сосудистых растений (КС = 82%) и лишайников (КС = 67%). Общие виды (соответственно КС = 76 и 61%) зарегистрированы также в покрове данного редколесья и произрастающих выше тундровых сообществах (все местообитания периодически сухие). В нижней части профиля, в лиственничном лесу, наблюдаются иные экологические условия, поэтому резко различающийся по составу и структуре покров нижних ярусов леса и редколесья будет характеризоваться значительно меньшим флористическим сходством (КС = 42%).
О большем или меньшем сходстве экотопов свидетельствуют также следующие данные. На склоне восточной экспозиции покров нижних ярусов редколесья по видовому составу ближе к лесу (КС = 73%), чем к тундре (КС = 59%). На склоне южной экспозиции коэффициент флористического сходства между редколесьем и тундрой ерниково-кустарничково-моховой (КС = 72%) заметно выше, чем между редколесьем и лесом (КС = 52%), что можно объяснить большим разнообразием флоры елово-лиственничного леса (см. табл. 4). На высоком уровне (КС = 55-71%) поддерживается сходство флористического состава лесных сообществ. Более четкие различия (КС = 34-41%) выражены между сообществами крайних условий обитания -например, между лесными и тундровыми, произрастающими в экотопах периодически сухих и с застойным увлажнением.
Таким образом, во флоре исследуемой территории, как и в подзоне южных гипоарктичес-ких тундр и зоны лесотундры [5], по числу видов преобладают три семейства - Poaceae, Cyperaceae, Asteraceae и заметно участие семейства Ericaceae. Роль ведущих семейств меняется в зависимости от условий среды.
Различия в экологических спектрах флор в значительной степени выравнены, так как повсеместно хорошо представлены мезофиты и эвритопы - виды с широкой экологической амплитудой. Различия более существенны, если в сообществе в целом учитывать долю засухоустойчивых и влаголюбивых видов.
Географический анализ флор выявил значительное участие арктоальпийских, гипоарк-тических и бореальных элементов. Самая высокая доля арктоальпийской группы - в сообществах, приуроченных к экотопам периодически сухих и с переменным увлажнением. Гипоарк-тические и бореальные виды составляют большую часть флоры лесных сообществ, формирующихся в более благоприятных условиях среды. Только в лесных сообществах, в составе которых 31% общих видов и, следовательно, средообразующее влияние древесного яруса наибольшее, бореально-гипоарктический характер флор адекватно отражается в структуре покрова нижних ярусов (см. табл. 2 и 4). Редколесья существенно различаются по флоре и местами проявляют большее флористическое сходство с тундровыми, а иногда - с лесными сообществами.
На большей части территории функцию основных ценозообразователей выполняют гипоарктические кустарники и кустарнички с участием арктоальпийских и бореальных видов (см. табл. 2). Несмотря на значительное число видов, травянистым растениям принадлежит значительно меньшая роль в формировании покрова. Преимущественно гипоар-ктический характер растительности позволяет включить исследуемый район в состав Гипоарктического пояса, для которого в целом характерны немногочисленные древесные растения, древостои с сомкнутостью крон 0,1-0,4 и менее, деревянистые хамефиты - кустарнички и низкие кустарники (преимущественно олиготрофные светолюбивые виды), мхи и лишайники [11].
В заключение следует сказать, что анализ флоры сосудистых растений, входящих в состав
тундровых сообществ с одиночными деревьями и нижних ярусов лиственничных редколесий и лесов, подтверждает различия между выделенными экотопами. Различия наблюдаются в систематической структуре, экологических и географических спектрах флор, а также в степени сходства флористического состава сравниваемых сообществ. Состав и структура горных сообществ в целом определяются сочетанием ряда факторов: высотой над уровнем моря, экспози-
цией склона, рельефом, заснеженностью участка и особенностями почвогрунтов, включая каменистость, степень увлажнения, состав горных пород. Хотя результаты исследований относятся к определенным высотным профилям в окрестностях горы Черной и не могут быть экстраполированы на Полярный Урал в целом, они могут представить несомненный интерес при изучении переходных полос растительности в других районах.
Список использованной литературы:
1. Андреяшкина Н.И. Структура растительного покрова на верхней границе распространения лиственницы сибирской (Полярный Урал) // Научн. вестн. Салехард, 2GG5. №1 (Э2). С. 81-87.
2. Шиятов С.Г., Мазепа В.С., Андреяшкина Н.И. Состав и структура тундровых и лесотундровых сообществ на восточном макросклоне Полярного Урала (район горы Черной) // Научн. вестн. Салехард, 2GG6. №6 (1) (4Э). С. 4Э-58.
3. Секретарева Н.А. Сосудистые растения Российской Арктики и сопредельных территорий. М.: Товарищество научн. изданий КМК, 2GG4. 129 с.
4. Дьяченко А.П. Видовое разнообразие и охраняемые виды. Мхи // Растительный покров и растительные ресурсы Полярного Урала. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2GG6. С. 159-256.
5. Ребристая О.В. Флора востока Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1977. ЭЭ4 с.
6. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб. 1995. 99G с.
7. Andreev M.P., Kotlov Yu.V., MakarovaJ.J. Checklist of Lichens and Lichenicolous Fungi of the Russian Arctic // The Bryologist. 1996.Vol. 99, №2. P. 1Э7-169.
8. Василевич В.И. К методике выделения растительных ассоциаций с помощью математических методов // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. С. 111-121.
9. Шиятов С.Г., Терентьев М.М., Фомин В.В. Пространственно-временная динамика лесотундровых сообществ на Полярном Урале // Экология, 2GG5, №2. С. 83-90.
1G. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975. Э8Э с.
11. Юрцев Б.А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры. М.-Л.: Наука, 1966. 94 с.
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта INTAS - 01 - 0052.
Andreyashkina N.I.
COMPARATIVE APPRAISAL OF ECOTOPES AT FLORISTIC STRUCTURE OF VASCULAR PLANTS (POLAR URAL)
The author gives comparative appraisal of six types of habitats at the systematic structure of flora and presentation of ecological and latitudinal geographical groups of types of vascular plants consisting into the structure of tundra associations with single trees and lower levels of larch light forests and forests.
Key words: vascular plants, types of plants, flora structure, tundra associations.
Сведения об авторе: Андреяшкина Нелли Иосифовна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института экологии растений и животных УрО РАН, 620144, Россия, г. Екатеринбург, ул.8 Марта, 202, тел.: (343)210-38-58 (доб. 254), е-таіі: [email protected]
