CC BY
35
Коцур Т.В., Измайлов А.С.
Санкт-Петербургский филиал ФГБУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Минздрава России Е-mail: tatiana781@yandex.ru
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛАЗЕРНОЙ КОАГУЛЯЦИИ В МАКУЛЕ И МИКРОФОТОКОАГУЛЯЦИИ ВЫСОКОЙ ПЛОТНОСТИ В ЛЕЧЕНИИ ДИАБЕТИЧЕСКОЙ МАКУЛОПАТИИ
Современным стандартом лечения диабетического макулярного отека является лазерная коагуляция в макуле, эффективность которой была подтверждена в протоколах исследовательской группы Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (etDrS, 1985-1990).
Субпороговая микрофотокоагуляция (MicroPulse) приводит к появлению плохо различимых или невидимых ожогов сетчатки и также зарекомендовала себя эффективной в лечении диабетического макулярного отека при отсутствии побочных эффектов, свойственных методике ETDRS (атрофия пигментного эпителия и сосудистой оболочки, снижение чувствительности сетчатки).
Эффективность микрофотокоагуляции может быть повышена при более плотном нанесении лазерных аппликаций, однако в современной литературе этому вопросу посвящены единичные публикации.
Ключевые слова: диабетическая макулопатия; диабетическая ретинопатия; сахарный диабет 2 типа; микрофотокоагуляция; около-субпороговая лазерная коагуляция.
Актуальность
Диабетическая ретинопатия (ДР) занимает лидирующее положение среди других причин слепоты населения экономически развитых стран, однако основной причиной утраты трудоспособности при сахарном диабете является диабетическая макулопатия (ДМ). Эффективность лазерной коагуляции при лечении ДМ была подтверждена в ходе многоцентрового рандомизированного исследования Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) [1] и в настоящее время лазеркоагуляция является стандартом лечения диабетического макулярного отека. Вместе с тем применение лазеркоагу-ляции сопряжено с развитием посткоагуля-ционной атрофии оболочек глазного дна и снижением чувствительности сетчатки. В 1993 году J.Roider et al. предложил для лечения диабетического макулярного отека использовать микрофотокоагуляцию (MicroPulse). При данном импульсно-периодическом режиме работы лазер генерирует излучение с длиной волны 0,8 мкм в виде «пачек» импульсов, в соотношении длительностей импульса и паузы в пачке 1 к 9 (10% дежурный цикл). При слабой пигментации тканей глазного дна и недостаточной мощности лазера продолжительность дежурного цикла может быть увеличена до 15-20% и более. При микрофотокоагуляции используют минимальные, близкие к порогу повреждения сет-
чатки, уровни мощности лазерного излучения [2, 3]. Более поздние исследования D.Lavinsky еі а1. (2011) свидетельствуют об увеличении эффективности микрофотокоагуляции при более плотном нанесении ожогов сетчатки [4].
Предполагается, что при околопороговом (преимущественно субпороговом) воздействии на сетчатку лазера в режиме микрофотокоагуляции практически не наблюдается коагуляционный некроз фоторецепторов, термическому воздействию подвергаются гранулы меланина в клетках ПЭ, что оказывает стимулирующее действие на пигментный эпителий сетчатки. В связи с этим допустимо очень плотное, практически без промежутков, нанесение лазерных аппликаций без риска получения скотом в поле зрения, что подтверждается данными пороговой автопериметрии. Кроме того, в процессе околопороговой коагуляции повреждения сетчатки не видны, поэтому технически крайне сложно исключить повторную обработку одного и того же участка сетчатки. Однако именно преимущественно суб-пороговый характер воздействия лазера позволяет пренебречь погрешностями такого рода и значительно увеличить полезную площадь обработанной сетчатки, увеличивая количество лазерных аппликаций (до 1000-1500 и более за сеанс лечения) без угрозы возникновения посткоагуляционной атрофии оболочек глазного дна с последующим угне-
тением чувствительности сетчатки, свойственных традиционной надпороговой лазерной коагуляции.
Помимо диабетического макулярного отека методика MicroPulse может с успехом применяться при ретинальных венозные окклюзиях, ретинитах Илса и Коатса, идиопатических пе-рифовеальных телеангиоэктазиях, центральной серозной хориоретинопатии и других транссудативных макулопатиях.
Однако, несмотря на очевидные преимущества перед традиционной лазеркоагуляцией, методика микрофотокоагуляции пока не нашла широкого распространения в офтальмологии, поскольку опыт применения MicroPulse в лечении диабетической макулопатии практическими врачами достаточно противоречив. Кроме того, эффективность микрофотокоагуляции может быть повышена при более плотном нанесении лазерных аппликаций, что побудило нас провести собственное исследование.
Цель работы
Сравнение эффективности лазеркоагуля-ции в макулярной зоне по методике надпорого-вой фокальной «микрорешетки» зеленым лазером (l=0,532 мкм) и преимущественно субпоро-говой микрофотокоагуляции высокой плотности диодным лазером (l=0,8 мкм) при диабетическом макулярном отеке. Срок наблюдения составил 4 мес.
Материалы и методы
В исследование было включено 28 пациентов (44 глаза) в возрасте 54-79 лет, из них 16 женщин и 12 мужчин. Пациенты были разделены на 2 равные группы сравнения:
- 1 группу (22 глаза) составили пациенты, подвергнутые лазеркоагуляции «зеленым» Nd:YAG лазером по методике фокальной «микрорешетки» (длительность импульса 0,1 с, диаметр пятна облучения 100 мкм, интервал между ожогами в диаметр ожога, мощность излучения лазера соответствовала 2 степени яркости ожога по FAL’Esperance (1985));
- во 2 группу (22 глаза) были включены пациенты, которым была проведена микрофотокоагуляция высокой плотности диодным лазером (длительность импульса 0,2 с, дежурный
цикл 10%, диаметр пятна облучения 100 мкм, интервал между лазерными аппликациями в 01 диаметр пятна облучения, мощность излучения лазера подбиралась до появления минимального ожога после 1-2 из 10 лазерных воздействий (преимущественно субпороговое облучение)).
Пациентам обеих групп было проведено стандартное офтальмологическое обследование. Для оценки динамики макулярного отека была использована оптическая когерентная томография (HD-OCT Cirrus 4000 фирмы «Carl Zeiss Meditec»).
Результаты и обсуждение
Надпороговая лазеркоагуляция по методике фокальной «микрорешетки» «зеленым» Nd:YAG лазером и преимущественно субпо-роговая микрофотокоагуляция диодным лазером в сроки наблюдения 4 мес. имеют сопоставимую клиническую эффективность в лечении ДМ. После лазерного лечения «зеленым» лазером отмечен более выраженный регресс отека при большей толщине сетчатки, чем после около и субпороговой микрофотокоагуляции (уменьшение максимальной высоты отека на 50 мкм - 31,2% против 27,3% и на >100 мкм - 13,6% против 0%). В обеих группах сравнения после лечения отмечено достоверное уменьшение максимальной высоты сетчатки (1 группа: с 397±56,8 мкм до 370±69 мкм (р=0,08), 2 группа: с 368±38,6 мкм до 345,2 ±234,5 мкм (р=0,009)) (рис. 1, 2, цветная вкладка). В ближайшие сроки наблюдения острота зрения в исследуемых группах достоверно не отличалась.
Выводы
Преимущественно субпороговая микрофотокоагуляция высокой плотности диодным лазером и надпороговая лазерная коагуляция «зеленым» лазером по методике фокальной «микрорешетки» имеют сопоставимую эффективность в лечении диабетического макулярного отека, необходимы дополнительные исследования для совершенствования методики выполнения и увеличения эффективности применения микрофотокоагуляции в клинической практике.
29.09.2012
Список литературы:
1. ETDRS report number 19. Early treatment diabetic retinopathy study group. Focal photocoagulation treatment of diabetic macular edema. Relationship of treatment effect to fluorescent angiographic and other retinal characteristics at baseline// Arch. Ophthalmol. - 1995. -Vol. 113, №9. - P. 1144-1155.
2. Roider J. Laser treatment of retinal diseases by subthreshould laser effects// Semin. Ophthalmology. - 1999. - Vol.14 - P. 19-26.
3. Roider J., Michaud N.A., Flotte TJ. et al. Response of the retinal pigment epithelium to selective photocoagulation// Arch. Ophthalmol. - 1992. - Vol.110, №12. - P. 1786-1792.
4. Lavinsky D. et al. Randomized clinical trial evaluating mETDRS versus normal or high-density micropulse photocoagulation for Diabetic Macular Edema// Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 2011. - Vol. 52, №7. - P. 4314-4323.
Сведения об авторах:
Измайлов Александр Сергеевич, заведующий отделением лазерной хирургии СПб филиала ФГБУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. Св.Федорова, доцент кафедры офтальмологии СПб Медицинской академии последипломного образования, доктор медицинских наук, врач высшей
квалификационной категории Коцур Татьяна Владимировна, врач отделения лазерной микрохирургии глаза и флюоресцентной ангиографии СПб филиала ФГБУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. С.Н. Федорова
E-mail: tatiana781@yandex.ru
UDC 617.73
Kotsur T.V., Izmaylov A.S.
COMPARATIVE ESTIMATION OF LASER COAGULATION EFFICIENCY IN MACULAR AND MICROPHOTOCOAGULATION OF HIGH DENSITY IN DIABETIC MACULOPATHY TREATMENT
The modern standard of treatment of clinically significant diabetic macular edema is macular laser photocoagulation was suggested in the reports of the Early Treatment of Diabetic Retinopathy Study (ETDRS, 19851990).
Subthreshold microphotocoagulation (MicroPulse) leads to developing barely visible or invisible retinal burns and also has been shown to be effective in treating macular edema with no side effects comparing with ETDRS methodic (retinal pigment and choroidal atrophy, decreasing of retinal sensitivity).
Effectiveness of microphotocoagulation may arise in high density laser applications, however in modern literature exists rare publications concerning this question.
Key words: diabetic maculopathy, diabetic retinopathy, diabetes of II type, microphotocoagulation, subthreshold laser coagulation.
Bibliography:
1. ETDRS report number 19. Early treatment diabetic retinopathy study group. Focal photocoagulation treatment of diabetic macular edema. Relationship of treatment effect to fluorescent angiographic and other retinal characteristics at baseline// Arch. Ophthalmol. - 1995. -Vol. 113, №9. - P. 1144-1155.
2. Roider J. Laser treatment of retinal diseases by subthreshould laser effects// Semin. Ophthalmology. - 1999. - Vol.14 - P. 1926.
3. Roider J., Michaud N.A., Flotte T.J. et al. Response of the retinal pigment epithelium to selective photocoagulation// Arch. Ophthalmol. - 1992. - Vol.110, №12. - P. 1786-1792.
4. Lavinsky D. et al. Randomized clinical trial evaluating mETDRS versus normal or high-density micropulse photocoagulation for Diabetic Macular Edema// Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. - 2011. - Vol. 52, №7. - P. 4314-4323.
