CC BY
13
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ БАКТЕРИОУЛАВЛИВАТЕЛЕЙ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ КОНЦЕНТРАЦИИ БАКТЕРИАЛЬНОГО АЭРОЗОЛЯ
Проф. В. С. Киктенко, кандидат медицинских наук С. И. Кудрявцев,
врач И. И. Пущин
Из медицинского факультета Университета Дружбы Народов имени П. Лумумбы
Существующие приемы определения количественной характеристики аэрозоля отнимают много времени, трудоемки и в известной степени опираются на субъективные данные, что приводит к неточным результатам исследований. В связи с этим мы сделали попытку применить объективный метод установления частичной концентрации бактериальных аэрозолей, основанный на использовании поточного ультрамикроскопа, на базе которого разработана высокочувствительная фотоэлектронная установка совместно с электромеханическим счетчиком, позволяющая автоматически подсчитывать частицы аэрозоля, проходящего через кювету поточного ультрамикроскопа.
Используя новый метод определения концентрации бактериального аэрозоля, мы произвели сравнительную оценку улавливающей способности приборов — бактериоулавливателей разных конструкций, а также ватных фильтров с пропиткой смесью 3% раствора желатины и вазелинового масла. Все исследуемые приборы и методики основаны на принципах фильтрации аэрозолей через жидкие и твердые растворимые фильтры, а также осаждения аэрозолей, распыленной жидкостью. Техника подготовки и использования приборов соответствовала указаниям .их авторов. В опытах создавали капельную и твердую фракции аэрозо-.ля палочки чудесной крови (Chromobacterium prodigiosum, штамм ,№ 266) при дисперсности частиц от 0,6 до 3,4 jx и сенной палочки (Вас. subtilis, штамм № 8236) и величине среднего радиуса частиц, равного 3 [г. Бактериальные суспензии, содержащие 0,5 млрд. микробных клеток, готовили на дистиллированной воде и на физиологическом растворе с примесью 15% раствора глицерина и 5% сахарозы. Для приготовления взвесей палочки чудесной крови был также использован желатин-фосфатный буфер по прописи: 2 г желатины, 4 г Na2HP04, 1000 мл дистиллированной воды; рН приводили к 7,0. Взвесь, содержащую споры Вас. subtilis, перед употреблением прогревали со встряхиванием при 70—80° в течение 5—10 минут [Тейлер и Шайп (Tyler, Shape). Отбор проб производили одновременно четырьмя бактерио-улавливателями; через приборы пропускали по 10 л воздуха под контролем ротаметров типа РС-5. Время отбора проб от 1 до 3 минут. Результаты исследований представлены в табл. 1.
Как видно из данных, представленных в табл. 1, наибольшее количество микроорганизмов из расчета на 1 л воздуха определялось с помощью ватных фильтров с пропиткой. Незначительное количество микроорганизмов, определяемых в фильтре из хлопчатобумажной и стеклянной ваты без пропитки, объясняется, видимо, гибелью клеток
Таблица I
Сравнительная оценка эффективности приборов-бактериоулавливателей
(средние данные из 32 серий исследований)
Бактериоулавливатели
Среднее число микроорганизмов, определяемых из 1 л воздуха
палочка чудесной крови
сенная палочка
Бактериоулавливатели конструкции:
В. С. Киктенко . . . . *..............
С С. Речменского...................
П. П. Дьяконова .....................
Н. М. Руденко...........•.........
А. Е. Вершигоры....................
Растворимые фильтры из желатиновой пены.........
Ватные фильтры:
сухая хлопчатобумажная вата ..............
сухая стеклянная вата ..................
стеклянная вата с пропитанной смесью 3% раствора желатины и вазелинового масла . •.............
хлопч 1Тобумажная вата с пропиткой смесью 3% раствора желатины и вазелинового масла.............
5 581 6 286
3 189 4 281
3 081 3 862
1 859 2 303
1 451 2 402
152 1 922
21 861
42 • 893
37 218 42 680
26 534 31 871
палочки чудесной крови. Это подтверждают результаты исследований с сенной палочкой. Следует принимать во внимание также плохую отмывку микроорганизмов из волокон ваты.
Данные, представленные в табл. 1, получили свое подтверждение при изучении задерживающей способности приборов методом нефелометрии в отношении частиц масляного тумана и аэрозоля палочки чудесной крови. Размер частиц масляного тумана составлял от 0,31 до 0,34 ц. Результаты исследований представлены в табл. 2.
Таблица 2
Коэффициент проскока у различных приборов в отношении частиц масляного тумана
и бактериального аэрозоля
Коэффициент проскока (в %)
Фильтрующий материал Количество материала •масляный туман бактериальный аэрозоль
Стеклянная вата (в г) 10 2,1 • 5,5
Хлопчатобумажная вата (в г) 5 0,08 1,05
Стеклянная вата (в г) с пропиткой смесью 3% раствора желатины и вазелинового масла ( мл) Ю 12 8,1 0,35
Хлопчятобумажная вата (в г) с пропиткой (в мл) 5 12 0,1 0,025
Приборы-бактериоулавливатели различных конструкции От 42 до 98 -
Как показывают данные, представленные в табл. 2, наибольший коэффициент проскока обнаружен у приборов-бактериоулавливателей различных конструкций, при этом наименьшая задерживающая способность выявлена у растворимых фильтров из желатиновой пены; коэффициент проскока у них составлял 92—98%. Прибор конструкции
п —
со а
В. С. Киктенко имел коэффициент проскока по масляному туману в пределах от 42 до 48%..
В период отбора проб приборами-бактерио-улавливателями мы производили определение кон- я центраций бактериального аэрозоля в камере ^ с помощью фотоэлектронной установки. Резуль- ^ таты исследований представлены в табл. 3. 9|
Расчет концентрации аэрозоля производится 2 по формуле: §
N ¿-Ы §
V «
о.
а> и
оо
ГО X
X
е=С а> о. и
с
л а. о ю
где N — число сосчитанных вспышек (частиц), — объем аэрозоля, й — константа данного отверстия диафрагмы при данной оптической системе, V — объем аэрозоля, в котором подсчитывается £ число частиц. £
Как видно из данных, представленных в табл. 3, § концентрация аэрозоля в камере снижалась через « 10 минут после распыления взвеси лишь на 5%, по отношению к исходной концентрации, определяемой сразу после распыления. Следовательно, в период отбора проб не отмечалось существенного д изменения концентрации аэрозоля.
Ввиду того что с помощью фотоэлектронного о счетчика определяется общая концентрация аэро- ю золя, частицы которого могут и не содержать §. микроорганизмов, мы сочли целесообразным рассчитать приблизительное количество частиц в единице объема, содержащих микробные клетки. н Для подсчета общего количества частиц бактери- ^ альиого аэрозоля, содержащего микробные клетки, © был применен метод высушивания капельной фазы £-бактериального аэрозоля при пропускании через ^ силикагелевые осушительные колонки. В этом случае бактериальная взвесь не содержала частиц £ глицерина. Концентрация бактериальных частиц д аэрозоля (твердая или капельно-ядерная фракция), определяемая с помощью фотоэлектронного счет- « чика частиц, составляла в период отбора проб, при- о борами в среднем 43 250 в 1 л воздуха камеры, что составляет около 3% от общего числа частиц аэро- 3 золя.
Определяя этим методом количество частиц аэрозоля, содержащих микроорганизмы, а также учитывая результаты оценки эффективности прибо- § ров-бактериоулавливателей, можно вычислить при- § близительную величину, которая характеризует * улавливающую способность того или иного при- § бора. Так, принимая во внимание данные табл. 1, £ мы находим, что с помощью бактериоулавливателя 5 с ватными фильтрами, пропитанными смесью 3%. =г раствора желатины и вазелинового масла, определяется 89% всех микроорганизмов, находящихся в единице объема воздуха камеры. Улавливающая способность других приборов колеблется в пределах от 0,3 до 14%. В заключение необходимо ука-
<и о.
<и
ео
(О О О.
са а. н X
зать, что в приведенных данных не учитывался процент гибели микроорганизмов во время распыления и в момент отбора проб с помощью бактериоулавливателей различных конструкций.
Л ИТЕРАТУРА
_ _ _ •
Вершигора А. Е. Врач, дело, 1957, прилож., стб. 1С6. — Дьяконов П. П. Гиг. труда, 1925, в. 3, стр. 117. — Киктенко В. С., Сафр оно в Ю. П., Кудрявцев С. И. и др. Гиг. и сан., 1961, № 2, стр. 47. — Кик ген ко В. С., К а ш а н о-ва Н. И., Кудрявцев С. И. и др. Ж. микробиол., 1961, № 7, стр. 6. — Речмен-ский С. С. К проблеме воздушных инфекций. М., 1951. — Tyler М. Е., S hipe Е. L., Appl. Microbiol., 1959, v. 7, p. 337.
Поступила 24/XI 1962 г.
'& ft
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФТОРА И ФТОРИСТОГО ВОДОРОДА В ВОЗДУХЕ НА ТВЕРДОМ СОРБЕНТЕ
С. Н. Суворова А. М. Воробьев, Г. В. Рабовский (Москва)
В аналитической химии фтора и его соединений не описаны достаточно чувствительные и в то же время простые методы определения фтора и фтористого водорода. Поэтому первоочередной задачей явился подбор вещества, которое обеспечивало бы полнор поглощение обоих компонентов. Были опробованы вода, растворы щелочей, карбонатов,
сульфита натрия, гидразина, гидро-Л/гоохи ксиламина и др. Наиболее подходя-
щим оказался поглотительный раствор следующего состава (в вес. %): ЫагЭгОз—7, КЛ—4 и метол—0,1.
Однако последующее определение фтор-иона в этом растворе чувствительными методами оказалось весьма сложным делом. Кроме того, жидкостный поглотитель неудобен для работы в полевых условиях при низких температурах. Поэтому мы остановились на твердых сорбентах. Был выбран силикагель марки МСК с размером зерен 260—300 мг, пропитанный водным раствором триэтаноламина.
Силикагель обесцвечивают путем кипячения с б н. раствором соляной кислоты, промывают дистиллированной водой и с\шат при 110—120°. Затем охлажденный силикагель пропитывают 3% водным раствором триэтаноламина в весовых отношениях 1 : 1 и сушат при комнатной температуре. В таком виде он длительное время сохраняется ь склянке с притертей пробкой. Оптимальное количество силикагеля для поглотителя Яворовской или и-образной трубки, показанной на рисунке, равно 2 г.
Было изучено влияние скорости отбора фтора, фтористого водорода и их смеси на полноту поглощения силикагелем. Некоторые результаты приведены в табл. 1 и 2. Проскок определяли путем установки второго, последовательно соединенного поглотителя.
Определение фтора производили колориметрическим торий-тороно-р.ым методом после его извлечения из силикагеля.
Из табл. 1 видно, что полнота поглощения фтора зависит от исходной концентрации. Если концентрация значительна (0,02 мг/л), то про-
%
U-образная трубка для поглощения фтора и фтористого водорода.
