CC BY
18
HayKOBHH BicHHK .HbBiBCbKoro Ha^0Ha№H0ro ymBepcurery BeTepHHapHOi MegnuUHH Ta 6i0TexH0H0riH iMeHi C.3. f^H^Koro Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj
doi: 10.15421/nvlvet7143
ISSN 2413-5550 print ISSN 2518-1327 online
http://nvlvet.com.ua/
УДК 619:616.995.1:636.1
■ ■ • • ••• •
Поршняльна оцшка дп нового препарату з ввдомим аналогом у експеримент1 на лабораторн1й культур1 мух родини Calliphoridae
А.М. Шевченко shevchenko@brovafarma.com.ua
ТОВ «Бровафарма», бульв. Незалежносmi, 18-а, м Бровари, Кшвська обл., 07400, Украта
У статтi наведено дан щодо порiвняльноi оцтки впливу нового препарату Мухо-Мор з вiдомим аналогом у експериме-нтi на лабораторнш культурi мух родини Calliphoridae. Враховуючи швидке виникнення резистентностi у членистоногих до iнсектицидiв, запропоновано ввести у якостi АДР нову для ринку сполуку альфаметрин та, як основну принаду, мускалур (цис-9-трикозен). В якостi тест-препарату для перевiрки залишковоi ди на рiзних тест-об'ектах нового лжарського засобу Мухо-Мор був обраний тсектицид Флай-Байт, який на ринку ветеринарних засобiв в Украт впевнено зайняв мкце лiдера за яюстю та ефективтстю.
Встановлено, що експериментальний зразок препарату Мухо-Мор проявив тривалу залишкову дiю на лабораторну культуру мух виду ЬмеШа зепеа1а. Так, на шестидесяту добу, його летальна дiя за експозици однiei години на склянт та дерев'ятй поверхнях складала 16,7 та 17,8%, вiдповiдно i була в 1,87 та 1,6 рази вищою, тж у експериментi з Флай-Байтом. Через три години спостеркалась 100% загибель вЫх комах, що контактували з Мухо-Мором.
Протягом всього експерименту новий тсектицид проявляв виражений нокдаун-ефект, у стан якого знаходилось вiд 74,4 до 84,4% мух при експозицп одна години. За наступн двi години вЫ комахи гинули. Разом з тим,на скляних тест-поверхнях протягом одта години контакту комах з Мухо-Мором до п'ятидесятоi доби його летальна дiя була кращою, тж на дерев 'яних.
Ключовi слова: тсектицид, Мухо-Мор, Флай-Байт, атрактант, мускалур, альфаметрин, лабораторна культура мух, калiфориди, тест-об'ект.
Сравнительная оценка действия нового препарата с известным аналогом в экспериментах на лабораторной культуре мух семейства Calliphoridae
В статье приведены данные сравнительной оценки влияния нового препарата Мухо-Мор с известным аналогом в эксперименте на лабораторной культуре мух семейства Calliphoridae. Учитывая быстрое возникновение резистентности у членистоногих к инсектицидам, предложено ввести в качестве АДВ новое для рынка соединение альфаметрин и, как основную приманку, мускалур (цис-9-трикозен). В качестве тест-препарата для проверки остаточного действия на различных тест-объектах нового лекарственного средства Мухо-Мор был избран инсектицид Флай Байт, который на рынке ветеринарных средств в Украине уверенно занял место лидера по качеству и эффективности.
Установлено, что экспериментальный образец препарата Мухо-Мор проявил длительное остаточное действие на лабораторную культуру мух вида Lucilia sericata. Так, на шестидесятые сутки, его летальное действие при экспозиции одного часа на стеклянной и деревянной поверхностях составляла 16,7 и 17,8 %, соответственно и была в 1,87 и 1,6раза выше,
Citation:
Shevchenko, A. (2016). Comparative evaluation of the action of new preparation mucho-mor with a well-known analogue in the experiment on laboratory culture of flies family calliphoridae. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj, 18, 3(71), 190-194.
АН. Шевченко shevchenko@brovafarma.com.ua
ООО «Бровафарма», бульв. Независимости, 18-а, г. Бровары, Киевская обл., 07400, Украина
чем в эксперименте с Флай Байтом. Через три часа наблюдалась 100% гибель всех насекомых, которые контактировали с Мухо-Мором.
В течение всего эксперимента новый инсектицид проявлял выраженный нокдаун-эффект, в состоянии которого находилось от 74,4 до 84,4% мух при экспозиции одного часа. За следующие два часа все насекомые погибали. Вместе с тем, на стеклянных тест-поверхностях в течение одного часа контакта насекомых с Мухо-Мором с пятидесятых суток его летальное действие было лучше, чем на деревянных.
Ключевые слова: инсектицид, Мухо-Мор, Флай Байт, аттрактант, мускалур, альфаметрин, лабораторная культура мух, калифориды, тест-объект.
Comparative evaluation of the action of new preparation mucho-mor with a well-known analogue in the experiment on laboratory culture of flies
family calliphoridae
А. Shevchenko shevchenko@brovafarma.com.ua
«Brovapharma» Ltd, Nezalezhnosti blvd., 18-A, Brovary, Kyiv region, 07400, Ukraine
The article presents data on comparative evaluation of action of the new preparation Mucho-Mor with the well-known analogue in the experiment on laboratory culture of flies of the Calliphoridae family. Considering rapid emergence of resistance to insecticides in arthropods, it is suggested to introduce a new to the market alphamethrin compound as an active agent, and muscalur (cis-9-Tricosene) as the main attractant. An insecticide Fly Byte was selected as a test-drug for analysis of residual effects on different test sited, which is known as a leading product on the Ukrainian veterinary market for its quality and efficiency.
It was established that the experimental sample of the drug Mucho-Mor showed a lasting residual action on laboratory culture of the flies Lucilia sericata. Thus, on the 6th day its lethal effect with the exposure for one hour on the glass and wooden surfaces was 16.7 and 17.8%, respectively, and was by 1.87 and 1.6 times higher compared to the experiment with Fly Bite. After three hours was observed 100% morbidity of all insects, which contacted with Mucho-Mor.
Throughout the experiment, the new insecticide showed a pronounced knockdown effect, which affected 74.4 - 84.4% flies in the exposure of one hour. During the next two hours all the insects died. However, the lethal effect on the glass test surfaces was better than on the wooden surface up to the 50th day of exposure.
Key words: insecticide, Mucho-Mor, Fly Byte, attractant, muscalur, alphamethrin, laboratory culture of flies, calliphoridae, test object.
Вступ
Протягом тривалого часу лiтаючi комахи були i залишаються неабиякою проблемою для людини в багатьох сферах життeдiяльностi, знижуючи яшсть продукцп та послуг, спричиняючи значш економiчнi збитки у твариннищга (Isimbekov et al., 2010; Nepoklonov et al., 2011).
Однак, незважаючи на значну 1х поширешсть, на-уковщ й дос не створили едину глобальну стратепю боротьби з ними. Так, для протиди паразитичним комахам запропоновано мехашчш, фiзичнi, хiмiчнi та бюлопчш методи (Bodreeva et al., 1982; Verbyc'kyj and Dostojevs'kyj, 2004).
Серед хiмiчних методiв, принади для мух залишаються одним з найбшьш безпечних i рацюнальних способiв застосування iнсектицидiв (Carlson et al., 2000).
Сьогодш на вичизияному ринку ветеринарних ш-сектицидних принад присутш:
- шсектицидний зааб «Квш Байт ВГ 10», вироб-ник «Квiзда Агро ГмбХ», Австр1я, на основi iмiдакло-приду - шсектициду, що належить до групи хлоршко-тиншовихсполук;
- шсектицидний зааб «Флай Байт», виробник «Денка 1нтернешнл», Шдерланди, на основi метомшу - шсектициду, що належить до групи карбамату;
- шсектицидний 3aci6 «Апта 10 WG», виробник «Новартю», Словешя, на ochobí паметоксаму, з групи неошкотинощв (Gorzheev, 2013).
Однак, ряд науковщв вказують на швидке виник-нення резистентносп у членистоногих до шсектици-дiв (Roslavceva, 2008). Тому, нами запропоновано ввести у якосп АДР нову для ринку сполуку альфаметрин, що е типовим представником синтетичних тре-трощв другого поколшня з вираженою контактно-шлунковою шсектицидною дiею. Як основну принаду у цьому новому засобi використано мускалур (цис-9-трикозен), що е статевим феромоном самки домаш-ньо! мухи (Musca domestica) та комплекс iз допомгж-них принад - етанол та ароматизатор сиру.
В якосп носiя служили сумiшi сорбiтолу i лактози (4:1), що допомогло полшшити показники повдання iнсектициду комахами. Крiм того, введения гiркоти бiтрексу, дозволило попередити повдання розкладено! принади тваринами та домашньою i синантропною птицею.
Таким чином, створено композицш iз трьох видiв принад, яка повинна забезпечувати стшку та тривалу атрактивну спроможиiсть на фош високих iнсектици-дних властивостей.
Подiбним за сво1ми характеристиками на ринку ветеринарних засобiв виявився препарат Флай Байт, який в останнi роки впевнено зайняв мiсце лiдера за
яшстю та своею ефектившстю серед 3aco6iB направ-лених на знищення комах (Gorzheev, 2013).
Саме тому, в якосп тест-препарату для nepeBipra залишково! дй' на рiзних тест-об'ектах нового лшар-ського засобу Мухо-Мор був обраний саме шсекти-цид Флай Байт, який для порiвняння теж використо-вувався у зволоженому виглядi.
Матерiал i методи дослвджень
Дослiдження проводили в умовах лаборатори ТОВ «АкроВетЛаб» - сшльно! украшсько-голландськох компани, що займаеться науково-дослвдною дгяльню-тю та проводить клшчш випробування i лаборатор-ний аналiз нових ветеринарних препаратiв для 1'х по-дальшо! реестраци. Як тест-об'екти використовували склянi та дерев'янi поверхш, якi на початку дослiду обробляли суспензiями препаратiв Мухо-Мор та Флай Байт i помiщали в окремi спецiальнi садки. Шс-ля тдсаджування лабораторно! культури мух виду
Бшьш стабiльну дш проявив Мухо-Мор, який протягом всього часу спостережень проявляв леталь-ну дш на комах ввд 13,3 до 20%. При цьому, на шес-тидесяту добу ця дiя була в 1,87 рази кращою, нгж у Флай-Байту, коли протягом одше1 години загинуло 16,67% лабораторних мух.
Оцшюючи показник нокдаун ефекту дй' шсекти-цидiв на комах спостер^али значну вiдмiннiсть його прояву серед мух, що контактували з скляною повер-
Lucilia sericata через одну годину проводили 1'х тдра-хунок. Визначали к1льк1сть живих, мертвих та у сташ «нокдаун-ефекту» калiфорид. За комахами спостерь гали ще двi години. У кожнш групi використовували три повтори. Всього пвд час експерименту було вико-ристано 5400 особин лабораторно! культури мух виду Lucilia sericata.
Результати та ix обговорення
У першш сери дослвду Мухо-Мор та Флай Байт пометили на скляш тест-поверхнi. Порiвнюючи ле-тальну дш яких виявлено, що до 50-1' доби експерименту включно, за годину експозицп, смертнiсть серед комах дослщу спостерiгалась у 2-7,16 разiв ви-щою при 1'х контактi з Флай-Байтом На 60-ту добу спостерiгалась рiзка змша прояву шсектицидно1 дй' нового препарату. В цей перюд домiнуючим був нокдаун ефект у сташ якого знаходилось 78,9 % комах (табл. 1).
Таблиця 1
хнею обробленою Флай-Байтом до тридцято! доби, включно, та шзшше. Так, якщо в перший мюяць експерименту виявляли в середньому в1д 0,33 до 5,00 комах у сташ нокдаун ефекту, то з сороково! доби i'x шльшсть зросла в 2,06 рази до 10,33 особин, а на ш-нець експерименту складала 78,9% таких комах у груш.
Слад ввдмгтити, що експериментальний зразок препарату Мухо-Мор, протягом всього експерименту
Активмсть препаратов Мухо-Морта Флай Байт на склянiй мовермн
Доба дослщжень Статус Контроль Мухо-Мор Флай-Байт
Доба 0 жив1 30 ± 0 1,67 ± 0,10 0,67 ± 0,10
нокдаун 0 24,00 ± 0,46 5,00 ± 0,15
мертт 0 4,33 ± 0,40 24,33 ± 0,20
Доба 1 жив1 30 ± 0 1,67 ± 0,10 1,00 ± 0,15
нокдаун 0 22,33 ± 0,96 2,67 ± 0,25
мертт 0 6,00 ± 0,91 26,33 ± 0,10
Доба 3 жив1 30 ± 0 1,33 ± 0,10 1,00 ± 0,15
нокдаун 0 24,67 ± 0,40 0,33 ± 0,10
мертт 0 4,00 ± 0,46 28,67 ± 0,20
Доба 7 жив1 30 ± 0 1,00 ± 0,15 1,00 ± 0,30
нокдаун 0 23,33 ± 0,41 0,33 ± 0,10
мертт 0 5,67 ± 0,36 28,67 ± 0,25
Доба 14 жив1 30±0 1,33 ± 0,10 1,33 ± 0,10
нокдаун 0 24,33 ± 0,25 1,00 ± 0,30
мертт 0 4,33 ± 0,25 27,67 ± 0,25
Доба 21 жив1 30 ± 0 1,33 ± 0,25 3,00 ± 0,30
нокдаун 0 24,33 ± 0,41 3,00 ± 0,46
мертт 0 4,33 ± 0,56 24,00 ± 0,15
Доба 30 жив1 30 ± 0 1,33 ± 0,10 3,67 ± 0,10
нокдаун 0 24,67 ± 0,25 4,00 ± 0,61
мертт 0 4,00 ± 0,15 22,33 ± 0,56
Доба 40 жив1 30 ± 0 2,33 ± 0,10 2,67 ± 0,25
нокдаун 0 23,33 ± 0,20 10,33 ± 0,10
мертв1 0 4,33 ± 0,25 17,00 ± 0,30
Доба 50 жив1 30 ± 0 1,00 ± 0,15 4,67 ± 0,51
нокдаун 0 25,33 ± 0,10 18,00 ± 0,61
мертт 0 3,67 ± 0,10 7,33 ± 0,25
Доба 60 жив1 30 ± 0 1,00 ± 0,15 3,67 ± 0,36
нокдаун 0 24,00 ± 0,15 23,67 ± 0,36
мертв1 0 5,00 ± 0,30 2,67 ± 0,20
npoaBgaB Bupa®eHHH HoKgayHe^eKT, y CTaHi aKoro 3Haxogugocb Big 74,4 go 84,4% Myx, ^o KomaKTyBagH 3 iнсeктнцнgoм.
nopiBHaHHa 3agumKoBoi gii iнсeктнцнgiв Hage-peB'aHux go^enKax noKa3ago, ^o npoTaroM roguHH eкcпoзнцil eMepTHieTb cepeg KoMax cnocrepiragacb y 4,85 - 10,66 pa3iB bh^oo npu ix KoHTaKTi 3 ®gan-EaHTOM go copoKoBoi go6u eKcnepuMeHry, bk^mhho (Ta6g. 2).
AKTHBHicTb npeiiapaiiii Myxo-Mop
Ha n'aTugecary go6y cnocrepiragacb pi3Ka 3MiHa npoaBy iнceктнцнgнol gii' ^oro npenapaTy. B ^h nepi-og goMrnyonuM cTaB HoKgayH e$eKT y cTaHi aKoro 3Ha-xogugocb 78,9% KoMax.
Pa3oM 3 thm, 6igbm cra6igbHy giio npoaBHB Myxo-Mop, HKHH npoTaroM Bcboro nacy cnocrepe®eHb npoaBgaB geTagbHy gio Ha KoMax Big 6,7 go 17,8%. npu ^oMy, Ha 50 go6y ua gia 6yga b 1,4, a Ha 60 - b 1,6 pa3H bh^oo, Hi® y ®gan Eamy, Kogu npoTaroM ogHiei roguHH 3aruHy-go 15,6 Ta 17,8% ga6opaTopHux Myx, BignoBigHo.
Та6мицм 2
Ao6a gocgig®eHb CTaTyc Kornpogt Myxo-Mop Ogaft-EaftT
flo6a 0 ®HBi 30 ± 0 3,33 ± 0,10 3,00 ± 0,15
HoKgayH 0 24,67 ± 0,20 5,67 ± 0,25
MepTBi 0 2,00 ± 0,15 21,33 ± 0,20
flo6a 1 ®HBi 30 ± 0 0,67 ± 0,10 2,67 ± 0,25
HoKgayH 0 23,67 ± 0,20 3,00 ± 0,15
MepTBi 0 4,33 ± 0,40 24,33 ± 0,10
flo6a 3 ®HBi 30 ± 0 3,67 ± 0,36 2,67 ± 0,10
HoKgayH 0 22,00 ± 0,30 5,00 ± 0,15
MepTBi 0 4,33 ± 0,56 22,33 ± 0,25
flo6a 7 ®HB1 30 ± 0 1,33 ± 0,10 2,00 ± 0,15
HoKgayH 0 24,00 ± 0,61 5,33 ± 0,20
MepTBi 0 4,67 ± 0,51 22,67 ± 0,25
flo6a 14 ®HBi 30 ± 0 0,67 ± 0,10 4,00 ± 0,15
HoKgayH 0 26,00 ± 0,15 3,67 ± 0,25
MepTBi 0 3,33 ± 0,10 22,33 ± 0,41
flo6a 21 ®HBi 30 ± 0 1,00 ± 0,15 4,00 ± 0,15
HoKgayH 0 25,67 ± 0,10 5,00 ± 0,15
MepTBi 0 3,33 ± 025 21,00 ± 0,30
flo6a 30 ®HBi 30 ± 0 1,00 ± 0 6,33 ± 0,56
HoKgayH 0 26,00 ± 0,30 5,67 ± 0,10
MepTBi 0 3,00±0,30 18,00 ± 0,46
flo6a 40 ®HBi 30 ± 0 0,67±0,10 3,00 ± 0,15
HoKgayH 0 25,33±0,10 8,67 ± 0,41
MepTBi 0 4,00 ± 0,15 18,33 ± 0,25
flo6a 50 ®HBi 30±0 1,33 ± 0,10 3,00 ± 0,30
HoKgayH 0 24,00 ± 0,30 23,67 ± 0,36
MepTBi 0 4,67 ± 0,20 3,33 ± 0,10
flo6a 60 ®HBi 30 ± 0 1,00±0,15 8,33 ± 0,81
HoKgayH 0 23,67±0,20 18,33 ± 0,56
MepTBi 0 5,33±0,25 3,33 ± 0,25
Ao rp^n^re! go6u, BKgoHHo, Ta ni3Hime cnocTepi-ragu 3HaHHy BigMiHHicTb npoaBy HoKgayH-e^eRry npu KoHTaKTi KoMax 3 ®gan EamoM Ha gepeB'amn noBepxHi. TaK, aK^o b nepmun мicaцb eKcnepuMemy BuaBgagu b cepegHbomy Big 3,0 go 5,67% KoMax y cTaHi HoKgayH e^eKTy, to 3 copoKoBoi' go6u i'x KigbKicTb 3pocga Ha 52,9% go 8,67 oco6hh, a Ha 50 Ta 60 go6y eKcnepuMemy B®e cKgagaga 78,9 Ta 61,1% TaKux KoMax y rpyni, Big-noBigHo.
Myxo-Mop, npoTaroM Bcboro eKcnepuMemy npoaB-gaB Bupa^eHHH HoKgayH e$eKT, y cTaHi aKoro 3Haxogu-gocb Big 73,3 go 86,7% Myx, ^o KoHTaKTyBagu 3 iHceK-тнцнgoм.
Pa3oM 3 thm, Ha nac ocTaHHix cnocTepe®eHb, nepe3 rpu roguHH BuaBgagu 100% 3aru6egb KoMax y cagKax 3i cKgaHoo Ta gepeB'aHoo noBepxHaMH, o6po6geHux My-xo-MopoM. HaToMicTb, 3MiH craHy KoMax Ha rpeTO roguHy KoHTaKTy 3 ®gan EaftroM He BuaBgagu.
npu nigcag®yBaHHi Myx BHgy Lucilia sericata go ny-cthx cagRiB, ^o cgy®ugu KoHTpogeM, 3MiH y noBegm^ Ta BHnagKiB 3arH6egi npoTaroM mecTHgecaTH gi6 gocgi-g®eHb He cnocrepiragu.
BuciiOBk'ii
1. EKcnepuMeHTagbHHH 3pa3oK npenapaTy Myxo-Mop npoaBHB rpuBagy 3agumKoBy gio Ha ga6oparopHy KygbTypy Myx BHgy Lucilia sericata. Ha 60 go6y noro geTagbHa gia 3a eкcпoзнцii ogHiei' roguHH Ha cKgarnH Ta gepeB'amn noBepxHax cKgagaga 16,7 Ta 17,8% BignoBigHo, i 6yga b 1,87 Ta 1,6 pa3H bh^oo, Hi® y eKcnepuMe-HTi 3 ®gaä-EaHToM. ^epe3 rpu roguHH cnocTepiragacb 100% 3aru6egb Bcix KoMax, ^o KoHTaKryBagu 3 Myxo-MopoM.
2. Myxo-Mop, npoTaroM Bcboro eKcnepuMeHry npo-aBgaB Bupa®eHHH HoKgayH-e$eKT, y cTaHi aKoro 3Haxo-
дилось в1д 74,4 до 84,4% мух при експозицп одша години. За наступш дв1 години Bei комахи гинули.
3. Детальна дш Мухо-Мору протягом одше1 години контакту комах з ним на склянш поверхнi до 50 доби спостережень, була вищою, шж на дерев'янiй.
Перспективи подальших дослгджень. В наступних дослвдженнях плануегься провести оцiнку ефективно-стi шсектицидно! дiï новоствореного препарату Мухо-Мор у виробничих умовах.
Бiблiографiчнi посилання
Isimbekov, Zh.M. Madieva K.M., Utenova G.M., Nasyrova F.S. (2010). Muhi (Diptera, Cyclorrhapha) nekotoryh mest Pavlodarskogo Priirtysh'ja. Vestnik PGU: nauchnyj zhurnal Pavlodarskogo gos. un-ta im. S. Torajgyrova. 3, 137-142 (in Russian). Nepoklonov, A.A., Prohorova, I.A., Mavrin, N.A. (2011). Bor'ba s podkozhnymi ovodami i profilaktika gipodermatoza krupnogo rogatogo skota v Rossii i za rubezhom. Veterinarija Kubani. 5.- URL: http://www.vetkuban.com/num5_20117.html (in Russian).
Verbyc'kyj, P.I., Dostojevs'kyj, P.P. (2004). Dovidnyk likarja veterynarnoi' medycyny. K.: Urozhaj, 395-397 (in Ukrainian).
Bodreeva, L.A. Ignat'ev, V.I., Kuznecov, V.D. (1982). Ajerozoli neocidola - jeffektivnoe sredstvo bor'by s muhami v zhivotnovodcheskih pomeshhenijah. IV Vsesojuznaja konferencija po ajerozoljam: Tezisy dokladov. Erevan, 10-11 (in Russian).
Salmon, J.K., Armgtoong, C.A., Ansel, J.C. (1994). The skin as an immune organ. Western Jorurnal of Medicine. 160, 146-152.
Kuznecov, V.D., Kotljar, V.I. (1983). Dezinsekcija v uslovijah svinokompleksa. Veterinarnaja jentomologija i akarologija. M.: Kolos. 1, 135-137 (in Russian).
Carlson, D.A., Alzogarayand, A., Jerome, A. (2000). Hogsette Behavi oral Response of Stomoxys calcitrans (Diptera: Muscidae) to Conspecific Fecesand Feces Extracts. Journal of Medical Entomology. 37(6), 957961.
Gorzheev, V.M. (2013). Dovidnyk veterynarnyh prepara-tiv. L'viv: «Afisha» (in Ukrainian).
Roslavceva, S.A. (2008). Opasnost' formirovanija rezistentnosti k insektoakaricidam u perenoschikov vozbuditelej infekcionnyh zabolevanij. Dezdelo. 2, 52-56 (in Russian).
Cmammn nadiümna do peda^ii 27.09.2016
