CC BY
44
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL ARTICLES
DOI: 10.24411/1815-3917-2019-10013
DOI: 10.24411/1815-3917-2019-10013
Сравнительная оценка антропогенной нагрузки тяжелыми металлами на окружающую среду городской агломерации
М.А.Казимов, Н.Д.Геюшова, Н.В.Алиева
Азербайджанский медицинский университет, г.Баку, Азербайджан
Резюме: Проведено определение методом атомно-абсорбционной спектрофотомерии содержание некоторых тяжелых металлов (Pb, Cd, Cr, Ni, Cu,Zn) в атмосферном воздухе, почве и питьевой воде селитебной, промышленной и пригородной зонах крупного города. Гигиеническая оценка уровня загрязненности объектов окружающей среды проведена по выявленным фактическим концентрациям тяжелых металлов в исследуемых пробах, по величине превышения соответствующих предельно-допустимых концентраций и по вычисленной комплексной антропогенной нагрузки металлами на объекты окружающей среды отдельных территорий города. Химические анализы показали, что во всех исследуемых зонах наблюдения почва является наиболее загрязненным объектом окружающей среды. Она является основным аккумулятором антропотехнических выбросов в окружающую среду. Установленные суммы пофакторных оценок (атмосферный воздух, почва и вода), показывают, что на первом месте по степени экологической напряженности находятся промышленная зона города. Так, наибольший показатель комплексной антропогенной нагрузки на объекты окружающей среды установлен для промышленной зоны на уровне 12,35. Этот уровень больше чем в 4 раза превышает нормативную величину, являющейся суммой чисел единиц, соответствующих количеству учтенных пофакторных оценок (3). Среди исследуемых тяжелых металлов Cr, Cu и Ni считаются приоритетными техногенными загрязнителями объектов окружающей среды, выделяемыми преимущественно автотранспортом. Исследуемые зоны города могут быть ранжированы следующим образом по величине комплексной антропогенной нагрузки: промышленная зона (12,35) > селитебная зона(7,98) > пригородная зона (3,79). Ключевые слова: тяжелые металлы, загрязнение объектов окружающей среды, гигиеническая оценка
Для цитирования: Казимов М.А., Геюшова Н.Д., Алиева Н.В. Сравнительная оценка антропогенной нагрузки тяжелыми металлами на окружающую среду городской агломерации. Биомедицина (Баку). 2019;17(2):22-28. DOI: 10.24411/18153917-2019-10013
Поступила в редакцию: 17.01.2019. Принята в печать: 13.03.2019.
Comparative assessment of the anthropogenic load of heavy metals on the environment of urban agglomeration
Kazimov M.A., Geyushova N.D., Aliyeva N.V.
Azerbaijan Medical University, Baku, Azerbaijan
Abstract: The method of atomic absorption spectrophotometry was used to determine the content of some heavy metals (Pb, Cd, Cr, Ni, Cu, Zn) in atmospheric air, soil, and drinking water in the residential, industrial, and suburban areas of a large city. A hygienic assessment of the level of pollution of environmental objects was carried out according to the revealed actual concentrations of heavy metals in the studied samples, the excess of the corresponding maximum permissible concentrations and the calculated complex anthropogenic load of metals on environmental objects of certain areas of the city. Chemical analyzes showed that in all the studied observation zones, the soil is the most pol-luted environmental object. It is the main accumulator of anthropotechnical emissions into the envi-ronment. The established sums of factorial estimates (atmospheric air, soil and water) show that the in-dustrial zone of the city is in first place in terms of environmental tension. Thus, the largest indicator of the complex anthropogenic load on environmental objects is set for the industrial zone at 12.35. This level is more than 4 times higher than the normative value, which is the sum of the numbers of units corresponding to the number of factor estimates taken into account (3). Among the studied heavy metals, Cr, Cu and Ni are considered to be priority Technogenic pollutants of environmental objects, emitted mainly by vehicles. The studied zones of the city can be ranked as follows according to the value of the complex anthropogenic load: industrial zone (12.35) > residential zone (7.98) > suburban zone (3.79).
Key words: heavy metals, environmental pollution, hygienic assessment
For citation: Kazimov M.A., Geyushova N.D., Aliyeva N.V Comparative assessment of the anthropogenic load of heavy metals on the environment of urban agglomeration. Biomedicine (Baku). 2019;17(2):22-28. DOI: 10.24411/1815-3917-2019-10013
Received: 17.01.2019. Accepted: 13.03.2019.
Для корреспонденции: М.А.Казимов
Доктор медицинских наук, профессор, зав. кафедрой общей гигиены и экологии, , Азербайджанский медицинский университет, г. Баку, Азербайджан. E-mail: kazimovmirza@rambler.ru
Corresponding author: Kazimov M.A.
Doctor of Medical Sciences, Professor, Head of General Hygen and Ecology Chair, Azerbaijan Medical University, Baku, Azerbaijan.
E-mail: kazimovmirza@rambler.ru
_БИОМЕДИЦИНА | т.17«№2«2019 / BIOMEDICINE | voM7«№2«2019
DOI: 10.24411/1815-3917-2019-10013 ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL ARTICLES
ВВЕДЕНИЕ. Формирование крупных городов с многомиллионным населением всегда сопровождается появлением различных гигиенических проблем, в которых загрязнение окружающей среды занимает одно из ведущих мест. Загрязнение объектов окружающей среды (атмосферного воздуха, почвы, воды водоемов), являющееся постоянным спутником процессов индустриализации и урбанизации, имеет множество источников техногенного происхождения [1]. Это и определяет состав, степень вредности, опасности загрязнителей и, следовательно, риск для здоровья населения. В крупных высокоурбанизированных городах приоритетными источниками загрязнения среды обитания людей являются сжигание топлива, металлургические заводы, химические и перерабатывающие предприятия, автотранспорт и др. [2]. В составе выбросов этих источников тяжелые металлы занимают ведущее место, как по содержанию, так и по токсичности и опасности [3].
Попадая в окружающую среду, тяжелые металлы длительное время аккумулируются в почве, участвуют в биологическом круговороте и передаются по пищевым цепям, вызывая множества негативных эффектов на различных ступенях, в том числе в организме человека как конечного звена экологической цепи. В повышенных концентрациях они способны накапливаться в растениях и продуктах питания, вызывая необратимые процессы, отрицательно влияющие на жизнедеятельность человека [4]. Из-за более частой встречаемости в высоких концентрациях в крупных городах, эти вещества представляют большую опасность для здоровья населения. В связи с этим, не ослабевает внимание на изучение различных аспектов загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами. Определение содержания каждого из загрязнителей позволит получить достоверные сведения о характере и степени загрязнения и с большей вероятностью судить о степени риска для здоровья [5].
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Гигиеническая оценка степени загрязненности тяжелыми металлами объектов окружающей среды городской агломерации.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В качестве объекта исследования был выбран город Баку, как высокоурбанизированный мегаполис. Зоны наблюдения были выбраны в соответствии с утвержденными методически-
ми указаниями1. Ими явились жилой микрорайон как селитебная зона, промышленная зона (район, соседствующий с нефтеперерабатывающими предприятиями) и пригородная зона.
При гигиенической оценке состояния объектов окружающей среды, формирующегося в реальных условиях проживания городского населения, были отобраны пробы атмосферного воздуха, почвы и коммунальных водопроводов города. Выбор способов отбора проб, их количество, анализ результатов и оценка степени загрязненности объектов исследования проводились в соответствии с существующими нормативными доку-ментами2,3. В отобранных пробах атмосферного воздуха, почвы и воды водопроводов были определены такие тяжелые металлы, как РЬ, Cd, Сг, Ы, Си и 2п методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии.
Исходными показателями загрязнения объектов окружающей среды явилось содержание металлов в исследуемых средах. Общим показателем оценки опасности служил вычисленный коэффициент превышения (Кпр) предельно-допустимой концентрации (ПДК) каждого компонента по формуле Кр=Сфак/Спдк, где Сфак -фактическая концентрация компонента в среде, Спдк -его ПДК в соответствующей среде. Наряду с отмеченными, для определения уровня общей нагрузки на исследуемую среду всеми компонентами поллютантов (тяжелыми металлами), вычислялись суммарные показатели загрязнения (ХКщ>) путем простого суммирования величин Кпр. Существенное гигиеническое значение имеет также количественная оценка комплексной антро-потехногенной нагрузки (КН) на среду обитания людей исследуемого района. Она осуществляется суммированием пофакторных оценок, рассчитанных формулой: КН=(ХКпр. воздуха +Кпр. почвы +ЕКпр. воды):Ы. Нормативной величиной показателя комплексной антропо-техногенной нагрузки на окружающую среду служит число единиц, соответствующих количеству учтенных пофакторных оценок (Ы). Полученные результаты были подвергнуты статистической обработке с применением пакета статистических прикладных программ Statistica.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Результаты исследований, представленных в таблице 1, показывают, что концентрации всех металлов в атмосферном воздухе существенно отстают от их ПДК. По величинам Кпр, металлы располагаются в следующей последовательности (для промышленной зоны): 2п (0,76) > Сг (0,37) > N (0,16) > РЬ (0,093) > Cd (0,064) > Си (0,034)
Согласно данным о ранговом расположении металлов в ряду, приоритетным загрязнителем воз-
1 Методические указания по вопросам сбора, обработки и порядка представления данных об изменениях состояния здоровья населения, связанных с загрязнением окружающей среды. № 3861-85,М.:ГКСЭНРФ,1985, 36с.
2 Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. Методические указания МУ 2.1.7.730-99, М.: Минздрав России, 1999, 42 с.
3 Комплексное определение антропотехногенной нагрузки на водные объекты, почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения. Методические рекомендации № 01-19/17-17. М.: 2008, 25 с.
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL ARTICLES DOI: 10.24411 /1815-3917-2019-10013
Таблица 1. Содержание металлов в объектах окружающей среды исследуемых районов и показатели их опасности
Зоны и показатели загрязнения Металлы и величины показателей загрязнения
РЬ Cd Cr Ni Си Zn
Атмосферный воздух, мг/м3 Селит, зона Сфакт- 0,10x10"4 0,19x10"4 0,42x10"3 0,14х10"3 0,3 6x10"4 0,018
Кпр. 0,033 0,063 0,28 0,14 0,018 0,36
Пром. зона Сфакт- 0,28х10"4 0,19x10"4 0,56x10"3 0,16x10"3 0,67x10"4 0,038
Кпр. 0,093 0,064 0,37 0,16 0,034 0,76
Приг. зона Сфакт- 0,07x10"4 0,06x10"4 0,12x10"3 0,07x10° 0,20x10'4 0,013
Кпр. 0,023 0,02 0,08 0,07 0,01 0,27
Спдк(с/сут.) 0,30х10~3 О.ЗОхЮ"3 0,15x10"2 0,10x10"2 0,20x10"2 0,05
Почва, мг/кг Селит, зона Сфакт- 13,56 2,52 42,71 14,49 27,38 31,28
ТУ- -^прев. 0,42 1,26 7,12 3,62 9,13 1,36
Пром. зона Сфакт- 37,66 2,58 55,97 16,69 48,92 68,59
Кпр. 1,18 1,25 9,33 4,17 16,31 2,98
Пргор. зона Сфакт- 9,46 0,79 11,78 7,29 15,08 24,19
Кпр. 0,30 0,40 1,96 1,82 5,02 1,05
Сцдк5 32,0 2,0 6,0 4,0 3,0 23,0
Вода, мг/л Селит, зона Сфакт- 0,007 0,0001 0,0036 0,002 0,023 0,044
Кпр. 0,056 0,01 0,036 0,023 0,023 0,009
Пром. и пригор. зоны Сфакт- 0,002 0,0006 0,0053 0,003 0,07 0,017
Кпр. 0,143 0,063 0,053 0,027 0,07 0,003
Сцдк6 0,03 0,01 0,10 0,10 1,0 5,0
духа промышленной зоны являются 2п и Сг. Более токсичные и опасные металлы, как Cd и РЬ, по указанному показателю занимают промежуточное положение. По величине превышения фактических концентраций соответствующих ПДК (Кпр а™) наибольшие показатели также характерны для Сг и 2п во всех исследуемых районах города. Эти данные подтверждают приоритетное положение этих металлов в загрязнении атмосферного воздуха наблюдаемых районов.
Следует отметить, что величины Кпр атм. для каждого металла, равно как их абсолютные концентрации, показывающие не только о значимости в общем техногенном прессинге на окружающую среду, но также о формировании впоследствии различного уровня риска для здоровья населения, проживающего в соответствующей части города.
При рассмотрении результатов анализа почвенных образцов (таблица 1) установлено, что наибольшие уровни всех прослеживаемых металлов
регистрируются на территориях промышленной зоны. Концентрации свинца, хрома, меди и цинка находились в пределах 37,66 - 68,59 мг/кг. В пробах почвы этой зоны установлены также наибольшие величины кадмия (2,58±0,042 мг/кг) и никеля (16,69±2,84 мг/кг).
Разница в концентрациях металлов в почвах разных территорий дает основание предполагать о разных источниках их эмиссии. Так, близкие соотношения уровней свинца, кадмия и никеля в селитебной и промышленной зонах свидетельствуют об их диффузном рассеивании, а также указывает автотранспорт в качестве основного источника выделения этих токсикантов. Наоборот, довольно высокие концентрации хрома, меди и цинка в почвах про-мышленной зоны могут свидетельствовать об их индустриальном происхождении.
Сопоставление величин концентраций изученных металлов с их ПДК в почве (Кпр.поч) позволяет судить о степени опасности уровней каждого ме-
4Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосфер-ном воздухе населенных мест. Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.1338-03. М.: Минздрав России, 2003, 86 с.
5Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041-06. М.: Минздрав России, 2006, 38 с.
6Предельно-допустимые концентрации (пдк) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Гигиенические нормативы. ГН 2.1.5.689-98, М. : Минздрав России, 1998, 42 с.
DOI: 10.24411/1815-3917-2019-10013 ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL ARTICLES
Таблица 2. Суммарные показатели загрязнения исследуемых объектов
разных зон города
Зоны города и объекты 2кпр Характеристика загрязнения
Селитебная зона воздух 0,89 в допустимых пределах
почва 22,91 умерено опасная
питьевая вода 0,16 в допустимых пределах
Промышленная зона воздух 1,48 умерено опасная
почва 35,22 опасная
питьевая вода 0,36 в допустимых пределах
Пригородная зона воздух 0,47 в допустимых пределах
почва 10,55 в допустимых пределах
питьевая вода 0,36 в допустимых пределах
Таблица 3. Удельный вклад отдельных металлов в загрязнении почвы
Исследуемые зоны города Металлы и их удельный вклад в загрязнении почвы
РЬ Cd Cr Ni Си Zn
Селитебная зона 9,13 5,09 28,77 14,62 36,89 5,49
Промышленная зона 15,58 3,10 23,14 10,34 40,45 7,39
Пригородная зона 9,98 2,53 12,38 11,50 31,71 6,63
талла в отдельности. Из приведенных в таблице 1 данных видно, что во всех исследуемых зонах содержания металлов в разной степени превышают их допустимых величин. При этом наибольшее превышение ПДК отмечено в почвах промышленной зоны, где оно составило: для свинца - 1,18 раз; кадмия - 1,25 раз; хрома - 9,33 раза; никеля - 4,17 раз; меди - 16,31 раз; цинка - 2,98 раз. В почвах селитебной зоны концентрации свинца, кадмия, никеля и цинка оказались невысокими, и Кпр.поч колебались в пределах 0,42 - 3,62. Только в почвах пригородной зоны концентрации металлов определялись в незначительных уровнях, соизмеримых с нормативными величинами.
Рассмотрение результатов определения тяжелых металлов в пробах питьевой воды различных зон города (таблица 1) свидетельствует о том, что их концентрации в питьевых водах в десятки и сотни раз отстают от допустимых уровней (Кпр вода). Вместе с тем, установленные даже минимальные уровни металлов в питьевой воде могут иметь определенное значение в формировании общей дозо-вой металлической нагрузки для организма людей [6]. Исследования ряда авторов в этом направлении свидетельствуют о существенном значении водного фактора в усугублении или распространенности некоторых неинфекционных заболеваний [7]. Отмечается, что тяжелые металлы, находящиеся в воде в растворенном и ионном состоянии, значительно легче адсорбируются в организме человека, чем из продуктов питания, где они
связаны в различные соединения [8]. Следовательно, питьевая вода, также как и атмосферный воздух и почва, может иметь определенное значение в общей металлической нагрузке на организм.
Следует отметить, что результаты определения содержания тяжелых металлов в образцах исследуемых объектов позволяют провести комплексную гигиеническую оценку загрязнения среды обитания людей, ранжировать наблюдаемые территории по степени загрязненности и, следовательно, по степени риска для здоровья населения, а также объектов среды обитания и компонентов загрязнения.
Полученные данные свидетельствуют о различной степени загрязненности наблюдаемых территорий города. Как видно из таблицы 2, во всех исследуемых районах наибольшие суммарные коэффициенты загрязнения характерны для почвы. Например, Кпр почвы пригородной зоны превышает такового атмосферного воздуха этого района более чем в 20 раз, а питьевой воды - в 30 раз. В исследуемой селитебной зоне Кпр загрязнения почвы в 25 раз больше такового атмосферного воздуха и 140 раз больше Кпр загрязнения питьевой воды. Для промышленной зоны эти показатель составляют соответственно 24 и 98 раз. Эти данные доказывают критериальную значимость почвы в оценке антропогенного загрязнения среды обитания людей в больших городах.
По величине Кпр можно охарактеризовать территории по степени риска для здоровья населения,
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL ARTICLES
DOI: 10.24411/1815-3917-2019-10013
используя данных известной оценочной шкалы7. Как видно из таблицы 2, территория пригородной зоны не представляет опасность для проживания людей, поскольку Кпр загрязнения объектов окружающей среды этой зоны не превышает допустимых уровней. Территория селитебной зоны по степени загрязненности почвы входит в категорию умеренно опасных зон, где прогнозируется увеличение общей заболеваемости населения.
А если к этому добавить еще тот факт, что в этих районах основным источником загрязнения окружающей среды является всевозрастающий автотранспорт, выбросы которого значительно токсичнее, чем выбросы, производимые стационарными источниками, в перспективе следует ожидать возможность распространения более специфических экологически обусловленных патологий среди населения. Что касается промышленной зоне, то степень загрязнения тяжелыми металлами атмосферного воздуха и почвы этих районов характеризуется соответственно, как умерено опасная и опасная, где согласно оценочной шкале, следует ожидать "увеличение общей заболеваемости, числа часто болеющих детей, детей с хроническими заболеваниями, нарушениями функционального состояния сердечнососудистой системы"7.
Наибольшие коэффициенты суммарного загрязнения почвы среди других исследуемых объектов окружающей среды согласуется с мнениями ряда авторов [9; 10] о том, что почва является основным аккумулятором антропотехнических выбросов в окружающую среду. По содержанию металлов в почве нами были определены приоритетные загрязнители для каждой зоны наблюдения города. С этой целью был проведен расчет удельного вклада каждого токсического элемента в общий уровень загрязненности. Как видно из таблицы 3, в селитебной зоне города удельный вес содержания меди и хрома составляет соответственно 36,89 и 28,77%. Согласно данным этой таблицы, ранговое расположение металлов, по исследуемым зонам следующее: для селитебной зоны: Си > Сг > № > Pb > > Сё; для промышленной зоны: Си > Сг > РЬ > № > Zn > Сё; для пригородной зоны: Си > Сг > № > РЬ > Zn > Сё.
Из представленных рядов видно, для селитебной и пригородной зоны первые 3 места занимают Си, Сг, №. Попадание этих металлов в объекты окружающей среды этих зон считается автотранспортного происхождения и возможно вследствие изнашивания тормозных колодок и других деталей
Рисунок 1. Уровни комплексной антропогенной нагрузки тяжелыми металлами на окружающую среду разных зон города
автотранспорта. Это предположение подтверждается наблюдениями и исследованиями ряда авторов [2;3;11].
Установленные суммы пофакторных оценок (атмосферный воздух, почва и вода), рассчитанные на основании данных таблицы 2 и в соответствии с методическими рекомендациями8, показывают, что на первом месте по степени экологической напряженности находятся промышленная зона города (рисунок 1). Так, наибольший показатель комплексной антропогенной нагрузки (КН) на объекты окружающей среды установлен для промышленной зоны на уровне 12,35. Этот уровень больше чем в 4 раза превышает нормативную величину, являющейся суммой чисел единиц, соответствующих количеству учтенных пофакторных оценок. Исследуемые зоны города могут быть ранжированы следующим образом по величине комплексной антропогенной нагрузки: промышленная зона (12,35) > селитебная зона (7,98) > пригородная зона (3,79).
Таким образом, проведенными исследованиями было установлено, что рассеянность тяжелых металлов на территории города Баку определяется в основном типами городского землепользования. Значительная часть территории города находится под техногенно обусловленным прессингом из-за насыщенности преимущественно мобильными и ряда стационарными источниками загрязнения и недостаточности естественных обезвреживающих ресурсов. В связи с этим увеличивается степень экологического риска для здоровья населения преимущественно промышленных районов. Техноген-но обусловленная неблагополучная экологическая ситуация, наблюдаемая в некоторых районах города, требует разработки действенных и более эф-
7Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. Методические указания МУ 2.1.7.730-99, М.: Минздрав России, 1999,
42 с.
_БИОМЕДИЦИНА I T.17«№2«2019 I BIOMEDICINE I voM7«№2«2019
DOI: 10.24411/1815-3917-2019-10013 ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ I ORIGINAL ARTICLES
фективных мероприятий по минимизации техногенных выбросов (содержащих тяжелые металлы) в среду обитания горожан и обеспечения безвредных и безопасных условий для их проживания.
ВЫВОДЫ. 1. Во всех исследуемых зонах наблюдения почва является наиболее загрязненным объектом окружающей среды. Она является основным аккумулятором антропотехнических выбросов в окружающую среду.
2. Среди исследуемых тяжелых металлов Сг, Си и № считаются приоритетными техногенными загрязнителями объектов окружающей среды, выделяемыми преимущественно автотранспортом.
3. По степени загрязнения тяжелыми металлами объектов окружающей среды промышленная зона находится на первом месте. За ним следует селитебная и пригородная зона соответственно.
Литература
1. Грищенко И.И., Зорькина А.В., Басенко И.Н.и др. Гигиеническая оценка распределения тяжелых металлов в почвах техногенного региона. Университетская клиника. 2017:4-1(25):42-46.
Grishshenko I.I., Zor'kina A.V, Basenko I.N.i dr. Gigiyenicheskaya otsenka raspredele-niya tyazhelykh metallov v pochvakh tekhnogennogo regiona. Univer-sitetskaya klinika. 2017:4-1(25):42-46. (In Russian)
2. Корчина Т. Я., Кушникова Г. И. Эколого-медицинские последствия загрязнения геологической среды Ханты-Мансийского автономного округа нефтепродуктами. Гигиена и санитария. 2008;4:23-26.
3. Онищенко Г. Г. Актуальные задачи гигиенической науки и практики в сохранении здоровья населения. Гигиена и санитария. 2015:94(3):5-9. Режим доступа: https://cyberleninka.ruarticle/naktualnye-zadacW-gigiemcheskoy-nauki-i-praktiki-v-sohranenii-zdorovya-naseleniya
4. Мизина Н. Г. Эколого-гигиеническая оценка влияния тяжелых металлов, содержащихся в почве, на здоровье детского населения г.Омска. Здоровье населения и среда обитания. 2009;4:32-33. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/ article/n/ekologo-gigienicheskaya-otsenka-vliyaniya-tyazhelyh-metallov-soderzhaschihsya-v-pochve-na-zdorovie-detsko-go-naseleniya-g-omska
5. Оракбай Л.Ж., Омарова М.Н., Черепанова Л.Ю. Гигиеническая оценка качества окружающей среды и здоровья взрослого населения крупного промышленного города. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016;8-1:40-45. Режим доступа: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=9920
6. Рахманин Ю.А., Сидоренко Г.И., Михайлова Р.И. Методика изучения влияния химического состава питьевой воды на состояние здоровья населения. Гигиена и санитария. 1998;4:13-19.
7. Kannan K., Praamsma M., Oldi J. et al. Occurrence of perchlorate in drinking water, groundwater, surface water and human saliva from India. Chemosphere. 2009;76(1):22-26. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2009.02.054
8. Мудрый И.В. Влияние минерального состава питьевой воды на здоровье населения. Гигиена и санитария. 1999;1:15-18.
9. Аллаярова Г.Р., Каримова Л.К., Ларионова Т.К.Гигиеническая оценка загрязнения пищевых продуктов на территории размещения предприятий горнорудной промышленности. Здравоохранение Российской Федерации. 2011;5:31-33.
10. Русаков Н. В. Завистяева Т. Ю. Геохимические провинции страны и здоровье населения. Гигиена и санитария. 2006;5:100-102.
11. Roma-Torres J., Silva S., Costa C. et al. Lead exposure of children and newborns in Porto, Portugal. Int. J. Environ. Health. 2007;210(3-4):311-314. DOI: 10.1016/j.ijheh.2007.01.009
References
1. Grishchenko I.I., Zorkina A.V, Basenko I.N. and others. Hygi-enic assessment of the distribution of heavy metals in the soils of the technogenic region. University Clinic. 2017:4-1(25):42-46. (In Russian)
2. Korchina T. Ya., Kushnikova GI. Ecological and medical consequences of pollution of the geological environment of the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug with oil products. Gigiena and Sanitation. 2008;4:23-26. (In Russian).
3. Onishchenko G. G. Actual problems of hygienic science and prac-tice in preserving the health of the population. Hygiene and Sanitation. 2015;94(3):5-9. (In Russian). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-zadachi-gigienich-eskoy-nauki-i-praktiki-v-sohranenii-zdorovya-naseleniya
4. Mizina, N. G. Ecological and hygienic assessment of the influence of heavy metals contained in the soil on the health of the children's population of Omsk. Health of the population and the habitat. 2009;4:32-33. (In Russian). Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologo-gigienicheskaya-otsenka-vliyaniya-tyazhelyh-metallov-soderzhaschihsya-v-pochve-na-zdorovie-detskogo-naseleniya-g-omska
5. Orakbay L.Zh., Omarova M.N., Cherepanova L.Yu. Hygienic assess-ment of the quality of the environment and the health of the adult popula-tion of a large industrial city. International Journal of Applied and Ba-sic Research. 2016;8-1:40-45. (In
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ / ORIGINAL ARTICLES DOI: 10.24411/1815-3917-2019-10013
Russian). Available at: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=9920
6. Rakhmanin Yu.A., Sidorenko G.I., Mikhailova R.I. Methodology for studying the influence of the chemical composition of drinking water on the state of public health. Hygiene and sanitation. 1998;4:13-19. (In Russian).
7. Kannan K., Praamsma M., Oldi J. et al. Occurrence of perchlorate in drinking water, groundwater, surface water and human saliva from India. Chemosphere. 2009;76(1):22-26. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2009.02.054
8. Mudriy I.V The effect of the mineral composition of drinking water on public health. Hy-giene and Sanitation. 1999;1: 1518. (In Russian).
9. Allayarova GR, Karimova LK, Larionova TK Hygienic assessment of food contamina-tion in the territory of mining enterprises. Health of the Russian Federation. 2011;5:31-33. (In Russian).
10. Rusakov N. V Zavistyaeva T. Yu. Geochemical provinces of the country and the health of the population. Hygiene and Sanitation. 2006;5:100-102. (In Russian).
11. Roma-Torres J., Silva S., Costa C. et al. Lead exposure of children and newborns in Porto, Portugal. Int. J. Environ. Health. 2007;210(3-4):311-314. DOI: 10.1016/j.ijheh.2007.01.009
Информация о соавторах:
Н.Д.Геюшова
К.м.н., доцент кафедры общей гигиены и экологии, Азербайджанский Медицинский Университет, г.Баку, Азербайджан Н.В.Алиева
К.м.н., старший преподаватель кафедры общей гигиены и экологии, Азербайджанский Медицинский Университет, г.Баку, Азербайджан
Information about co-authors: Geyushova N.D.
PhD, Asssistant Professor of General Hygen and Ecology Chair, Azerbaijan Medical University, Baku, Azerbaijan Aliyeva N.V.
PhD, Senior Teacher, Azerbaijan Medical University, Baku, Azerbaijan
