CC BY
29
БЮЛЛЕТЕНЬ ВОЛГОГРАДСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАМН
5. Di Zerega G. S. // Pelvic surgery: adhesion formation and prevention / Eds: G. S. Di Zerega, A. H. DeCherney, R. C. Dunn, et al. - N.-Y.: Springer-Verlag, 1997. -P. 167-180.
6. Di Zerega G. S., Rodgers K. E. The peritoneum. -N.-Y.: Springer-Verlag, 1992. - 325 p.
7. Holtz J. // Fertil. Steril. - 1984. - Vol. 40, № 4. -P. 497-507.
2-20071
8. Hotz G. // Contemporari Ob. Gyn. - 1988. - Vol. 32, № 6. - P. 1-6.
9. Luttwak E. M., Feldman J. D., Neuman Z. // Arch Surg. - 1954. - Vol. 68. - P. 69-75.
10. Thompson J. N. // Lanset. - 1995. - Vol. 346. -P. 1382.
11. Swolin K. // Acta Obstet GynecolScand. - 1966. -Vol. 45. - P. 473-483.
УДК 616-018-092.4-003.96+616.432:591.481.2
СРАВНИТЕЛЬНАЯ МИКРОМОРФОЛОГИЯ ХРОМОФИЛЬНЫХ КЛЕТОК АДЕНОГИПОФИЗА В НОРМЕ И ПРИ ХРОНИЧЕСКОМ ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНОМ И СМЕШАННОМ СТРЕССАХ В РАННЕМ ПОСТНАТАЛЬНОМ
ОНТОГЕНЕЗЕ БЕЛЫХ КРЫС
В. Л. Загребин, А. С. Бойко, Д. П. Иванова
Кафедра гистологии, эмбриологии, цитологии ВолГМУ, Волгоградский областной медицинский колледж №1
В мировой литературе описано влияние стресса на гипоталамо-гипофизарно-адренокор-тикальную систему посредством стимуляции выработки кортикотропин-рилизинг фактора клетками паравентрикулярного ядра гипоталамуса, который усиливает секрецию АКТГ базофильны-ми кортиктропоцитами аденогипофиза, стимулируя продукцию кортикостерона сетчатой зоной коры надпочечников - основного адренокорти-кального гормона белых крыс [3, 4].
Однако не имеется четкого положения о влиянии стресса на изменение поведенческих реакций и структурные изменения гипофиза в ходе адаптационных изменений нейроэндокринной системы.
Актуальность исследования заключается в выявлении онтогенетической зависимости изменения поведенческих реакций и структурных перестроек гипофиза в ходе адаптационных изменений нейроэндокринной системы при воздействии хронического стресса.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Изучить в сравнительном аспекте и составить микроморфологическую характеристику клеточного состава аденогипофиза белых крыс раннего постнатального онтогенеза в норме и после хронического стресса разной степени выраженности.
Были поставлены следующие задачи:
1. Определить изменение поведенческих реакций белых крыс после хронического стресса (как маркер адаптационных изменений нейроэндокринной системы).
2. Оценить микроморфологию хромофильных клеток аденогипофиза после воздействия хронического стресса в грудном, подсосном и инфант-ном периодах раннего постнатального онтогенеза.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
В эксперимент было взято 27 крыс линии "Вистар" грудного (14 дней), подсосного (21 день) и инфантного (30 дней) периодов по 9 особей в каждой группе, что экстраполируется на периодизацию возрастных групп человека от грудного периода до раннего детства (классификация Е. И. Аршавского, 1968) [1].
В каждой возрастной группе крысы подразделялись на подгруппы:
1) психоэмоционального "мягкого" стресса -заключение в перфорированный пластиковый бокс (Кветнански и соавт., 1981);
2) смешанного "жесткого" стресса (физиче-ский+эмоциональный) - иммобилизация на доске растяжкой за конечности [2];
3) контроль.
Хронический стресс достигался 5-часовой иммобилизацией в течение 7 дней. Все крысы во время эксперимента находились в изолированных помещениях для исключения контакта опытных и контрольной групп.
Животные ежедневно подвергались взвешиванию и оценке поведенческих реакций с помощью приподнятого крестообразного лабиринта (Elevated-plus maze) по разработанной S. Pellow и соавт. (1985). Методике в первый и последний день эксперимента [5, 6].
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЕ
И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Результаты исследования показали, что "жесткий" стресс вызывал более пролонгированное восстановление общей моторной активности и повышение познавательной активности крыс по сравнению с контролем (рис. 1).
Достоверно различная общая моторная активность была выявлена у крыс подсосного пе-
2-2GG7
БЮЛЛЕТЕНЬ ВОЛГОГРАДСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА РАМН
риода. По сравнению с первым днем на седьмой день увеличение составило на 54,6 % после "мягкого" и на 69 % после "жесткого" стрессов (р<0,01) в отличие от контрольной группы - на 26,3 % (р<0,05).
В опытных группах всех возрастов прибавка массы тела была меньше, чем в контрольной.
Так, например, в подсосном периоде в 1-й группе ("мягкого" стресса) прибавка веса животных составила 13 %, во 2-й группе ("жесткого" стресса) -6,3 % по сравнению с 24 % в контрольной группе (результаты достоверны, р<0,05) (рис. 2).
Определение веса гипофиза показало, что после "мягкого" стресса имело место заметное увеличение веса гипофиза в грудном и инфант-ном возрасте (р<0,05), но более достоверное -после "жесткого" стресса в подсосном периоде (р<0,01) (рис. 3).
80 60 40 20
73,2
59,5
65,3
Мягкий стресс Жесткий стресс Контроль
11-й день □ 7-й день
Рис. 1. Общая моторная активность крыс подсосного периода (количество пересеченных квадратов в приподнятом лабиринте за 5'), р<0,05
30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%
23,90%
13,10%
6,30%
Мягкий стресс Жесткий стресс Контроль
1 Прибавка массы тела, % (p<0,05)
5,1±3,5 мг"
Рис. 2. Прибавка массы тела относительно исходной массы крыс подсосного периода
1,4±0,5 мг *
1,2±0,5 МГ *
Мягкий стресс Жесткий стресс
Контроль
|и вес гипофиза, мг (*p<0,05, "p<0,01)|
Рис. 3. Динамика массы гипофиза крыс подсосного периода, мг
Рис. 4. Выраженная базофилия клеток передней доли аденогипофиза после хронического стресса у белых крыс подсосного периода. Окр. гематоксилином и эозином, ув. х240
Гистологически после окраски серийных парафиновых срезов гипофиза гематоксилином и эозином в pars distalis визуализировались многочисленные гипертрофированные базофильные клетки, гиперплазия базофилов привела к превосходству соотношения базофилов/ацидофи-лов в опытной группе над контрольной (рис. 4). Но наиболее выраженные признаки гиперплазии отмечались в группе инфантного возрастного периода.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. "Жесткий" стресс вызывает компенсаторные структурно-функциональные изменения (гипертрофия и гиперплазия) базофильных клеток аденогипофиза белых крыс, преимущественно кортикотропоцитов, в раннем постнатальном онтогенезе.
2. Отставание в прибавке массы тела и развитие серьезных локомоторных нарушений, связанных с изменением уровня тревожности и общей моторной активности.
3. Описанные изменения имеют место в грудном и подсосном периодах, но наиболее выражены при переходе на самостоятельное питание.
ЛИТЕРАТУРА
1. Розанова В. Д. Очерки по экспериментальной возрастной физиологии. - Л.: Медицина, 1968. - 240 с.
2. Селъе Г. // Новое о гормонах и механизмах их действия. - Киев: Наук. думка, 1977. - С. 27-51.
3. Судаков К. В. // Бюлл. эксп. биол. мед. - 1997. -Т. 123, № 2. - C. 124-130.
4. Шаляпина В. Г., Рыбникова E. А., РакицкаяВ. В. // Рос. Физиол. Журн. им. И. М. Сеченова. - 2000. -Т. 86. - № 1. - C. 1435-1445.
5. Schwarting R. K., Borta A. // J. of Neur. Meth. -2005. - Vol. 15, № 141 (2). - Р. 251-260.
6. Sharon Pellow, Philippe Chopin, Sandra E., et al. // Там же. - 1985. - Vol. 14, Iss. 3. - P. 149-167.
0
о
