CC BY-NC
53Филология: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Калинин О.И. — Сравнительная характеристика языковой репрезентации концепта ТОРГОВАЯ ВОИНА в СМИ КНР и США // Филология: научные исследования. - 2020. - № 11. DOI: 10.7256/2454-0749.2020.11.32650 URL: https://nbpublish.com'llbrary_read_article.php?id=32650
Сравнительная характеристика языковой репрезентации концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в СМИ КНР и США
Калинин Олег Ц-оревич
кандидат филологических наук
преподаватель, кафедра дальневосточных языков, Военный университет Министерства обороны
111033, Россия, г. Москва, уп. Волочаевская, 1
Статья из рубрики "Лингвистика"
DOI:
10.7256/2454-0749.2020.11.32650
Дата направления статьи в редакцию:
16-04-2020
Аннотация.
Статья посвящена анализу содержания концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в китайской и американской лингвокультурах. Исходной позицией исследования является тезис о неизбежной концептуализации объектов и явлений окружающего мира в языке и возможности их изучения посредством концептуального анализа. Предметом исследования является специфика репрезентации данного ТОРГОВАЯ ВОЙНА в дискурсе масс-медиа на китайском и английском языках. Особое внимание в статье уделяется семантическому ядру концепта и его речевой репрезентации в новостных текстах. Методология исследования базируется на двухступенчатом концептуальном анализе. На первом этапе анализируется ядро концепта посредством дефиниционного и этимологического анализа слова-репрезентанта, на втором проведен количественный и качественный контент-анализ с целью выявления сходств и отличий в периферическом значении концепта. Основным теоретическим выводом данного исследования является доказанная возможность использования контент-анализа для выявления специфики речевой репрезентации медиаконцептов. Практическим результатом работы стало выявления значимых отличий в исследуемом концерте в двух лингвокультурах: в китайских медаттекстах ТОРГОВАЯ ВОЙНА рассматривается преимущественно как "борьба за достижение экономической выгоды", а в американской как "соревнование в торговом ремесле". Данные выводы во многом коррелируют со специфическими чертами менталитета жителей КНР и США.
Ключевые слова: торговая война, медиадискурс, коцептуальный анализ, контент-анализ, медиаконцепт, качественный контент-анализ, китайские медиа, медиа США, сравнительный анализ, когнитивные исследования
Введение
Каждое событие, явление или предмет, появляясь в физическом мире, мгновенно концептуализируется и категорируется индивидуальным или массовым сознанием человека через знаковую систему языка. Физические объекты окружающего нас мира, безусловно, существуют вне языковой системы, но представления о них, соотнесенность с другими природными объектами и артефактами существует только в рамках языковой системы, которая одновременно именует концепт какого-либо предмета, объекта или явления, и хранит его в когнитивной системе человека, соотнося его с определенной категорией. Явления социально-политической сферы также не являются исключением.
Коммуникация в политической сфере является краеугольным камнем существования самой политики как деятельности человека. Как указывает А.П. Чудинов: «Политическая коммуникация не только передает информацию, но и оказывает эмоциональное воздействие на адресата, преобразует существующую в сознании человека политическую картину мира» [7, С,8].
Стоит отметить, что все новые явления общественно-политической жизни, то есть все политические события, которые так или иначе оформлены в виде текста, а иной формы существования данных событий в сознании массового адресата нет, проходят этап концептуализации, категоризации и интерпретации в сознании. Как отмечает Н.Н.Болдырев, «значительная роль языка в структурировании сознания обусловлена ведущей ролью в этом познавательных процессов, концептуализации и категоризации,
которые большей частью осуществляются по- средством языка». [1, С-38""
Так как массовый адресат не является непосредственным участником общественно-политических событий, то ключевую роль в вышеуказанных когнитивных процессах играет ретранслятор, то есть канал передачи информации. Описывая этапы формирования политического имиджа, стоит указать на особую роль медиа-посредника, который «как один из основных каналов формирования политического имиджа может регулировать поставляемую реципиенту информацию, внося в нее определенные
искажения» [2, С-42"".
Любое общественно-политическое событие посредством освещения в СМИ, поступает к массовому адресату в виде языковой репрезентации нового концепта, который, соединяясь с ментальными установками каждого отдельного адресата, то есть его базовыми знаниями и набором персонального опыта, концептуализируется, категоризируется и интерпретируется. Важную роль в этом процессе играют и общекультурные особенности менталитета массового адресата.
Исходя из вышесказанного, мы можем заключить, что для правильного понимания особенностей того или иного концепта как формы знания о некотором общественно-политическом явлении, мы имеем в своем распоряжении две методики для исследований:
1 . Анализ сформированных концептов среди носителей той или иной лингвокультуры посредством опроса, психолингвистического и/или нейролингвистического эксперимента.
2. Анализ языкового выражения концепта в том или ином дискурсе посредством контент-анализа специального корпуса текстов.
Каждая из методик имеет свои преимущества и недостатки и, безусловно, наиболее полная картина перед исследователем предстанет при объединении обоих подходов и сопоставлении полученных результатов. Тем не менее, использование каждого из них также вполне плодотворно и может служить определенным утилитарным целям. Первый подход позволяет увидеть результат когнитивных процессов концептуализации, категоризации и интеграции в сознании носителей лингвокультуры. Однако, так как мы имеем дело с массовым адресатом и новым для явлением общественно-политической жизни, данный подход требует большого охвата реципиентов для получения статистически значимых результатов.
Не менее значимый результат можно получить при применении второго подхода, то есть при анализе текстов медиадискурса, то есть текстов, в которых концепт находит свою репрезенатцию. При этом больший акцент в таком исследовании делается на процесс формирования концепта, а не на конечный результат данного процесса.
Таковы общетеоретичекие предпосылки данного исследования, которое выполнено в лингвокогнитивном сопоставительном ключе и состоит в сравнении новых общественно-политических концептов, формирующихся в разных лингвокультурах посредством СМИ. Кроме того, исследование репрезентации одного явления в разных концептуальных системах позволит нам сделать определенные выводы о взаимодействии культуры, языка и сознания, так как полученные в результате анализа концептов данные можно соотнести с особенностями национального менталитета.
Так, объектом исследования стал общественно-политический медиадискурс на китайском и английском языках, а предметом исследования стала специфика репрезентации общественно-политический концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в текстах СМИ Китая и США.
Целью исследования мы ставим сравнительный анализ концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в китайской и американской лингвокультурах.
Для достижения цели исследования мы решаем ряд практических задач:
1. Изучить структуру концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА
2. Выявить ядро и периферию концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в китайской лингвокультуре
3 . Выявить ядро и периферию концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в американской лингвокультуре
4. Провести сравнительный анализ концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в двух лингвокультурах. Актуальность и теоретическая значимость исследования
Актуальность данного иссследования обусловлена чрезвычайной важностью базового, формирующего исследуемый концепт общественно-политического явления, а именно происходящего на наших глазах противостояния КН Р и США в торгово-экономической сфере, которое, по мнению многих политологов определит «мирового лидера 21 века». На наш взгляд, эта «бескровная война» определяет успешность социально-экономической и политической модели той страны, которая станет основным поставщиком культурных ценностей на весь мир.
Теоретическая значимость определяется когнитивно-дискурсивным подходом к исследованию находящихся в стадии формировании общественно-политических концептов посредством качественного контент-анализа. Комбинация методов позволяет достичь значимых результатов при небольших затратах во времени.
Материал исследования
Материалом исследования явились новостные сообщения ведущих информационных агентств КНР (Синьхуа, China.com, Женьминь Жибао, Феникс и др.) и медиаресурсов на английском языке (BBC, CNN, Asociated Press, Reuters). Новостные сообщения выбирались методом сплошной тематической выборки с интернет-сайтов указанных изданий. В результате нами было сформированы своего рода тематические корпуса текстов на китайском и английском языках, общим объемом 235 000 слов (249 000 иероглифов) и 77 000 слов (343 000 знаков).
В данном случае объем собранных корпусов можно считать относительно одинаковым с небольшим перевесом в объеме в сторону китайского корпуса. При этом количество новостных сообщений было почти одинаковым: 232 и 211 для китайского и английского языков соответственно.
Время выборки текстового материала также равнозначно, нами исследовались новостные сообщения, опубликованные с января по сентябрь 2019 года.
С учетом вышесказанного мы полагаем имеющийся объем материала достаточным для проведения практической части исследования в соответствии с поставленной целью.
Методика исследования
Как указывалось выше, исследование выполнено в лингвокогнитивном ключе, поэтому основным методом исследования явился сопоставительно-концептуальный анализ, то есть анализ непосредственно концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА. Всем известна формула В.Н Телия о том, что «смысл концептуального анализа - проследить путь познания смысла
концепта и записать результат в формализованном семантическом языке» [6, C-96"". При подобном векторе в лингвокогнитивных исследованиях непосредственное содержание приемов исследования, которые подбирает исследователь для своей работы, может отличаться в зависимости от тематики и типа концепта.
В нашем исследовании мы базируемся на исследования языковых средств, оставив невербальные формы существования концепта за скобками, так как тип исследуемого концепта предполагает его преимущественно языковой формат существования. Возможно, данный подход может показаться неполным, но как отмечают З.Д. Попова и И.А. Стернин, «несмотря на то, что вся совокупность речевых средств, репрезентирующих концепт в языке на данном этапе его развития, не может дать полной картины его развития, именно через языковые средства можно лучше всего получить
доступ к концепту: слово является средством доступа к концептуальному знанию» ^ С.591.
В нашем исследовании мы будем опираться на методику семантико-когнитивного исследования, предложенную З.Д. Поповой и И.А. Стерниным^51. Данная методика предполагает 4 последовательных этапа при проведении концептуального исследования:
1. Построение номинативного поля концепта.
2. Анализ и описание семантики языковых средств, входящих в номинативное поле концепта.
3. Когнитивная интерпретация результатов описания семантики языковых средств -выявление когнитивных признаков, формирующих исследуемый концепт как ментальную единицу.
4. Верификация полученного когнитивного описания у носителей языка [5, C-160]. Более конкретно используемая нами методика включает в себя нижеследующие этапы:
1. Определение ядра номинативного поля концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в китайском и английском языках методом компонентно-дефиниционного и этимологического анализов.
2. Проведение контент-анализа выборки текстов для определения семантического поля (периферии) концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА.
3. Построение структуры номинативного поля концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА посредством анализа семантики входящих в него языковых единиц.
4. Интерпретация семантики концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА.
5. Сравнительный анализ номинативных полей и результатов интерпретации концепта в двух лингвокультурах.
Результаты исследования
Первым этапом исследования явился дефиниционный анализ, то есть анализ словарного значения основной лексической единицы, представляющей концепт в языке. Как известно, именно дефиниционный анализ, позволяет выделять значимые оттенки значения, характерные для слов-репрезентантов того или иного концепта, что особенно важно при проведении сравнительного анализа. Как указывает И.М.Кобозева, «такой метод исследования содержательной стороны значимых единиц языка, где разложение значения на минимальные семантические составляющие является целью метода»
Итак, основным словом-репрезентантом концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в китайском языке будет в английском языке - trade war. Именно эти лексические единицы будут
составлять номинативное ядро концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА.
Очевидно, что репрезентация исследуемого концепта для обоих языков состоит из двух лексем: «торговля» и «война», и в этой связи дефиниционный анализ следует проводить в направлении рассмотрения семантики этих лексических единиц.
В китайском языке слово 'Ш^имеет вполне определенное конкретное значение -«обмениваться; обмен; меновая торговля, товарооборот; торговать; торговля ». [Большой китайско-русский словарь]
Рассмотрим значения этого слова в толковых словарях:
1. Ш^^^^^тЛЙЙ^ - общее название для купли-продажи или действий по обмену
2. тЛ - деятельность или действия по разного рода обмену с использованием денег в качестве обменного средства
3. Х^ЙЖ^ - общее название для купли продажи
Таким образом,ШШ - это наиболее общее название для торговли в китайском языке, которое включает в себя деятельность по купле продаже или обмену взамен на деньги.
4. Основным в этом слове является иероглиф Ш, который этимологически состоит из двух графем Ш - «раковина» и Ш - «циклический знак», который является фонетиком в слове, то есть дает представление о звучании слова. В этимологическом словаре сочетание этих двух слов объясняют как использование раковины, то есть драгоценности для равноправного обмена, так как иероглифШ состоит из двух почти равнозначных
частей, что демонстрирует равенство ценности при обмене П21.
Важно отметить, что в китайском языке существует достаточно много лексических единиц для передачи значения торговать, заниматься коммерцией: ЙФ (бизнес, торговля, коммерция ), купля-продажа ), £Ш(торговля, сделка, бизнес ), (обмен, сделка, торговля ). На наш взгляд, выбор лексемы ШШ, имеющей более широкое семантическое поле, показывает, что в случае репрезентации концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА сема «торговля» больше касается всей системы товарообмена как таковой.
Теперь более детально рассмотрим лексическую единицу^ - «война». Под этим словом обычно понимается «1) война; бой, сражение, битва, схватка; 2)соревнование, борьба, состязание; 3)полемика; пари, заклад» [9].
При этом иероглиф ^ состоит из двух графем: £ «захватывать, оккупировать » и ^ «алебарда », то есть ^ - это вооруженный захват.
В китайских словарях даются нижеследующие определения данному иероглифу: 1. ^Ш^ФШШЙШЖШ^.- высшая форма проявления противоречий ;
2 . ж®, шт. ек, rnrn. mm.
ЙЙ®, ШШ, - действия, в которых коллективы, группы,
народы, государства и правительства прибегают к взаимному насилию, в целях достижения определённых политических, экономических или территориальных выгод ;
3 . ек^ек^га. mm^mmzrn, -
вооруженная борьба между народами, государствами, классами или политическими группировками ;
4 . ^Й/ПШЙШЙ^ТЙК^-^^ - вооруженная борьба, которая ведется в политических целях . [Электронный толковый словарь китайского языка]
С точки зрения китайской лингвокультуры мы видим, что война - это форма вооруженной борьбы, которая тесно связана с политикой, при этом важным является многократное упоминание целей, а именно достижения какой-либо выгоды, экономической, политической или иной.
Иными словами, уже в понимании «войны» в китайской культуре заложена экономическая подоплека, состоящая в получении выгоды, что говорит о том, что формирование концепта «торговой войны» весьма характерно для китайской культуры и соответствует языковой картине мира носителей китайской лингвокультуры. При этом сделаем акцент на том, что «торговля» в китайской лингвокультуре больше ориентирована на взаимовыгодный обмен.
В английском языке концепт ТОРГОВАЯ ВОЙНА представлен словосочетанием trade war. Семантика лексемы trade в английском языке довольно широка, наиболее характерными
стали три значения: «1 ) занятие, ремесло, профессия; 2) торговля; коммерческая
В толковых словарях английского языка находим такие определения слова trade:
1. The activity of buying and selling, or exchanging, goods and/or services between people or countries - деятельность по продаже , купле или обмену товаров и услуг между людьми или странами ;
2. a particular area of business and the people or companies that are connected with it -определенная сфера деятельности , а также люди и компании , которые с ней связаны ;
3 . a job, especially one that involves working with your hands and that requires special training and skills - работа , особенно та , которая предполагает навыки труда своими
руками и требует специальных навыков и тренировки
Этимологически слово trade связано со среднегерманским словом «track » и западногерманским «tread ». В ранних значениях включало «образ жизни, занятие », позднее
приобрело значение «ремесло, требующее навыков » H3I. Слово war более узкое в своем понимании: «война; борьба»
В толковых словарях английского языка слово war представлено следующими значениями:
1. a situation in which two or more countries or groups of people fight against each other over a period of time - «ситуация, в которой две или более страны или группы людей вовлечены в вооруженную борьбу друг против друга на определенный промежуток времени»;
2 . a situation in which there is aggressive competition between groups, companies, countries, etc. - «ситуация, в которой происходит агрессивное соперничество между группами людей, компаниями, странами и так далее»
Этимологически слово war происходит от англо-норманского слова на базе старофранцузского «guerre» с тем же значением» H3I.
Таким образом, в английском языке концепт «trade» имеет более широкую семантику, связанную с квалифицированным ремеслом, в то время как «war» определяется преимущественно как «вооруженная борьба» и «некоторое соревнование».
Для наглядности приведем полученные данные в виде таблицы, где сравним результаты компонентно-дефиниционного и этимологического анализа составных элементов концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА для обоих языков.
Таблица 1. Сравнительный анализ компонентно-дефиниционного и этимологического
деятельность; 3) сделка; обмен» ЦШ.
анализа концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА
Концепт Китайский
Английский
торговля - обмен товарами
- обмен товарами
- взаимная выгода
- квалифицированное
ремесло
война
- вооруженная борьба
- вооруженная борьба
- цель - получение выгоды - ограничение по времени
- соревнование
торговая война
Б орьб а в обме не то в а ра ми с Б орьб а
в
виде
целью
получения определенного
определенной выгоды
соревнования в ремесле по обмену товарами
Вторым этапом явилось проведение контент-анализа выборки текстов для определения семантического поля концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА китайской и американской лингвокультурах.
Контент-анализ проводился при помощи программы построения конкорданса и анализа текста AntConc (Build 3.5.8). Эта программа имеет ряд возможностей для детального анализа большого объема текстовой информации и выявления наиболее характерных для заданной выборки лексических элементов и их сочетаний. В этой связи мы воспользовались несколькими функциями программы для более полного и
результативного определения семантического поля исследуемого концепта [8].
1) Функция «Word List», подсчитывает все слова в корпусе и создает их упорядоченный список. С помощью этого инструмента можно быстро определить частоту появления слова в корпусе.
2) Функция «Clusters/N-Grams» отображает кластеры на основе поисковых условий, то есть позволяет количественно подсчитать наиболее частотные словосочетания (подсчитываются лексические единицы стоящие рядом справа и слева).
3) Функция «Collocates» позволяет проанализировать частотность тех или иных коллокаций в определенном диапазоне (подсчитываются лексические единицы, стоящие в определенном диапазоне от искомого слова).
Именно эти три функции мы последовательно использовали с целью составления семантического поля концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА, то есть сначала мы анализировали пословный состав нашего корпуса, оставляя для дальнейшего анализа те лексемы, которые имеют отношение к «торговой войне», затем анализировали сочетаемость этих лексем и, наконец, изучали контекст употребления полученных словосочетаний.
При количественном подсчете наиболее употребительной лексики в собранных нами корпусах, мы, руководствуясь большим объемом корпуса, принимали во внимание только те лексические единицы, которые употреблялись более 50 раз.
Для подборки китайских новостных сообщений наиболее характерными стали нижеследующие группы слов:
1 . Имена собственные и названия политических органов и организаций (условно «участники торговой войны») - ФИ- Китай, ^Щ - США, - Трамп, ФЛ - КПК, ЩШ -страна, В^ - Япония, - Си Цзиньпин, - Гонконг, - президент и так далее. Перечисление полного списка лишено смысла. Данная группа составила 8841 словоупотреблений.
2 . Слова, отражающие содержание торговой войны безотносительно оценки происходящего, то есть не имеющие никаких коннотаций (условно «содержание торговой войны») - таможеные тарифы, ЩШ -торговля, ШШ - экономика, - товары, ^Ф-предприятие, - соглашение, ^^ - компания, ШМ - рынок, ЖР - экспорт и так
далее. Данная группа составила 6582 словоупотребления.
3. Слова, отражающие негативные последствия или негативное влияние торговой войны (условно «минусы») -ЙШШ - поднимать (пошлины), ЙШ - трения, - угроза, ^Ж -серьезный, Фт - конфликт, Н1& - риск и так далее. Всего 1628 словоупотреблений.
4. Слова, отражающие позитивные возможности в решении проблем или положительные перспективы (условно «плюсы») -ЖШ - развитие, ШШ - консультации, ЭДЙ - выгода, ^ & - поддержка, - достижение соглашения, - преимущество, - надежда, пЧФ - сотрудничество и другие. Всего 1443 словоупотребления.
Далее мы проанализировали кластерные сочетания и коллокации для таких лексических единиц как Ш^ - «торговля », Ш- «война », ШШШ - ТОРГОВАЯ ВОЙНА.
Таблица 2. Кластерные сочетания для составных элементов концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА
в китайском языке
№К(соглашение),^Шпредставлять), ЙШ(трения),Фт(спор,
«Торговля» конфликт), 'ШК(напряженный), ЙШ(проблема),®^±^.
(протекционизм), МЩотношения),#^(конфликт),^тЛ
(действия),ШШ(консультация),И//(травля),ФШ(санкции)
^ «Война» ^■Ш(вынуждать),№Й(прервать),!4Й(научно-технический), #
Ш(надежда), ЙШ(месть), ЛШ(права человека)
^Ц(эскалация),#й(фон, бэкграунд), (конфликт),
ТОРГОВАЯ (непрерывно),Мй(перспективы),$#Щдлиться, продолжаться),
ВОЙНА ^^(принести, привести к),й?1(процесс),ЙШ (обострить)
Таблица 3. Коллокации для составных элементов концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в
китайском языке
ЙШ(трения), (таможенные тарифы), Фт(спор,
конфликт), (отношения), ^#ь(возможно),
«Торговля» (всемирный), й?Л(решить), ЙШШ(поднимать пошлины),
(переговоры), ШК(напряженный), ^^(обе стороны), ШШ
(инвестиции), ШШ(консультации)
^ «Война» МЩтаможенные тарифы),!4Й(научно-технический),^1£
(финансовый),ЖЦ|(корпорация),ЛШ(права человека),^®
(вынуждать),^^(расширять),^Й(привести к),Й№(угрожать)
Ш^(экономика),^^#(Трамп),М?Я(таможенная война),Ш^
ТОРГОВАЯ (влияние),^^(общемировой),;фф(конфликт),ЙпШШ(поднимать
ВОЙНА пошлины)
Теперь представим результаты контент-анализа для подборки новостей на английском языке. Наиболее характерными лексическими единицами по теме ТОРГОВАЯ ВОЙНА стали:
1 . Участники торговой войны - China - Китай, Trump - Трамп, HongKong - Гонконг, Beijing -Пекин, Huawei - Хуавэй, world - мир, Washington - Вашингтон и так далее. Всего 4723 словооупотребления
2 . Содержание торговой войны - trade - торговля, war - война, tariffs - тарифы, economy - экономика, share - акция, business - бизнес, markets - рынки. Всего 3913 словоупотреблений.
3. Минусы торговой войны - recession - рецессия, risk -риск, threat -угроза, impact -воздействие, tensions - трения и так далее. Всего 312 словоупотреблений.
4.Плюсы торговой войны - growth - рост, increase - увеличение, interest - интерес.Всего 447 словоупотреблений.
Далее мы проанализировали кластерные сочетания и коллокации для лексических единиц trade, war и trade war.
Таблица 4. Кластерные сочетания концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в китайском языке
Trade
«Торговля»
War «Война»
Trade war
ТОРГОВАЯ ВОЙНА
War (война), talks (переговоры), tensions (трения), dispute (спор), negotiations (переговоры), representative (представитель), battle (сражение, борьба), deficit (дефицит), blacklist (черный список), policy (политика), fight (схватка, драка), agreement (соглашение) China (Китай), Huawei (Хуавей), farmers (фермеры), experts (эксперты), raising (растущий), misunderstood (непонимание)
Escalation (эскалация), headlines (заголовки), raising (растущий), fuels (топливо), game (игра), discussions (обсуждения)
Таблица 5. Коллокации для концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в китайском языке
Trade
«Торговля»
War «Война»
Trade war
ТОРГОВАЯ ВОЙНА
China (Китай), Trump (Трамп), talks (переговоры), deal (сделка), global (глобальный), tensions (трения), tariffs (тарифы), escalating (эскалация), negotiations (переговоры)
trade (торговля), raising (растущий), planned (спланированный), existing (существующий), currency (валюта), recession (рецессия), escalation (эскалация) escalation (эскалация), raising (растущий), recession (рецессия), charts (списки), strategist (политтехнолог), market (рынок), absorb (впитывать, поглощать), growth (рост)
На третьем этапе мы сравнили и систематизировали полученные данные в количественном и качественном отношениях с целью когнитивной интерпретации и составления более конкретных семантических полей для концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА для китайской и американской лингвокультур.
Для начала сравним результаты наиболее характерных семантически значимых словоупотреблений. Выше мы разбили все словоупотребления, встречавшиеся в подборках текстов более 50 раз на 4 группы. Ниже будут представлены результаты значимости каждой из групп в сопоставительном ключе в виде процентного соотношения от общего количества значимых словоупотреблений.
Таблица 6. Количественное сопоставление содержание номинативного поля концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА для китайских и американских СМИ
Тематический Стороны блок (кол/%)
Содержание Минусы (кол/%)
(кол/%) (кол/%)
Китай 8841 / 47,8 6582 / 35,6 1628 / 8,8 1443 / 7,8
США 4723 / 50,4 3913 / 41,7 312 / 3,3 447 / 4,7
Количественное сравнение показывает, что в концептах для обеих лингвокультур преобладают тематические группы «стороны конфликта» и «содержание конфликта»». При этом мы видим, что в китайском языке больше почти в два раза уделяется внимания оценочной составляющей, то есть тому влиянию, положительному или отрицательному, которая может оказать или оказывает торговая война.
Качественный анализ демонстрирует, что наиболее значимыми для китайского концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА стали семантические единицы «напряженность, трения, конфликт, санкции, повышение тарифов, воздействие», в то время как концепт ТОРГОВАЯ ВОЙНА в американской лингвокультуре содержит значительно меньше оценочных слов и больше лексических единиц, описывающих содержание сути происходящих событий «переговоры, тарифы, хуавэй, рынки, акции, валюта».
Важно отметить, что в обоих случаях особенно частотной стала лексема «Трамп», и именно президент США в обоих случаях признается основным действующим лицом событий.
Кроме того, нельзя не отметить, что в американском концепте также присутствуют слова, которые непосредственно имеют отношения к боевым действиям - «битва, сражение», в то время как в китайском концепте таковые отсутствуют, там доминируют слова -«напряженность, конфликт».
Таким образом, интерпретируя полученные результаты составных элементов семантического поля концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в разных лингвокультурах мы получили результаты, которые согласуются в исходными данными, полученными в результате компонентно-дефиниционного анализа.
Для китайской лингвокультуры значительно более значимыми стали лексические единицы, описывающие последствия, как негативные так и позитивные, которые может принести исследуемое общественно-политическое явление. Количественно они доминируют над такими же в подборке текстов на английском почти в два раза, что свидетельствует о стремлении встроить в номинативное поле концепта понимание тех выгод или потерь, которые может принести торговая война.
Для американского варианта концепта большую роль играет содержательная сторона «торговой войны». Лексемы этой группы более значимы в количественном соотношении и более разнообразны, что говорит о понимании торговой войны как обычного явления внешней торговли, ее неотъемлемой части.
Таблица 7. Ядро и номинативное поле концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в китайских и американских СМИ
Китай США
Ядро концепта Борьба в торговой сфере, Составная часть внешней
которая может привести к торговли, которая состоит определенной выгоде или в соревновании в убыткам ремесле по обмену
товарами
Общая периферия Китай, США, Трамп, тарифы, таможня, эскалация
Специфическая Конфликт, Сражение, битва, рынки,
периферия концепта напряженность, санкции, акции,
перспективы, выгода, надежда неужели эти компоненты
Выводы
В данном исследовании предпринята попытка сравнительного анализа сложного, недавно сформированного и еще находящегося в стадии формирования общественно-политического концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в лингвокультурах стран, являющихся непосредственными участниками событий.
Исследование базируется на контент-анализе языкового материала СМИ безотносительно восприятия информации массовым адресатом, что позволяет в короткие сроки сделать общие выводы о процессе формирования нового концепта в когнитивной системе массового адресата.
Полученные в результате двух типов анализа результаты о ядре и содержании номинативного поля концепта данные свидетельствуют о применимости данной методики и ее достоверности. Контент-анализ текстовых массивов, ограниченных по времени и по тематике, является полезным инструментом для проведения когнитивных исследований срезового типа, то есть для анализа процесса формирования того или иного концепта «в моменте».
Кроме того, полученные результаты во многом коррелируют с определенными характерными чертами национального менталитета носителей обеих лингвокультур, что также подтверждает достоверность результатов исследования.
Подобные исследования могут и должны быть продолжены на разных этапах развития общественно-политической ситуации, что может дать возможность анализа концепта в динамике, то есть показать возможные отличия в номинативном поле концепта на разных стадиях его формирования.
Библиография
1. Болдырев, Н.Н. Язык и структура сознания // Когнитивные исследования языка. 2016. Т. 24. С. 35-48.
2. Калинин, О.И. Основы лингвопрагматического исследования политического имиджа. Москва: КноРус, 2018. 146 с.
3. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика. Москва: УРСС, 2012. 352 с.
4. Попова, З.Д., Стернин, И.А. Язык и национальная картина мира. Воронеж: Истоки, 2007. 61 с.
5. Попова, З.Д., Стернин, И.А. Когнитивная лингвистика: учебное издание. Москва: АСТ: «Восток-Запад», 2007. 226 с.
6. Телия, В.Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологические аспекты. Москва: Языки русской культуры, 1996. 288 с.
7. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: Учебное пособие. Москва: «Флинта», «Наука», 2004. 254 с.
8. Anthony, L. A critical look at software tools in corpus linguistics // Linguist. Res. 2013. Т. 30. № 2. С. 141-161. Словари:
9. Большой китайско-русский словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bkrs.info (дата обращения: 18.01.2020)
10. Онлайн словарь Lingvo [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.lingvolive.com (дата обращения: 18.01.2020)
11. Электронный толковый словарь китайского языка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.zdic.net (дата обращения: 18.01.2020)
12. Электронный словарь китайских иероглифов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://im.chazidian.com (дата обращения: 18.01.2020)
13. Oxford Learners Dictionaries [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com (дата обращения: 18.01.2020)
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
РЕЦЕНЗИЯ на статью на тему «Сравнительная характеристика языковой репрезентации концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в СМИ КНР и СШАПредмет исследования. Предложенная на рецензирование статья посвящена сравнительной характеристике языковой репрезентации концепта «ТОРГОВАЯ ВОЙНА» в СМИ КНР и США. Автором на основани изучения большого объема эмпирического материала средств массовой информации определяется вопрос о репрезентации концепта «торговая война» в двух странах. Как отмечается в самой статье, «объектом исследования стал общественно-политический медиадискурс на китайском и английском языках, а предметом исследования стала специфика репрезентации общественно-политический концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в текстах СМИ Китая и США».Методология исследования. Цель исследования прямо заявлена в статье: «Целью исследования мы ставим сравнительный анализ концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА в китайской и американской лингвокультурах». В соответствии с установленной целью автором используется определенный методологический арсенал. Методологическую основу исследования составили лингвистические методы исследования текстов. В частности, «мы можем заключить, что для правильного понимания особенностей того или иного концепта как формы знания о некотором общественно-политическом явлении, мы имеем в своем распоряжении две методики для исследований: 1. Анализ сформированных концептов среди носителей той или иной лингвокультуры посредством опроса, психолингвистического и/или
нейролингвистического эксперимента. 2. Анализ языкового выражения концепта в том или ином дискурсе посредством контент-анализа специального корпуса текстов. Каждая из методик имеет свои преимущества и недостатки и, безусловно, наиболее полная картина перед исследователем предстанет при объединении обоих подходов и сопоставлении полученных результатов». Тем самым использованы различные лингвистические методы, которые помогли автору изучить суть исследованных концептом. Так автор отмечает, что «исследование выполнено в лингвокогнитивном ключе, поэтому основным методом исследования явился сопоставительно-концептуальный анализ, то есть анализ непосредственно концепта ТОРГОВАЯ ВОЙНА». Стоит обратить внимание на активное использование эмпирических методов познания, которые выразились в изучении первоисточников - материалов СМИ КНР и США на оригинальных языках. В частности, «Материалом исследования явились новостные сообщения ведущих информационных агентств КНР (Синьхуа, China.com, Женьминь Жибао, Феникс и др.) и медиаресурсов на английском языке (BBC, CNN, Asociated Press,
Reuters). Новостные сообщения выбирались методом сплошной тематической выборки с интернет-сайтов указанных изданий. В результате нами было сформированы своего рода тематические корпуса текстов на китайском и английском языках, общим объемом 235 000 слов (249 000 иероглифов) и 77 000 слов (343 000 знаков)». Таким образом, выбранная автором методология в полной мере адекватна цели исследования, позволяет изучить все аспекты темы в ее совокупности. Актуальность. Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Автор прав, что «Актуальность данного исследования обусловлена чрезвычайной важностью базового, формирующего исследуемый концепт общественно-политического явления, а именно происходящего на наших глазах противостояния КНР и США в торгово-экономической сфере, которое, по мнению многих политологов определит «мирового лидера 21 века». На наш взгляд, эта «бескровная война» определяет успешность социально-экономической и политической модели той страны, которая станет основным поставщиком культурных ценностей на весь мир». Таким образом имеется теоретическая значимость темы исследования, которая имеет философские, политические, социально-экономические корни. Научная новизна. В предложенной на рецензию статье имеется определенная научная новизна. Она выражается в нескольких аспектах. Во-первых, автором сделаны оригинальные обобщения материалов СМИ КНР и США. Сделанные выводы могут быть полезны ученым, изучающим материалы СМИ в лингвокогнитивном аспекте. Во-вторых, автором статьи предложен оригинальный вывод по итогам исследования: «Полученные в результате двух типов анализа результаты о ядре и содержании номинативного поля концепта данные свидетельствуют о применимости данной методики и ее достоверности. Контент-анализ текстовых массивов, ограниченных по времени и по тематике, является полезным инструментом для проведения когнитивных исследований срезового типа, то есть для анализа процесса формирования того или иного концепта «в моменте». Кроме того, полученные результаты во многом коррелируют с определенными характерными чертами национального менталитета носителей обеих лингвокультур, что также подтверждает достоверность результатов исследования. Подобные исследования могут и должны быть продолжены на разных этапах развития общественно-политической ситуации, что может дать возможность анализа концепта в динамике, то есть показать возможные отличия в номинативном поле концепта на разных стадиях его формирования». Таким образом, материалы статьи могут иметь определенных интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки. Стиль, структура, содержание. Тематика статьи соответствует специализации журнала «Филология: научные исследования», так как она посвящена филологическим вопросам, а именно сравнительной характеристике языковой репрезентации концепта «ТОРГОВАЯ ВОЙНА» в СМИ КНР и США. Статья имеет четкую структуру: «Введение» «Актуальность и теоретическая значимость исследования», «Материал исследования», «Методика исследования», «Результаты исследования», «Выводы». Каждый из выделенных автором разделов взаимосвязан с другими. Содержание статьи соответствует названию, так как автор рассмотрел предложенный вопрос в различных аспектах. В завершении статьи предлагается авторский оригинальный вывод. Качество представления исследования и его результатов следует признать в полной мере положительным. Из текста статьи понятны предмет, задачи, методология и основные результаты исследования. Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено. Библиография. Следует высоко оценить качество использованной литературы. Автором активно использована литература некоторых авторов (Болдырев, Н.Н., Калинин, О.И., Попова, З.Д., Стернин, И.А., Телия, В.Н. и другие). Кроме того, учитывая цель исследования, автором изучен большой объем
материалов СМИ КНР и США. Таким образом, труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, обладают признаком достаточности, способствуют раскрытию различных аспектов темы. Апелляция к оппонентам. Автор провел серьезный анализ текущего состояния исследуемой проблемы. Все цитаты ученых сопровождаются авторскими комментариями. Например, «все новые явления общественно-политической жизни, то есть все политические события, которые так или иначе оформлены в виде текста, а иной формы существования данных событий в сознании массового адресата нет, проходят этап концептуализации, категоризации и интерпретации в сознании. Как отмечает Н.Н.Болдырев, «значительная роль языка в структурировании сознания обусловлена ведущей ролью в этом познавательных процессов, концептуализации и категоризации, которые большей частью осуществляются по- средством языка». [1, С.38]». Таким образом, автор достаточно четко и понятно дает комментарий позициям других авторов. Выводы, интерес читательской аудитории. Статья может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней оригинальных обобщений и мнений других авторов, а также наличия конкретного авторского вывода. Рассуждения автора являются логичными, так как они получены с использованием общепризнанной методологии. На основании сказанного, следует следующие выводы. Статью следует в полной мере оценить положительно и рекомендовать к опубликованию. На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи «Рекомендую опубликовать»
