Научная статья на тему 'Сравнительная характеристика военно-арестантских / военно-исправительных рот, дисциплинарных рот / батальонов и штрафных рот / батальонов Российской Федерации, Украины и Беларуси (1823–2013)'

Сравнительная характеристика военно-арестантских / военно-исправительных рот, дисциплинарных рот / батальонов и штрафных рот / батальонов Российской Федерации, Украины и Беларуси (1823–2013) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
543
42
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ВОЕННО-АРЕСТАНТСКАЯ РОТА / ВОЕННО-ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ РОТА / ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ БАТАЛЬОН / ШТРАФНОЙ БАТАЛЬОН / MILITARY PENAL BATTALION / MILITARY CORRECTIONAL BATTALION / DISCIPLINARY BATTALION / BATTALION OF MILITARY OFFENDERS

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Овчаренко Антон Сергеевич

Посвящена историческим аспектам возникновения и развития специального вида наказания в виде содержания в дисциплинарном батальоне на территории таких современных государств, как Российская Федерация, Украина и Беларусь. Также рассматриваются наказания, исторически предшествовавшие ему и действовавшие вместо него в период военного времени. Несмотря на определенную роль, которую играли специальные виды наказаний для военнослужащих на протяжении почти двухсотлетнего периода их существования, в настоящее время стоит задача, связанная с отказом от традиционных форм наказаний и поиском их альтернативных видов.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF MILITARY PENAL / MILITARY CORRECTIONAL BATTALIONS, DISCIPLINARY COMPANIES / BATTALIONS AND COMPANIES / BATTALIONS OF MILITARY OFFENDERS IN THE RUSSIAN FEDERATION, UKRAINE AND BELARUS (1823–2013)

The author describes the historic aspect of the introduction and development of a special type of punishment — putting a person into the disciplinary battalion — on the territories that are now the Russian Federation, Ukraine and Belarus. He also analyzes the types of punishment that were historically prior to it and that substituted it in the wartime. Although special types of punishment for the military played their role during almost two hundred years when they were in use, at present we face a task of abolishing traditional forms of punishment and searching for alternatives.

Текст научной работы на тему «Сравнительная характеристика военно-арестантских / военно-исправительных рот, дисциплинарных рот / батальонов и штрафных рот / батальонов Российской Федерации, Украины и Беларуси (1823–2013)»

УДК 340 А. С. Овчаренко

ББК 67.2 Национальная академия прокуратуры Украины

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЕННО-АРЕСТАНТСКИХ / ВОЕННО-ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РОТ, ДИСЦИПЛИНАРНЫХ РОТ / БАТАЛЬОНОВ И ШТРАФНЫХ РОТ / БАТАЛЬОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УКРАИНЫ И БЕЛАРУСИ (1823-2013)

Посвящена историческим аспектам возникновения и развития специального вида наказания в виде содержания в дисциплинарном батальоне на территории таких современных государств, как Российская Федерация, Украина и Беларусь. Также рассматриваются наказания, исторически предшествовавшие ему и действовавшие вместо него в период военного времени. Несмотря на определенную роль, которую играли специальные виды наказаний для военнослужащих на протяжении почти двухсотлетнего периода их существования, в настоящее время стоит задача, связанная с отказом от традиционных форм наказаний и поиском их альтернативных видов.

Ключевые слова: военно-арестантская рота; военно-исправительная рота; дисциплинарный батальон; штрафной батальон.

А. S. Ovcharenko

National Academy of Prosecution of Ukraine

COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF MILITARY PENAL / MILITARY CORRECTIONAL BATTALIONS, DISCIPLINARY COMPANIES / BATTALIONS AND COMPANIES / BATTALIONS OF MILITARY OFFENDERS

IN THE RUSSIAN FEDERATION, UKRAINE AND BELARUS (1823-2013)

The author describes the historic aspect of the introduction and development of a special type of punishment — putting a person into the disciplinary battalion — on the territories that are now the Russian Federation, Ukraine and Belarus. He also analyzes the types of punishment that were historically prior to it and that substituted it in the wartime. Although special types of punishment for the military played their role during almost two hundred years when they were in use, at present we face a task of abolishing traditional forms of punishment and searching for alternatives.

Keywords: military penal battalion; military correctional battalion; disciplinary battalion; battalion of military offenders.

<>------------о

Дисциплинарный батальон — это вой- пенитенциарной системы. Как правило, сковая часть особого рода, персонал кото- отбывают наказание в дисциплинарном рой состоит из так называемых постоянно- батальоне рядовой и сержантский соста-го и переменного состава. К переменному вы. Следовательно, по субъектному составу составу относятся военнослужащие, кото- он отличается от военных тюрем образца рые согласно приговору суда осуждены к Западной Европы и США, где содержатся отбытию специального вида наказания, а также и офицеры. Учреждений, в которых именно — содержанию в дисциплинар- отбывают наказания военнослужащие офи-ном батальоне. В Российской империи церского состава на протяжении длитель-Дисциплинарный батальон возник во вто- ных сроков (более 6 месяцев) без лишения рой половине Х1Х в., на сегодняшний день военного звания и с возможностью даль-существует в странах Центральной и Вос- нейшего прохождения военной службы в точной Европы, а также на территории Российской Федерации, Украине, Беларуси Средней Азии. и других странах СНГ не существует.

Дисциплинарный батальон является В настоящее время в Беларуси функци-особым воинским формированием, под- онирует 1 дисциплинарный батальон в г. чиняется министерству обороны и фак- Минске, в Украине — 1 в г. Киеве и 2 в РФ — тически не входит в систему управления в пос. Мулино и г. Чита. Если во времена

© А. С. Овчаренко, 2013

ПРОЛОГ Асанов У. Р. Брачный договор и роль нотариуса при его регистрации в Кыргызской Республике

63

ПРОЛОГ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРАВОВОЙ ОПЫТ

Советского Союза их количество было во много раз больше, а количество переменного состава соотносилось с постоянным в разумной пропорции, то в настоящее время все чаще возникают вопросы относительно эффективности и целесообразности их существования в целом. Особенно это касается Украины и Беларуси. Так, для обеспечения содержания в дисциплинарном батальоне в г. Киеве 5 осужденных (по состоянию на январь 2012 г.) работает штат количеством почти в 200 военнослужащих. В Беларуси в 2010 г. отбывали наказание 6 чел. Вместе с тем общие затраты на содержание 8-го отдельного дисциплинарного батальона, в котором работают более 160 чел., обходится государству в сумму более 1,8 млрд бел. р. в год или более 44 млн бел. р. на одного осужденного1.

Следует отметить, что в результате изменения законодательной базы в Казахстане в 2008 г. из УК было исключено понятие «содержание в дисциплинарной воинской части»2.

Исследование предпосылок для создания и функционирования дисциплинарных батальонов и рот, сравнения их со схожими историческими формами отбывания наказания для военнослужащих имеет целью предметно разобраться в вопросе необходимости функционирования дисциплинарных частей, а при отсутствии последнего — найти альтернативы их существованию.

Со второй четверти XIX в. в Российской империи делаются попытки военизации мест лишения свободы. В 1823 г. в системе пенитенциарных органов создаются военно-арестантские роты, служившие местом отбытия наказания для осужденных солдат и офицеров [5, с. 87]. В роты поступали различного рода преступники, которые предназначались в фортификационные работы на срок или бессрочно; нижние чины по приговорам для исправления поведения для крепостных работ на срок; бродяги и преступники гражданского ведомства по назначению губернских присутственных мест [6, с. 68].

Арестанты делились на разряды: 1) военно-срочные — военные чины, осужденные на разные сроки заключения; 2) бро-

1 В Беларуси ликвидируют дисбат // Open. by. — URL : http://www.open.by/country/56375.

2 Дисциплинарные батальоны в Беларуси ликвидируют за ненадобностью // Новости Беларуси. — URL : http://newsby.org/by/2011/07/26/ text20604.htm.

дяги — гражданские лица, осужденные за бродяжничество и отсутствие видов (паспортов); 3) пожизненные — гражданские преступники и солдаты, лишенные военного звания и приговоренные к бессрочным крепостным работам. Гражданские лица, осужденные на конкретные сроки заключения, причислялись к военно-срочным.

Чтобы избежать побегов пожизненных заключенных, их всех без исключения заковывали в кандалы. Срочные военные и гражданские, а также бродяги освобождались от оков, но в случае побега арестанта из какого-либо разряда, всех тех, кто имел к нему отношение, немедленно заковывали в кандалы, поскольку «они за других должны ответствовать» [6, с. 69].

Основным средством исправления была воинская дисциплина. Согласно циркуляру МВД от 24 марта 1864 г. № 60 арестанты «за примерное поведение и усердие в работе» по ходатайству командира арестантской роты также переводились в разряд «тех, кто исправляется» и им вдвое сокращался срок пребывания в роте.

Управление арестантскими ротами военного, сухопутного и морского ведомств определялось в Своде военных и морских постановлений. Закон допускал перевод в эти роты арестантов из других рот, в частности гражданского ведомства, и возвращение в них обратно [9, с. 237]. Положение об арестантских ротах были изданы отдельно для роты каждого города [5, с. 89]. Военизация мест заключения состояла также в том, что во главе арестантской роты ставилось военное начальство в лице офицера. При нем находилось определенное количество солдат из Отдельного корпуса внутренней стражи [9, с. 238].

После передачи в конце 1863 г. МВД арестантских рот гражданского ведомства, которые ранее подлежали Главному управлению путей сообщения, оно сосредоточило в себе все руководство местами лишения свободы гражданского ведомства. Кроме общеуголовных мест заключения (мест заключения гражданского ведомства), составлявших ядро тюремной системы империи и подчинявшихся МВД, в это время существовал ряд учреждений, которые были изъяты из общего тюремного управления. Вне компетенции МВД оставались места лишения свободы жандармского, военного и морского ведомств, монастырские тюрьмы [7, с. 48]. Например, управление военно-арестантскими ротами принадлежало Отдельному Корпусу внутренней стражи [5, с. 104] и подчинялось Военному мини-

стерству. 16 декабря 1864 г. были утверждены Временные правила для управления военно-арестантскими ротами. Связано это было с недостатками в деятельности ранее существовавших арестантских рот.

С 1867 г. начинается коренное изменение военно-карательной системы. Так, 16 мая 1867 г. высочайше утверждены Воинский устав о наказаниях, Положение о военных тюрьмах, Положение о военноисправительных ротах, Положение о крепостных военно-арестантских отделениях. Воинский устав о наказаниях, в частности, его ст. 246, предусматривавшая для тех, кто в военное время «уклоняется от боя, сдается в плен», наказание в виде «лишения всех прав состояния и смертной казни» [2, с. 137]. Военно-исправительные роты должны быть размещены в местах дислокации расформированных военно-арестантских рот.

В 1874 г. созданная при Главном штабе комиссия под председательством управляющего делами Главного военно-тюремного комитета генерал-майора Н. Анненкова пересмотрела Положение о военно-исправительных ротах и предложила предоставить военно-исправительным ротам организацию 2- или 4-ротного батальона, переименовав их в «дисциплинарные батальоны».

Первый дисциплинарный батальон сформировали на территории Беларуси 27 марта 1875 г. в крепости Бобруйск. Однако лишь 6 мая 1878 г. было утверждено Положение о дисциплинарных батальонах и ротах. Дисциплинарные батальоны заменили собой военно-исправительные роты [5, с. 185]. Из общего числа военно-исправительных рот 7 преобразовали в дисциплинарные батальоны 4-ротного состава,

2 роты переформировали в дисциплинарные роты, остальные исправительные роты подлежали постепенной ликвидации. Необходимо отметить, что уже 17 мая 1878 г. все военно-исправительные роты были преобразованы в дисциплинарные батальоны и роты.

В результате реформы дисциплинарный батальон стал не тюрьмой, в которой военный преступник отбывал наказание, а учреждением, целью которого было исправление солдат, систематически нарушавших дисциплину. Солдат, совершавший общеуголовное преступление, подлежал военному суду, но приговаривался к общим видам наказания. Однако солдат, совершивший воинское преступление, осуждался к переводу в дисциплинарный батальон. Два-три года непрерывных военных упражнений

считалось достаточным для того, чтобы сделать солдата дисциплинированным [1, с. 17-18]. Такое положение вещей стало следствием введения 1 января 1874 г. всеобщей воинской повинности, которая и привела к расформированию в 1876 г. военно-исправительных рот. С введением общеобязательной воинской повинности в рядах армии могли оставаться только военнослужащие, совершившие преступления исключительно военные, т. е. против дисциплины, подчиненности и порядка службы.

30 октября 1892 г. было утверждено новое Положение о дисциплинарных батальонах, ротах и командах. Необходимость пересмотра Положения о дисциплинарных частях была вызвана быстрым ростом числа заключенных в этих тюремных заведениях и стремлением установить в них режим, который бы наиболее способствовал дисциплинированности нижних чинов, попадающих в них, и приучению их к порядку строевой службы.

Так, в частности, п. 5 Положения предусматривал, что «закюченнымъ, отличающимся особенно хорошим поведетемъ и знатемъ службы, срокъ пребывашя въ дисциплинарном баталюнЬ, ротЬ или командЬ можетъ быть сокращенъ баталюннымъ или ротнымъ Комитетомъ, а въ дисциплинарной командЬ командиромъ той части, при которой команда учреждена, но не болЬе, какъ на одну шестую часть этого срока, при чемъ сокращение срока пребыван1я въ дисциплинарной части не влечетъ за собою перечилен1я въ число безпорочно-служа-щихъ, во все время нахожден1я въ дисциплинарной части»1.

Одним из оснований к пересмотру Положения послужили жалобы военных начальников, которые стали поступать с первых дней формирования дисциплинарных частей. Сущность этих жалоб сводилась к тому, что дисциплинарные части по режиму не соответствуют своему назначению и не обладают достаточной репрессивной силой. Усиление карательного значения этого рода наказания сводилось, прежде всего, к исключению из срока действительной службы времени содержания в дисциплинарных частях. Однако изменений в этой норме не произошло [3, с. 20]. «Время, проведенное нижними чинами въ дисципли-нарномъ баталюнЬ, ротЬ или командЬ, за-

1 Сводъ военныхъ постановленій 1869 года (по

1 января 1893 года.). — С.-Петербургъ : Государственная типографія, 1893. — Кн. XVII. Заведенія Военно-Тюремныя. — С. 10.

ПРОЛОГ Овчаренко А. С. Сравнительная характеристика штрафных рот Российской Федерации, Украины и Беларуси

65

пролог МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРАВОВОЙ ОПЫТ

считывается имъ въ срокъ дЬйствительной службы» (п. 86 Положения)1.

В п. 4 Положения предусматривалась следующая система управления. «Военно-тюремныя заведен1я подчиняются: 1) дисциплинарные батал1оны и роты — На-чальникамъ мЬстныхъ или Командирами линейныхъ бригадъ, гдЬ таковыя имЬются, а въ противномъ случаЬ — Начальникамъ Областныхъ Штабовъ; 2) дисциплинарным команды состоять въ вЬдЬн1я командировъ чатей, при коихъ онЬ учреждены»2.

Тяжесть режима дисциплинарных частей указывалось во многих отчетах чинов военно-судебного ведомства, которые знакомились с положением на местах [5, с. 186]. Херсонский дисциплинарный батальон был известен своим особо жестоким режимом. Так, по данным М. Герне-та, в 1901 г. на его узников было наложено 509 дисциплинарных взысканий (простой арест — 118 раз, строгий арест — 282, усиленный арест — 71, смешанный арест — 9, телесные наказания применялись 29 раз) [6, с. 40-41]. В отчетах военно-тюремного отдела Главного военно-судебного управления за 1907-1915 гг. положение в дисциплинарных частях неизменно характеризовалось словами «крайне переполнены» [4, с. 246].

Следует отметить, что важные изменения в системе исполнения такого вида наказания как содержание в дисциплинарном батальоне происходили в 1913 г. В частности, 15 октября вступило в силу утвержденное царем Временное положение о военно-тюремных заведениях, которое было рассчитано на период перехода к новому типу военно-караульных учреждений — военно-рабочих тюрем [4]. Распоряжением Главного военно-судебного управления от 22 августа 1913 г. на службу по военно-тюремной части должны приниматься только «достойные офицеры» [5, с. 186]. Поэтому позиция С. В. Гвоздкова, заметившего, что к началу Первой мировой войны в период царствования Николая II в историческом развитии военно-тюремной системы произошли несущественные и частные изменения, обусловленные, прежде всего, временными обстоятельствами [3, с. 17], требует уточнений.

Некоторые из принятых мер (развертывание в дисциплинарных частях хозяйственных работ, изготовление продукции,

1 Сводъ военныхъ постановленш 1869 года (по 1 января 1893 года.). — Кн. XVII. — С. 17.

2 Там же. — С. 2.

возможность досрочного освобождения от отбывания наказания и т. п.) имели прогрессивный характер (сокращены сроки заключения большинства арестантов за успехи в боевых действиях на фронтах войны) [4, с. 247].

После февральской революции 1917 г. военные тюрьмы, гауптвахты и дисциплинарные подразделения продолжали подчиняться Военному министерству [6, с. 63].

Большевики, придя к власти, не стали отказываться от проверенных методов изоляции солдат-преступников в дисциплинарном батальоне, хотя именно за это критиковали царский режим. В 1934 г., несмотря на рост сознания красноармейцев, дисциплинарные части ликвидировали, а в 1940 г. вернули.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1940 г. в дисциплинарный батальон направлялись военнослужащие рядового и младшего начальствующего состава, осужденные военным трибуналом к лишению свободы на срок от 6 месяцев до 2 лет за самовольные отлучки. В дальнейшем практика пошла по пути замены лишения свободы на срок до 2 лет направлением в дисциплинарный батальон военнослужащих, совершивших и общеуголовные преступления незначительной общественной опасности. С началом Великой Отечественной войны большинство дисциплинарных батальонов (за исключением дислоцированных в восточных районах СССР) расформировали, а отбывавших там наказание военнослужащих направили на фронт и зачислили в обычные воинские формирования или штрафные части.

Через год после начала войны положение на фронте оставалось трагичным. Чтобы изменить ход войны, народный комиссар обороны СССР издал известный всем приказ: «Ни шагу назад!» от 28 июля 1942 г. № 227 [8, с. 61]. С конца лета 1942 г. на основании данного приказа началось форсированное создание штрафных батальонов (для офицеров) и штрафных рот (для рядовых). Их командирами становились лица, имевшие определенный опыт командования (хотя и малыми подразделениями) [2, с. 143].

Приказом НКО СССР от 28 сентября 1942 г. № 298 были введены в действие Положение о штрафных батальонах действующей армии и «Положение о штрафных ротах действующей армии», а также штаты отдельных штрафных батальонов, рот и заградительного отряда. Каждое Положение состояло из трех частей и 19 пунктов, регла-

ментирующих деятельность постоянного и переменного состава штрафных подразделений [8, с. 61]. Срок пребывания в штрафных подразделениях определялся приказом по полку от 1 до 3 месяцев или ранением в бою, совершением подвига, представлением к награде. Вопрос о досрочном снятии судимости военные трибуналы рассматривали непосредственно в расположении штрафных батальонов и рот, а иногда — в госпиталях и лазаретах, поскольку свою судимость бойцы смывали кровью [2, с. 143].

Постоянный состав назначался из числа командиров и политработников, наиболее отличившихся в боях, им предоставлялись права на две ступени выше занимаемой должности, сроки выслуги в воинских званиях сокращались наполовину, а каждый месяц службы засчитывался за 6 месяцев. За невыполнение приказа, самокалечение, бегство с поля боя или попытку перехода к врагу командный и политический состав был обязан применять все меры воздействия вплоть до расстрела на месте [8, с. 61-62].

Тайным приказом НКО СССР № 0413, который упоминается в комментариях к приказу № 227, командирам полков, дивизий и аналогичных частей предписывалось «направлять свою власть до штрафных рот лиц сержантского и рядового состава за некоторые виды преступлений», в том числе за самовольное оставление части, дезертирство, неисполнение приказа, кражу военного имущества, нарушение уставных правил караульной службы и т. п. Начальники гарнизонов, кроме этого имели право направлять в штрафные роты и задержанных дезертиров [2, с. 144].

За годы войны в целом были осуждены 994,3 тыс. военных, в среднем 700 чел. за сутки, из которых 422,7 тыс. (42%) направили на фронт в составе штрафных подразделений, 436,6 тыс. (44%) — в места лишения свободы. Судьба 135 тыс. осужденных неизвестна.

Право направлять в штрафбаты имели командиры дивизий и отдельных бригад, а в штрафные роты — и командиры полков. Срок службы был единственный — от 1 до

3 месяцев. На такие сроки военные трибуналы направляли бойцов и командиров, осужденных с применением отсрочки приговора. Независимо от того, лишался военный согласно решению суда воинского звания или нет, каждый получал звание — штрафной рядовой [8, с. 64]. Тем офицерам, которые по приговору военных трибуналов получили 10 лет лишения свободы,

приговор заменялся 3 месяцами штрафбата, от 5 до 8 лет — 2 месяцами, до 5 лет — 1 месяцем [8].

После окончания Великой Отечественной войны штрафбаты превращаются в дисциплинарные батальоны и под этим названием сохраняются после распада СССР в вооруженных силах Российской Федерации, Украины, Белоруссии и других стран СНГ.

Уголовные кодексы РФССР, УССР и БССР 1960-х годов предусматривали наказание в виде направления в дисциплинарный батальон (роту). Данное наказание применялось довольно часто: оно предназначалось примерно половине военнослужащих срочной службы, совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности. Это наказание считалось весьма эффективным, в том числе благодаря тому, что осужденные одновременно с отбыванием наказания могли выполнять обязанности военной службы.

С распадом СССР на территории Украины сохранилось 4 дисциплинарных батальона: Керченский дисциплинарный

батальон, который предназначался для осужденных военнослужащих по Черноморскому флоту (расформирован в 1995 г.); Львовский дисциплинарный батальон — для военнослужащих Прикарпатского округа, который дислоцировался в с. Вере-щица Яворивского района Львовской области (также расформирован); Одесский дисциплинарный батальон, сформированный в пос. Чабанка на базе дисциплинарной роты для моряков в 1991 г., — для военнослужащих Одесского округа (после его ликвидации в 2000 г. все осужденные были переведены в г. Киев); Киевский дисциплинарный батальон — единственный действующий на территории Украины дисциплинарный батальон. На территории Беларуси остался единственный дисциплинарный батальон, который функционирует и сегодня.

Итак, выделим общие и отличительные черты рассматриваемых военных учреждений, предназначенных для отбывания специальных видов наказания осужденными военнослужащими:

1. В военно-арестантских (позже — военно-исправительных) ротах содержались как военные, так и гражданские осужденные. Солдаты могли быть лишены звания и находиться в военно-арестанских ротах пожизненно. Офицеры отбывали наказание без лишения звания и обязательно на определенный срок. В Российской империи в

ПРОЛОГ Овчаренко А. С. Сравнительная характеристика штрафных рот Российской Федерации, Украины и Беларуси

67

ПРОЛОГ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРАВОВОЙ ОПЫТ

дисциплинарных батальонах и ротах отбывали наказания военнослужащие рядового и сержантского состава исключительно за совершение воинских преступлений на срок до 3 лет. Период отбывания в дисциплинарном батальоне (роте) засчитывался в выслугу лет. Позже, в Советском Союзе в дисциплинарных батальоне и роте отбывали заключение осужденные рядовые сроком до 2 лет. При этом практика пошла путем назначения наказания в виде содержания в дисциплинарном батальоне / роте и за общеуголовные преступления. В штрафных батальонах отбывали наказание осужденные офицеры, а в штрафных ротах — рядовые и сержанты. Срок наказания исчислялся от 1 месяца до 3 месяцев. Независимо от предыдущего звания все получали новое звание — штрафной рядовой.

2. В военно-арестанских ротах за примерное поведение срок содержания мог сократиться вдвое, то же касалось дисциплинарных батальонов и рот времен Российской империи и Советского Союза. Широко применялась система поощрений относительно досрочного освобождения от отбытия наказания в штрафном батальоне и роте. Основанием для этого служили

ранения в бою, совершение подвига, представление к награде.

3. Военно-арестанские роты подчинялись Военному министерству. Управление дисциплинарным батальоном и ротой также осуществлялось на высшем уровне Военным министерством. Исключение составляли разве что штрафные батальоны и роты, которые подчинялись НКВД.

Подводя итоги, можно сделать общий вывод, что содержание в военно-арестантских (позже военно-исправительных) ротах, дисциплинарных ротах и батальонах, а также штрафных батальонах и ротах — это различные виды наказаний. Они сыграли свою роль на определенных этапах развития Российской империи, СССР, а также современных независимых государств: России, Украины и Беларуси.

Вместе с тем, в настоящее время перед правовыми государствами, которые стали на путь демократического развития, на наш взгляд, стоят общие проблемы. Они связаны с отказом от традиционных форм наказаний и поиском их альтернативных видов в связи со специальной целью исправления военнослужащих в условиях поддержания воинского правопорядка.

<>

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОМ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бончъ-Бруевичъ В. Волненія въ войскахъ и военныя тюрьмы. — Петроградъ, 1918. — С. 17-18.

2. Вронська Т. В. Формування особового складу штрафних батальйонів і рот у червоній армій періоду Великої Вітчизняної війни // Український історичний журнал. — 2006. — № 6. — С. 137-150.

3. Гвоздков С. В. Военно-тюремная система Российского государства в 1825-1914 гг.: историческое исследование : автореф. дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02. — М., 2011. — 18 с.

4. Гернет М. Н. История царской тюрьмы : в 5 т. — М., 1962. — Т. 4. — 302 с.

5. Григорьєв О. М. Пенітенціарна теорія та практика в Російській імперії в кінці XVIII — на початку ХХ століття: історико-правове дослідження (на прикладі українських губерній : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. — Х., 2007. — 201 с.

6. Іваньков І. В. Тюремні установи в Україні в системі карально-охоронного механізму держави (кінець XIX — середина XX ст.) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. — Київ, 2005. — 212 с.

7. Неалов О. П. Організаційно-правове забезпечення реалізації тюремної реформи в Російській імперії в другій половині XIX — на початку XX ст. (на матеріалах українських губерній) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01. — Xарків, 2003. — 198 с.

8. Сидоров С. В. Штрафні підрозділи як форма покарання радянських військовослужбовців та бойового використання військ у роки Другої світової війни // Український історичний журнал. — 2004. — № 6. — С. 60-68.

9. Xрестоматія з історії пенітенціарної системи України (911-1917) / За ред. Г. О. Радова, 1.1. Резника. — Київ, 1998. — Т. I. — Ч. 1. — 414 с.

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ

Овчаренко Антон Сергеевич (Киев) — аспирант кафедры поддержания государственного обвинения. Национальная академия прокуратуры Украины (04050, г. Киев, ул. Мельникова, 81б, e-mail: xanten@i.ua)

iNFORMATiON ABOUT THE AUTHOR

Ovcharenko, Anton Sergeyevich (Kyiv) — Ph.D. student, Chair of Public Prosecution Support. National Academy of Prosecution of Ukraine (Melnikova st., 81b, Kyiv, 04050, Ukraine, e-mail: xanten@i.ua)

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.