Выводы
1. Новый фосфорорганическии дефолиант фолекс, обладая весьма ценными для сельского хозяйства хлопковой зоны свойствами, вместе с тем является токсичным для теплокровных животных. Токсичность фолекса для лабораторных животных меньше, чем других фосфорорганических сельскохозяйственных ядохимикатов.
2. При применении фолекса без соблюдения мер индивидуальной защиты возможны отравления людей, работающих с ним в хлопководстве.
3. Клиническая картина интоксикации фолексом людей аналогична картине отравления другими аитихолинэстеразными ядами, применяемыми в сельском хозяйстве.
4. Резкий запах фолекса удерживается на обработанных полях хлопчатника в течение 7 дней и долее. Поэтому убогжа хлопка с полей должна быть разрешена не ранее чем через 10 дней после обработки фолексом.
5. К моменту широких производственных испытаний фолекса и тем более ко времени его внедрения в широкую практику должна быть разработана инструкция по профилактике отравлений фолексом. В инструкцию необходимо включить пункт, разрешающий применение фолекса только при помощи самолетов, оборудованных системой раздельной подачи ядохимикатов и воды в опрыскивающую аппаратуру.
6. К работе с фолексом должны быть предъявлены такие же санитарно-гигиени-ческие требования, как и к работе со всеми фосфорорганическими препаратами (инсек-тоакарицидами и др.).
Поступила 2/1 1962 г.
-¿г ^ • ■ ' ■ ■ рУ ШжН
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОРОЦИДНОГО ДЕЙСТВИЯ ГАЗООБРАЗНОГО ХЛОРА И ХЛОРНОЙ ИЗВЕСТИ
В ВОДНОЙ СРЕДЕ
Доцент Н. Ф. Коигелев, кандидаты медицинских наук В. М. Никитин,
Е. В. Штанников
Из кафедры общей и военной гигиены и микробиологии Военно-медицинской
академии имени С. М. Кирова
В практике обеззараживания питьевой воды, а также некоторых видов сточных вод может возникнуть необходимость в уничтожении споровых форм микроорганизмов. До настоящего времени эта задача является одной из наиболее трудных в дезинфекционном деле ввиду отсутствия методов, гарантирующих эффективность обеззараживания.
Мы попытались уточнить спороцидные концентрации активного хлора, содержащегося в растворах хлорной извести, и газообразного хлора в воде. Кроме того, была поставлена задача установить оптимальные экспозиции, в течение которых наблюдается максимальный спороцидный эффект.
Методика опытов была следующей: 20 л воды из Невы заражали 7-дневной культурой антракоида, содержащей 90% спор, проверенных на устойчивость кипячением и автоклавированием. Заражение производилось из расчета 10 000 спор на 1 мл воды.
После тщательного перемешивания воду разливали в две 10-литровые бутыли. В одну из них вносили 10% раствор хлорной извести в различных количествах, в другую — хлорную воду, получаемую путем насыщения водопроводной воды газообразным хлором до концентрации 3—4 г хлора на 1 л, после чего определяли фактическое содержание активного хлора йодометрическим методом и рН с помощью потенциометра ЛП-5 со стеклянным электродом.
По прошествии намеченного срока контакта в воде опять определяли остаточный хлор и рН. Затем воду наливали в стерильные колбы с необходимым количеством гипосульфита, фильтровали в количестве 0,4 л через мембранные фильтры № 3, которые затем помещали на мясо-пептонный агар и выдерживали в термостате при 37° в течение 24—48 часов. Затем производили предварительный, а спустя 7 суток — окончательный подсчет выросших колоний антракоида. Результаты этих опытов приводятся ниже.
В опытах, где применялась хлорная вода, уже при 50 мг/л отмечался заметный, а при 150 мг/л надежный спороцидный эффект. Подтверждением этому служат данные, приведенные в табл. 1.
Представлялось существенным установить, при каких же условиях опыта можно достичь надежного обеззараживания воды от спор антракоида с помощью раствора хлорной извести. Для выяснения этого был поставлен ряд опытов с различной экспозицией и концентрациями активного хлора (см. табл. 1).
7*
99
Таблица 1
Отмирание спор антракоида в зависимости от концентрации активного хлора в хлорной
воде при экспозиции 30 минут
Серия опытов Количество опытов в серии Расчетная концентрация активного хлора (в мг/л) Фактическая концентрация (крайние значения в мг/л) рН после, хлорирования (крайние значения) рН перед дехлорированием (крайние значения) Количество опытов, в которых пророс антрнк онд
7 3 30,0 23,4- -32,0 5,3- -5,4 5,4- -5,5 3
1 3 50,0 44,7- -49,0 4,0- -4,1 4,0- -4,1 1
2 5 100,0 93,7- -102 3,5- -3,6 3,5- -3,6 1
3 15 150,0 144 -151 3,3- -3,3 3,3- -3,3 0
4 3 200,0 195- -202 3,2- -3,2 3,2- -3,2 0
8 3 300,0 263- -301 3,0- -3,1 3,0- -3,1 0
9 3 400,0 389- -406 2,81- -2,9 2,85- -2,9 0
Таблица 2
Спороцидное действие раствора хлорной извести при различных концентрациях активного
хлора и различных экспозициях
Серия опытов Количество опытов Расчетная концентрация активного хлора (в мг/л) • Фактическая концентрация (крайние значения в мг/л) • рН после хлорирования (крайние значения). Время контакта (в минутах) рН перед дехлорированием (крайние значения) Количество проб, в которых вырос антра-коид
4 3 200 189- -204 10,1- -10,2 30 10,1- -10,2 3
10 3 . 200 197- -206 10,2 60 10,1- -10,2 1
11 3 200 197- -202 10,2 90 10,2 3
12 3 200 196- -212 10,1- -10,3 120 10,1- -10,2 3
13 3 300 296- -312 10,7- -10,8 120 10,7- -10,8 1
14 3 400 380- -405 10,9- 11 120 10,8- -11 ,0 3
15 3 500 496- • t -516 11,2- -11,3 120 11,1 — -11,3 3
Данные табл. 2 свидетельствуют о том, что нам не удалось достичь спороцид-ного действия раствора хлорной извести даже в тех опытах, где применялась концентрация 500 мг/л по активному хлору при экспозиции 2 часа.
Выводы
1. Спороцидное действие раствора газообразного хлора в воде намного выше, чем раствора хлорной извести.
2. Раствором хлорной извести не удалось достичь спороцидного эффекта даже при концентрациях 500 мг/л активного хлора при экспозиции 120 минут.
3. Дезинфекцию воды от споровых форм микроорганизмов типа В. anthracis целесообразно проводить газоообразным хлором (хлорной водой) в концентрациях 150 мг/л активного хлора, определяемого йодометрическим титрованием при экспозиции 30 минут.
4. Уменьшение концентрации активного хлора до 100 мг[л не компенсируется
удлинением экспозиции даже до 2 часов.
• •
Поступила 23/Х 196! г.
-йг -йг Ъ