CC BY
83
УДК 630*228(470.57)
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В РАЗЛИЧНЫХ УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОЙ СРЕДЫ Г. УФА
© Л.Н. Блонская, Г.И. Шайбакова
Ключевые слова: городские леса; эстетическая оценка; ландшафтная таксация; относительная высота; видовой состав; санитарно-гигиеническая оценка.
В статье рассматриваются вопросы состояния зеленых насаждений г. Уфа на примере двух объектов, находящихся в техногенных условиях. Определены эстетическая оценка и санитарно-гигиеническая оценка, относительная высота и состав существующих насаждений.
Город - это природно-антропогенная система. Зеленые насаждения являются центральным звеном в городской экосистеме и выполняют санитарногигиеническую, эстетическую, эмоционально-психологическую и другие функции. По данным МУП «Г орзе-ленхоз», внутригородские зеленые насаждения г. Уфа в настоящее время занимают 227,396 га. Лесной фонд по данным МУП «Горзеленхоз» характеризуется неравномерной возрастной структурой по всем группам пород и выглядит следующим образом:
- молодняки - 5,4 %;
- средневозрастные - 42,1 %;
- приспевающие - 20,1 %;
- спелые и перестойные - 32,4 %.
То есть более 50 % лесных насаждений относятся к категориям приспевающих, спелых и перестойных. В этой связи нам интересно было исследовать состояние существующих насаждений, особенно в зонах наибольшего загрязнения. Для этой цели мы выбрали центральную, самую загруженную магистраль города, где имеется высокая транспортная активность и парк им. Гастелло. Парк расположен в северной (промышленной части города) и со всех сторон окружен автомагистралями. Площадь парка составляет 14,2 га. Протяженность Проспекта Октября от аграрного университета до т. н. Дежневского перехода - 8,8 км. Главная улица города была поделена на 5 участков, где нами проводилась ландшафтная таксация. На участках определялись основные таксационные показатели: высота, диаметр, санитарно-гигиеническая оценка по общепринятой методике. Участок № 1 начинается с остановки «Аграрный университет» до остановки «Фирма Мир», участок № 2 - с остановки «Фирма Мир» до «Округ Галле». Участок № 3 определен остановкой «Юношеская библиотека», участок № 4 ограничен остановками «Горсовет» и «ГДК». Последний участок № 5 - конец Проспекта Октября - пересечение с улицей Шота Руставели. Всего обследовано 435 экземпляров, представляющих 13 видов древесно-кустарниковой растительности. На рис. 1 приведен видовой состав насаждений на Проспекте Октября и доля каждого вида в % от общего количества. Всего 4,53 % составляют хвойные породы, представленные елью обыкновенной. Всего же по городу по данным МУП «Г орзеленхоз» доля хвойных
Рис. 1. Видовой состав древесной растительности на ул. Проспект Октября г. Уфа
составляет 4,2 %, в т. ч. сосна - 51,3 %, ель - 33,7 %, лиственница - 14,7 % и кедр - 0,3 %. Хвойные деревья -одни из самых долговечных представителей растительного мира. Важнейшим достоинством большинства хвойных деревьев - таких как ели, сосны, пихты и туя -является то, что они в отличие от распространенных в России лиственных деревьев вечнозеленые; немаловажным плюсом хвойных деревьев является то, что они обладают высокой биологической устойчивостью и санирующими функциями (фитонцидностью, демпферно-стью, пылеулавливающей способностью, высоким ионизирующим и фотоактиническим эффектом) [1].
Преобладает липа мелколистная (77,74 %), остальные древесные виды занимают от 7,17 до 0,38 %. Тополь башкирский пирамидальный составляет всего 7,17 % от общего числа деревьев. После обработки средних таксационных данных была определена относительная высота. В табл. 1 приведены древесные виды и их относительная высота. Ценотическая особенность роста деревьев и формообразование стволов хорошо отражает относительная высота, увязывающая в один показатель параметры высоты к и диаметра й отношением к/й. Чем больше величина отношения к/й, тем больше прирост в высоту преобладает над приростом в толщину и тем большая часть питательных веществ
Таблица 1
Значения относительной высоты древесных растений на улице Проспект Октября г. Уфа
№ участка Видовое название Относительная высота, м, hср/dсрм Средняя высота, м, h ± mh
1 Липа мелколистная Tiliacordata Mill. 54,88 9,ЗЗ ± 0,94
Ясень пенсильванский Fraxinus pennsyl-vanica 33,76 12,56 ± 1,69
2 Ель обыкновенная Picea abies 53,85 14,00 ± 1,З8
Липа мелколистная Tilia cordata Mill 36,61 9,27 ± 4,29
Ясень пенсильванский Fraxinus pennsyl-vanica 44,82 10,61±З,72
Береза повислая Betula pendula 39,47 12,00 ± 4,2З
Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia 27,85 7,71 ± 4,З1
З Липа мелколистная Tilia cordata Mill. 31,98 10,З0 ± 2,79
Тополь пирамидальный Populus pyrami-dalis 89,09 8,17 ± З,З0
Клен ясенелистный Acer negundo 26,84 11,5 ± 0,50
Береза повислая Betula pendula 38,08 11,50 ± 0,50
Яблоня маньчжурская Malus mandshurica 43,87 6,90 ± 0,10
4 Ель обыкновенная Picea abies 55,99 11,4 ± 4,З0
Липа мелколистная Tilia cordata Mill. 37,6 9,З8 ± 2,17
Береза пушистая Betula pubescens 127,59 7,6З ± 2,З4
Ясень пенсильванский Fraxinus pennsyl-vanica 63,76 4,75 ± 0,25
Яблоня маньчжурская Malus mandshurica 44,2 9,75 ± 1,48
5 Липа мелколистная Tilia cordata Mill. 43,5 10,11 ± 1,ЗЗ
направляется деревом на образование верхушечного побега [2].
На первом участке относительная высота липы мелколистной имеет самое высокое значение - 54,88 м, на втором, третьем и четвертом близка к среднему, а на пятом составляет 43,50 м. Таким образом, в начале Проспекта Октября и в конце результаты вычислений близки и самые высокие по значению. Стоит отметить, что оба участка находятся в неблагоприятных условиях, и это подтверждается результатами наших измерений. На четвертом участке относительная высота березы пушистой - 127,59 м, это самый высокий результат среди всех лиственных древесных пород, представленных на Проспекте Октября. Самый низкий показатель у рябины обыкновенной - 27,85 м и клена ясенелистного -26,84 м. В этом случае стоит отметить, что рябина обыкновенная и клен ясенелистный проявляют недостаточную устойчивость в условиях произрастания, сформировавшихся на главной улице города.
Средняя эстетическая оценка по городу соответствует 2 классу. Объективность эстетической оценки складывается при сочетании относительно субъективного зрительного впечатления и учета ландшафтнотаксационных признаков [3]. На наших участках средняя эстетическая оценка варьирует в пределах 1,2 до 2,2. Средняя санитарно-гигиеническая оценка в пределах от 1,2 до 2,3. В табл. 2 приведена средняя эстетическая и санитарно-гигиеническая оценка существующих насаждений на ул. Проспект Октября. Оценки довольно низкие для парадной улицы города, имеются отдельные сухие экземпляры, суховершинность и процент сухих ветвей в кроне. Это говорит о том, что насаждения находятся в стрессовых условиях и повреждаются регулярно, несмотря на то, что рассажены
Рис. 2. Видовой состав древесной растительности спортивного парка им. Гастелло г. Уфа
деревья на достаточном расстоянии друг от друга и получают необходимый уход.
Для сравнения состояния зеленых насаждений в различных условиях техногенной среды города Уфа были заложены 3 пробные площади в спортивном парке им. Гастелло. На пробных площадях проводилась ландшафтная таксация [3], и результаты приведены в табл. 2. Территория парка характеризуется ровным рельефом, и основными источниками загрязнения является проезжая часть, а также расположение в промышленной части города, где имеются предприятия нефтехимического комплекса. На рис. 2 приведен
Таблица 2
Значения относительной высоты древесных растений в парке им. Гастелло
Относительная Средняя
Видовое название высота, м, высота, м,
hср/dср h ± mh
Липа мелколистная 31,51 12,10 ± 2,З2
Тополь бальзамический 13,12 12,З1 ± 1,76
Клен ясенелистный 29,73 11,00 ± 0,9З
ассортимент растений и доля каждого вида от общего количества деревьев.
Применение клена ясенелистного и тополя бальзамического не соответствует требованиям из-за обильного плодоношения [4], т. к. они засоряют спортивные площадки своими семенами. В нашем случае 74 % занимает тополь бальзамический и 6 % клен ясенелистный, всего 20 % липа мелколистная. В табл. 2 приведены таксационные показатели зеленых насаждений парка.
Относительная высота деревьев в парке им. Г астелло ниже средних показателей, выявленных на ул. Проспект Октября. Липа мелколистная испытывает большую напряженность роста по сравнению с другими породами, произрастающими в парке им. Гастелло - 31,51 м. Средняя эстетическая и санитарно-гигиеническая оценки в парке отличаются от оценок, проведенных на главной улице. Эстетическая оценка в пределах от 1,9 до 2,1 и санитарно-гигиеническая в пределах от 1,2 до 1,5.
Ассортимент в отличие от магистральной улицы беден, всего 3 вида: липа мелколистная, тополь баль-
замический, клен ясенелистный. Относительная высота липы мелколистной ниже, чем на улице Проспект Октября, это говорит о том, что в парке им. Гастелло липа мелколистная испытывает больший стресс. Деревья в целом испытывают больший стресс в парке, чем на улице Проспект Октября. Можем предположить, что это происходит в результате влияния выбросов нефтехимических предприятий и выхлопных газов автомашин.
ЛИТЕРАТУРА
1. Блонская Л.Н. Ландшафтно-экологическая оценка зеленых насаждений территорий ограниченного пользования // Вестник БГАУ. Уфа, 2010. № 3. С. 38-43.
2. Тишин Д.В. Оценка продуктивности древостоев. Казань, 2011. С. 9.
3. Моисеев В.С., Тюльпанов Н.М., Яновский Л.Н. и др. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. Л.: Стройиздат, Ленинград. отд-ние, 1977. С. 28-37.
4. Гостев В. Ф., Юскевич Н.Н. Проектирование садов и парков: учеб. для техникумов. М.: Стройиздат, 1991. С. 155.
Поступила в редакцию 7 июля 2014 г.
Blonskaya L.N., Shaibakova G.I. COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF STATE OF GREEN SPACES IN DIFFERENT CONDITIONS OF TECHNOGENIC ENVIRONMENT OF UFA
The article examines the state of the green spaces of Ufa on the example of two objects in the man-made environment. Aesthetic evaluation and sanitary and hygienic evaluation of the relative height and composition of existing plantations are defined.
Key words: urban forest; aesthetic evaluation; landscape valuation; relative height; species composition; sanitary-hygienic evaluation.
Блонская Любовь Николаевна, Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, Российская Федерация, кандидат биологических наук, доцент кафедры лесоводства и ландшафтного дизайна, e-mail: l.n.blonskaya@mail.ru Blonskaya Lubov Nikolayevna, Bashkir State Agrarian University, Ufa, Russian Federation, Candidate of Biology, Associate Professor of Forestry and Landscape Design Department, e-mail: l.n.blonskaya@mail.ru
Шайбакова Гульназ Ирековна, Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа, Российская Федерация, аспирант, кафедра лесоводства и ландшафтного дизайна, e-mail: Shaibakova88@mail.ru
Shaibakova Gulnaz Irekovna, Bashkir State Agrarian University, Ufa, Russian Federation, Post-graduate Student of Forestry and Landscape Design Department, e-mail: Shaibakova88@mail.ru
