CC BY
14Материалы всероссийского научного форума студентов с международным участием «СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА - 2020» 617
ные о течении и исходе заболеваний органа зрения, данные о технической оснащённости врачей-специалистов за тот же период. Литература
1. Макогон С.И. Сравнительная характеристика заболеваемости болезнями глаза и его придаточного аппарата в Российской Федерации, Сибирском федеральном округе и Алтайском крае // Вестник современной клинической медицины. 2014. № Приложение 1. URL: https: // cyberleninka.m/artide/n/sravnitelnaya-harakteristika-zabolevaemosti-boleznyami-glaza-i-ego-pridatochnogo-apparata-v-rossiyskoy-federatsii-sibirskom (дата обращения: 09.01.2020).
2. Бендюк Г.Я., Дохов М.А., Сидоров А.А. // Анализ патологической поражённости работников крупного предприятия жилищно-коммунального хозяйства по результатам периодических медицинских осмотров. Казанский медицинский журнал. 2019. № 4. С.695-700.
3. Статистические материалы Министерства здравоохранения Российской Федерации.
URL: https: //www.rosminzdrav.ru/ministry/61/22/stranitsa-979/statisticheskie-i-informatsionnye-materialy (дата обращения: 09.01.2020).
секция оториноларингологии
сравнительная характеристика результатов применения костно-пластических материалов для МАСтоидопЛАСтики
Вавринюк И. Ю.
Научный руководитель: к.м.н. Резников Р.В. Кафедра ЛОР-болезней
Кубанский государственный медицинский университет
Контактная информация: Вавринюк Ирина Юрьевна — студентка 5 курса, лечебный факультет.Е-тай: irisha. vavrinyuk@mail.ru
Ключевые слова: мастоидопластика, лечение.
Актуальность: для уменьшения размера трепанационной полости после санирующих операций на среднем ухе производят мастоидопластику, в том числе с применением остеопласти-ческих материалов. Чаще всего используют следующие соединения: биостекло, композиционные костно-пластические материалы, костные аллотрансплантаты [1].
Цель исследования: провести сравнительную характеристику результатов использования различных костно-пластических материалов для мастоидопластики.
Материалы и методы: в исследование вошли 3 равные группы пациентов по 10 человек. В 1-й группе использовался КоллапАн (Композитные костно-пластические материалы), 2-й группе — ChronOS putty ф-ТКФ), в 3-й — биосит-элкор (биостекло).При сравнении препаратов использовали следующие критерии: 1) удобство моделирования материала по размерам и форме трепанационной полости; 2) течение раневого процесса, оцениваемое на момент удаления турунд, через 1,6,12 месяцев; 3) остеоинтеграция на основании данных КТ височных костей через 6 и 12 месяцев).
Результаты: наиболее удобным материалом для моделирования оказался ChronOS рийу, т.к. обладает наибольшей пластичностью. КоллапАн хуже моделируется, поскольку относительно крупные гранулы смещаются относительно друг друга, а также увеличивается в размерах, находясь в ране, поэтому необходимо заполнить только 2/3 объёма полости. Биосит-Элкор также менее удобен в работе, что обусловлено подвижностью уплотненных гранул препарата. При применении Биосит-Элкор у 1 пациента отмечалась гиперемия в заушной области в течение первых 2-х суток. КоллапАн вызывал реакцию окружающих тканей в виде гиперемии, отека и болезненности в заушной области у 2-х из 10 пациентов в течение первых 3-х суток.
forcipe
том 3 спецвыпуск 2020
elSSN 2658-4182
Abstracts Nationwide scientific forum of students with international participation «STUDENT SCIENCE - 2020»
При использовании препарата Биосит — элкор в 2 случаях из 10 в трепанационной полости было обнаружено незначительное количество препарата за пределами трансплантатов прикрывающих зону облитерации.
Выводы: таким образом, изученные нами образцы наиболее распространенных в настоящее время групп костнозамещающих препаратов (биоситаллы, композитные материалы и Р-ТКФ) могут быть успешно использованы при мастоидопластике после открытых типов санирующих операций на среднем ухе. Литература
1. Семенов Ф. В. Тактика хирургического лечения больных хроническим гнойным средним отитом при различных формах патологического процесса в среднем ухе / Ф. В. Семенов, А. К. Волик // Проблемы и возможности микрохирургии уха. — Оренбург, 2002. — С. 110-113.
особенности клинической и инструментальной диагностики первичного ларинготрахеобронхиального амилоидоза
Гаськова П. И.
Научный руководитель: д.м.н., профессор Лавренова Г.В. Кафедра Оториноларингологии
Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова
Контактная информация: Гаськова Полина Ивановна, студентка 4 курса лечебного факультета. Email: polinagaskova@mail.ru
Ключевые слова: ларингеальный амилоидоз, трахеобронхиальный амилоидоз, первичный амилоидоз, локализованный амилоидоз, диагностика.
Актуальность: первичный амилоидоз респираторного тракта — это медленно прогрессирующее заболевание, составляющее менее 1,2% от всех доброкачественных новообразований гортани. Ввиду отсутствия специфики клинических признаков, данный вид амилоидоза поздно диагностируется, что влияет на исход лечения для пациентов [1, 2, 3].
Цель исследования: выявить наиболее распространенные диагностические признаки первичного ларинготрахеобронхиального амилоидоза
Материалы и методы: был проведен анализ научной литературы, имеющейся по данной теме. Выборка включила в себя статьи с описанными клиническими случаями. Суммарно было проанализировано 168 наблюдений.
Результаты: к наиболее часто встречающимся клиническим симптомам ларинготрахеобронхиального амилоидоза относятся кашель,одышка. Лабораторная диагностика не несет диагностического смысла. На основании анализа и синтеза представленной литературы, было выявлено 3 типичных патоморфологических картины, характеризующих фиброларинготрахеоскопию при данном заболевании. Лучевые методы исследования также вносят определенный вклад в верификацию данной патологии. МРТ является более информативной по сравнению с КТ. Окончательный диагноз ставится с помощью гистологического и гистохимического исследования биоптатов.
Выводы: комплексный и всесторонний подход к диагностике ларинготрахеобронхиального амилоидоза может значительно снизить процент несвоевременной и ошибочной постановки диагноза.
Литература
1. Ягудин, Р.К.; Ягудин, К.Ф.Гортанный и трахеобронхиальный амилоидоз. Обзор литературы и собственное наблюдение.//Журнал ушных, носовых и горловых болезней, № 3, с. 82-90, 2014.
2. Liren DING, Wen LI , Kai WANG, Yahong CHEN, Hao XU,Huiying WANG, Huahao SHEN. Primary Tracheobronchial Amyloidosis in China: Analysis of 64 Casesand A Review of Literature//J Huazhong Univ Sci Technol [Med Sci] 30(5): 599-603,2010.
3. FatholahBehnoud and Neda Baghbanian.Isolated Laryngeal Amyloidosis//Iran J Otorhinolaryngol. 2013 Winter; 25(70): 49-52.
forcipe
vol. 3 supplement 2020
ISSN 2658-4174
