CC BY
21
#
RUDN Journal of Agronomy and Animal Industries. ISSN 2312-797X (Print). ISSN 2312-7988 (Online) 2022; 17 (1): 90-103 Вестник РУДН. Серия: АГРОНОМИЯ И ЖИВОТНОВОДСТВО http://agrojournal.rudn.ru
Защитное лесоразведение Protective afforestation
DOI: 10.22363/2312-797X-2022-17-1-90-103 УДК 634.0.232.31
Научная статья / Research article
Сравнительная характеристика посадочного материала березы повислой, выращенного из семян осеннего и весеннего посева
С.А. Кабанова1 ^ ■ А.Н. Кабанов1 , М.А. Данченко2 И.С. Кочегаров1 ®
казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации, г. Щучинск, Республика Казахстан 2Томский государственный университет, г. Томск, Российская Федерация ЕЕЗ kabanova.05@mail.ru
Аннотация. Проведен сравнительный анализ однолетних сеянцев березы повислой (Betula pendula Roth.), выращенных из семян осеннего и весеннего срока посева. Посадочный материал содержался в закрытом грунте. При посеве в почву вносились различные ростовые вещества—минеральные и органические удобрения, лесная почва. Выявлено, что при осеннем посеве высота сеянцев на вариантах опыта превышала высоту контрольных экземпляров в 1,03...1,66 раз, кроме вариантов опыта с применением азотного и фосфорного удобрений, но на данных вариантах наблюдалось наибольшее число растений на единице площади. На вариантах опыта с применением Гуматофосфата, борной кислоты, Трихоцина, перегноя и лесной почвы от 60 до 100 % сеянцев к однолетнему возрасту достигли стандартных величин. Аналогичный опыт с применением тех же ростовых веществ, но с весенним посевом семян, показал значительное отставание роста сеянцев. Использование азотного удобрения в весенний период, в отличие от осеннего, благоприятно повлияло на высоту растений, однолетние сеянцы имели наибольшую высоту в опыте—14,1 см. Также хорошие показатели имели сеянцы на вариантах с внесением перегноя и лесной почвы. Все варианты обгоняли по высоте контрольные сеянцы в 1,06.2,68 раз. Следовательно, важен срок посева семян—у сеянцев осеннего периода все количественные признаки роста сеянцев значительно превышают аналогичные признаки сеянцев весеннего срока посева семян. Данный факт объясняется несколькими причинами: при осеннем сроке семена высеваются свежесобранными, они проходят предпосевную подготовку (снегование и стратификацию) в естественных условиях, семена
© Кабанова С.А., Кабанов А.Н., Данченко М.А., Кочегаров И.С., 2022
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/1
не подвергаются хранению, при нарушении условий которого семена значительно теряют всхожесть. Кроме того, семена начинают всходить и всходы трогаются в рост значительно раньше, чем если бы они были высеяны весной. Всходы не подвергаются поздневесенним заморозкам, так как находятся под защитой укрывного материала. Из вариантов опыта можно выделить внесение лесной почвы и перегноя в посевном отделении лесного питомника.
Ключевые слова: береза повислая, Betula pendula Roth., закрытый грунт, посадочный материал, ростовые вещества
Заявление о конфликте интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Финансирование. Благодарности. Данное исследование финансируется Министерством экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан (№ BR 10263776).
История статьи: поступила в редакцию 24 апреля 2020 г., принята к публикации 21 февраля 2022 г.
Для цитирования: Кабанова С.А., Кабанов А.Н., Данченко М.А., Кочегаров И.С. Сравнительная характеристика посадочного материала березы повислой, выращенного из семян осеннего и весеннего посева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2022. Т. 17. № 1. C.90—103. doi: 10.22363/2312-797X-2022-17-1-90-103
Comparative characteristics of planting material of silver birch grown from seeds of autumn and spring sowing
Svetlana A. Kabanova1 ^ Andrey N. Kabanov1 Matvey A. Danchenko2 Igor S. Kochegarov1 ®
Kazakh Research Institute of Forestry and Agroforestry, Shchuchinsk, Kazakhstan 2Tomsk State University, Tomsk, Russia [SI kabanova.05@mail.ru
Abstract. Annual seedlings of silver birch (Betula pendula Roth.), grown from seeds of autumn and spring sowing period, were analyzed. Planting material was kept in protected ground. Before sowing, various growth substances were incorporated into the soil—mineral and organic fertilizers, forest soil. It was revealed that autumn sowing increased the height of seedlings 1.03.. .1.66-fold in the variants compared to the control, except for the variants with the use of nitrogen and phosphorus fertilizers, where the largest number of plants per unit area was observed. In the variants with Humatophosphate, boric acid, Trichocin, humus and forest soil, from 60 to 100 % of seedlings reached standard values in a year. A similar experiment with the same growth substances, but spring sowing of seeds, showed a significant lag in seedling growth. The use of nitrogen fertilizer in spring, in contrast to the autumn period, had a positive effect on plant height, annual seedlings had the highest height in the experiment — 14.1 cm. Seedlings in variants with humus and forest soil also had good indicators. All variants overtook the control seedlings in height by 1.06.2.68 times. Therefore, the time of sowing seeds is important—all indicators of autumn seedlings significantly exceed the similar ones of spring seedlings. This fact is explained by several reasons: during the autumn period, the seeds are sown freshly harvested, they undergo pre-sowing preparation (snowing and stratification) in natural conditions, the seeds are not stored, in case of violation of which the seeds significantly lose their germination capacity. In addition, the seeds begin to germinate and shoots begin to grow much earlier than if they were sown in the spring. Shoots are not exposed to late spring frosts, as they are protected by covering material.
Keywords: silver birch, Betula pendula Roth., protected ground, planting material, growth substances
Conflicts of interest. The authors declared no conflicts of interest.
Acknowledgments. This study was funded by the Ministry of Ecology, Geology and Natural Resources of the Republic of Kazakhstan (No. BR 10263776).
Article history: Received: 24 April 2020. Accepted: 21 February 2022
For citation: Kabanova SA, Kabanov AN, Danchenko MA, Kochegarov IS. Comparative characteristics of planting material of silver birch grown from seeds of autumn and spring sowing. RUDN Journal of Agronomy and Animal Industries. 2022; 17(1):90—103. doi: 10.22363/2312-797X-2022-17-1-90-103
Введение
Береза повислая (Betula pendula Roth.) достаточно широко распространена на территории Казахстана, колочные березовые леса частично выполняют защитную функцию в отношении сельскохозяйственных земель в степной и лесостепной зоне. В последние годы березовые насаждения подвержены заболеванию бактериальной водянкой, во многих областях наблюдаются вымочки, что приводит к деградации и гибели лесов. Поэтому восстановление березовых лесов—одна из первоначальных задач. Проблема лесоразведения очень остро стоит в Прибалтийский странах на бывших сельскохозяйственных землях. Достаточно много исследований роста и развития березовых лесов проводится в Финляндии и Швеции [1-5].
Хотя береза считается неприхотливой породой, но существуют трудности с получением достаточного количества стандартных сеянцев. В Казахстане наблюдается нехватка посадочного материала березы, поэтому лесные и озеленительные учреждения вынуждены закупать его в близлежащих странах, в частности, в России. Также в некоторых питомниках расширяется ассортимент растений, применяемых для выращивания в лесных культурах. Так, помимо березы, возможно выращивание некоторых перспективных интродуцентов, приспособленных к неблагоприятным почвенным и климатическим условиям Казахстана [6-8].
Если исследований по выращиванию посадочного материала сосны обыкновенной и некоторых других древесных пород существует множество [9-21], то получению стандартного посадочного материала березы повислой уделено очень мало внимания. В частности, предлагается в засушливых районах Республики Башкортостан производить посев в летний период свежесобранными семенами, а в лесной и лесостепной зоне рекомендуется позднеосенний или зимний посев с присыпкой семян торфом или перегноем и внесением минеральных удобрений в определенных количествах [22]. К особенностям выращивания посадочного материала березы относят летний посев семян, при котором всходы появляются в текущем году и всхожесть семян повышается. Отмечается, что в условиях закрытого грунта сеянцы березы превышают биометрические показатели сеянцев, выращенных в открытом грунте, в 3-4 раза [23]. Проводятся опыты с внесением в почву грибов, что позволяет увеличить рост и фитомассу сеянцев березы [24]. В Казахстане также проводились опыты с применением укрывного материала [25]. Выявлено, что при использовании стимуляторов Гумат+7, Гумат-Натрий и Байкал
высота опытных сеянцев превышала высоту контрольных растений на 48...56 %, а встречаемость их на 1 пог. м была больше в 2 раза. Поскольку в Республике Казахстан наблюдается острая нехватка посадочного материала березы повислой для озеленения городов и создания зеленой зоны вокруг столицы, быстрое выращивание сеянцев является весьма актуальным. Отсюда вытекает цель исследований — определение оптимального способа ускоренного выращивания березы повислой в Северном Казахстане.
Материалы и методы исследования
Объектами исследований являлись однолетние сеянцы березы повислой, выращенные из семян, посеянных в два срока. Наблюдения проводились в лесном питомнике КГУ «ЛХ Есильское», расположенном в Северо-Казахстанской области. Посадочный материал предназначен для создания второй очереди зеленого пояса вокруг г. Нур-Султана, что предполагает его хорошее качество. Для данных условий произрастания характерен резко-континентальный климат с длительной холодной зимой и жарким летом. Почвы в посевном отделении—черноземные.
Посев семян березы повислой производился в два срока—осенний и весенний. Для посева использовались семена одного сбора: осенью посеяны свежесобранные семена, весной—те же семена после зимнего хранения. За время хранения класс семян снизился на 1 балл.
Осенний посев производился в 2018 г. с внесением в почву различных веществ и посева семян, замоченных в Байкале в течение 1 ч. Во время весеннего посева 2019 г. опыты были заложены по 3 направлениям:
1) замачивание семян в стимуляторах, а также последовательное замачивание в стимуляторах и фунгициде Трихоцин. Использованы следующие стимуляторы: Байкал, Циркон, Биосил, Бинорам, Фитоспорин. Замачивание семян в стимуляторах от 1,5 до 6 ч согласно рекомендациям производителей, часть семян после прохождения предпосевной обработки в стимуляторах дополнительно замачивалась в фунгициде в течение 2 ч. Весенний посев семян;
2) внесение сухих веществ в почву (карбамид, суперфосфат, перегной, лесная почва, гуматофосфат, борная кислота). Осенний и весенний посев семян с предварительным замачиванием в Байкале (1 ч);
3) полив почвы, внесение жидких ростовых веществ перед посевом семян (ЕМ Еко^Культуры, ЭридГроу, Цитовит, Триходермин, Триходерма вериде, Фитоспорин-М, Карбамид+суперфосфат+Эрид Гроу, Фертика). Весенний посев семян с предварительным замачиванием в Байкале (1 ч).
Посев семян производился в деревянных коробах размером 1^2 м, высота стенки составляла 20 см. После посева все осенние и весенние опыты закрывались Агротексом и выращивались в закрытом грунте. Полив осуществлялся тракторным опрыскивателем по мере необходимости, но в год наблюдения было очень дождливое лето. Каждый вариант опыта был выполнен в двух повторностях.
Осенью 2019 г. на опытных участках был произведен сплошной перечет растений на 2 м2 с замером высоты 50 стволиков линейкой с точностью до 1 мм. Исследования проводились по соответствующим методикам [26, 27].
Результаты исследования и обсуждение
На участке с высеянными осенью 2018 г. семенами сеянцы березы повислой имели хорошее состояние, высокую облиствленность, листья ярко-зеленого цвета. В табл. 1 приведена средняя высота однолетних сеянцев березы повислой осеннего посева. В варианте опыта с применением лесной почвы сеянцы отличались наибольшей средней высотой — 31,0 см. В целом, почти все варианты опыта превышали указанный показатель контрольных экземпляров в 1,03...1,66 раз. Наименьшими размерами отличались сеянцы на вариантах опыта с применением азотного и фосфорного удобрений, но следует отметить, что при этом на данных вариантах наблюдалось наибольшее число растений на единице площади. На контрольных вариантах при небольшой численности растений высота их имела низкие значения. Коэффициент вариации по высоте на всех опытных делянках колебался на очень высоком уровне, что говорит о нестабильности признака, поэтому было определено количество стандартных и нестандартных сеянцев по вариантам. От 60 до 100 % стандартного однолетнего посадочного материала было на вариантах опыта с применением Гуматофосфата, борной кислоты, Трихоцина, перегноя и лесной почвы.
В результате наблюдений выявлено, что однолетние сеянцы березы повислой к осени 2019 г. имели высоту, соответствующую требованиям ГОСТ 3317-90 к стандартному посадочному материалу, когда сеянцы в возрасте 1,5.2 г. должны иметь высоту не менее 15 см и диаметр стволика не менее 2,5 мм для условий лесостепи.
Таблица 1
Высота однолетних сеянцев березы повислой осеннего посева
Ростовое вещество Доза внесения Высота Число сеянцев на 2 м2, шт Встречаемость стандартных сеянцев по высоте (градация, см),%
Х±т, см Коэффициент вариации, %
1...15 16 и выше
Карбамид 6 г/2 м2 16,0±1,31 59,4 200 73,1 26,9
Суперфосфат 4 г/2 м2 19,2±1,66 61,4 217 60,0 40,0
Перегной 20 л/2 м2 25,4±1,54 43,5 67 21,6 78,4
Лесная почва 20 л/2 м2 31,0±1,43 32,7 67 - 100,0
Гуматофосфат 50 мл/5 л 20,3±1,73 60,5 49 40,0 60,0
Борная кислота 0,2 г/1 м2 22,9±2,10 64,9 50 40,0 60,0
Контроль 18,7±1,52 57,4 70 52,0 48,0
Table 1
Height of silver birch annual seedlings sown in autumn
Growth substance Application dose Height Number of seedlings per 2 m2 Standard seedlings by height (gradation, cm),%
X±m, cm Coefficient of variation,%
1...15 >16
Urea 6g / 2m2 16.0±1.31 59.4 200 73.1 26.9
Superphosphate 4g / 2m2 19.2±1.66 61.4 217 60.0 40.0
Humus 20l/2m2 25.4±1.54 43.5 67 21.6 78.4
Forest soil 20l/2m2 31.0±1.43 32.7 67 - 100.0
Humate phosphate 50ml / 5L 20.3±1.73 60.5 49 40.0 60.0
Boric acid 0.2g / 1m2 22.9±2.10 64.9 50 40.0 60.0
Control 18.7±1.52 57.4 70 52.0 48.0
Определены количественные показатели сеянцев березы повислой (табл. 2). Лидировал по изучаемым признакам вариант с использованием лесной земли, сеянцы на котором имели наибольшие показатели роста, надземной и подземной фитомассы. По диаметру корневой шейки два варианта (применение азотного и фосфорного удобрения), а также контрольные сеянцы не достигли требований, предъявляемых к стандартному посадочному материалу.
Таблица 2
Средние количественные показатели однолетних сеянцев березы повислой
осеннего посева 2018 г.
Ростовое вещество Количественные показатели сеянцев
Диаметр стволика, см Абсолютно сухая масса стволика, г Абсолютно сухая масса корня, г Соотношение длины корня и длины стволика
Карбамид 0,21±0,02 0,39±0,11 0,22±0,05 1,7
Суперфосфат 0,24±0,02 0,58±0,14 0,39±0,09 1,7
Перегной 0,31±0,02 1,09±0,18 0,62±0,11 1,3
Лесная почва 0,36±0,03 1,78±0,39 1,08±0,23 1,3
Гуматофосфат 0,31±0,03 1,05±0,26 0,62±0,16 1,6
Борная кислота 0,30±0,03 1,12±0,21 0,59±0,12 1,4
Контроль 0,23±0,02 0,62±0,14 0,34±0,07 1,2
Table 2
Average quantitative indicators of annual seedlings of silver birch sown in autumn, 2018
Name of growth substance Quantitative indicators
Stem diameter, cm Absolutely dry weight of stem, g Absolutely dry weight of root, g Root length and stem length ratio
Urea 0.21±0.02 0.39±0.11 0.22±0.05 1.7
Superphosphate 0.24±0.02 0.58±0.14 0.39±0.09 1.7
Humus 0.31±0.02 1.09±0.18 0.62±0.11 1.3
Forest soil 0.36±0.03 1.78±0.39 1.08±0.23 1.3
Humate phosphate 0.31±0.03 1.05±0.26 0.62±0.16 1.6
Boric acid 0.30±0.03 1.12±0.21 0.59±0.12 1.4
Control 0.23±0.02 0.62±0.14 0.34±0.07 1.2
Аналогичный опыт с применением тех же ростовых веществ, но с весенним посевом семян (опыт 2), показал значительное отставание роста сеянцев (табл. 3). Использование азотного удобрения в весенний период, в отличие от осеннего, благоприятно повлияло на высоту растений, однолетние сеянцы имели наибольшую высоту в опыте—14,1 см. Также хорошие показатели имели сеянцы на вариантах с внесением перегноя и лесной почвы. Все варианты обгоняли по высоте контрольные сеянцы в 1,06.2,68 раз.
Таблица 3
Высота однолетних сеянцев березы повислой весеннего посева
Наименование опыта Время выдержки, ч Доза внесения Высота Общее количество, шт.
Среднее, см Х±т Вариация, % Ср. отклонение
Опыт 1. Замачивание семян в стимуляторах и фунгициде
Байкал 1,5 2 мл/2 л 7,72±0,74 40,8 3,1 19
Циркон 6 0,5 мл/2 л 7,82±0,48 45,8 3,6 55
Контроль 8,47±0,82 42,3 3,6 19
Биосил 2 7,5 мл/1 л 7,09±0,50 55,8 3,9 61
Бинорам 2 5 мл/1 л 8,62±0,61 42,8 3,7 36
Фитоспорин-М 2 1 мл/250 мл 8,72±0,70 62,1 5,4 60
Байкал+Трихоцин 1,5+2 2 мл/2 л 7,64±0,70 42,8 3,3 21
Циркон+Трихоцин 6+2 0,5 мл/2 л 9,36±0,83 63,3 5,9 50
Контроль+Трихоцин 2 0,6 г/1 л 8,66±1,78 61,8 5,3 9
Среднее по опыту 8,13
Опыт 2. Внесение сухих веществ в почву. Посев семян с предварительным замачиванием в Байкале (1 ч)
Карбамид 6 г/2 м2 14,10±1,60 56,7 8,0 25
Суперфосфат 4 г/2 м2 6,90±0,60 52,8 3,6 31
Перегной 20 л/2 м2 12,00±1,60 73,2 8,8 32
Лесная почва 20 л/2 м2 8,10±2,00 81,3 6,6 11
Гуматофосфат 50 мл/5 л 5,57±0,40 60,4 3,4 47
Окончание табл. 3
Наименование опыта Время выдержки, ч Доза внесения Высота Общее количество, шт.
Среднее, см Х±т Вариация, % Ср. отклонение
Борная кислота 0,2г/1м2 5,93±0,57 61,1 3,6 40
Контроль 5,26±0,60 72,5 3,8 44
Среднее по опыту 8,76
Опыт 3. Полив почвы, внесение ростовых веществ перед посевом семян. Посев семян с предварительным замачиванием в Байкале (1 ч)
ЕМ Еко^Культуры 50 мл/10 л 6,30±0,71 87,9 5,5 64
ЭридГроу 100 мл/10 л 6,50±0,70 65,4 4,2 37
Цитовит 1,5 мл/3 л 7,53±1,25 66,7 5,0 16
Трихоцин 1,2 г/2 л/2 м2 9,24±1,00 61,2 5,7 31
Триходерма вериде 5 г/л/2 м2 7,32±0,60 69,3 5,1 70
Фитоспорин-М 1ст.л/ 10 л/2 м2 6,88±1,20 75,2 5,2 19
Карбамид+суперфосфат+Эрид Гроу 3 г+2 г/м2+ 100 мл/10 л 7,41±1,41 80,9 6,0 18
Фертика 50.70 г/м2 11,00±1,60 70,3 7,7 23
Контроль 7,13±0,79 67,7 4,8 37
Среднее по опыту 7,77
Table 3
Height of annual seedlings of drooping birch spring sowing
Experiment name Exposure time, hour Application rate Height Total number
Average, cm X ± m varia Variation, % Average deviation
Experiment 1. Soaking seeds in stimulants and fungicides
Baikal 1.5 2 ml / 2 l 7.72±0.74 40.8 3.1 19
Zircon 6 0.5 ml / 2 l 7.82±0.48 45.8 3.6 55
Control 8.47±0.82 42.3 3.6 19
Biosil 2 7.5 ml / 1 l 7.09±0.50 55.8 3.9 61
Binoram 2 5 ml / 1 l 8.62±0.61 42.8 3.7 36
Fitosporin-M 2 1 ml / 250 ml 8.72±0.70 62.1 5.4 60
Baikal + Trichocin 1.5+2 2 ml / 2 l 7.64±0.70 42.8 3.3 21
Zircon + Trichocin 6+2 0.5 ml / 2 l 9.36±0.83 63.3 5.9 50
Control + Trichocin 2 0.6 g / 1 l 8.66±1.78 61.8 5.3 9
average 8.13
Experiment 2. Application of dry substances to the soil. Sowing seeds with preliminary soaking in Baikal (1h)
Urea 6 g/2 m2 14.10±1.60 56.7 8.0 25
Superphosphate 4 g/2 m2 6.90±0.60 52.8 3.6 31
Humus 20 l/2 m2 12.00±1.60 73.2 8.8 32
Forest soil 20 l/2 m2 8.10±2.00 81.3 6.6 11
Humate phosphate 50 ml/5 L 5.57±0.40 60.4 3.4 47
Boric acid 0.2 g/1 m2 5.93±0.57 61.1 3.6 40
Control 5.26±0.60 72.5 3.8 44
average 8.76
Ending table 3
Experiment name Exposure time, hour Application rate Height Total number
Average, cm X ± m varia Variation, % Average deviation
Experiment 3. Watering the soil, application of growth substances before sowing seeds. Sowing seeds with preliminary soaking in Baikal (1h)
ЕМ EcoKZCultures 50 ml /10L 6.30±0.71 87.9 5.5 64
AridGrow 100 ml / 10 L 6.50±0.70 65.4 4.2 37
Citovit 1.5 ml / 3 L 7.53±1.25 66.7 5.0 16
Trichocin 1.2 g / 2 l / 2 m2 9.24±1.00 61.2 5.7 31
Trichoderma veride 5 g / l / 2 m2 7.32±0.60 69.3 5.1 70
Fitosporin-M 1 st.l / 10l / 2 m2 6.88±1.20 75.2 5.2 19
Urea + Superphosphate + Erid Grow 3 g + 2 g / m2 + 100 ml /10L 7.41±1.41 80.9 6.0 18
Fertika 50.. .70 g / m2 11.00±1.60 70.3 7.7 23
Control 7.13±0.79 67.7 4.8 37
average 7.77
Наибольший средний показатель высоты сеянцев имел опыт с внесением сухих ростовых веществ в почву и посевом семян, замоченных в Байкале в течение 1 (8,76 см), незначительно отставал опыт с замачиванием семян в различных стимуляторах (8,13 см). Хотя стимуляторы при предпосевной обработке семян не повлияли на высоту однолетних сеянцев, они способствовали увеличению всхожести семян, так как данный показатель у опытных вариантов был больше, чем у контроля.
На рисунке приведены данные по высоте однолетних сеянцев березы повислой разного срока посева семян, где явно видно преимущество осеннего посева перед весенним по всем вариантам опыта. Особенно выделялись варианты с внесением лесной почвы и перегноя.
Контроль Борная кислота Гуматофосфат Лесная почва Перегной Фосфорное удобрение Азотное удобрение
Высота однолетних сеянцев березы повислой осеннего и весеннего посева привнесении
сухих веществ в почву, см
Height of silver birch annual seedlings sown in autumn and spring, cm
Выводы
На основании проведенных наблюдений выявлено, что выращивание сеянцев березы повислой в закрытом грунте при осеннем посеве семян значительно повышает их высоту и диаметр, что позволяет получать стандартный посадочный материал для условий Северного Казахстана уже в однолетнем возрасте. Все количественные признаки роста сеянцев зависят от срока посева семян—у сеянцев осеннего периода эти признаки значительно превышали аналогичные у сеянцев весеннего срока посева семян. Однолетние сеянцы, выращенные из семян осеннего посева, достигли высоты от 16,0 до 31,0 см, тогда как сеянцы весеннего посева к осени имели высоту 5,6.11,0 см. Предположительно, несколько причин объясняют данную зависимость: при осеннем сроке семена высеваются свежесобранными, проходят предпосевную подготовку (снегование и стратификацию) в естественных условиях, не подвергаются хранению, при нарушении условий которого они могли бы значительно потерять всхожесть. Высеянные осенью семена начинают прорастать и всходы трогаются в рост значительно раньше, чем если бы они были высеяны весной. Всходы находятся под защитой укрывного материала, поэтому не подвергаются поздневесенним заморозкам.
Для весеннего посева предпочтительнее внесение в почву азотного удобрения из расчета 3 г/м2 или перегноя (10 л на 1 м2). Для осеннего посева рекомендуется применение борной кислоты (0,2 г/1 м2), лесной почвы или перегноя по 10 л на 1 м2.
Библиографический список
1. Daugaviete M., Krumina M., Kaposts V., Lazdins A. Farmland Afforestation: the Plantations of Birch (Betula Pendula Roth) on Different Soils // Baltic Forestry. 2003. Vol. 9. № 1. Р. 9—21.
2. Daugaviete M., Korica A.M., Silins I., Barsevskis A., Bardulis A., Bardule A., Spalvis K., Daugavietis M. The use of Mineral Nutrients for Biomass Production by Young Birch Stands and Stands
Vitality in Different Forest Growing Conditions // Journal of Environmental Science and Engineering. 2015. № 4. Р. 177—189. doi: 10.17265/2162-5263/2015.04.002
3. Kund M., Vares A., Sims A., Tullus H., Uri V. Early Growth and Development of Silver Birch (Betula Pendula Roth.) Plantations on Abandoned Agricultural Land // European Journal of Forest Research. 2010. № 129. Р. 679—688. doi: 10.1007/s10342-010-0369-0
4. Lutter R., Tullus A., Kanal A., Tullus T., Vares A., Tullus H. Growth Development and Plant—Soil Relations in Midterm Silver Birch (Betula pendula Roth) Plantations on Previous Agricultural Lands in Hemiboreal Estonia // European Journal of Forest Research. 2015. Vol. 134. № 4. Р. 653-667. doi: 10.1007/s10342-015-0879
5. Liepins K. Growth of Silver Birch (Betula pendula Roth.) in Plantations on Farmlands in Latvia // Mezzinatne. 2011. Vol. 23. № 56. Р. 3—14.
6. Крекова Я.А., Чеботько Н.К. Использование интродуцентов в лесокультурном деле Казахстана // Повышение эффективности лесного комплекса: материалы Второй Всерос. научно-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 65-летию высшего лесн. образ. в Респ. Карелия. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2016. С. 159—161.
7. Крекова Я.А., Залесов С.В. Использование хвойных интродуцентов при озеленении и лесоразведении в Северном Казахстане // Агроэкология, мелиорация и защитное лесоразведение: материалы Междунар. науч.—практ. конф., посвящ. 70-летию пост. совета министров СССР и ЦК ВКП(Б). Волгоград, 2018. С. 270—273.
8. Чеботько Н.К., Крекова Я.А. Интродуценты в защитное лесоразведение Северного Казахстана // Агроэкология, мелиорация и защитное лесоразведение: материалы Междунар. науч.—практ. конф., посвящ. 70-летию пост. совета министров СССР и ЦК ВКП(Б). Волгоград, 2018. С. 343—348.
9. Балков В.В. Совершенствование агротехники выращивания сеянцев хвойных пород с применением удобрений в лесных питомниках Пермской области // Лесохозяйственная информация. 2002. № 5. С. 10—20.
10. Гапонько Е.А., Каницкая Л.В. Оценка влияния стимуляторов на энергию прорастания и всхожесть семян сосны обыкновенной (Finus sylvestris) // Успехи современного естествознания. 2018. № 8. С. 46—51.
11. Заре А. Применение удобрений при выращивании сеянцев хвойных пород с учетом морфогенеза: дис. ... канд. с-х.н. М., 2007. 144 с.
12. Кабанова С.А., Данченко М.А., Кочегаров И.С., Кабанов А.Н. Опыт интенсивного выращивания однолетних сеянцев сосны обыкновенной в Павлодарской области Республики Казахстан // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. 2019. № 6. С. 104—117.
13. Кавоси М.Р. Результаты изучения влияния современных биологических препаратов на прорастание семян и развитие всходов сосны и ели // Лесной вестник. 2006. № 2. С. 161—166.
14. Мухаметшина А.Р., Сабиров А.М., Хузиахметов Р.Х. Влияние азотных удобрений на накопление биомассы ели европейской в лесном питомнике Республики Татарстан // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 3 (69). С. 60—63.
15. Петросян А., Баженова Я., Хренкова А., Антошина О.А. Влияние биопрепаратов на посевные качества семян сосны обыкновенной // Вестник Совета молодых ученых Рязанского гос. агротехнол. ун-та имени П.А. Костычева. 2018. № 1(6). С. 40—44.
16. Проказин Н.Е., Лобанова Е.Н., Пентелькина Н.В., Иванюшева Г.И., Сахнов В.В., Петров В.А., Чукарина А.В., Багаев С.С. Выращивание посадочного материала хвойных пород с использованием ростовых стимуляторов // Лесохозяйственная информация. 2015. № 1. С. 50—55.
17. Сафина А.Р. Эффективность предпосевной обработки семян и внесения азотных удобрений при выращивании сеянцев ели европейской и сосны обыкновенной в условиях Предкамья Республики Татарстан: дис. ... канд. сельскохоз. наук. Казань: Казанский ГАУ, 2012. 161 c.
18. Устинова Т.С., Зуров Р.Н. Влияние препарата гумат+7 на ростовые процессы хвойных пород // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2010. № 26. С. 115—118.
19. Филоник И.А., Апрасюхин А.И., Никитин М.М. Стимулятор прорастания, роста и развития древесных растений и способ стимуляции прорастания, роста и развития древесных растений. Патент на изобретение RUS 2362303 26.04.2007. 5 с.
20. Brown K.R., Driessche R.V.D. Effects of nitrogen and phosphorus fertilization on the growth and nutrition of hybrid poplars on Vancouver Island // New Forests. 2005. № 29. Р. 89—104. doi: 10.1007/s11056-004-0238-0
21. DeHayes D.H., Ingle M.A., Waite С.Е. Nitrogen Fertilization Enhances Cold Tolerance оf Red Spruce Seedlings // Can. Journ. For. Res. 1989. Vol. 19. № 8. Р. 1037—1043. doi: 10.1139/x89-158
22. Коновалов В.Ф., Чурагулова З.С. Выращивание березы повислой в лесных питомниках Республики Башкортостан // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития: матер. Междунар. научно-технич. интернет-конф. Брянск, 2002. С. 13—15.
23. Якимов Н.И., Крук Н.К., Юреня А.В. Особенности агротехники выращивания сеянцев березы повислой в лесных питомниках // Труды БГТУ. 2013. № 1. С. 196—199.
24. Setalci H. Growth of Birch and Pine Seedlings in Relation to Grazing by Soil Fauna on Ectomycorrhizal Fungi // Ecology. 1995. Vol. 76. № 6. Р. 1844—1851. doi: 10.2307/1940716
25. Кабанова С.А., Данченко М.А. Результаты опыта по применению стимуляторов и укрывного материала для выращивания сеянцев березы повислой // Успехи современного естествознания. 2018. № 4. С. 67—71.
26. Данченко А.М., Кабанова С.А., Данченко М.А. Древоводство. М.: Юрайт, 2019. 249 с.
27. Смирнов Н.А. Методическое руководство проведения опытных работ по выращиванию сеянцев в питомниках и лесных культур на вырубках: пособие для проведения полевых опытных работ. Пушкино: ВНИИЛМ, 2000. 42 с.
References
1. Daugaviete M, Krumina M, Kaposts V, Lazdins A. Farmland afforestation: the plantations оf birch (Betula pendula Roth) оп different soils. Baltic Forestry. 2003; 9(1):9—21.
2. Daugaviete M, Korica AM, Silins I, Barsevskis A, Bardulis A, Bardule A, et al. The use of mineral nutrients for biomass production by young birch stands and stands vitality in different forest growing conditions. Journal of Environmental Science and Engineering. 2015; (4):177—189. doi: 10.17265/2162-5263/2015.04.002
3. Kund M, Vares A, Sims A, Tullus H, Uri V. Early growth and development of silver birch (Betula pendula Roth.) plantations on abandoned agricultural land. European Journal of Forest Research. 2010; 129(4):679—688. doi: 10.1007/s10342-010-0369-0
4. Lutter R, Tullus A, Kanal A, Tullus T, Vares A, Tullus H. Growth development and plant—soil relations in midterm silver birch (Betula pendula Roth) plantations on previous agricultural lands in hemiboreal Estonia. European Journal of Forest Research. 2015; 134(4):653—667. doi: 10.1007/s10342-015-0879
5. Liepins K. Growth of silver birch (Betula pendula Roth.) in plantations on farmlands in Latvia. Mezzimtne. 2011; 23(56):3—14.
6. Krekova YA, Chebotko NK. The use of introduced species in Kazakhstan forestry. In: Increasing efficiency of forestry complex: conference proceedings. Petrozavodsk: PetrSU publ.; 2016. p.159—161. (In Russ).
7. Krekova YA, Zalesov SV The use of introduced coniferous species in landscaping and afforestation in Northern Kazakhstan. In: Agroecology, melioration and protective afforestation: conference proceedings. Volgograd; 2018. p.270—273. (In Russ).
8. Chebotko NK, Krekova YA. Introducents in protective afforestation of Northern Kazakhstan. In: Agroecology, melioration and protective afforestation: conference proceedings. Volgograd; 2018. 2018:343—348. (In Russ).
9. Balkov VV. Improving agricultural techniques for growing coniferous seedlings using fertilizers in forest nurseries of the Perm region. Forestry information. 2002; (5):10—20. (In Russ).
10. Gaponko EA, Kanitskaya LV. Evaluating influence оf stimulants upon energy оf germintation аnd seed growth for Scots pine (Pinus sylvestris). Advances in current natural sciences. 2018; (8):46—51. doi: 10.17513/ use.36835. (In Russ).
11. Zare A. Primenenie udobrenii pri vyrashchivanii seyantsev khvoinykh porod s uchetom morfogeneza [The use оf fertilizers in the cultivation оf coniferous seedlings considering morphogenesis]. Moscow; 2007. (In Russ).
12. Kabanova SA, Danchenko MA, Kochegarov IS, Kabanov AN. The experience оf intensive cultivation оf one-year-old seedlings of Pinus sylvestris L. in Pavlodar region of the Republic of Kazakhstan. Russian Forestry Journal. 2019; (6):104—117. (In Russ). doi: 10.17238/issn0536-1036.2019.6.104
13. Kavosi MR. Effects оf Up-To-Date Biological Preparations оп Seed Germination аnd Development оf Young Growth оf Pine аnd Spruce. Forestry Bulletin. 2006; (2):161—166. (In Russ).
14. Mukhametshina AR, Sabirov AM, Khujiakhmetov RK. Influence of Nitrogen Fertilizers оп European Spruce Biomass Accumulation in Forest Nursery оf Republic of Tatarstan. International research journal. 2018; (3):60—63. (In Russ). doi: 10.23670/IRJ.2018.69.021
15. Petrosyan A, Bazhenova Y. Influence of biological products on the sowing qualities of seeds of Scots pine (Pinus sylvestris L.). Vestnik Soveta molodykh uchenykh Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva. 2018; (1):40—44. (In Russ).
16. Prokazin NE, Lobanova EN, Pentelkina NV, Ivanyusheva GI, Sakhnov VV, Petrov VA, et al. Growing planting material of conifers using growth stimulants. Forestry information. 2015; (1):50—55. (In Russ).
17. Safina AR. Effektivnost'predposevnoi obrabotki semyan i vneseniya azotnykh udobrenii pri vyrashchivanii seyantsev eli evropeiskoi i sosny obyknovennoi v usloviyakh Predkam'ya Respubliki Tatarstan [The effectiveness of presowing treatment of seeds and the application of nitrogen fertilizers when growing seedlings of European spruce and Scots pine in the Predkam'ya conditions, Republic of Tatarstan. Kazan: Kazan SAU publ.; 2012. (In Russ).
18. Ustinova TS, Zurov RN. The influence of biological humates 7 on growth and development of conifers. Aktual'nyye problemy lesnogo kompleksa. 2010; (26):115—118. (In Russ).
19. Filonik IA, Aprasyukhin AI, Nikitin MM. Stimulyator prorastaniya, rosta i razvitiya drevesnykh rastenii i sposob stimulyatsii prorastaniya, rosta i razvitiya drevesnykh rastenii [Stimulator for germination, growth and development of woody plants]. Patent RUS, no. 2362303, 2007. (In Russ).
20. Brown KR, Driessche RVD. Effects of nitrogen and phosphorus fertilization on the growth and nutrition of hybrid poplars on Vancouver Island. New Forests. 2005; 29(1):89—104. doi: 10.1007/s11056-004-0238-0
21. DeHayes DH, Ingle MA, Waite CE. Nitrogen fertilization enhances cold tolerance of red spruce seedlings. Can Journ For Res. 1989; 19(8):1037—1043. doi: 10.1139/x89-158.
22. Konovalov VF, Churagulova ZS. Growing silver birch in forest nurseries of the Republic of Bashkortostan. In: Forest complex: state and development prospects: conference proceedings. Bryansk; 2002. p.13—15. (In Russ).
23. Yakimov NI, Kruk NK, Yurenya AV. Features of agricultural cultivation of silver birch seedlings in forest nurseries. Proceedings of BSTU. 2013; (1):196—199. (In Russ).
24. Setala H. Growth of Birch and Pine Seedlings in Relation to Grazing by Soil Fauna on Ectomycorrhizal Fungi. Ecology. 1995; 76(6):1844—1851. doi: 10.2307/1940716.
25. Kabanova SA, Danchenko MA. Outcomes of the experiment on using stimulants and covering material for growing seedlings of silver birch (Betula pendula Roth). Advances in current natural sciences. 2018; (4):67—71. (In Russ).
26. Danchenko AM, Kabanova SA, Danchenko MA. Drevovodstvo [Forest nursery]. Moscow: Yurait publ.; 2019. (In Russ).
27. Smirnov NA. Metodicheskoe rukovodstvo provedeniya opytnykh rabotpo vyrashchivaniyu seyantsev v pitomnikakh i lesnykh kul'tur na vyrubkakh: posobie dlya provedeniya polevykh opytnykh rabot [Methodical guide conducting experimental work on the cultivation of seedlings in nurseries and forest crops on cutting: manual for field trials. Pushkino, VNIILM publ.; 2000. (In Russ).
Об авторах:
Кабанова Светлана Анатольевна—кандидат биологических наук, ассоциированный профессор, заведующая отделом воспроизводства лесов и лесоразведения, Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации им. А.Н. Букейхана, 021704, Республика Казахстан, г. Щучинск, ул. Кирова, д. 58; e-mail: kabanova.05@mail.ru ORCID: 0000-0002-3117-7381 SPIN-код 3897-4757
Кабанов Андрей Николаевич—аспирант, старший научный сотрудник, Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации им. А.Н. Букейхана, 021704, Республика Казахстан, г. Щучинск, ул. Кирова, д. 58; e-mail: 7058613132@mail.ru ORCID: 0000-0002-5479-3689 SPIN-код 9628-4453
Кочегаров Игорь Сергеевич—магистр, младший научный сотрудник, Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации им. А.Н. Букейхана, 021704, Республика Казахстан, г. Щучинск, ул. Кирова, д. 58; e-mail: garik_0188@mail.ru
ORCID: 0000-0003-1185-5218 SPIN-код 8313-4687
Данченко Матвей Анатольевич—кандидат географических наук, доцент, Биологический институт, Томский государственный университет, 634050, Российская Федерация, г. Томск, пр. Ленина, д. 36; e-mail: mtd2005@sibmail.com ORCID: 0000-0002-5974-9556 SPIN-код 8209-8687
About the authors:
Kabanova Svetlana Anatolyevna—Candidate of Biological Sciences, Associate Professor, Head of the Department of Reforestation and Afforestation, Kazakh Scientific Research Institute of Forestry and Agroforestry, 58 Kirova st., Shchuchinsk, 021704, Republic of Kazakhstan; e-mail: kabanova.05@mail.ru ORCID: 0000-0002-3117-7381 SPIN 3897-4757
Kabanov Andrey Nikolaevich—Postgraduate Student, Senior Researcher, Kazakh Scientific Research Institute of Forestry and Agroforestry, 58 Kirova st., Shchuchinsk, 021704, Republic of Kazakhstan; e-mail: 7058613132@ mail.ru
ORCID: 0000-0002-5479-3689 SPIN 9628-4453
Kochegarov Igor Sergeevich—Master Student, Junior Researcher, Kazakh Scientific Research Institute of Forestry and Agroforestry, 58 Kirova st., Shchuchinsk, 021704, Republic of Kazakhstan; e-mail: garik_0188@mail.ru ORCID: 0000-0003-1185-5218 SPIN 8313-4687
Danchenko Matvey Anatolyevich—Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor, Institute of Biology, Tomsk State University, 36 Lenina ave., Tomsk, 634050, Russian Federation; e-mail: mtd2005@sibmail.com ORCID: 0000-0002-5974-9556 SPIN 8209-8687
