Научная статья на тему 'Сравнительная характеристика методов изоляции рабочего поля'

Сравнительная характеристика методов изоляции рабочего поля Текст научной статьи по специальности «Медицинские технологии»

CC BY
436
56
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КОФЕРДАМ / ТИПСЫ / ВАТНЫЕ ВАЛИКИ

Аннотация научной статьи по медицинским технологиям, автор научной работы — Гусева К.Д., Кабалалиева М.А.

В настоящее время проблема изоляции рабочего поля стоматологии не теряет своей актуальности. Во многом это обусловлено высокому риску контаминации стоматологов вирусными и бактериальными инфекциями, в том числе особо опасными, возникающие при препарировании зуба, снятие зубного камня, эндодонтических и других манипуляций. Основной целью этого направления является защита врача от инфекции при создании удобного доступа к операционному полю, комфортных условий для пациента, а также повышение эффективности самого лечения. В настоящее время проблема изоляции рабочего поля стоматологии не теряет своей актуальности. Во многом это обусловлено высокому риску контаминации стоматологов вирусными и бактериальными инфекциями, в том числе особо опасными, возникающие при препарировании зуба, снятие зубного камня, эндодонтических и других манипуляций. Основной целью этого направления является защита врача от инфекции при создании удобного доступа к операционному полю, комфортных условий для пациента, а также повышение эффективности самого лечения. Цель исследования: Изучить различные способы изоляции рабочего поля в стоматологии и выбрать наиболее оптимальный вариант. Материалы и методы: В работе представлены данные, полученные при лечении пациентов основной группы, которым лечение проводилось с обязательной изоляцией рабочего поля системой коффердам, и группы сравнения, которым лечение проводилось без коффердама с альтернативными методами изоляции (применение ватных валиков, типсов). Результатыисследования: В ходе исследования было выявлено, что использование системы коффердам для изоляции операционного поля снижает риск инфицирования и обеспечивают абсолютную изолицую операционного поля от ротовой жидкости, а ватные валики и типсы обеспечивают относительную сухость во рту. Выводы: Таким образом, использование системы коффердам во время хирургических вмешательств позволяет более эффективноизолировать обрабатываемые зубы и защитить полость рта пациента. Это достигается благодаря ряду преимуществ данной системы: точность; безопасность; повышенная стерильность, надёжность, экономия времени, защита слизистой оболочки; комфорт; снижение сухости во рту и рвотного рефлекса, а также защита врача от микроорганизмов и неприятного запаха из полости рта пациента. В то время как наиболее популярное средство изоляции и защиты – ватные валики обладают такими недостатками, как невозможность изоляции рабочего поля при хирургическом вмешательстве, риск включения ватных волокон в композитную реставрацию и необходимость регулярной замены валиков.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Сравнительная характеристика методов изоляции рабочего поля»

Бюллетень медицинских Интернет-конференций (ISSN 2224-6150) 2015. Том 5. № 10

Ю: 2015-10-5-^4918 Тезис

Гусева К.Д., Кабалалиева М.А.

Сравнительная характеристика методов изоляции рабочего поля

ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России, кафедра пропедевтики стоматологических заболеваний

Научный руководитель: асс. Савина Е.А.

В настоящее время проблема изоляции рабочего поля стоматологии не теряет своей актуальности. Во многом это обусловлено высокому риску контаминации стоматологов вирусными и бактериальными инфекциями, в том числе особо опасными, возникающие при препарировании зуба, снятие зубного камня, эндодонтических и других манипуляций. Основной целью этого направления является защита врача от инфекции при создании удобного доступа к операционному полю, комфортных условий для пациента, а также повышение эффективности самого лечения.

Цель исследования: изучить различные способы изоляции рабочего поля в стоматологии и выбрать наиболее оптимальный вариант.

Материал и методы. В работе представлены данные, полученные при лечении пациентов основной группы, которым лечение проводилось с обязательной изоляцией рабочего поля системой коффердам, и группы сравнения, которым лечение проводилось без коффердама с альтернативными методами изоляции (применение ватных валиков, типсов).

Результаты. В ходе исследования было выявлено, что использование системы коффердам для изоляции операционного поля снижает риск инфицирования и обеспечивают абсолютную изолицую операционного поля от ротовой жидкости, а ватные валики и типсы обеспечивают относительную сухость во рту.

Выводы. Таким образом, использование системы коффердам во время хирургических вмешательств позволяет более эффективноизолировать обрабатываемые зубы и защитить полость рта пациента. Это достигается благодаря ряду преимуществ данной системы: точность; безопасность; повышенная стерильность, надёжность, экономия времени, защита слизистой оболочки; комфорт; снижение сухости во рту и рвотного рефлекса, а также защита врача от микроорганизмов и неприятного запаха из полости рта пациента. В то время как наиболее популярное средство изоляции и защиты - ватные валики обладают такими недостатками, как невозможность изоляции рабочего поля при хирургическом вмешательстве, риск включения ватных волокон в композитную реставрацию и необходимость регулярной замены валиков.

Ключевые слова: кофердам, типсы, ватные валики

© Бюллетень медицинских Интернет-конференций, 2015

www.medconfer.com

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.