CC BY
65
Цитирование. Алексеева Е.И., Санганаева А.В., Самандеева Е.Г. Кёрунг тракененских лошадей Литвы и Эстонии // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2021. -№1(62). - С. 137-146. DOI 10.24412/2078-1318-2021-1-137-146
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Citation. Alekseeva E.I., Sanganaeva A.V., Samandeeva E.G. Korung Trakehner horses of Lithuania and Estonia // Izvestiya Saint-Petersburg State Agrarian University, 2021. 1(62). 137-146. DOI 10.24412/20781318-2021-1-137-146
Author's contribution. All authors of this research paper have directly participated in the planning, execution, or analysis of this study. All authors of this paper have read and approved the final version submitted. Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
УДК 636.082.2:798(470+571) DOI 10.24412/2078-1318-2021-1-146-154
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДИК ОЦЕНКИ СПОРТИВНОЙ РАБОТОСПОСОБНОСТИ ЛОШАДЕЙ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ВЫСТУПЛЕНИЙ
В ВЫЕЗДКЕ
Кандидат сельскохозяйственных наук Марина Александровна Политова (Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела», e-mail: politova-marina@yandex.ru) РИНЦ SPIN-код 6085-6760 ORCID: http://orcid.org/ 0000-0003-1753-1716 141212, Российская Федерация, Московская область, Пушкинский район, посёлок Лесные
Поляны. ул. Ленина, стр. 13 Кандидат сельскохозяйственных наук Анна Витальевна Дорофеева (Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт коневодства», e-mail: rustrak2007@yandex.ru)
РИНЦ SPIN-код: 8912-9480 ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9114-3124 391105, Российская Федерация, Рязанская область, Рыбновский район, поселок Дивово
Дата поступления в редакцию 01.02. 2021 г. Дата принятия в печать 24.02.2021 г.
Аннотация. В настоящее время в России идет постепенное сокращение племенного поголовья лошадей пород спортивного направления: в 2012 г. насчитывалось 718 тракененских и 225 ганноверских кобыл, в 2019 г. - 440 тракененских и 150 ганноверских маток. На фоне изменений рыночной ситуации, вызванной пандемией коронавируса и ослаблением национальной валюты, следует ожидать сокращения ввоза лошадей из стран Европы. Это открывает новые возможности для заводчиков полукровных пород и требует интенсификации племенной работы. Отбор по работоспособности - важный этап селекции. Оценка работоспособности является частью комплексной бонитировки лошади и дополняет оценки за развитие, тип и экстерьер. Она необходима и для расчета индексов племенной ценности производящего состава.
В статье проведено сопоставление оценок спортивной работоспособности лошадей по результатам выступлений в выездке по шести методикам оценки. Были определены особенности
каждой из методик, сделана апробация проходящей в настоящее время утверждение методики ВНИИ коневодства; предложены возможности дальнейшего ее совершенствования. Авторы отмечают, что в настоящее время является невозможной объективная оценка лошадей по совокупным результатам за всю спортивную карьеру в связи с отсутствием официальной и полной базы данных технических результатов турниров в Российской Федерации.
Ключевые слова: коневодство, племенная работа, спортивная работоспособность, племенная ценность
COMPARATIVE CHARACTERISTIC OF THE ASSESSING METHODS FOR THE SPORTS PERFORMANCE OF HORSES BY RESULTS OF RACES
Candidate of Agricultural Sciences Marina Aleksandrovna Politova (Federal State Budgetary Scientific Institution All-Russian Research Institute of Breeding,
e-mail: politova-marina@yandex.ru) RSCI SPIN-code: 6085-6760 ORCID: http://orcid.org/ 0000-0003-1753-1716 141212, Russian Federation, Moscow region, Pushkinsky district, Lesnye Polyany settlement.
Lenin str., p. 13
Candidate of Agricultural Sciences Anna Vitalievna Dorofeeva (Federal State Budgetary Scientific Institution Research Institute of Horse Breeding,
e-mail: rustrak2007@yandex.ru) RSCI SPIN-code: 8912-9480 ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9114-3124 391105, Russian Federation, Ryazan region, Rybnovsky district, Divovo village
Received 01/02/2021 Submitted 24/02/2021
Abstract. Currently, Russia is gradually reducing the breeding stock of horses of sports breeds: in 2012, there were 718 Trakenen and 225 Hanoverian mares, in 2019-440 Trakenen and 150 Hanoverian queens. Against the background of changes in the market situation caused by the coronavirus pandemic and the weakening of the national currency, we should expect a reduction in the import of horses from European countries. This opens up new opportunities for breeders of mongrel breeds and requires the intensification of breeding work. Selection by performance is an important stage of selection. The performance assessment is part of the comprehensive horse assessment and complements the development, type and exterior assessments. It is also necessary for calculating the breeding value indices of the producing stock.
In the article authors made a comparison of methods for evaluation of horses performance based on their results in dressage competitions when using six methods, including three Russian and three European. The features of the evaluation for each of these methods were determined. Authors tested and approved the methodology proposed by the All-Russian Research Institute of Horse Breeding. They checked and proposed the possibilities of its further improvement. The authors note that at present time the objectively evaluation of horses based on cumulative results for the entire sports career is impossible due to the lack of an official complete database of technical results in the Russian Federation.
Keywords: horses, horse breeding, sport performance, evaluation, breeding values
Введение. В настоящее время в России идет постепенное сокращение племенного поголовья лошадей пород спортивного направления: в 2012 г. насчитывалось 718 тракененских и 225 ганноверских кобыл, в 2019 г. - 440 тракененских и 150 ганноверских маток [1]. На фоне изменений рыночной ситуации, вызванной пандемией коронавируса и ослаблением национальной валюты, следует ожидать сокращения ввоза лошадей из стран
Европы [2]. Это открывает новые возможности для заводчиков полукровных пород и требует интенсификации племенной работы. Отбор по работоспособности - важный этап селекции. Оценка работоспособности является частью комплексной бонитировки лошади и дополняет оценки за развитие, тип и экстерьер. Она необходима и для расчета индексов племенной ценности производящего состава.
Оценки спортивной работоспособности могут базироваться на технических результатах, занятом месте и сумме выигрыша. В конном спорте Европы долгое время оценку работоспособности определяли по размеру выигрыша: миллионные суммы выигрыша потомства гарантировали спрос на производителей и формировали генеалогическую структуру пород. Однако уже с 1996 г. были апробированы несколько методик, включая принятый в настоящее время трансформированный ранг (ТР) [3]: tp=11-vm, где М - занятое лошадью место. Трансформированный ранг определялся по всем выступлениям лошади за срок спортивной карьеры [4, 5]. Одифицированная версия трансформированного ранга (ГТР), предложенная в 2013 г. [5, 6], вычисляется по формуле: GTR = 22,5 - V(M+ X), где М - занятое место, а Х - весовой коэффициент турнира, принятый за 300 для уровня А (начинающий), 200 - для уровня L, 100 - для уровня М и 0 - для уровня S - 0 (сложный) [7]. Показатель определялся по всем выступлениям за карьеру.
Сходным с немецким трансформированным рангом является индекс успеха (ИУ), разработанный на кафедре коневодства МСХА им. К.А. Тимирязева. Он может рассчитываться за любой период по формуле: ИУ=100 - 100 х (М - 1) / (N - 1); где М - место, занятое лошадью в выступлении, N - количество стартовавших лошадей [8].
Таблица 1. Обновленная шкала оценки работоспособности лошадей тракененской, ганноверской и других верховых пород (в баллах)
Класс Турнир Уровень сложности Занятые места
1 2-3 4-10 >11
С1 Олимпиада, чемпионаты Мира и Европы Высота препятствий 150-170 см; Большой Приз, КЮР и Переездка Большого приза; дистанция кросса от 3220-6270 м при скорости 570 м/мин и высотой барьеров до 120 см 10 9,5 9 8,5
С2 Международные соревнования, Чемпионат РФ, гр.А Высота препятствий 150-170 см; Большой Приз, КЮР и Переездка Большого приза, Средний приз 2, КЮР Среднего приза 2; дистанция кросса от 3220-6270 м при скорости 570 м/мин и высотой барьеров до 120 см 9 8,5 8,0 7,5
С3 Международные и коммерческие турниры, Чемпионат России, гр.Б, чемп. г. Москвы и Санкт-Петебурга Высота препятствий 140-145 см; Средний приз 1, Малый приз, КЮР Малого и Среднего приза; юниорские езды; предварительная езда для лошадей 7 лет; дистанция кросса от 3025 до 5500 м при скорости 570 м/мин и высотой барьеров до 115 см 8 7,5 7 6,5
M Чемпионат РФ, гр.С, региональные и коммерческие турниры Высота препятствий 130-135 см юношеские езды, финальная езда для лошадей 67 лет дистанция кросса от 2600 до 4680 м, при скорости 520 м/мин и высотой барьеров до 110 см 7,5 7 6,5 6
Л Региональные и коммерческие турниры Высота препятствий 115-120 см; детские езды, предварительная езда для лошадей 6 лет; дистанция кросса от 2000 до 3000 м при скорости 500 м/мин и высотой барьеров от 100 до 105 см 7 6,5 6 5,5
Продолжение таблицы 1
A Региональные и коммерческие турниры Высота препятствий 95-105 см; езда для лошадей 4 лет, финальная езда для лошадей 5 лет; дистанция кросса от 750 до 1500 м при скорости 350-375 м/мин и высотой барьеров до 90 см 5 4,5 4 3,5
E Региональные и коммерческие турниры Высота препятствий 85 см; предварительная езда для лошадей 5 лет 4 3,5 3 2,5
В отличие от ФРГ, где сбор технических результатов выступлений является повсеместной практикой и существует возможность без пробелов оценить всю спортивную карьеру лошади, в России официальной базы выступлений в конном спорте нет и принята система оценки по наивысшему достижению. Сотрудниками Всесоюзного научно-исследовательского института коневодства в 1980-е годы была разработана система, которая была утверждена Министерством сельского хозяйства РФ в рамках инструкции по бонитировке лошадей заводских пород [8]. Советские всадники выступали на самом высоком уровне, а понятия любительского спорта ещё не было. В настоящее время данная шкала пригодна для оценки лишь небольшого количества стартующих лошадей. В связи с этим методика оценки была пересмотрена с учётом европейской классификации турниров и появлением большого числа соревнований для любителей (табл. 1). Она предложена ФГБНУ «ВНИИК» в составе обновленной версии инструкции по бонитировке верховых лошадей. На том же принципе оценки по наивысшему пожизненному достижению основана система, предложенная Ганноверским Союзом Германии (табл. 2) [10]. Одним из отличий методики является оценка «участия» в турнире, что у нас соответствует 4-му месту и ниже. Лошадь, начавшая выступать в более высоком уровне турниров, оценивается выше, чем побеждающая уровнем ниже, а для закрепления оценки недостаточно разового успешного выступления. Данная методика разработана для использования в линейных моделях, и при самостоятельном использовании требует калибровки.
Цель исследования - изучение и сравнение возможности использования зарубежных и отечественных методик оценки спортивной работоспособности лошадей и апробация новой системы, предложенной в проекте инструкции по бонитировке лошадей заводских пород.
Таблица 2. Шкала оценки наивысшего достигнутого класса лошади
A L
Стартовал Занимал* 2-4-е м. Занимал* 1-е м. Стартовал Занимал* 2-4-е м. Занимал* 1-е м.
1,0 1,3 1,6 2,0 2,3 2,6
M S 0* /1*
Стартовал Занимал* 2-4-е м. Занимал* 1-е м. Стартовал Занимал* 2-4-е м. Занимал* 1-е м.
3,0 3,3 3,6 4,0 4,3 4,6
S 2* S 3*
Стартовал Занимал* 2-4-е м. Занимал* 1-е м. Стартовал Занимал* 2-4-е м. Занимал* 1-е м.
5,0 5,3 5,6 6,0 6,3 6,6
S 4* S 5*
Стартовал Занимал* 2-4-е м. Занимал* 1-е м. Стартовал Занимал* 2-4-е м. Занимал* 1-е м.
7,0 7,3 7,6 8,0 8,3 8,6
* не менее трех раз
Материалы, методы и объекты исследований. Материалом для исследования послужили технические результаты спортивных выступлений в соревнованиях по выездке, внесенные в базу данных портала equestrian.ru. Для исследования были отобраны 9 наиболее успешных лошадей трех отечественных пород спортивного строения - русской верховой, тракененской, ганноверской российского разведения (табл. 3). Отбор проводился среди жеребцов, выступавших до 2010 г., по результатам опросов в породных группах в социальных сетях.
Таблица 3. Сводная характеристика лошадей, отобранных для исследования
№ Кличка Г.р. Порода Отец Мать Номер базы equestrian
1 Бельведер 1997 РВП Барин Венесуэла 2550
2 Борз 2008 Трак. Заалькениг Барбариса 5589
3 Водевиль 1998 Ганн. Вертопрах Депеша 19837
4 Воск 2005 Ганн. Водолей Сударыня 9441
5 Гулливер 2004 Ганн. Грандвилли Варди 4363
6 Инсар 2000 РВП Интриган Секунда 14523
7 Оболенский 2005 Трак. Орган Овация 8683
8 Руби Брунс 2006 РВП Романтикер Белония 18232
9 Эстет 2006 Трак. Эгеюс Эстрела 30557
Результаты выступлений отобранных лошадей будут оценены по описанным во введении методикам оценки спортивной работоспособности.
Результаты исследований. В таблице 4 приведены сводные характеристики спортивной карьеры изученных лошадей (здесь и далее вместо кличек будут приводиться только номера в соответствии с табл. 1).
Таблица 4. Сводные показатели результатов выступлений в выездке
№ Возраст на пике карьеры Годы выступлений Пик карьеры Стартов всего Стартов на пике Стартов в год
1 13 2001-2014 2009-2010 120 21 9,2
2 11 2012-2020 2018-2019 43 19 5,4
3 14 2004-2009 2011-2012 78 21 8,7
4 12 2011-2016 2016-2017 127 37 11,5
5 12 2005-2008 2015-2016 46 22 9,2
6 14 2005-2018 2013-2014 136 12 10,5
7 12 2008-2018 2016-2017 52 22 5,2
8 11 2009-2020 2016-2017 134 37 12,2
9 12 2016-2019 2017-2018 41 25 13,7
В среднем лошади стартовали 9,5 раза за сезон с отклонениями от 5,2 до 13,7. Количество стартов, принятых в течение двух сезонов на пике карьеры, различалось не столь значительно. Средний возраст выхода на пик карьеры составил 12,3 года. Лидерами по общему числу стартов и «стартов на пике» являются № 6 (Инсар) и № 8 (Руби).
В таблице 5 приведены оценки жеребцов по показателям, учитывающим наивысшие достигнутые за время спортивной карьеры результаты: методика, утвержденная в составе Инструкции по бонитировке лошадей заводских пород (МСХ), предложенная в новом проекте инструкции, разработанной сотрудниками ВНИИ коневодства (ВНИИК), и по наивысшему достигнутому классу (НДК, 9).
Все участвовавшие в исследовании жеребцы достигли уровня, классифицируемого Международной Федерацией конного спорта как S3*, две лошади были оценены по результатам выступлений в турнирах международного уровня, одна лошадь (№ 4 - Воск) выступала на Олимпийских играх. Поэтому разброс оценок по всем трем методикам различается несущественно, за исключением Воска, который по методике НДК оценен выше.
Таблица 5. Оценка работоспособности жеребцов по методикам, ориентированным
на наивысший пожизненный результат
№ МСХ, балл ВНИИК, балл НДК, балл Лучшее выступление
1 7,0 8,5 6,6 Кубок РФ, КЮР БП, 2-е м.
2 7,0 8,5 6,6 CDI-W/CDI3*, БП, 3-е м.
3 7,0 8,0 6,3 Чемпионат РФ, БП, 3-е м.
4 8,0 9,0 8 Кубок РФ, 1-е м., участник ОИ
5 8,0 9,0 6,6 Кубок РФ, 1-е м.
6 5,0 7,0 6,6 Чемпионат РФ, БП, 9-е м.
7 8,0 9,0 6,6 Чемпионат РФ, БП, 1-е м
8 6,0 7,0 6,3 CDI 4*, БП, 6-е м.
9 7,0 8,5 6,3 Чемпионат РФ, БП, 2-е м.
Сравнивая методики, предложенные в разное время ВНИИК, мы видим, что по обновленной шкале оценка выше. Наибольшую прибавку получили лошади, оцениваемые по старой системе относительно низкими баллами, так как была повышена ценность соревнований более низкого уровня, наиболее распространенных в нашей стране. Новая методика позволяет приблизить оценку на пике карьеры к формулировкам, принятым при 10-балльной бонитировке: 10 - отлично, 9 - очень хорошо, 8 - хорошо и т. д., поскольку повышает оценку с «почти удовлетворительно» и «удовлетворительно» лошадям, достойно выступавшим на международном уровне. Коэффициент корреляции между оценками по старой и новой версии инструкции бонитировки составил 0,94, в то время как корреляция между ними и НДК оказалась на уровне 0,41 (новая) и 0,42 (старая).
Учитывая высокий положительный коэффициент корреляции двух методик ВНИИК, очевидно, что рейтинг лошадей будет схожим. Так, лидерами являются № 4, 5, 7, получившие 8 или 9 баллов за призовые места на ЧР. По шкале НДК лидером стал № 4 за участие в Олимпиаде, разброс между остальными не столь значим. Однако условие подтверждения высокого результата можно будет предложить для внесения при формировании поправок к новой бонитировке.
В таблице 6 приведены результаты оценки работоспособности лошадей по методике, предполагающей учет всех выступлений (за карьеру или период).
Показатель трансформированного ранга, как и НДК, разработан в первую очередь для использования в линейных моделях для определения племенной ценности, в которых производится дополнительная корректировка на уровень турнира, сложность выступления, категорию всадников и т. п. Чем ближе ТР к 10 баллам, тем более высокое место занимала лошадь. В таблице 7 мы видим, что лучшим стал № 7 (Оболенский). Средний коэффициент вариации этого показателя у изученных лошадей составлял 10,7%, одновременно у лошадей №2 (Борз) и №7 (Оболенский) вариация была значительно ниже, что говорит о большей стабильности. Иначе говоря, ТР может использоваться как показатель стабильности выступления лошади на любом уровне и в любой «компании». В показателе КТР уже сделана поправка на сложность выступления. Средний КТР у исследованных лошадей составил 18,9 пунктов с колебаниями от 16,6 до 20,4. При этом по шкале КТР лучшими стали № 5 (Гулливер)
и 7 (Оболенский) с результатом 20,4 пункта. Второй результат - 19,6 балла у № 3 (Водевиля) и третий - 19,5 у № 9 (Эстет). Лидер предыдущих таблиц и участник ОИ № 4 (Воск) всего лишь на 7-й позиции с оценкой 17,5 балла. И это отличает результат по шкале КТР от шкал ВНИИК, где в лидерах были все три лошади (№4, 5, 7). Самым стабильным по шкале КТР как раз был № 5 - Гулливер.
Таблица 6. Показатели трансформированного ранга (ТР), скорректированного ТР (КТР)
и индекса успеха
ТР КТР ИУ, %
№ M с n M с n M с n
1 8,8 1,02 120 18,7 3,05 120 54,5 25,74 21
2 9,1 0,70 43 16,6 6,11 43 53,0 31,69 19
3 8,4 1,09 78 19,6 2,14 78 59,4 29,98 21
4 8,9 1,22 127 17,9 4,91 127 72,9 22,87 37
5 8,9 0,99 46 20,4 0,99 46 77,4 20,73 21
6 8,2 1,09 137 18,9 2,95 137 44,2 26,44 12
7 9,5 0,50 52 20,4 2,77 52 73,3 28,60 22
8 8,7 0,90 134 17,9 4,53 134 47,6 29,09 37
9 8,6 0,9 41 19,5 2,73 41 47,2 31,26 25
Индекс успеха при разработке нес ту же функцию - характеристику успешности выступления лошадей без учета уровня; планировалось введение коэффициентов за уровень и категорию выступлений, однако работа не была продолжена. В то время как показатели ТР и КТР были рассчитаны за всю спортивную карьеру лошадей, ИУ приведен по всем выступлениям за два пиковых года. Показатель ИУ около 50% свидетельствует о занятом месте по середине «стартового поля». Обращает на себя внимание тот факт, что, даже находясь на пике карьеры, одни лошади находятся близко к середине по занятому месту в технических результатах (1, 2, 3, 8, 9), а другие ближе к верхним строчкам протоколов (4, 5, 7). Поэтому показатель индекса успеха может служить дополнительной характеристикой спортивной работоспособности, отражающей возможность занимать призовые места. Лучшим по этой методике стал № 5 (Гулливер), набравший 77,4%, незначительно отставали от него № 7 (Оболенский) и № 4 (Воск). Далее № 3 (Водевиль), № 1 (Бельведер), № 2 (Борз) и т. д.
Выводы:
1. Оценка по методикам, предложенным в нашей стране, вывела на первые места одних и тех же лошадей: № 4, 5, 7. Они же были наиболее высоко оценены по методике ТР вместе с № 2 (Борз). Оценка по шкале НДК исключила из тройки лидеров № 5 (Гулливер), но при этом выявила преимущество № 4 (Воск) и более высокие результаты № 3 (Водевиль) и № 9 (Эстет). По шкале КТР лучшими стали № 5 (Гулливер) и № 7 (Оболенский). Во всех 6 методиках худший результат показал № 6 (Инсар). Таким образом, можно сделать вывод о сходных результатах оценки работоспособности по исследуемым методикам.
2. Обновленная методика ВНИИК позволяет приблизить оценку на пике карьеры к формулировкам, принятым при 10-балльной бонитировке: 10 - отлично, 9 - очень хорошо и т. д., что делает оценку, на наш взгляд, более объективной.
3. Коэффициент корреляции между оценками работоспособности по старой и новой версии инструкции бонитировки составил 0,94, в то время как корреляция между ними и НДК оказалась на уровне 0,41 (ВНИИК) и 0,42 (МСХ).
4. Следует рассмотреть возможность учета при оценке работоспособности в обновленной версии инструкции по бонитировке необходимости подтверждения высокого результата лошади по принципу шкалы НДК.
5. Остается актуальным вопрос ведения единой базы данных по техническим результатам выступления лошадей в спорте, интегрированной с базами по племенному учету.
Литература
1. Политова М.А. Все на продажу? //Конный мир. - 2020. - № 05/09. - С. 38-42.
2. Политова М.А., Демин В.А. Перспективы развития экспорта продукции племенного коневодства Российской Федерации // Аграрная наука. - 2019. - № 11-12. - С. 43-45.
3. Zuchtwertschätzung für Dressur- und Springveranlagung. - URL: https://www.vit.de/vit-fuers-tier/zuchtwertschaetzung/zws-sonstige-tierarten/ (дата обращения: 10.02.2021).
4. Hassenstein C., Röhe R. und Kalm E. Genetisch statistische Analyse von neuentwickelten Merkmalen aus Turniersportprüfungen für Reitpferde. 1. - Mitteilung: Merkmalsentwicklung und Heritabilitätsschätzung. - Züchtungskunde, 1999. - 71. - С. 106-117.
5. Welker V. Schätzung populationsgenetischer Parameter für die Reitpferdezucht unter besonderer Berücksichtigung innovativer Merkmalsdefinitionen für Turniersportleistungen, 2019: Dissertation. - URL: urn:nbn:de:gbv:3:4-1981185920-141133 http://dx.doi.org/10.25673/13984 (дата обращения: 10.02.2021).
6. Frevert H. Statistische Modellierungen zur Schätzung genetischer Parameter für das Merkmal Vielseitigkeit beim Deutschen Reitpferd. - Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades (Dr. agr.) im Fachbereich Ökologische Agrarwissenschaften der Universität Kassel, 2016. - 166 S.
7. Политова М.А. Хозяйственно-полезные качества тракененской породы лошадей в России: автореф. дис. ... на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. - М.: Изд-во МСХА, 1999. - 16 с.
8. Инструкция по бонитировке племенных лошадей заводских пород. - URL http://old.mcx.ru/documents/document/v7_show/6270.191.htm (дата обращения: 10.02.2021).
9. Jahrbuch Hengste 2021. Zuchteinsatz, Eigenleistung, Nachkommenleistung, Zuchtwertschaetzung. - Hannoveraner Verband, 2021. - 540 p.
10. Политова М. Считаем по-новому (новый индекс племенной ценности) // Конный мир. -2020. - №1. - С. 52-53.
References
1. Politova M.A. Vse na prodazhu? //Konnyj mir. - 2020. - № 05/09. - S. 38-42.
2. Politova M.A., Demin V.A. Perspektivy razvitiya eksporta produkcii plemennogo konevodstva Rossijskoj Federacii // Agrarnaya nauki. - 2019. - № 11-12. - S. 43-45.
3. Zuchtwertschätzung für Dressur- und Springveranlagung. - URL: https://www.vit.de/vit-fuers-tier/zuchtwertschaetzung/zws-sonstige-tierarten/ (data obrashcheniya: 10.02.2021).
4. Hassenstein C., Röhe R. und Kalm E. Genetisch statistische Analyse von neuentwickelten Merkmalen aus Turniersportprüfungen für Reitpferde. 1. - Mitteilung: Merkmalsentwicklung und Heritabilitätsschätzung. - Züchtungskunde, 1999. - 71. - S. 106-117.
5. Welker V. Schätzung populationsgenetischer Parameter für die Reitpferdezucht unter besonderer Berücksichtigung innovativer Merkmalsdefinitionen für Turniersportleistungen, 2019: Dissertation. - URL: urn:nbn:de:gbv:3:4-1981185920-141133 http://dx.doi.org/10.25673/13984 (data obrashcheniya: 10.02.2021).
6. Frevert H. Statistische Modellierungen zur Schätzung genetischer Parameter für das Merkmal Vielseitigkeit beim Deutschen Reitpferd. - Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades (Dr. agr.) im Fachbereich Ökologische Agrarwissenschaften der Universität Kassel, 2016. - 166 S.
7. Politova M.A. Hozyajstvenno-poleznye kachestva trakenenskoj porody loshadej v Rossii: avtoref. dis. ... na soiskanie uchenoj stepeni kandidata sel'skohozyajstvennyh nauk. - M.: Izd-vo MSKHA, 1999. - 16 s.
8. Instrukciya po bonitirovke plemennyh loshadej zavodskih porod. - URL http://old.mcx.ru/documents/document/v7_show/6270.191.htm (data obrashcheniya: 10.02.2021).
9. Jahrbuch Hengste 2021. Zuchteinsatz, Eigenleistung, Nachkommenleistung, Zuchtwertschaetzung. - Hannoveraner Verband, 2021. - 540 p.
10. Politova M. Schitaem po-novomu (novyj indeks plemennoj cennosti) // Konnyj mir. - 2020. - №1. - S. 52-53.
Цитирование. Политова М.А., Дорофеева А.В. Сравнительная характеристика методик оценки спортивной работоспособности лошадей по результатам выступлений в выездке // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - 2021. - № 1(62). - С. 146-154. DOI 10.24412/2078-1318-2021-1-146-154
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования принимали непосредственное участие в планировании, выполнении и анализе данного исследования. Все авторы настоящей статьи ознакомились и одобрили представленный окончательный вариант. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Citation. Politova M.A., Dorofeeva A.V. Comparative characteristic of the assessing methods for the sports performance of horses by results of races// Izvestiya Saint-Petersburg State Agrarian University, 2021. 1(62). 146-154. DOI 10.24412/2078-1318-2021-1-146-154
Author's contribution. All authors of this study were directly involved in the planning, execution and analysis of this study. All authors of this article have read and approved the submitted final version. Conflict of interests. The authors declare no conflicts of interest.
УДК 636.1 DOI 10.24412/2078-1318-2021-1-154-159
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОНИ В ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЙ ВЕРХОВОЙ ЕЗДЕ
Зооинженер Екатерина Михайловна Сергеева
(КСК «Новополье», e-mail: Katerina.litko@yandex.ru) 188520, Российская Федерация, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Новополье,
ул. Лесная, стр. 1
Дата поступления в редакцию 01.02. 2021 г. Дата принятия в печать 24.02.2021 г.
Аннотация. Иппотерапия уже давно является общепризнанным методом реабилитации детей с ограниченными возможностями. Для данного метода реабилитации используются лошади верхового и упряжного типа, а также лошади пони-класса. Эти лошади должны обладать определенными качествами как по физиологическим показателям, так и по темпераменту. В последнее время очень часто встает вопрос о возможности использования пони для данного метода реабилитации. В статье рассмотрены те признаки, по которым использование пони в иппотерапии будет возможным.
Именно лошадь является уникальным «живым тренажером», источником двигательных стимулов, которые и оказывают на пациента те самые положительные биомеханические и психогенные воздействия. Эффективность такого воздействия на пациента напрямую зависит от того, насколько тщательно выбрана лошадь, а безопасность занятий зависит от того, готова ли выбранная лошадь к столь специфической работе.
Для иппотерапии, развивающей и оздоровительной верховой езды наиболее подходят пони, имеющие высоту в холке более 120 см, так как их длина шага и соответственно создаваемый ими паттерн движения, наиболее правильный и совпадает с длиной шага человека. Для работы чаще всего используются пони (лошади пони-класса) с высотой в холке не ниже 120 см, крепкого телосложения и с длиной спины от холки до крупа не менее 65 см, так как во время занятий с ребенком очень часто делают упражнение с укладыванием детей назад.
Ключевые слова: иппотерапия, лечебная верховая езда, специфика работы с иппотерапевтическими лошадьми, использование пони в иппотерапии
